'Pergi mengundi jika anda mahu menjadi hamba rejim Thaksin'
"Pergi mengundi jika anda mahu mengundi dan menjadi hamba rejim Thaksin, tetapi kami tidak akan mengundi." Maksudnya, kata ketua tindakan Suthep Thaugsuban, strategi pada hari Ahad: tidak lagi menyekat pusat mengundi seperti Ahad lalu, tetapi 'meratakan bandar sepenuhnya' dengan mengadakan perhimpunan terbesar yang pernah ada.
Keputusan pilihan raya tidak akan dihantar pada hari Ahad. Itu akan mengambil masa sekurang-kurangnya tiga hingga empat bulan. Saya tidak boleh nyatakan berapa lama kerana ia bergantung kepada keadaan,” kata Pesuruhjaya Pilihan Raya Somchai Srisuthiyakorn.
Masalahnya diketahui. Menuju:
- Calon daerah hilang di 28 kawasan di Selatan kerana penunjuk perasaan telah menghalang pendaftaran mereka. Mesti ada pemilihan semula.
- Keputusan pemilihan calon negara tidak boleh diumumkan sekiranya pengundian tidak boleh dilakukan di satu pusat mengundi sahaja.
- Persoalannya ialah sama ada kertas undi di Selatan boleh dihantar ke pusat mengundi tepat pada masanya, kerana penunjuk perasaan telah mengepung pejabat pos di sana. Ini adalah wilayah Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang dan Phatthalung.
- Persoalannya juga adakah kakitangan yang mencukupi untuk semua pusat mengundi.
- Pilihan utama mesti dibuat semula untuk orang yang tidak dapat mengundi pada hari Ahad. Itu hanya berlaku pada penghujung Februari.
Perhimpunan terbesar
Perhimpunan terbesar yang diumumkan oleh Suthep malam tadi bermula hari ini dengan perarakan dari Soi On Nut di sepanjang jalan Sukhumvit ke Asok. Sepanjang perjalanan, penduduk Bangkok dan pegawai digesa untuk menyertai dan tidak mengundi. Perarakan di Jalan Lat Phrao dijadualkan esok dan pada hari Sabtu penunjuk perasaan, berpakaian merah, akan menuju ke Yaowarat untuk menyambut Tahun Baru Cina.
"Kami mahu menjelaskan kepada masyarakat antarabangsa bahawa kami tidak menolak demokrasi, tetapi kami menolak demokrasi palsu," kata Suthep. "Kami menggesa pembaharuan negara menjelang pilihan raya."
Kepada pengundi yang tidak mengundi, beliau berkata mereka tidak perlu takut kehilangan hak mengundi kerana pilihan raya akan diisytiharkan tidak sah, beliau menjangkakan.
Tentera telah memutuskan untuk tidak menjadikan pangkalan tentera sebagai pusat mengundi. Tentera bersedia untuk menjaga keselamatan dan keamanan di pusat mengundi, kata jurucakap tentera Winthai Suwaree. Komander tentera Prayuth Chan-ocha telah menyeru anak buahnya untuk mengundi.
Selain itu, Menteri Dalam Negeri telah mengarahkan semua gabenor wilayah untuk menjalankan kempen pro-pilihan raya di wilayah mereka.
Lebih banyak berita pilihan raya dan berita tentang Bangkok Shutdown in
Berita Terkini Bangkok mulai 29 Januari.
Berita Terkini Bangkok mulai 30 Januari.
Thailand mengikuti Belgium; 'Kami tersandung'
Penunjuk perasaan mengganggu pilihan raya di 83 kawasan pilihan raya
(Sumber: surat bangkok, 30 Januari 2014)
Lebih banyak pilihan, tetapi hamba sesiapa lebih baik daripada hamba penjerit ini, Thailand akan mendapat kuasa seperti ini, maka akan lebih teruk jika Burma ...
Harap-harap keadaan akan menjadi lebih baik pada masa hadapan, tetapi masih jauh lagi jika orang benar-benar mahu membunuh rasuah.
Dari belakang meja saya, saya berfikir malam tadi: adakah benar-benar tiada pilihan lain untuk orang Thai untuk memberitahu bahawa anda bosan dengan kerajaan Yingluck daripada TIDAK untuk mengundi? Secara kebetulan: Thai WAJIB mengundi jadi dengan tidak mengundi mereka melanggar undang-undang. Salah satu akibatnya ialah anda tidak boleh menjadi calon untuk kerusi parlimen pada pilihan raya akan datang. Pemimpin baju merah, Jatuporn, mengalami perkara ini secara langsung kerana dia tidak dapat mengundi kali terakhir. Dia ditahan dalam tahanan.
Penyelesaian yang paling praktikal ialah mengundi tetapi mengundi kosong. Nampaknya terdapat kategori jawapan pada kertas undi: Tidak, tiada siapa. Pengundian kosong kemudiannya merupakan satu bentuk pengundian protes.
Yang kedua, benar-benar teori (tetapi menyeronokkan untuk difikirkan) ialah SEMUA ORANG mengundi Pheu Thai, parti Yingluck. Kemudian parlimen akan menyerupai kongres parti komunis di China atau Korea Utara. Ia boleh menjadi lebih menyeronokkan jika semua orang juga mendaftar sebagai ahli Pheu Thai dan mula menubuhkan cawangan tempatan yang akan menyokong ahli parlimen yang dipilih (kumpulan sokongan, dll.). Ahli parlimen itu kemudiannya mesti memperkenalkan keputusan demokratik kawasan pilihan raya ke dalam parlimen. Jika dia tidak berbuat demikian, bahagian tempatan hilang keyakinan terhadap Ahli Parlimen dan memaksanya meletak jawatan. maka pilihanraya baru akan menyusul di daerah tersebut.
@ Chris Klopp. Terdapat kotak pada kertas undi: Tiada satu pun di atas (dalam bahasa Thai, sudah tentu). Anda juga boleh membatalkan kertas undi dengan melukis pangkah besar di atasnya. Thailand mempunyai pengundian wajib, tetapi jika anda tidak pernah mahu masuk ke dalam politik (yang sangat bijak) tidak mengundi tidak mempunyai akibat.
Orang Thai tidak wajib mengundi, mereka tidak sepatutnya mengundi! Kehadiran wajib ada, kerana masih ada di Belgium: di sana juga, pengundi mesti pergi mengundi.
Tiada siapa yang boleh memberitahu anda sama ada anda benar-benar membuang undi. Tidak juga di Thailand.
Orang Thai juga boleh mengundi 'Tidak Mengundi', yang mana mereka telah mematuhi kehadiran wajib mereka, dan dengan itu kerumitan mengenai pengundian wajib telah diselesaikan.
Apakah perbezaannya?
Apabila mengundi adalah wajib, anda mesti hadir di pusat mengundi dan benar-benar memasukkan kertas undi ke dalam kotak. Kesahihan pengundian dipantau.
Apabila wajib mengundi, anda mesti benar-benar hadir, tetapi anda boleh membiarkan kertas undi kosong atau membatalkan kertas undi. Tetapi sudah tentu juga hanya membuang undi.
Pengundian wajib telah dimansuhkan di Belanda pada tahun 1970. Mengundi wajib telah menjadi hak tunggal untuk mengundi.
Di Thailand anda mempunyai pengundian wajib, dan jika seseorang tidak melaporkan kepada pusat mengundi, dia pada dasarnya boleh dihukum. Anda boleh didenda. Yang jarang sekali jika berlaku. Walau bagaimanapun, anda tidak lagi layak untuk jawatan rasmi awam, seperti poejaaibaan, dan anda akan kehilangan hak pasif anda untuk mengundi: iaitu, hak untuk dipilih. Oleh itu, anda tidak boleh lagi menjadi ahli majlis perbandaran atau parlimen.
Saya tidak tahu apa sekatan di Belgium jika anda tidak dapat hadir. Sentiasa terdapat banyak kerumitan mengenai pendudukan wajib di pusat mengundi. Tetapi bagaimanapun, secara berkesannya tiada kaitan dengan TH, jadi kami akan berhenti bercakap mengenainya!
Di Belgium, anda akan menerima teguran dan denda sehingga 55 euro. Jika anda tidak mengundi empat kali, termasuk majlis perbandaran, anda akan menerima ganjaran, maka anda tidak perlu pergi untuk sepuluh tahun pertama 555555.
Saya rasa tidak ada keperluan pengundian peribadi di Thailand.
pasangan saya berasal dari selatan Thailand dan hanya boleh mengundi di sana di tempat kelahirannya di mana dia didaftarkan.
Kami tinggal di antara Chiang Mai dan Chiang Rai, jadi tiada undian.
Ia akan, antara lain, kos penerbangan pergi balik melalui pemindahan di Bangkok dan itu sudah tentu gila untuk membuang undi anda.
tidak ada sesiapa yang memanggilnya untuk mengambil kira kelakuannya… jadi wajib mengundi?
adakah ada kewajipan di negara ini?
mrsgr.
Leon
@Leonard Laster Undian di bandar tempat anda didaftarkan hanya terpakai pada pilihan raya, bukan pemilihan utama Ahad lalu.
Teman wanita saya juga telah lama mengundi: memilih "tiada undi" dan menghantarnya dalam sampul prabayar kepada kedutaan Thailand di The Hague. Kemudian anda masih memenuhi kewajipan anda untuk keluar (selalunya dipanggil pengundian wajib), perbezaannya ada tetapi ia membuat sedikit perbezaan: anda juga tidak boleh menanda apa-apa, tanda kosong, membatalkan undi, dll. jika anda tidak boleh/tidak mahu mengundi untuk parti/calon mana kemudian). Dan anda segera menghantar isyarat bahawa anda tidak berpuas hati dengan politik semasa.
Saya mendengar cukup banyak cerita di sekeliling saya daripada penyokong pro-Abhisit atau pro-reformasi yang menganggap Suthep adalah burung yang pelik atau berbahaya. Saya tertanya-tanya berapa ramai yang jatuh dengan kenyataan yang menyedihkan seperti ini... Kenyataan yang juga boleh digunakan terhadapnya kerana dia menyeru orang untuk melanggar undang-undang (kewajiban untuk hadir)...
Ada sesuatu yang hilang, ayat pertama sepatutnya: "Begitulah teman wanita saya mengundi lebih seminggu yang lalu."
Sebelum sesiapa menuduh saya berat sebelah (sama ada dianggap atau tidak) sekali lagi, pertama perkara berikut:
1. The Reds (sebahagiannya Thaksinisme dll) telah melakukan beberapa kesilapan yang agak besar dalam beberapa tahun kebelakangan ini (jangan nyatakan mereka)
2. Golongan kuning (Abhisith dan Suthep) tidak mengumumkan sebarang pembaharuan sepanjang pemerintahan mereka, apatah lagi melaksanakannya.
Bahagian pengundian penduduk Thailand perlu menyedari perkara ini. Satu-satunya senjata mereka ialah: undi!
Jika tidak dan kerajaan tidak dibentuk, golongan elit (Suthep, Abhisit dan beberapa keluarga terkenal Thai) akan cuba merampas kuasa sedemikian rupa sehingga mereka yang tidak termasuk dalam kumpulan terpilih ini akan mempunyai sedikit peluang dalam dekad yang akan datang. / tidak lagi mempunyai pengaruh politik.
Kerana jika kumpulan elit yang disebut di atas berjaya merampas kuasa dari kiri atau kanan, undang-undang pilihan raya yang ada sekarang akan terlebih dahulu diubah supaya kumpulan elit itu pasti memenangi pilihan raya akan datang (selepas 2-2-2014). Dan "pembaharuan" selanjutnya tidak akan sukar untuk ditebak.
Jadi biarkan pilihan raya diteruskan dan kemudian lihat betapa "demokratik" Suthep sebenarnya. Kerana jika ternyata dia dan boleh juga berfikir dalam jangka masa panjang, dia perlu berunding dengan pihak besar lain. Jika tidak, "pembaharuan"nya lambat laun bertukar menjadi senario bencana.
Jangan undi kalau nak jadi hamba Suthep.
Dia terlalu tinggi dalam kepalanya sehingga dia fikir dia adalah "rakyat". Menulis surat kepada Obama menerangkan keadaan. Jadi nampaknya tidak pernah mendengar tentang NSA.
Anda boleh memilih daripada 50+ parti dalam pilihan raya. Mungkin terdapat kira-kira 50 yang lebih baik daripada Suthep.
Surat kepada Obama sentiasa melalui selatan Thailand. Dan kerana Suthep cs. tutup post kat situ…..
Sekadar bergurau sudah tentu. Tetapi pastinya Suthep tidak menjangka – selepas penjelasannya – Obama akan segera menghantar pengangkut pesawat dan pesawat? Atau adakah saya akan salah? Dan adakah dia benar-benar berfikir bahawa Obama akan datang untuk menyelamatkannya? Jika ya, maka Thailand sepatutnya mula bimbang tentang orang seperti itu. oops! Ini boleh ditafsirkan sebagai pilih kasih. Tetapi tindakan seperti ini benar-benar pelik. Seolah-olah Obama belum membuat keputusan: "Saya tidak campur tangan dalam hal ehwal dalaman Thailand".
Suthep tidak mewakili 'Rakyat' (apa pun yang mungkin)…
Dia mewakili sebahagian, iaitu mereka yang mengundinya
Yang lain mengundi 'warisan' Thaksin, bukan kerana mereka bosan dengannya, tetapi kerana mereka mengharapkan lebih daripadanya daripada 'Sutheps' dunia ini.
Suthep ialah seorang kanak-kanak yang menghentak-hentak yang tidak faham dan tidak dapat memberi komitmen kepada orang yang berfikiran berbeza
Ahli Falsafah dan Penyanyi terkenal Robbert Zimmerman (Bob Dylan) telah berkata perkara yang bijak pada tahun 1964:
"Anda boleh menipu sesetengah orang suatu masa, tetapi anda tidak boleh menipu semua orang sepanjang masa"
Dan Cicero, bapa ucapan dan perdebatan berkata beribu-ribu tahun yang lalu:
Untuk memenangi hati anda, saya akan bercakap bahasa anda, rasai perasaan anda dan fikirkan fikiran anda!
Suthep langsung tidak berasa apa-apa tentang kumpulan yang dibencinya itu
Demokrasi masih ada, macam-macam parti rakyat boleh pilih, kalau Suthep jadi bos tanpa pilihanraya, dah jadi diktator, harap-harap tak sampai begitu.Membantah pilihanraya sudah tentu sangat teruk.
Suthep memang betul, reformasi dahulu dan kemudian pilihan raya. Negara berada dalam cengkaman rasuah dan penduduk dibeli seperti petani padi. Serangan ke atas penunjuk perasaan menunjukkan bahawa mereka yang berkuasa takut kehilangan kuasa. Tidak ada gunanya mengundi sekarang, rasuah memang memastikan pengaruh golongan elit dikekalkan dengan jenis seperti Thaksin. Rakyat mesti didengari dan diambil tindakan, jika tidak, anda mungkin mempunyai pilihan raya tetapi tiada demokrasi.
Peter,
Hanya nuansa kecil: siapa sebenarnya yang melakukan serangan yang anda rujuk? Setahu saya, belum ada tangkapan dibuat. Tetapi anda nampaknya lebih tahu.
Saya juga ingin menunjukkan kejadian menembak mati seorang pemimpin kumpulan kerajaan semasa di rumahnya. Siapa yang anda fikir melakukan itu? Kerana tiada siapa yang telah ditangkap untuk ini juga, tetapi mungkin anda tahu lebih lanjut dalam kes ini juga?
Katakan anda betul "reformasi pertama dan kemudian pilihan raya". Siapa yang akan membuat pembaharuan itu? Saya fikir anda mempunyai penunjuk perasaan dan ketua mereka Suthep dalam fikiran. Dan andaikan Suthep - seperti yang telah diumumkannya - mempunyai pembaharuan ini secara bertulis melalui Volksraadnya (di mana dia mendakwa sekurang-kurangnya 25% daripada peserta berdasarkan ????) dalam 1 tahun, anda fikir siapa yang akan pergi ke pilihan raya? untuk menang? Jika ia adalah The Reds, mereka tidak akan hanya memperkenalkan "pembaharuan" Suthep. Jadi orang Kuning perlu memenangi pilihan raya dan bagaimana anda fikir perkara itu akan berlaku? Betul! Dengan juga "memperbaharui" undang-undang pilihan raya untuk memastikan bahawa kuning menang.
Cadangkan kepada Volksraad Suthep tentang perkara ini: mereka yang membayar cukai persendirian mendapat 2 undi atau lebih bergantung pada jumlah cukai persendirian yang perlu dibayar (keluarga Singh mengatakan 10 undi setiap orang). Itu sistem yang adil, bukan? Atau tidak?
Akhir sekali, satu lagi soalan: jika, menurut Suthep, adalah mungkin dalam tempoh 1 tahun untuk mengadakan "pembaharuan" yang dirumuskan oleh Volksraad, mengapa beliau tidak merumuskan pembaharuan tersebut semasa beliau menjadi timbalan perdana menteri dari 2009 hingga 2011 (lebih daripada 2 tahun? ) dan juga masuk?
Saya menganggap bahawa Piet bermaksud pembaharuan yang disokong secara umum dan bukannya "majlis pilihan raya" Suthep yang pelik. Sistem pilihan raya semasa tidak cukup demokratik dan rancangan Suthep jelas juga tidak begitu. Dengan reformasi sebenar (seperti yang diseru oleh pelbagai kumpulan "ketiga"), sistem pilihan raya diperbaharui dengan cara yang mewakili. Kini terdapat pemberat tertentu bagi setiap kawasan pilihan raya (dijelaskan di tempat lain mengenai TB), yang bermaksud bahawa Phue Thai, dengan undian kurang daripada 50%, masih mempunyai lebih daripada 50% kerusi. Itu pun bukan demokrasi. Itu perlu berubah. Serta sudah tentu memecahkan kuasa/rangkaian puak/elit/keluarga (keluarga kaya merah kuning) supaya kepentingan umum negara menjadi keutamaan ahli politik dan bukannya kepentingan keluarga/puak/jaringan sendiri kerana itu. hanya menggalakkan rasuah dan merugikan rakyat jelata dan negara dalam jangka masa panjang.
Demokrasi pada masa ini bermakna Thaksim et al. kekal berkuasa dan boleh meneruskan projek "tunduk" populis mereka. Ini akan membawa negara kepada kehancuran kewangan, dengan banyak generasi masih perlu membayar faedah dan pembayaran balik.
Nampaknya, kerajaan boleh melakukan sesuka hati dan tidak mempunyai "semak dan imbang" yang mencukupi, contohnya, peraturan fiskal yang ketat. Di Thailand, langkah diperlukan untuk membaiki kelemahan yang nyata dalam sistem demokrasi. Persoalannya ialah bagaimana reformasi ini boleh dicapai. Itulah perkara di atas meja sekarang.