FTA mengancam insurans kesihatan awam dan ubat-ubatan murah
Insurans kesihatan nasional dan ketersediaan ubat-ubatan yang murah, generik (tidak berjenama) berisiko terancam jika Thailand tidak menentang dengan tegas peruntukan berkaitan dalam Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) EU-Thailand. Semalam, kira-kira lima ribu orang berdemonstrasi di Chiang Mai, tempat wakil kedua-dua parti bertemu minggu ini.
Penunjuk perasaan, kebanyakannya dari sektor kesihatan, menuntut FTA tidak mengandungi peruntukan yang lebih ketat daripada Perjanjian mengenai Aspek Berkaitan Perdagangan Hak Harta Intelek organisasi perdagangan dunia WTO. Peruntukan yang lebih ketat mengukuhkan monopoli syarikat farmaseutikal multinasional, menaikkan harga ubat dan mengehadkan ketersediaan ubat generik.
“Perunding EU harus mengambil kira kepentingan akses kepada ubat-ubatan murah dan ubat generik berkualiti baik untuk pesakit di Thailand semasa merundingkan perjanjian perdagangan,” kata Leila Bodeux dari Oxfam International. “Pengeluaran dan ketersediaan ubat generik yang berpatutan dan berkualiti adalah kunci kepada kemampanan sistem insurans negara [yang meliputi 2002 peratus penduduk Thailand sejak 99].”
Jacques-chai Chomthongdi, naib pengerusi FTA Watch, percaya tidak mungkin EU akan mengambil kira kebimbangan Thailand. Ini bermakna, katanya, delegasi Thailand mesti bekerja keras untuk menjaga kepentingan negara. Mereka tidak seharusnya menerima sebarang tuntutan yang merugikan penjagaan kesihatan, pertanian, industri pertanian dan perkongsian manfaat biodiversiti Thailand. 'EU berkata ia bersedia untuk berkompromi dalam isu sensitif ini. Mereka sedia mendengar kebimbangan kami. Tetapi kami belum melihat apa-apa tindakan sebenar lagi."
Dua puluh wakil kumpulan bertindak semalam bercakap selama satu setengah jam dengan pengerusi delegasi EU mengenai perjanjian itu, khususnya mengenai paten pada ubat-ubatan, Kesatuan Antarabangsa untuk Perlindungan Varieti Tumbuhan Baru dan kadar sifar pada produk alkohol .
Buntoon Sethasirote, pengarah Tadbir Urus Baik untuk Pembangunan Sosial dan Yayasan Alam Sekitar, merasakan bahawa ketua delegasi Thailand tidak mendapat maklumat yang baik. 'Jika dia menganggap kebimbangan kita sebagai senjata rundingan, keputusan yang baik akan dicapai. FTA pasti akan diteruskan, tetapi saya tidak tahu sama ada keputusannya akan membahayakan rakyat Thailand.'
Satu kenyataan bersama dari Thailand dan EU dijangka esok.
Komen
– Para petani berada dalam bahaya menjadi mangsa perjanjian perdagangan bebas (FTA) yang sedang dirundingkan oleh Thailand dan EU, tulis Sanitsuda Ekachai dalam ruangan mingguannya Bangkok Post. Pusingan kedua rundingan akan berlangsung di Chiang Mai minggu ini.
Sekiranya EU berjaya, petani Thai tidak lagi dapat menyimpan benih komersial untuk musim depan. Mereka juga tidak boleh menjual anak benih daripada benih tersebut, dan juga tidak boleh menggunakan tanaman yang dituai untuk produk mereka. [Saya cuba menterjemah teks itu sebaik mungkin, tetapi saya tidak faham.] Takrifan FTA spesies dirumuskan sedemikian rupa sehingga orang tempatan tidak lagi boleh menuntut pemilikan tumbuhan mereka sendiri.
Perjanjian perdagangan bebas yang dijangkakan juga akan menjadikan ubat lebih mahal dan menghalang negara daripada mengeluarkan ubat generik.
Apa yang ahli politik buat? Kerajaan mahu menyelesaikan sesuatu secepat mungkin untuk memberi manfaat kepada komuniti perniagaan dan pembangkang terlalu sibuk membedil perdana menteri dengan retorik misoginis. Akhirnya, 45 peratus daripada tenaga kerja - merah, kuning dan segala-galanya di antaranya - akan terjejas teruk oleh perjanjian Thai-EU. Seperti biasa, orang miskin akan dipukul paling teruk. Itu pasti, Sanitsuda mengeluh.
(Sumber: Bangkok Post, 18 dan 19 September 2013)
Saya tertanya-tanya mengapa Thailand terlibat dalam perjanjian dua hala, ia akan menjadi kepentingan Asia Tenggara untuk memperdagangkan ini secara keseluruhan sebagai ASEAN, ... penumbuk lebih kuat daripada jari, petikan Menteri NL, bertarikh 20.06.2013, . .. kerana perjanjian perdagangan bebas serantau tidak kelihatan (2013-2017)
Berkenaan dengan FTA, tujuannya adalah untuk menghentikan perdagangan bebas atau persendirian benih/benih kerana kemudiannya pertukaran benih untuk tujuan komersial antara individu persendirian adalah dilarang, jadi pasaran atau pasaran dunia tidak secara tidak langsung tetapi ditadbir secara langsung oleh syarikat multinasional.
@ Chris Bleeker Saya rasa saya membaca dalam akhbar bahawa EU memutuskan rundingan dengan ASEAN kerana tiada kemajuan dicapai. ASEAN dicirikan oleh banyak perkataan yang bagus, tetapi kerjasama tidak lancar apabila ia melibatkan langkah konkrit. Artikel menarik mengenai kedatangan AEC ialah: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Betul, Dick. Beberapa tahun lalu, EU telah meninggalkan matlamatnya untuk memuktamadkan perjanjian perdagangan bebas dengan ASEAN sebagai 'blok'. Selain motif politik - termasuk situasi di Myanmar ketika itu - ternyata kepentingan ekonomi dan tahap pembangunan 10 negara anggota itu menyimpang sehingga tidak ada prospek untuk mencapai kata sepakat. Rundingan kemudiannya dimulakan dengan beberapa individu anggota ASEAN, pertama dengan Singapura. Perjanjian kini telah ditandatangani dengan negara itu, tetapi ia masih belum berkuat kuasa.
Sebagai 'blok', ASEAN telah memuktamadkan beberapa perjanjian perdagangan bebas, termasuk dengan China
dan dengan Australia dan New Zealand, tetapi itu tidak menghalang beberapa anggota ASEAN daripada turut memuktamadkan perjanjian dengan negara yang sama - sudah tentu dengan syarat dan peraturan yang berbeza sama sekali, sehingga ia sering mengelirukan bagi komuniti perniagaan pengeksport. Sebagai contoh, pengeksport Thailand ke Australia boleh memilih sama ada untuk mengeksport di bawah syarat perjanjian antara ASEAN dan negara itu atau di bawah perjanjian antara Thailand dan Australia.
ASEAN memang pandai melakar pemandangan yang indah, tetapi apabila bercakap mengenai konkrit, kepentingan negara individu berada jauh dan jauh di bahagian atas senarai dan kepentingan bersama mengikut jarak yang jauh. Sekretariat ASEAN – di Jakarta – juga hampir tidak mempunyai kuasa dan tidak boleh menguatkuasakan apa-apa sahaja.
Bagi saya ia masih harus dilihat sejauh mana Komuniti Ekonomi ASEAN - yang (masih) akan berkuat kuasa pada 31 Disember 2015 - akan berjaya. Banyak yang akan bergantung pada kesediaan untuk mengejar kepentingan bersama dan kesanggupan itu sering kali tidak didengari setakat ini, tetapi hilang ke latar belakang sebaik sahaja kepentingan negara terancam.
@ Dick van der Lugt, jika ia "baik" untuk kepentingan penduduk sesebuah negara, baju itu mesti lebih dekat daripada skirt, dan adakah itu hanya berlaku untuk ASEAN? Saya mengesyaki bahawa keadaan tidak begitu "lancar" di EU sama ada, tetapi wang menguasai dunia. Dan jika semuanya berjalan lancar, masanya telah tiba apabila... seorang tukang roti membakar roti untuk semua orang.