(SPhotograph/Shutterstock.com)

Selepas jawatan perdana menteri, ia mungkin jawatan politik paling penting di Thailand: gabenor Bangkok. Pemilihan jawatan penting ini dimenangi oleh Chadchart Sittipunt, bekas menteri pengangkutan dalam parti Pheu Thai (kerajaan Yingluck Shinawatra).

Pada 2014, Chadchart dapat mengemas begnya apabila ketua tentera Jeneral Prayut Chan-o-cha mengetuai rampasan kuasa. Lapan tahun lalu pada 22 Mei 2014, pada hari-hari awal rampasan kuasa tentera, dia telah dibawa pergi oleh tentera dengan beg di atas kepalanya dan tangannya diikat. Tentera membawanya ke lokasi rahsia bagi pihak Prayut.

Peliknya, kini, 8 tahun kemudian, dia terpaksa bekerja dengan lelaki yang memperlakukannya seperti penjenayah pada masa itu. Chadchart bagaimanapun berjanji untuk bekerjasama dengan semua orang. Bersama ahli majlis semua pihak di Bangkok dan beliau menggesa untuk "mengatasi semua konflik masa lalu untuk bergerak ke hadapan bersama-sama".

Dengan 55% undian dikira, Chadchart menerima 360.491 undi, jauh mendahului Suchatvee, yang menerima 67.016 undi. Wiroj di tempat ketiga dengan 66.563, diikuti bekas naib gabenor Bangkok Sakoltee Phattiyaul dengan 63.082, bekas gabenor Pol Leftenan Jeneral Aswin Kwanmaugn hanya menerima 53.947 undi. Rosana Tositrakul menutup senarai dengan 21.046 undian.

Seperti Chadchart, Aswin, Sakoltee dan Rosana bertanding sebagai calon bebas.

Sumber: Bangkok Post

19 ulasan tentang “BEREBUT: Chadchart Sittipunt menang pilihan raya gabenor di Bangkok!”

  1. Tino Kuis berkata pada

    Tidak mengejutkan bahawa Chadchat akan menang, dengan kini 1.375.000 undi. Semua tinjauan pendapat menunjukkan perkara ini. Kini terdapat banyak trafik telefon antara Prayut dan Suruhanjaya Pilihan Raya….

    • Peter (penyunting) berkata pada

      Dia tidak akan menjadi ancaman kepada papa Prayut, jika tidak dia pasti tidak akan menang….

      • Tino Kuis berkata pada

        tepat sekali! Dan ia hanya seorang lelaki yang baik dan bijak. Dinosaur marah dan takut

        • Tino Kuis berkata pada

          Maaf, saya hanya bermaksud bahawa pemerintah sekarang melihatnya sebagai ancaman. Bagaimana mereka boleh mengganggunya? Mungkin anda pernah melakukan sesuatu yang salah? Kemudian dia diturunkan. Ini juga merupakan mukadimah kepada pilihan raya negara akan datang atau tahun ini.

      • Petervz berkata pada

        Sayang sekali untuk papa Prayuth (dan 2 Por lagi), tetapi dia tidak mempunyai banyak pengaruh terhadap pengundi di wilayah Bangkok.
        Bukan sahaja Chatchart memenangi pilihan raya dengan tergelincir, parti 3 Pors juga tewas sepenuhnya di peringkat daerah dengan hanya 2 daripada 50 kerusi.
        Para pengundi di wilayah Bangkok telah menghantar isyarat jelas bahawa mereka lebih suka kehilangan pemerintah sekarang daripada menjadi kaya.

        Chatchart akan menjadi gabenor wilayah Bangkok, bukan datuk bandar. Bertentangan dengan apa yang dicadangkan oleh sesetengah orang di sini, dia bukanlah keturunan yang sangat kaya. Dia seorang yang sangat bijak yang lulus dari MIT (universiti teknikal terbaik di dunia) di AS. Kekuatan beliau khususnya pengetahuan beliau dalam bidang ini dan keterbukaan beliau kepada rakyat biasa.

        Oh, dan satu-satunya parti yang masih melambai undi kepada pengundi ialah parti kaya 1 daripada 3 Por's

        • Tino Kuis berkata pada

          Semasa salah satu ucapan terakhirnya, beliau juga menyebut bagaimana beliau, sebagai Menteri Pengangkutan dalam kerajaan Yingluck, telah dibawa pergi dengan beg di atas kepalanya pada Mei 2014 dan ditahan ketika Prayut melakukan rampasan kuasa. Kemudian anda tidak lagi berkawan…

        • chris berkata pada

          "Pengundi di wilayah Bangkok telah menghantar isyarat jelas bahawa mereka lebih suka kehilangan pemerintah sekarang daripada menjadi kaya"

          Saya mentafsirkan kemenangan calon BEBAS Chatchart seperti berikut: pengundi telah memilih (sepanjang jalan) untuk pentadbir yang peramah, berpengetahuan yang percaya dan mendakwa berada di atas parti yang sentiasa bertelagah. Ini bukan mesej kepada mereka yang berkuasa, tetapi kepada semua pihak.

          • Petervz berkata pada

            Chris, anda lupa bahawa pemilihan kaunselor bandar (jumlah 50) sememangnya memberi isyarat kepada kehendak pengundi di Bangkok. Parti pembangkang telah menang di 35 daripada 50 daerah dan PPRP hanya memenangi 2 kerusi.

  2. chris berkata pada

    Saya rasa kepentingan jawatan itu amat dibesar-besarkan. Datuk Bandar Amsterdam juga bukan jawatan politik terpenting di Belanda selepas perdana menteri. Kedudukan itu sebenarnya bukan politik sama sekali.

    Datuk Bandar Bangkok (kerana itu sahaja dia) - saya fikir - terutamanya prihatin dengan menyelesaikan masalah dalaman megapolis seperti Bangkok. Dan itu bukan Perlembagaan, art.112, ekonomi yang teruk, kadar pertukaran Baht atau inflasi.
    Menyelesaikan masalah Bangkok (infrastruktur, banjir, pencemaran udara, pertumbuhan yang tidak terkawal, kawasan hijau yang terlalu sedikit, terlalu banyak kereta, kediaman haram, kemiskinan, rasuah) adalah demi kepentingan negara dan perdana menteri hanya boleh gembira dengan itu. Bekas gabenor itu hanya menjaga kedai yang terus banjir.

    • Tino Kuis berkata pada

      Semuanya benar, Encik Chris, tetapi maksudnya ialah seseorang telah dipilih di sini yang mungkin menjadi petanda kepada pergolakan keadaan politik negara semasa di Thailand.

      • chris berkata pada

        Saya harap begitu, tetapi saya mempunyai sedikit kepercayaan tentang itu.
        Chatchart sengaja menjadi calon bebas dan sudah tentu bukan di peringkat kebangsaan.
        Saya takut parti-parti 'haluan kiri' lama akan mendapat manfaat daripada ini, tetapi sebelum hubungan politik digoncang di peringkat nasional, sikap parti-parti khususnya (berfikiran kita lawan-mereka, menang-kalah, pergi untuk majoriti mutlak) perubahan. Dan seperti yang anda tahu, perkara seperti itu mengambil masa yang lama.

    • Tino Kuis berkata pada

      Beliau kini adalah gabenor wilayah Bangkok dan bukannya Datuk Bandar Bangkok. Itu juga merupakan fungsi penting bagi seluruh Thailand.

    • Peter (penyunting) berkata pada

      Perbandingan itu salah sama sekali. Seorang gabenor jelas berbeza dengan seorang Datuk Bandar. Seorang gabenor di Thailand mempunyai banyak kuasa malah boleh menyimpang daripada dasar negara. Di samping itu, di Thailand hanya terdapat 1 bandar penting dan itu ialah Bangkok (di Belanda anda mempunyai beberapa bandar penting, The Hague, Rotterdam, Utrecht, dll.).

      • Petervz berkata pada

        Beliau adalah gabenor wilayah Bangkok. Setanding dengan gabenor-gabenor wilayah lain, dengan bezanya beliau dipilih dan bukannya dilantik oleh menteri dalam negeri. Kuasanya agak terhad, dan dia perlu melakukannya dengan bajet daripada kerajaan pusat. Seorang gabenor berada di bawah menteri dalam negeri, dan itu (masih) 1 daripada 3 Por, iaitu Jeneral Anupong.

      • chris berkata pada

        Di Thailand anda juga mempunyai bandar-bandar penting seperti Phuket, Chiang Mai, Udon Thani.
        Dan jangan lupa Chonburi: wilayah yang paling banyak KDNK dihasilkan untuk negara.

        • Peter (penyunting) berkata pada

          Ya, sudah tentu Chris. Saya tahu anda suka mempunyai kata terakhir 😉

  3. Jacques berkata pada

    Tiada kesakitan, Datuk Bandar Bangkok. Dilayan seperti penjenayah pada 2014 dan kini menutup segala-galanya dengan jubah cinta dalam konteks kemajuan. Menurut isteri saya, segala-galanya dalam politik berkisar kepada wang dan rasuah masih berleluasa. Sejauh manakah ini secara asasnya berbeza sekarang. Anda bukan sahaja dicalonkan atau dipilih di Thailand, ia memerlukan wang dan nampaknya lelaki ini memilikinya. Mesti juga datang dari keluarga kaya, saya fikir, atau adakah pengumpulan dana untuk lelaki ini ternyata mempunyai kualiti yang istimewa. Kami akan melihatnya dengan Datuk Bandar ini di pejabat dan seperti yang sering berlaku, tiada apa yang kelihatan. Itu tidak pernah berubah.

  4. Tino Kuis berkata pada

    Juga fakta yang menyeronokkan:

    60% daripada semua perbelanjaan kerajaan pergi ke Bangkok di mana 16% penduduk tinggal.

    6% daripada perbelanjaan kerajaan disalurkan kepada Isaan di mana 30% penduduk tinggal.

    Jadi 20 kali lebih banyak pergi ke Bangkok berbanding Isaan.

    • Chris de Boer berkata pada

      Tidak begitu pelik sudah tentu.
      Semua kementerian dan banyak perkhidmatan kerajaan, di samping banyak institusi pendidikan seperti universiti, terletak di Bangkok dan bangunan (pembelian dan penyelenggaraan) serta gaji (lebih tinggi daripada tempat lain) menelan kos yang sedikit.
      Isan tidak perlu berasa tersinggung.


Tinggalkan komen

Thailandblog.nl menggunakan kuki

Laman web kami berfungsi dengan baik terima kasih kepada kuki. Dengan cara ini kami boleh mengingati tetapan anda, menjadikan anda tawaran peribadi dan anda membantu kami meningkatkan kualiti tapak web. Baca lebih lanjut

Ya, saya mahukan laman web yang bagus