Panglima Tentera Darat Jen Apirat Kongsompong (vichanpoti / Shutterstock.com)
Pembunuhan beramai-ramai di Korat oleh seorang askar telah menyebabkan ribut kritikan meletus terhadap tentera. Komander tentera Apirat memohon maaf secara terbuka semalam dan menjadi emosi.
Apirat: “Terdapat ramai orang Thai yang mengkritik tentera, tetapi kita tidak boleh dipersalahkan. Penembak bukan tentera tetapi penjenayah."
Panglima tentera juga mengakui bahawa terdapat penyelewengan dalam tentera, seperti penjualan rumah kepada tentera, pinjaman haram dan projek di mana unit tentera bekerjasama dengan ahli perniagaan. Panglima tentera juga mengakui lelaki bersenjata itu telah dianiaya oleh pegawai pemerintahnya dan saudara-mara komander.
Dia berjanji untuk menamatkan beberapa penderaan itu. Beberapa projek dihentikan. Apirat: “Kami akan menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh tentera. Tentera menyediakan penginapan percuma kepada kakitangannya supaya mereka dapat menabung untuk membeli rumah selepas mereka bersara. Projek-projek ini perlu dikaji semula. Tambahan pula, saya akan menamatkan perkara yang tidak perlu, seperti penjualan senjata kepada askar untuk kegunaan persendirian.”
Perdana Menteri Prayut juga mengumumkan semalam bahawa beliau telah mengarahkan siasatan terhadap penyelewengan dalam program perumahan askar. Beliau berkata projek itu berniat baik dan bertujuan untuk membolehkan askar membeli rumah mereka sendiri, tetapi ia mungkin disalahgunakan untuk "keuntungan peribadi."
Menurut media di Thailand, Jakapranth terdorong melakukan perbuatannya itu kerana konflik peribadi berhubung penjualan rumah yang melibatkan saudara komandernya.
Sumber: Bangkok Post
Saya tidak mendengar atau membaca di mana-mana bahawa komander penembak telah bertanggungjawab.
Nampak sukar bagi saya. Dia telah ditembak.
Dia menilai penembak sebagai penjenayah, tetapi bukan komandernya sebagai salah guna kuasa.
Dah tulis dalam post sebelum ni. Anak tiri saya terpaksa serahkan separuh gaji kepada komandernya, dia pun dengar dari orang lain. Selepas perkhidmatannya dia mendengar bahawa ini tidak betul. Sudah terlambat untuk berbuat apa-apa mengenainya. Ia nampaknya lebih biasa, tabiat yang berakar umbi, di mana hubungan kuasa memainkan peranan. Apabila saya membaca kenyataan komando tentera dan Prayut, saya benar-benar tertanya-tanya jika mereka tidak mempunyai mentega di kepala mereka.
Apirat jelas beremosi, dia hampir tidak dapat menahan air matanya. Ada yang mengejeknya (lakonan pentas, layak untuk Oscar). Saya telah melihat ucapannya dan dia kelihatan sangat sakit, tetapi adakah itu untuk mangsa? Atau kerana tentera yang sempurna dan sempurna gagal di sini? Dalam kenyataannya, beliau berkata, “Tentera adalah organisasi yang menyediakan keselamatan, ia adalah organisasi yang suci.” กดิ์สิทธิ์). Dari sini nampak jelas kepada saya bahawa dia melihat tentera sebagai pelindung negara dan rakyat. Dan di sini kita melihat kegagalan tentera.
Itu mustahil pada pandangan sesetengah orang (orang Thai tidak melakukan ini, pasukan keselamatan kita tidak melakukan perkara seperti ini), maka sukar untuk memahami bahawa 'pelindung tanah' mempunyai darah di tangannya . Itu sudah tentu bukan kali pertama, tetapi insiden berdarah dari masa lalu diperkatakan dan tiada siapa yang pernah dihukum kerananya.
Walau apa pun, adalah diharapkan pengajaran akan diambil daripada perkara ini. Tetapi adakah angkatan tentera benar-benar akan dirombak? Pembaharuan yang progresif tidak disukai oleh jeneral sehingga kini.
Source: https://www.bbc.com/thai/thailand-51454076
Saya belum nampak sebarang pembaharuan sebenar berlaku. Terdapat banyak yang salah dalam pelbagai bidang dari atas ke bawah. Untuk mengubahnya menjadi sebuah organisasi yang benar-benar profesional yang bertanggungjawab di pelbagai peringkat, menunjukkan ketelusan, boleh dipertanggungjawabkan, yang berasingan daripada politik dan badan kehakiman dan di mana eksploitasi dan penyalahgunaan kerahan/askar adalah perkara yang telah berlalu. Malangnya saya tidak nampak perkara itu berlaku. Tetapi negara berhak untuk itu, dan begitu juga askar yang baik. Kerana ya, sudah pasti ada, walaupun epal buruk seperti Prayut, Prawit dan Apirat selalu menjadi tajuk utama. Malangnya.
Pertubuhan tentera di Thailand adalah sebuah organisasi yang korup secara menyeluruh. Ia adalah keseluruhan mafia. Saya telah menulis banyak tentang perkara ini di sini, dan orang Thai juga tahu perkara ini. Saya tidak pernah mendengar orang Thai mengatakan sesuatu yang baik tentang tentera, mungkin dengan pengecualian bantuan bencana.
Apirat memanggil tentera "suci, sebuah organisasi suci, dan oleh itu tidak terbuka kepada penelitian dan kritikan."
Semoga ada perubahan dan pihak Thai akan memastikan tentera menjalani penyusunan semula sepenuhnya.
Tina yang dihormati,
TENTERA tidak wujud dan rakyat adalah rasuah, bukan institusi. Dan orang-orang itu bukan sahaja bekerja dalam tentera, tetapi juga untuk polis, universiti, NACC, syarikat dan institusi. Anda tidak boleh rasuah jika orang lain tidak bekerjasama. Jika tidak ia dipanggil memeras ugut atau menipu.
Penduduk Thai juga tidak wujud. Ramai yang tahu dengan baik apa yang sedang berlaku, sebenarnya: mereka semua menyumbang kepadanya, ada yang lebih daripada yang lain. Ia sudah bermula dengan membayar denda secara tunai.
Musuh rasuah yang paling besar adalah ketelusan (terutamanya dalam urus niaga wang) dan larangan kronisme. Malangnya, proses penyembunyian begitu sebati dalam masyarakat Thai sehingga hampir semua orang menganggapnya bukan sahaja normal tetapi baik.
Penyusunan semula tentera tidak mungkin dilakukan tanpa bentuk kritikan diri dan penyusunan semula masyarakat Thai secara keseluruhan.
Ah, Chris, tentera Thai tidak wujud. Jadi saya tidak boleh mengatakan bahawa tentera Thailand memberikan bantuan yang baik dalam bencana?
petikan:
"Malangnya, proses penyembunyian begitu sebati dalam masyarakat Thai sehingga hampir semua orang menganggapnya bukan sahaja normal tetapi juga baik."
Adalah tidak benar bahawa masyarakat Thai melihat proses penyembunyian ini sebagai perkara biasa dan baik. Terdapat banyak kritikan mengenainya. Masyarakat Thai tidak wujud, mungkin yang anda maksudkan adalah golongan elit? Oh, itu pun tidak wujud.
Komander tentera Apirat hanya menyebut seekor anjing sebagai contoh untuk penduduk: Setia, setia, taat, berkorban.
Dan menyalak apabila bahaya hampir (jangan biarkan mereka diam) dan juga menyerang orang yang tidak diingini dan pelawat yang hanya mahu. Nampak baik pada saya.
Bukankah anjing-anjing itu juga patut menyalak kepada orang-orang palsu seperti Apirat dan Prayut?
Kartun:
https://m.facebook.com/cartooneggcatx/photos/a.1125532314243366/1801500789979845/
ja
Chris,
Itulah tugas tentera dan polis. Jadi penduduk harus memilikinya. Dan dengan cara. parlimen – dewan rendah dan atasan – yang dihuni oleh wakil rakyat yang benar-benar dipilih secara demokratik. Jadi bukan oleh pelindung kepentingan elit itu, sebahagian besarnya dilantik oleh elit kecil.
Oleh itu, Apirat meletakkan dirinya di atas populasi dalam masyarakat Thai. Patutlah dia malu sendiri!
Rob,
Saya fikir akan ada sedikit atau tiada peningkatan konkrit pada tahun-tahun akan datang (dekad?).
Siapa yang harus mencapainya? Mereka yang membuat keputusan mengenainya dan mendapat manfaat paling banyak daripadanya?
Atau sebuah organisasi baru yang akan ditubuhkan untuk menangani penyelewengan dan rasuah dalam tentera?
Ini berkemungkinan akan mengakibatkan organisasi yang tidak mempunyai gigi, kekurangan dana dan kekurangan kakitangan seperti Pihak Berkuasa Persaingan Thai.
Theo. Saya juga akan terkejut jika benar-benar ada pembaharuan yang menyeluruh. banyak yang tidak kena dengan tentera. Padang golf dan plot lain, bangunan dan objek yang mereka uruskan, susunan khas seperti senjata murah untuk kegunaan peribadi dan macam-macam lagi. Dalam tentera yang benar-benar profesional tidak boleh ada aktiviti komersial bagi pihak angkatan tentera atau oleh askar individu sendiri. Dalam tentera yang benar-benar profesional terdapat akauntabiliti dan ketelusan. Menangani semua itu akan menjadi tugas yang besar.
Jeneral Apirat, bagaimanapun, berkata dia benar-benar mengusahakannya, sungguh!
“Apabila ada perkara buruk berlaku, saya mengaku dan menanganinya. Saya bukan hanya bercakap, saya berjalan kaki,” katanya.'
Ia akan mengejutkan saya, tetapi jika saya memakai cermin mata merah jambu saya, saya harap ia akan memberi manfaat kepada rakyat Thailand. Jika saya memakai gelas pisser cuka masam saya ( 😉 ) maka jawapannya pendek: tidak akan pernah berlaku, minatnya terlalu besar dan institut itu terlalu busuk. Ia tiada harapan.
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1856169/army-to-cede-schemes-to-professionals#cxrecs_s
"Dalam tentera yang benar-benar profesional, tidak boleh ada aktiviti komersial...oleh anggota tentera individu."
Sudah lama saya berkhidmat dalam tentera Belanda sebagai sarjan kerahan tenaga, tetapi sekurang-kurangnya 25% daripada rakan sekerja profesional saya mempunyai aktiviti yang boleh dilihat sebagai komersial dan kebanyakannya dijual kepada rakan sekerja di berek. Dan mereka semua mendapat wang (hitam) daripadanya. Seorang berdagang tiket loteri, seorang lagi membaiki jam dan jam tangan, seorang lagi berdagang dalam pakaian sukan dan aksesori antik, jenis video tertentu atau pencuci mulut India.
Selain wang, saya fikir salah satu sebabnya adalah kerana ketiadaan musuh yang konkrit dan konvensional (yang sebahagian besar tentera masih dilatih), terdapat banyak kebosanan di berek. Tetapi pada pendapat saya, peperangan akan datang akan menang atau kalah di internet (penggodaman, penyusupan), dalam media (berita palsu) dan dengan senjata tanpa pemandu. Tiada lubang rubah atau tangki pun akan membantu.
Bankok Post melaporkan bahawa Apirat telah berkata: "tidak menyalahkan tentera kerana organisasi suci", (Ada orang yang mengkritik tentera. Saya menggesa mereka untuk tidak menyalahkan tentera ... kerana tentera adalah organisasi suci ... Salahkan saya — Jeneral Apirat”, katanya.) Semuanya boleh dirunding tentang perkara keramat itu. Nasib baik, kedua-dua beliau dan PM Prayuth mengakui bahawa sistem "perumahan kebajikan" yang digunakan pasti menggalakkan penipuan dan penipuan. Askar (bersara) boleh membuat pinjaman di bawah syarat pembayaran yang menggalakkan untuk membeli rumah mereka sendiri. Lelaki bersenjata maut itu mempunyai pinjaman sedemikian untuk menempatkan ibunya yang sudah tua juga. Motif ini mendapat banyak belas kasihan/penderitaan ibu.
Prayut mengumumkan penyelidikan tentang siapa yang bekerja untuk keuntungan peribadi: “[…], tentera sedang meneliti sama ada sesiapa mengeksploitasi projek itu untuk kepentingan peribadi.
Dan dia mahukan pengajaran yang dipelajari untuk semua (bolehkah anda bayangkan di Thailand?): "Oleh itu, ini menjadi pengajaran utama bagi semua yang terlibat untuk membuat penambahbaikan bagi mengelakkan insiden serupa daripada berlaku pada masa hadapan," kata Jen Prayut. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1855334/dont-blame-army
Baiklah Encik P telah tiba tepat pada masanya. Memandangkan anggaran kekayaannya terkumpul semasa kerjaya tentera.
Sekali lagi kesimpulan untuk memilih anggota tentera terkemuka atas dasar keupayaan dan integriti.
Biarlah sekumpulan pegawai duduk yang berpangkalan di sana atas dasar rangkaian dan fungsi pembelian memohon semula secara objektif dan sudah pasti 90% tidak boleh menjadi seorang askar profesional!!
Tolong, kerana saya tidak faham satu perkara.
Apirat berkata penembak itu bukan seorang askar
Dia kemudian menyebut komander penembak.
Bukankah komander itu milik tentera?
Jika panglima itu tergolong dalam tentera, maka penembak itu adalah askar (askar) atau tidak?
Apirat berkata, sejak lelaki bersenjata itu menarik picu dan menembak orang, dia adalah seorang penjenayah dan bukan lagi seorang askar. Dalam bahasa Inggeris: "Tetapi ketika dia menarik picu pada orang lain, dia adalah seorang penjenayah, dan bukan lagi seorang askar.". Adakah perkataan asli dalam bahasa Thai
( “ณ นาที ณ วินาทีที่ผู้ก่อเหตุได้ลั็่ Maklumat lanjut ่อไปแล้ว” )
Ironinya di sini ialah kedua-dua Apirat (2010) dan anggota tentera yang lain telah sendiri menarik picu dan melepaskan tembakan ke atas orang (penunjuk perasaan tidak bersenjata) pada masa lalu. Tembakan ke atas sesetengah orang awam mungkin lebih atau kurang teruk daripada yang lain. Dan penyalahgunaan jawatan dan fungsi juga mungkin lebih atau kurang serius daripada situasi lain. Pembunuhan beramai-ramai yang mengerikan ini sangat tercela, tetapi masih harus dilihat sama ada tindakan tercela lain dari dahulu dan sekarang akan turut dicemari. Anda boleh menuduh dia mengukur standard berganda, tetapi jika kita memakai topi positif kita, mungkin akhirnya akan ada beberapa gerakan dalam pembaharuan yang sangat diperlukan untuk membentuk tentera menjadi unit yang benar-benar profesional?
Source:
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/11/army-chief-vows-to-hear-grievances-refuse-to-quit-over-mass-shooting/
- https://twitter.com/zenjournalist/status/1227306171368923137
Askar tetap askar sehingga mereka meletakkan jawatan atau mati. Ada tentera yang baik dan jahat, rasuah dan tidak rasuah, tua dan muda, lelaki dan perempuan.
Saya hanya boleh mengatakan satu perkara
Apirat berkata dengan linangan air mata bahawa penembak adalah seorang penjenayah.
Kenyataan ini amat dihargai oleh tentera, polis, ahli politik dan rakyat Thai.
Tidak ada satu perkataan pun tentang pertubuhan jenayah yang membawa askar malang ini melakukan perbuatan itu.
Pepatah pepatah: MEMBONGKAR KECURIAN ADALAH LEBIH BURUK DARIPADA TINDAKAN SENDIRI berlaku di sini.
Jika askar yang malang ini hanya dilayan seperti yang dipersetujui pada mulanya, tidak seorang pun akan mati, malah, masa depan yang meyakinkan dengan kebahagiaan dan kegembiraan akan tercipta.
Kenyataan Apirat sekali lagi menunjukkan bahawa tidak kira apa yang dilakukan oleh tentera, mereka tidak boleh dipersalahkan, benar-benar muntah.
Tidak dapat difahami untuk memanggil askar sebagai penjenayah, sedangkan penjenayah terbesar berada di atas.
Di manakah suis dalam seseorang pada masa tertentu, yang boleh membawa kepada perkara seperti ini?
Saya mengenali rakan sekerja, kelihatan seperti orang yang sangat seimbang, yang mengambil nyawanya sendiri selepas kemunduran peribadi.
Kira-kira setahun yang lalu, seorang askar di Thailand dibunuh oleh "rakan-rakannya".
Bagaimana mereka boleh membuat keputusan sedemikian?
Tidak dapat difahami bahawa rakyat Thai masih memilih pihak tentera.
Tidak dapat difahami bahawa askar itu menembak orang awam yang tidak bersalah, biasanya dia sepatutnya mempunyai komander dan ahli keluarganya, bukan?
Seperti dengan lebih banyak perniagaan di Thailand, banyak rasuah, malangnya. Walau bagaimanapun, ini bukan sahaja di Thailand.
Dia tidak mengemukakan alasan secara spontan sehari sebelum semalam, tetapi dia sangat mendesak untuk 'diminta' untuk menggigit debu…
Melainkan anda menjelaskan kepada kami siapa yang membuat permintaan mendesak itu dan bagaimana anda tahu, saya rasa anda tidak patut menulis ini.
Sumber ditemui 🙂
Chris berkata pada 12 Februari 2020 jam 08:33 pagi
"Dan permohonan maaf semalam bukan miliknya secara spontan." (Apirat)
Untuk keselamatan diri, sesetengah "wartawan" tidak menamakan sumber mereka. Dan itu dibenarkan.
Baiklah, Chris.
Kemudian izinkan saya menambah ini. Permintaan maaf secara paksa bukanlah permintaan maaf yang sebenar. Kedua-dua pihak yang menuntut orang lain meminta maaf dan yang menghormati permintaan mendesak itu adalah tidak jujur, mungkin hanya untuk melindungi reputasi tentera. Saya berpendapat bahawa kedua-dua orang juga memahaminya, jadi saya tidak dapat membayangkan bahawa mereka telah memberitahu tingkah laku ini kepada orang lain.
Adakah anda tidak takut bahawa pendedahan anda akan membawa akibat yang tidak menyenangkan untuk anda? Jika saya adalah salah seorang daripada dua orang yang dipersoalkan, saya akan sangat marah dengan keterusterangan anda.
Boleh jadi tetapi tiada siapa yang percaya kepada saya; begitu juga dengan anda. Jadi ia tidak begitu teruk.
Saya juga tidak faham komen anda tentang permintaan maaf secara paksa.
Berapa banyak kerajaan (di Timur dan Barat) telah memohon maaf secara terbuka dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk semua jenis keputusan dari masa lalu dan masa lalu seperti perhambaan, pembunuhan, wanita penghibur, peperangan, campur tangan lewat, menggambarkan rakyat sebagai pencatut, dsb. dsb., dipaksa oleh parlimen mereka dalam kombinasi dengan pendapat umum. Adakah kerajaan-kerajaan itu semua tidak ikhlas kerana mereka berasa terpaksa berbuat demikian?
…sumber "dapur dalaman orang baik terbaik yang mementingkan diri sendiri" jarang dapat dikesan.
Saya juga akan terkejut jika kata-kata yang menyedihkan dan air mata akan secara spontan menggelegak secara sukarela, memandangkan fungsi, kedudukan, sifat yang diketahui umum dan anteseden pemerintah.
Perancangan mengenai berkhidmat untuk kepentingan negara sudah diketahui umum, begitu juga dengan budi bicara dalam hal ini... dan dalam kombinasi itu kisah-kisah mitos lagenda boleh bercambah yang, untuk penghormatan dan kemuliaan kepentingan orang baik, dinyanyikan selama beberapa dekad dari zaman kanak-kanak dan seterusnya menaikkan bendera. TiT
Apirat tahu bagaimana untuk menyelesaikan sesuatu, pelbagai program sedang dirombak. Seperti program perumahan sosial dan program senjata murah untuk tentera.
bekas tentera mesti meninggalkan rumah tentera, kecuali Prayut:
” wo hari selepas ketua tentera Jen. Apirat Kongsompong berkata pegawai tentera yang telah bersara mesti berpindah dari kediaman rasmi mereka selepas tempoh perkhidmatan mereka berakhir dalam pertempuran untuk memerangi rasuah dalam pangkat, nampaknya beberapa pengecualian dibuat.
Iaitu, pemimpin kerajaan seperti PM Prayut Chan-ocha dan timbalan PM Prawit Wongsuwan, kedua-duanya bersara jeneral tentera, dikecualikan kerana "sumbangan mereka kepada masyarakat."
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/14/retired-soldiers-ordered-to-vacate-army-residences-except-prayut/
&
Program senjata ketenteraan akan dibatalkan:
“Program senjata api kebajikan diamalkan secara meluas oleh agensi penguatkuasaan undang-undang dan tiga angkatan tentera bagi membolehkan kakitangan mereka membeli senjata pada harga bebas cukai, yang biasanya serendah separuh harga pasaran. Ini nampaknya menjelaskan mengapa Jakrapanth mampu membeli lima senjata api.
Dalam kebanyakan kes, senjata api yang dibeli di bawah program ini dijual semula kepada individu persendirian dengan keuntungan, tetapi masih pada harga yang lebih rendah daripada harga pasaran. Program ini juga dikenali sebagai cara untuk mengalahkan kuota import senjata api, di mana setiap pengedar senjata api diperuntukkan kuota yang sangat terhad setiap tahun, terutamanya untuk pistol.
- https://www.thaipbsworld.com/korat-gunman-owned-5-guns-bought-under-army-welfare-program/