Penunjuk perasaan mempunyai hak untuk meluahkan rasa tidak senang mereka terhadap kerajaan Yingluck, tetapi satu barisan sedang dihalang dengan calon pilihan raya dihalang daripada mendaftar, menghalang media dan menyerbu pejabat DSI. Tindakan itu bertentangan dengan undang-undang.
Bangkok Post hari ini, dalam editorialnya, diletakkan secara pontif di bahagian atas muka depan, menentang keras kaedah tindakan ini. "Penunjuk perasaan tidak mempunyai hak untuk memaksa pendapat mereka kepada orang lain." Akhbar itu juga mengecam keras bahasa keras beberapa pemimpin protes, yang menggunakannya untuk menyerang anggota kerajaan Yingluck.
Walaupun akhbar itu menghargai keputusan ketua tindakan Suthep Thaugsuban untuk membatalkan (selepas dua hari) sekatan stadium Thai-Jepun, di mana calon mesti mendaftar, ia tidak menghargai percubaan untuk menangguhkan pilihan raya pada 2 Februari. sabotaj.
Suthep sebelum ini mengumumkan bahawa negara akan lumpuh pada hari itu, sehingga pengundi tidak dapat membuang undi. Ini boleh membawa kepada keganasan, BP bimbang, kerana ramai pengundi, terutamanya mereka yang ingin mengundi Pheu Thai, tidak akan dilayan olehnya. Lebih baik berkempen untuk undi Tidak, undi protes terhadap kerajaan dan pilihan raya. [Kertas undi Belanda tidak mempunyai pilihan ini.]
Pada masa yang sama, BP menyeru penunjuk perasaan untuk menyokong tujuh pertubuhan swasta, termasuk daripada komuniti perniagaan, yang telah mencadangkan agar kerajaan meluluskan keputusan kabinet yang menubuhkan badan untuk reformasi politik. Semua pihak mesti komited dengannya. Dan apabila reformasi telah dilaksanakan, Dewan Rakyat harus dibubarkan semula dan pilihan raya perlu diadakan semula mengikut peraturan baharu tersebut.
Kerajaan yang dibentuk selepas 2 Februari tidak boleh mengemukakan cadangan kontroversi, seperti cadangan pengampunan atau cadangan untuk meminda perlembagaan. Itulah satu-satunya jalan keluar daripada krisis, menurut ketua pengarang BP. Dia mengakhiri rayuannya dengan ucapan Selamat Hari Krismas untuk semua pembaca dan saya sepenuh hati menyokong hasrat itu [DvdL], tetapi kemudian untuk pembaca Thailandblog dan siaran ini.
(Sumber: Bangkok Post, 25 Dis. 2013)
Menilai kaedah penunjuk perasaan pada 2013 hanyalah satu milisaat dalam sejarah.
Ramai orang hebat dunia (Nelson Mandela, Mahatma Ghandi, Martin Luther King, mungkin juga Snowden) telah dicerca semasa hayat mereka kerana menggunakan kaedah yang tidak mengikut undang-undang pada masa itu. Kemudian mereka dinilai secara berbeza. Pada pendapat saya, ia bukan mengenai kaedah yang digunakan penunjuk perasaan, tetapi mengenai idea, perubahan yang ingin dicapai oleh orang ramai. Selagi perbincangan mengenai perkara ini tidak dimulakan (dan di Thailand ia akan ditangguhkan sehingga selepas tarikh pilihan raya dengan mungkin pemerintah yang sama seperti sekarang yang lebih berminat untuk meneruskan status quo) bantahan akan diteruskan.
Saya adalah sebahagian daripada gerakan pelajar Belanda pada 70-an dan ahli gerakan anti-apathy dan jawatankuasa Palestin sejak awal lagi. Pada tahun 2013, Belanda mempunyai universiti terbaik di dunia selepas Amerika Syarikat dan England dan apartheid telah dimansuhkan. Cuma masalah di Timur Tengah belum selesai.
Mengikut definisi, undang-undang ketinggalan di belakang realiti (berubah dengan cepat). Moto saya ialah: di mana-mana negara tidak ada perubahan penting kerana semua orang mematuhi undang-undang.
Dan kemudian mungkin sedikit tambahan. Bahawa setiap tindakan menimbulkan reaksi balas (cermin), jadi anda boleh mengharapkan kembali apa yang anda lakukan kepada orang lain dan seterusnya memperlakukan orang lain seperti anda mahu dilayan diri anda sendiri. Dan di situlah kebanyakan kerajaan, tetapi juga kebanyakan rakyat, silap.
Undang-undang adalah untuk dan oleh mereka yang tidak mempercayai diri mereka sendiri. Peace in yourself is peace in you/the world:) Sebab bila kita bergaduh, kita sebenarnya selalu lawan diri sendiri, bayangan kita. Dan bayang-bayang itu adalah hasil dari segala yang kita tolak. Semuanya kita layan tanpa cinta tanpa syarat. Dan kami melakukan ini kerana fakta mudah bahawa kami telah diajar ini oleh generasi terdahulu kami. Jika anda melakukan apa yang saya mahu anda lakukan, anda akan mendapat ganjaran! Tetapi orang yang mengenakan itu, di luar dikenakan ke atasnya, hidup dalam realiti yang lebih tua daripada mereka yang dikenakannya. Dengan pengenaan itu, anda tidak mengiktiraf autonomi orang itu dan anda mengabaikan bahawa syarat anda masih terpakai, bahawa ia masih semasa dan yang sebenarnya lebih menyedihkan ialah syarat tersebut tidak terpakai apabila anda mengenakannya. Ia adalah semata-mata dari tradisi, di mana terdapat penolakan zaman;) Oleh itu bayang-bayang besar, maka banyak perselisihan. Dan sebagai tindak balas, lebih banyak penolakan berlaku :)
Saya doakan semua orang selamat :)
Setuju sangat dengan BangKok Post kali ini.
Mana ada perusuh nak layan orang macam ni.
Mereka langsung tidak faham DEMOKRASI.
Dan ITU sepatutnya menjadi cara pemikiran baharu di Thailand? Dengan mereka ini???
Tetapi nasib baik, Bangkok bukan Thailand.
Ya, ia adalah tempat pertama di Thailand. Tiada lagi. Ya yang besar. lebih kurang 1 juta orang daripada 7 orang
Ya dengan 7 lagi datang dari negara dan bekerja di sana buat sementara waktu.
DAN di samping itu, rakyat Bangkok tidak mahu menyertai demonstrasi.
Ya, tangan penuh.
Tetapi kerana mulut besar dan WAY terlalu besar seluar yang dipakai oleh aktivis, ada yang terpegun. TETAPI ini juga padam seperti lilin malam.
Ia kelihatan seperti kanak-kanak berusia 3 tahun di dalam playpen. "Saya tidak mahu mainan ini lagi" dan membuangnya keluar dari playpen. Saya mahu satu lagi………. Tidak terganggu oleh sebarang pengetahuan tentang perkara lain dan kosnya.
Saya kebetulan berada di tengah-tengah demonstrasi. Orang miskin mental yang berkelakuan seperti haiwan kawanan. Biarkan mereka belajar daripada orang yang BENAR-BENAR memahami kehidupan asas. Lihatlah 20 juta orang di Thailand sebenarnya. Isaan. Kehidupan asas untuk kehidupan yang bahagia.
Ya, kerja keras. Penat bekerja, tetapi berpuas hati. Pergi tidur dan bangun dengan orang yang anda sayang. Berpuas hati. Ini berbeza sekali dengan memusnahkan ekonomi, reputasi dan tindakan yang menyalahi undang-undang.
Pendapat saya sebagai orang yang sangat gembira dalam The Isaan selama 5 tahun.
The Isaan: Di tengah-tengah Thailand, Di tengah-tengah Asia, Di tengah-tengah dunia.
EMAS bumi.
Sungguh memalukan bahawa INI diganggu oleh sebilangan orang yang suka mendengar diri mereka bercakap. Biarkan mereka melakukan itu pada waktu pagi apabila mereka berdiri di hadapan cermin, tetapi jangan mengganggu orang lain dengannya.
Ya, saya JUGA melihat dan mengalami, boleh dikatakan, penyelewengan di sini. Kami bekerja keras di belakang tabir untuk menjayakan perkara ini.
Sudah banyak membaca (babble) tetapi apa yang berlaku di sini dalam isaan ialah akhirnya rakyat
dengan sedikit pendidikan kini tahu bahawa ada sedikit kebaikan untuk mengalami rasuah dalam isaan yang melangit
sistem beras adalah baik untuk petani kaya dan pengilangan petani kecil yang miskin benar-benar menjadi dan
secara kiasan tidak berpakaian. Bekerja keras dan tidur dan minum tetapi tiada wang untuk mencapai apa-apa?
Isaan emas Thailand ini adalah wilayah yang sangat miskin dengan cara pertanian berat sebelah
daripada ???? generasi yang melakukan perkara yang sama di kebanyakan tanah tidak banyak tumbuh semuanya benar-benar letih dengan kesukaran penuaian padi yang sedikit telah meminjamkan wang kepada beberapa orang yang pastinya tidak akan
berjumpa dengan mereka lagi, tetapi mereka dapat membeli baja dan benih yang baik, yang sebaliknya tidak dapat mereka lakukan!
Khanbram yang dihormati,
Terdapat peluang yang baik bahawa jika anda bertanya kepada doktor yang dipercayai anda di Isaan pendapatnya, dia akan menyokong demonstrasi di Bangkok.
Terdapat peluang yang baik jika anda bertanya kepada pakar anda di hospital di Isaan pendapatnya, dia akan menyokong tindakan di Bangkok.
Ada kemungkinan besar jika anda bertanya kepada guru anda di universiti di Isaan pendapatnya, dia akan menyokong tindakan di Bangkok.
Jadi bukan orang bodoh yang kini berdemo di jalanan Bangkok. Anda boleh tahu itu sendiri jika anda pergi melihatnya di Bangkok sebelum anda memberikan pendapat ini.
Ramai yang pandai berbahasa Inggeris.
Saya sendiri telah tinggal di Isaan untuk beberapa tahun lebih lama dan saya melihat dengan mudah apa yang orang boleh beli untuk beberapa baht.
Tiada siapa yang menemui emas di Isaan lagi dan itulah sebabnya kebanyakan orang muda bekerja di selatan, sering meninggalkan anak mereka, yang dibesarkan oleh datuk dan nenek di Isaan.
Kebanyakan keluarga hanya lengkap dengan pesta air Song-kran selama dua hari setahun.
Mencapai demokrasi yang adil dan baik memerlukan banyak masa dan tidak ada kaitan dengan wang tetapi lebih dengan rasa kejujuran dan keterbukaan.
Di Isaan, pemikiran politik masih jauh, apatah lagi tafsiran demokrasi yang baik melalui pertemuan dan perbincangan. Penduduk di Isaan terutamanya prihatin dengan cara menanam makanan di tanah hari ini dan esok.
salam dari Danny
Pihak (bertentangan):
http://www.youtube.com/watch?v=3P8oTAQCJVs
Dick: Dear Aad, Terima kasih atas petua. Video yang cantik dan bermaklumat tentang apa yang menggerakkan penunjuk perasaan. Ulasan itu agak demagogi.
Daripada 'Mesej kepada dunia dari Thailand' ia berkata 'Urut ke dunia dari Thailand'. Lucu, lihat ironinya.
Dick yang dihormati,
Saya berkongsi pendapat anda, tetapi saya juga menyukainya kerana ia adalah produksi Thai dalam bahasa yang boleh dibaca oleh kebanyakan kita. Saya mendapatnya melalui Facebook daripada salah seorang kenalan Thai saya.
Mungkin terlalu awal untuk meletakkan Encik Suthep dalam pangkat Gandi, Mandela dan King.
Thailand adalah negara demokrasi 'muda', memang berparlimen, tetapi dengan kedudukan Raja dan tentera yang berbeza, seperti yang kita tahu di Belanda.
Perubahan semasa adalah sebahagian daripada kematangan demokrasi itu.
Sehingga tahun 90-an, minat orang Thai 'biasa' dalam politik sebenarnya tidak ada.
Kecenderungan dalam demokrasi muda adalah, dan kemudian kita juga tahu dari Turki, bahawa jika anda mendapat 51% undi, orang mahu membuat keputusan untuk 49% lagi. Dan kemudian anda mendapat apa yang sekarang.
Merah atau Kuning, apabila anda mencampurkannya, anda akan mendapat warna yang anda inginkan...Oren, mereka perlu lebih mendengar antara satu sama lain dan menjaga satu sama lain...dan itu mengambil masa...
Masa politik 'kuning' tidak akan kembali dan politik 'merah 51%' tidak diingini…
Jingga adalah masa depan…..dan itu mengambil masa yang lama, begitu juga di Eropah.
Hans-Chang yang dihormati
Sumbangan yang sangat baik dengan mesej daripada anda ini.
Ia sememangnya akan mengambil banyak masa untuk mendapatkan demokrasi yang adil dan baik di Thailand.
Banyak negara di Eropah juga telah berjuang untuk ini.
Politik Yunani atau Itali juga telah lama berasaskan perbelanjaan kerajaan yang berlebihan akibat rasuah politik dan terpaksa bertaubat.
Ia mengambil banyak masa untuk meyakinkan majoriti di Thailand bahawa perbendaharaan kerajaan bukanlah dana subsidi.
Sungguh tidak masuk akal jika subsidi diberikan kepada beras atau getah atau pembelian kereta pertama atau membelanjakan berbilion-bilion yang tidak bertanggungjawab dan tidak teratur untuk pengurusan air, yang semuanya dikawal oleh pegawai rasuah yang dikawal oleh keluarga Thaksin.
Perjalanan Thailand masih jauh.
Salam dari Danny
Setakat ini saya tidak mempunyai gambaran yang jelas tentang pembaharuan yang dianjurkan oleh Suthep et al. Perkataan pembaharuan sering disebut, tetapi saya tidak dapat (dengan mudah) mencari tafsiran substantif mengenainya,
Adakah sesiapa yang boleh merumuskan ini secara ringkas, apa yang perlu diubah di Thailand. Dan kemudian lebih terperinci daripada "penambahbaikan perlembagaan" atau "penambahbaikan demokrasi". Adakah mungkin untuk memberikan gambaran yang jelas tentang ini atau adakah orang lebih suka menyimpannya agak kabur.
Gerke yang dihormati
Ini tidak begitu mudah untuk dijelaskan kerana, sebagai tambahan kepada generalisasi, ia juga melibatkan lebih banyak butiran tentang bagaimana badan, perkhidmatan dan institut berfungsi, bagaimana pengurusan mereka dilantik, dsb.
Secara umumnya, penyokong Suthep mahukan perubahan dalam pendekatan rasuah (di semua peringkat, dalam semua perkhidmatan), tetapi terutamanya dalam polis dan badan kehakiman. Secara terang-terangan: jika anda mempunyai kawan dan wang, anda tidak akan pernah masuk penjara, apa sahaja yang telah anda lakukan. Dan jika anda seorang yang bodoh, anda sentiasa menjadi arnab. Aktiviti haram banyak (kasino, peras ugut, pelacuran, dadah, perdagangan gading, penebangan kayu mahal, bangunan di taman negara, import kereta mahal) tetapi di sini penjenayah kecil sentiasa ditangkap dan budak besar hampir tidak terjejas. Sejak saya tinggal di sini beribu-ribu kilo dadah telah dirampas (sentiasa ditayangkan di TV) dan tiada tuan dadah yang pernah ditangkap.
Pelantikan ke jawatan penting dalam perniagaan setakat ia berada di tangan kerajaan (seperti udara Thai, kereta api, beberapa bank) adalah keputusan politik. Jika anda melakukan apa-apa yang tidak disukai kerajaan penyandang, anda akan dihantar ke jawatan yang dipanggil tidak aktif. Apabila itu mustahil dan terdapat perbezaan pendapat, keadaan boleh menjadi panas. Sebagai contoh, Menteri Kewangan mengeluh beberapa bulan lalu bahawa beliau ingin memecat presiden Bank of Thailand kerana tidak mahu melakukan apa yang difikirkan oleh menteri itu sesuai untuk kadar pertukaran baht.
@ Gerke Saya juga tidak mempunyai gambar yang jelas itu. Akhbar menulis mengenainya dalam istilah yang tidak jelas, aktivis menggunakan klise seperti demokrasi, semak dan imbang, akauntabiliti. Saya membaca tentang pilihan raya yang adil, memerangi rasuah, menyusun semula aparat polis yang korup, memerangi pembelian undi, 'menghapuskan akar dan cabang rejim Thaksin', tetapi ia tidak menjadikan saya lebih bijak. Mungkin pemimpin protes sendiri tidak tahu.
Paul yang dihormati,
Suthep bukan kekasih hati dan mempunyai masa lalu. Pada awal tindakan, beliau telah berkata secara terbuka bahawa beliau akan mengetuai demonstrasi ini kepada kejayaan yang diharapkan dan kemudian meninggalkan politik. Dia tidak mahu kerja. Saya pasti ada orang di tempat tinggi di negara ini yang jika tiba masanya, akan mengingatkannya tentang kata-kata itu. Bahagian Suthep kemudiannya dimainkan di atas pentas.
Saya yakin bahawa kuasa parti-parti yang menuntut pembaharuan (saya tidak mahu memanggil mereka pembangkang) sangat kuat. Ini juga dibuktikan dengan fakta bahawa Perdana Menteri sedang membongkok ke belakang untuk mematuhi seruan reformasi. Hanya selepas pilihan raya dengan pengisytiharan yang ditandatangani oleh semua parti politik. Hari ini dia mengumumkan forum yang akan diadakan SEBELUM pilihan raya. Dia mahu dengan apa cara sekalipun untuk mengambil angin daripada layar perniagaan yang teratur dan ahli akademik yang lebih daripada muak dengan ketidakadilan, kekurangan kuasa pengemudi dan akauntabiliti dan rasuah yang semakin meningkat dan menunjukkan akibat besar dan negatif bagi dalaman. situasi di Thailand tetapi pastinya juga imej Thailand di kalangan kuasa asing dan pelabur, terutamanya sejurus sebelum AEC.
Saya berharap langkah seterusnya ialah kerajaan Yingluck benar-benar berundur, raja melantik perdana menteri sementara (dengan beberapa pembantu) yang terlebih dahulu melaksanakan beberapa pembaharuan (berdasarkan perbincangan dengan semua jenis parti dan pihak berkuasa) sebelum mengadakan pilihan raya. ITU akan menjadi satu langkah ke arah yang betul ke arah lebih demokrasi.
chris
Ingat bahawa demokrasi adalah berdasarkan 1 lelaki/wanita = 1 undi
Secara numerik itu tidak baik untuk Geel/oo Suthep dll dan ia akan kekal begitu.
Jadi selagi anda tidak mengubah sebab mengapa begitu ramai, selalunya lebih miskin, orang Thai mengundi 'merah' di Isaan, hubungan itu akan kekal.
Kisah-kisah yang, sebagai contoh, parti Taksin membeli undi kini menjadi cerita lama, semua orang mempunyai Internet pada masa kini dan yang mendemokrasikan maklumat dan imejan
Pendek kata, Ubi benar-benar perlu menjadi limau untuk mereka..
Hans Chang yang dihormati
Sebahagiannya bersetuju dengan anda. Tetapi setiap negara mempunyai sistem pilihan raya sendiri. Di Thailand TIDAK berlaku bahawa 1 lelaki / wanita adalah 1 undi. Sesetengah wilayah menyediakan lebih banyak calon berdasarkan bilangan penduduk. Jadi terdapat sistem berperingkat. Lihat sahaja di internet. Ia tidak sama seperti di Belanda.
Chris,
Ok itu info yang bagus, saya tidak tahu. Begitu juga sistem daerah seperti di UK atau USA.
Di Amerika Syarikat (undi pilihan raya) 1 daripada 2 terlepas dengan segala-galanya.
Adakah sistem Thai itu menguntungkan sesiapa sahaja?
@ Hans-Chang Dewan Rakyat (Dewan Rendah Thai) mempunyai 500 ahli: 375 ahli parlimen, dipilih melalui sistem daerah, dan 125 melalui perwakilan berkadar. Pengundi membuang dua undi: satu undi untuk salah seorang calon daerah dan satu undi untuk salah seorang calon dalam senarai pilihan raya negara.
Ini sebenarnya perkara yang agak penting dalam konflik ini!
Demokrasi "pemenang mengambil semuanya", seperti yang diamalkan di UK dan AS, mewujudkan pemikiran di mana anda tidak perlu mengambil kira 51% yang lain dengan 49% daripada kerusi. 51% daripada kerusi tersebut secara teori boleh dicapai dengan 35% undian. Pendek kata, sistem yang tidak bernilai dan tidak adil. Akhbar Amerika dan British, bagaimanapun, kini menjerit paling banyak untuk mempertahankan "sistem demokrasi Thai" sekarang.
Chris yang dihormati,
Saya bersetuju sepenuhnya dengan anda.
Adalah sangat baik untuk anda membuat pendapat tentang kemungkinan yang baik tentang bagaimana politik Thai harus diteruskan.
Beberapa komen di blog ini adalah tanpa sebarang perspektif. Adalah lebih baik membantu memikirkan penyelesaian untuk negara ini daripada mengkritik segala yang berlaku.
Suthep telah membuat satu langkah yang baik dan sangat penting, tetapi dia perlu meneruskan tindakan ini TANPA kekerasan, tanpa tuntutan mustahil yang bertentangan dengan perlembagaan dan kemudian meninggalkan politik selepas tindakan ini dan pilihan raya baru boleh diadakan tanpa ada ahli keluarga Thaksin. .
salam dari Danny
Paul yang dihormati
Saya menganggarkan bahawa keadaan semasa bukanlah perebutan kuasa biasa. Ini bukan disebabkan oleh parti politik, tetapi fakta bahawa - bertentangan dengan masa lalu - banyak parti dan organisasi yang berbeza (dan terutamanya komuniti perniagaan) telah meminta pembaharuan. Suthep terlalu banyak bertanya dengan Volksraadnya yang tidak demokratik, tetapi kritikannya terhadap keadaan semasa dikongsi ramai. Dan terdapat beribu-ribu perkara yang perlu diperbaiki. Mereka tidak tahu bagaimana untuk keluar dari situ. (dengan atau tanpa menghormati Perlembagaan).
Sedikit tentangan tidak boleh memudaratkan, rejim Shinawatra nampaknya tidak diingini oleh saya, sama seperti rejim Suthep.
Wikipedia bahasa Inggeris menyatakan, antara lain: “PAD dan Bahagian Politik Baru (NPP) mahu menggantikan Perhimpunan Kebangsaan Thailand oleh sebuah badan dengan hanya 30 peratus Ahli Parlimen yang dipilih secara terus, selebihnya dipasang oleh majikan dan kesatuan pekerja. atau kumpulan pendesak yang serupa, untuk mencapai cita-cita "politik bersih" mereka. (sumber: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Politics_Party ).
Dan mengenai Parti Demokrat: “Beberapa pemimpin Parti Demokrat turut menyertai PAD,[20] yang menuduh Thaksin tidak setia kepada takhta dan meminta Raja Bhumibol melantik Perdana Menteri pengganti. Thaksin Shinawatra membubarkan Dewan Rakyat pada 24 Februari 2006 dan menggesa pilihan raya. Pada 24 Mac 2006, Abhisit Vejjajiva secara terbuka menyokong seruan Perikatan Rakyat untuk Demokrasi untuk kerajaan yang dilantik secara diraja. Bhumibol, dalam ucapan pada 26 April 2006, menjawab, “Meminta perdana menteri yang dilantik oleh Diraja adalah tidak demokratik. Ini, maafkan saya, kekacauan. Ia tidak rasional”. "sumber: http://en.wikipedia.org/wiki/Democrat_Party_%28Thailand%29
Sudah tentu persoalannya sama ada PAD dan Demokrat masih meneruskan matlamat ini, kerajaan yang dilantik oleh raja, rancangan Suthep dan sistem parlimen yang sangat tidak demokratik di mana hanya 30% ahli dipilih dan selebihnya oleh kumpulan berkepentingan nampaknya luar biasa bagi saya. idea buruk. Anda tidak menunggu geng rasuah seperti PAD, Demokrat, UDD dan PTP. Yang terbaik sudah tentu adalah sistem di mana setiap undi dikira: kerusi diagihkan mengikut peratusan undi yang diterima oleh parti. Kemudian pesta seperti Phak Rak Prathet Thai terdengar lebih menarik kepada saya. Sayang sekali tidak ada program pemilihan sebenar atau sistem keahlian (dengan mesyuarat ahli, dll.)
Alangkah baiknya jika reformasi diperkenalkan yang merombak sistem politik (dan perlembagaan?) sedemikian rupa sehingga suara rakyat benar-benar dikira dan ahli politik meletakkan kepentingan negara setinggi mungkin. Tetapi kemudian mereka mesti dapat menganjurkan jawatankuasa neutral yang tidak berada di bawah kepimpinan salah seorang pemimpin politik semasa (mungkin dengan raja sebagai pengerusi rasmi?).
Ada satu perkara yang kurang didedahkan dalam keseluruhan perkara pilihan raya ini. Dan itu bukanlah membeli undi dalam erti kata yang lebih langsung seperti memberi hadiah, wang, makan minum percuma pada malam pilihan raya, kad telefon atau membayar petrol untuk moped. Di samping itu, terdapat sistem naungan, yang diamalkan bukan sahaja oleh individu kaya, tetapi juga oleh parti politik atau ketua mereka. Pendahulu Pheu Thai - semasa mereka berkuasa - memberi setiap kampung 1 juta Baht 'subsidi' untuk menjalankan projek dalam bidang ekonomi mampan. Penilaian aliran wang ini menunjukkan bahawa 1% daripada wang telah dibelanjakan dengan cara yang berbeza, kadangkala tidak dapat dikesan. Ketua-ketua kampung telah membelanjakan wang ini 'seperti yang mereka fikir patut'. Dan walaupun wang itu datang dari kerajaan, semua orang bercakap tentang wang daripada Thaksin. Kerajaan Abhisit meneruskannya. Sistem naungan ini berterusan setiap hari. Orang kaya menghulurkan wang dan hadiah kepada ketua kampung, canvasser, kuil. Saya memanggil perhambaan psikologi ini dalam artikel terdahulu. Selepas bertahun-tahun menerima hadiah daripada parti atau puak Thaksin, anda sememangnya tidak terfikir untuk mengundi parti lain. Sistem naungan ini jauh lebih licik daripada pembelian undi terus dan juga tidak menyalahi undang-undang.
Chris yang dihormati,
Anda mempunyai beberapa komen yang sangat negatif tentang dana kampung 1 juta baht itu (bukan 'subsidi' tetapi kredit mikro). Saya ingin tahu dari mana anda mendapat "penilaian" itu. Di bawah adalah 2 pautan kepada artikel yang kukuh (saya mempunyai sedozen lagi, saya ingin menulis sesuatu tentangnya suatu hari nanti) yang menunjukkan bahawa dana tersebut mempunyai kesan yang sangat positif terhadap pendapatan petani termiskin khususnya yang kekurangan kredit. .
http://www3.nd.edu/~jkaboski/AEJapplied_FINAL.pdf
http://elibrary.worldbank.org/doi/book/10.1596/1813-9450-5011
Lihat video di bawah dan banyak perkara akan menjadi jelas. Ia hanya tentang satu perkara dan itu adalah rasuah. Thaksin tidak boleh dan tidak boleh kembali.
http://youtu.be3P8oTAQCJVS
Saya rasa tidak banyak lagi yang perlu diperkatakan selepas menonton video tersebut. Terutamanya golongan bergaji rendah yang menyokong baju merah, semata-mata kerana rasuah terlibat. 2000 Bth adalah wang yang banyak untuk mereka ini.
Semua perkara yang dipertimbangkan dan maklumat yang dikemukakan di sini… ia adalah situasi yang kompleks.
Sistem daerah, dipilih secara berperingkat, Naungan anda namakannya...banyak kepentingan
Semoga ada semangat 'jernih' di 'Merah' dan 'Kuning' untuk bercakap dan bukannya
konfrontasi kerana semua jenis kedudukan kuasa
Saya secara amnya agak berminat dengan Politik, tetapi ia nampaknya tidak begitu mudah untuk difahami di sini, terutamanya sebagai orang asing. Walaupun mereka boleh melihat agak objektif.
Saya baru sahaja menonton TV, saya berada di Bangkok sepanjang hari hari ini, dan ada beberapa masalah dengan polis, dll., keadaan menjadi kasar. Anda tidak akan perasan apa-apa dalam BKK.
Minggu lepas saya menghabiskan waktu petang di monumen Demokrasi, di mana jalan itu telah ditutup kepada lalu lintas selama 2 minggu sekarang. Demonstrasi besar sehari sebelumnya, lusa, santai, muzik, makanan…. pendek kata seronok saja.
Rakan sekerja isteri saya semuanya begitu di Universiti Kasetsar, berpendidikan tinggi dan pro-Suthep.
Tetapi apabila saya kadang-kadang bertanya mengapa…tidak banyak yang keluar.
Anyway... cuaca lagi elok, 30 darjah