Bukan 45 tetapi 15 hari, Perdana Menteri Yingluck dan pasukan peguamnya akan berpeluang menyediakan pembelaannya terhadap tuduhan cuai dan mengabaikan tugas. Suruhanjaya Anti-Suruhanjaya Kebangsaan (NACC) tegas, tidak mahu menunggu lama.
Yingluck disyaki oleh NACC tidak melakukan apa-apa mengenai kerugian besar yang dibuat dengan sistem gadai janji beras sebagai pengerusi Jawatankuasa Dasar Beras Negara, dan mengenai rasuah. Jawatankuasa itu sudah pun mendakwa lima belas orang, termasuk dua bekas menteri, kerana penipuan.
Apabila Yingluck didapati bersalah, jawatankuasa itu memulakan apa yang dipanggil pemecatan prosedur, yang boleh menyebabkan dia terpaksa keluar. Dia kemudiannya mesti menghentikan kerjanya dengan serta-merta.
Semalam, Yingluck menerima bantuan daripada kira-kira seratus penunjuk perasaan pro-kerajaan. Mereka berkumpul di hadapan pejabat NACC dan [merasa gembira] membaling beg najis ke arah imej pesuruhjaya NACC Vicha Mahakhun, yang merupakan anjing yang digigit. Mereka juga membakar keranda palsu yang ditujukan untuk Vicha. Menurut penunjuk perasaan, suruhanjaya itu berusaha untuk menjatuhkan kerajaan Yingluck.
Yingluck sepatutnya muncul di NACC bulan lepas, tetapi dia gagal hadir. Dia juga telah dipanggil untuk hari ini. Peguam telah meminta lanjutan 45 hari, jawatankuasa itu membuat 15 hari, mulai hari ini.
Pada hari Rabu, petani menyekat Jabatan Perdagangan dan memotong elektrik. Akibatnya, lelongan beras 250.000 tan bernilai 3 bilion baht melalui Bursa Niaga Hadapan Pertanian Thailand tidak dapat dilakukan.
Kittisak Ratanawaraha, seorang pemimpin petani dari Pichit dan wilayah utara lain, mempertahankan langkah itu. Lelongan itu tidak akan membawa apa-apa faedah kepada petani, kerana beras itu akan dijual pada harga yang merugikan sebanyak 6.000 baht setiap tan.
“Kerajaan hanya cuba membeli masa. Kebanyakan petani tidak mahu kerajaan kekal dan terus menipu mereka. Kami akan melakukan segala yang kami mampu untuk memujuknya berundur dan memberi ruang kepada kerajaan baharu yang boleh memberi pampasan kepada penanam padi atas kerosakan itu.'
Sementara itu, kerajaan berhempas pulas mencari wang untuk petani yang ramai daripada mereka telah menunggu sejak Oktober untuk mendapatkan wang untuk beras yang mereka serahkan. Masih ada 130 bilion baht yang perlu dibayar. Sebilangan petani akan gembira pada hari Isnin. Ini dibayar daripada jumlah 20 bilion baht yang dipinjam oleh kerajaan daripada butiran peruntukan kecemasan bajet.
Jurucakap parti Demokrat, Chavanond Intarakomalyasut berkata, langkah kecemasan ini boleh mendatangkan masalah kerana Majlis Pilihan Raya (yang terpaksa memberi kebenaran) telah menetapkan syarat wang tersebut mesti dikembalikan selewat-lewatnya pada penghujung Mei.
Sistem gadai janji kini adalah sistem subsidi
Sistem gadai janji beras, yang diperkenalkan semula oleh kerajaan Yingluck, telah dilancarkan pada tahun 1981 oleh Kementerian Perdagangan sebagai langkah untuk mengurangkan lebihan bekalan beras di pasaran. Ia memberi petani pendapatan jangka pendek, membolehkan mereka menangguhkan penjualan beras mereka.
Oleh kerana harga yang dibayar kerajaan adalah 40 peratus melebihi harga pasaran, lebih baik kita bercakap mengenai sistem subsidi, kerana tiada petani yang membayar gadaian dan menjual beras di pasaran terbuka.
Masalah pembayaran timbul kerana beras yang dibeli sejak dua musim lalu sukar dijual. Beras dari Vietnam dan India lebih murah. Oleh itu, negara-negara tersebut mengatasi Thailand pada 2012 sebagai pengeksport beras terbesar di dunia.
Dalam gambar itu, anggota polis telah menanggalkan pakaian seragam mereka untuk mengutip beras daripada Kementerian Kewangan yang dibuang petani sebagai protes atas kekurangan bayaran.
(Sumber: Bangkok Post, 14 Mac 2014)
Izinkan saya menambah mesej di atas.
Beribu-ribu fail sedang mengumpul habuk di Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Negara, NACC. Beberapa fail itu adalah tentang nasi. Beberapa caj kembali kepada sistem jaminan harga beras, sebahagian daripada dasar populis Abhisit; fail-fail itu kini telah terbaring di sana selama 1500 hari tanpa sebarang kesimpulan. Khabar angin, spekulasi dan dakwaan kepada NACC berhubung rasuah dalam sistem gadai janji beras Yingluck bermula sejak 2012. Setahu saya, tiada satu pun dakwaan ini dimuktamadkan sehingga kini. Jika sesiapa tahu jika itu berlaku, saya ingin mendengarnya. Tolong kes khusus.
Beberapa minggu lepas ada perbincangan di televisyen dengan 6 orang petani. Mereka ditanya sama ada terdapat banyak rasuah di sekitar sistem gadaian beras. Mungkin mereka berkata, tetapi mungkin tidak. "Kami tidak bodoh," tambah seorang lagi. Kebanyakan masalah mereka adalah dengan pengisar, mengganggu penimbang dan meter kelembapan. (Padi mesti mempunyai tahap kelembapan 15 peratus, di atas atau di bawah yang menjejaskan harga). "Kami akan membetulkannya sendiri." mereka berkata.
Kesimpulan saya, oleh itu, NACC harus didakwa kerana melanggar kewajipan mereka untuk menyelesaikan pertuduhan rasuah dalam masa yang munasabah.
Tina sayang,
Subsidi beras tidak dicipta oleh Abhisit dan kerajaannya tetapi oleh kerajaan gabungan baju merah sebelum ini. Abhisit telah menukar sistem.
Begitu banyak yang telah ditulis (dalam akhbar dalam dan luar negara) dan bercakap tentang rasuah dalam beras yang bagi saya (dan saya fikir untuk sebahagian besar rakyat Thai, termasuk petani mengikut tinjauan pendapat baru-baru ini) ia adalah jelas. sebagai hari.mengatakan perkara yang serius salah. Siapa yang bertanggungjawab dalam hal ini diharapkan akan menjadi jelas dalam masa terdekat.
Petani memang tidak bodoh. Jika tiada subsidi beras, mereka akan menerima lebih sedikit untuk beras mereka. Dalam kes itu, sudah tentu, anda mengatakan di TV bahawa tidak ada rasuah, takut jika anda semua sistem akan dimansuhkan (seperti yang telah ditegaskan banyak badan kebangsaan dan antarabangsa berkali-kali).
Hanya 1 sumber asing:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
Ia juga penting bahawa NACC tidak berat sebelah dalam kes ini, jika tidak, saya tidak akan pernah mencapai keputusan yang adil dan saksama.
Anda boleh membandingkannya dengan banyak ulasan di sini di blog apabila ia berkaitan dengan topik seperti ini atau topik lain yang berkaitan dengan politik.
Apakah kebenaran mereka ketika itu ternyata sedikit berbeza kemudian hari.
Mungkin kerana dalam NACC orang berjalan-jalan dengan cermin mata merah dan kuning, yang bermaksud orang tidak lagi objektif dan inilah sebab mengapa beberapa fail kekal tidak didedahkan untuk sekian lama.
Adakah di antara kita masih ingat Khun Supa Piyajitti yang berani?
Yingluck (“tunjukkan kepada saya rasuah”) benar-benar meniup wisel pada September tahun lalu, apabila Supa mencadangkan bahawa sistem beras sangat terdedah kepada rasuah.
Saya tidak fikir sama sekali tidak logik bahawa tindakan Yingluck kini akan diperiksa oleh pihak berkuasa seperti NACC (siapa lagi?). Bagi kebanyakan orang, ini sudah terlambat enam bulan.
Kita tunggu dulu dan lihat apakah fakta dan bukti yang akan dikeluarkan oleh NACC dalam masa terdekat.
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/