cadangan pengampunan; persoalannya sekali lagi: adakah Thaksin mendapat manfaat daripadanya?

Subjek sensitif muncul lagi: pengampunan dan, seperti cadangan pengampunan yang kontroversi sebelum ini, persoalan utamanya ialah: adakah pengampunan itu juga terpakai kepada bekas Perdana Menteri Thaksin, yang dijatuhkan hukuman penjara 2 tahun tanpa kehadiran kerana konflik kepentingan?

Menurut satu sumber, jawatankuasa kecil Jawatankuasa Penggubal Perlembagaan (yang akan menulis perlembagaan baharu) mencadangkan dua pilihan: pengampunan kosong untuk semua mereka yang didakwa kerana peranan mereka dalam perhimpunan politik antara 2005 dan 2014 dan pengampunan sebahagian daripada mereka yang bersalah pembunuhan dan lèse majesté dikecualikan. Matlamat cadangan ini adalah untuk menggalakkan proses perdamaian.

Suriyasai Katasila, bekas pemimpin teras PAD (Perikatan Rakyat untuk Demokrasi, berbaju kuning), tidak membantah cadangan itu, tetapi berkata tidak perlu memasukkannya ke dalam perlembagaan. Undang-undang biasa sudah memadai, yang mana adalah amat penting untuk menentukan dengan tepat kategori mana pengampunan itu terpakai.

Adalah penting, katanya, bahawa fakta dibuktikan sebagai tambahan kepada data daripada polis dan DSI (FBI Thailand) kerana mereka tidak mendapat kepercayaan orang ramai. Beliau melihat tugas yang jelas untuk Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Kebangsaan, Majlis Peguam Thailand dan Perkhidmatan Pendakwaan Awam untuk ini.

Peguam PAD Nitithorn Lamlua berpendapat Thaksin tidak boleh mendapat manfaat daripada pengampunan itu. Walaupun dia telah disabitkan pada tahun 2008, penipuannya bermula sebelum tahun 2005.

Sumber yang disebutkan di atas menekankan bahawa proses pengampunan mesti memenuhi kriteria antarabangsa. Dan forum awam diperlukan untuk memupuk pemahaman dan penerimaan orang ramai terhadap pengampunan itu.

Cadangan pengampunan sebelum ini membawa kepada pertelingkahan politik besar semasa kerajaan Yingluck dan menjadi punca protes antikerajaan di Bangkok. Ia secara diam-diam ditolak melalui parlimen oleh ahli parlimen Pheu Thai, tetapi Mahkamah Perlembagaan menolaknya daripada meja kerana ia bertentangan dengan perlembagaan.

(Sumber: Bangkok Post, 10 Dis. 2014)