Kabinet yang akan keluar mesti meletakkan jawatan bagi membuka jalan kepada kerajaan sementara 'neutral' yang akan melancarkan kempen reformasi. Itu adalah cadangan utama pemimpin parti Abhisit, yang telah mengadakan perbincangan dengan tokoh penting pada minggu lalu dalam usaha untuk memecahkan kebuntuan politik.
Pada hari Sabtu, Abhisit melancarkan rancangan sembilan mata, tetapi - seperti yang dijangkakan - ia segera dibuang ke dalam tong sampah: UDD dan dua menteri tidak menyukainya. Bekas parti pemerintah Pheu Thai telah menyatakan bahawa ia ingin mengkaji rancangan itu terlebih dahulu. Dia akan memberikan jawapan pada hari Selasa. Perdana Menteri Yingluck telah mengambil perhatian mengenainya, tetapi tidak mahu mengulas mengenainya.
Abhisit berkata rancangannya bertujuan untuk mengelakkan kehilangan lebih banyak nyawa dan kemungkinan rampasan kuasa tentera dan tidak menarik raja ke dalam konflik. Beliau beranggapan bahawa melaksanakan pembaharuan yang paling penting akan mengambil masa satu setengah tahun. Pilihan raya perlu diadakan enam bulan kemudian, jadi bukan pada bulan Julai kerana Majlis Pilihan Raya dan kerajaan telah bersetuju untuk sementara waktu.
Menurut Abhisit, semua pihak mendapat manfaat daripada rancangannya. Kerajaan akan mempunyai prasyarat yang jelas untuk pilihan raya akan datang dan akan dapat berkempen menjelangnya tanpa gangguan daripada pihak lawan.
Gerakan protes juga mendapat manfaat daripada rancangan itu, kerana ia akan mempunyai kerajaan berkecuali. Hanya majlis reformasi yang dia mahu (dilantik) disusun dengan cara yang berbeza. Kesimpulan Abhisit: Negara secara keseluruhannya mendapat manfaat daripada cadangannya kerana akan ada pilihan raya dan reformasi dan tiada rampasan kuasa dan kerana tidak akan ada kematian.
Tidak praktikal, tidak demokratik, bertentangan dengan perlembagaan
Menteri Surapong Tovichakchaikul (Hal Ehwal Luar Negeri) menyifatkan cadangan untuk membentuk kerajaan sementara yang berkecuali sebagai 'tidak praktikal' dan 'tidak demokratik'. Menurutnya, penduduk tidak akan pernah menerimanya.
Menteri Chaturon Chaisaeng (Pendidikan) sama-sama meremehkan. Tuntutan untuk Yingluck meletakkan jawatan dan membiarkan Presiden Senat memilih perdana menteri berkecuali adalah "tidak berperlembagaan" dan "memudaratkan prinsip demokrasi."
Pengerusi UDD, Jatuporn Prompan menyebut rancangan itu 'bertentangan dengan demokrasi asas' dan 'mustahil untuk dilaksanakan'.
Bagi gerakan protes, rancangan Abhisit, tanpa mengira apa pun perbincangan antara dia dan kerajaan, bukanlah alasan untuk menghentikan perhimpunannya.
Jurucakap Akanat Promphan perlu mengakui bahawa beberapa cadangan Abhisit adalah serupa dengan gerakan protes. Tetapi, katanya: Tanggungjawab terletak pada parti politik. Mereka mesti mengadakan perbincangan dan cuba mencapai persetujuan. 'Apabila kerajaan tidak bersetuju, pembaharuan negara tidak mungkin berlaku.'
(Sumber: laman web Bangkok Post, 5 Mei 2014)
Abhisit et al adalah salah apabila tidak mengambil kira dalam perbincangan dan perancangan mereka bahawa Pheu Thai tidak akan sekali-kali menerima bahawa kabinet Yingluck menarik diri sepenuhnya, masing-masing. hilang dari pentas politik, malah lebih daripada yang telah dilakukannya, iaitu mengisytiharkan dirinya meletak jawatan.
Pheu Thai et al.adalah salah untuk tidak mengambil lebih banyak masa untuk reaksi mereka, untuk menolak rancangan Abhisit terlebih dahulu, dan tidak menilai pertimbangan Abhisit atas merit mereka.
Kedua-dua kem itu telah mengukuhkan kebuntuan. Kedua-dua kem terus menjerit ke sana ke mari, dan kedua-dua kem menghalang Thailand daripada berusaha ke arah penyelesaian konflik politik.
Jika anda bercakap tentang pembaharuan, mula-mula pelajari maksud berkongsi kuasa. Hakikat bahawa semua pihak menyasarkan untuk memperoleh monopoli kuasa, seperti yang selalu menjadi kebiasaan dalam hubungan Thai, adalah batu penghalang terbesar. Rakyat masih berlandaskan prinsip oligarki. Selagi 'set minda' jenis ini tidak boleh dibuang ke latar belakang, konsensus tidak akan dapat dilakukan.
Thaksin adalah dan kekal sebagai ahli perniagaan dan dia hanya mahu wangnya yang dirampas kembali entah bagaimana. Ini dilakukan dengan menempatkan ahli keluarga dalam jawatan penting yang boleh membantunya. Di Thailand ini bukan tentang politik demokrasi tetapi hanya mengenai kuasa (seperti yang saya faham).
Saya bersetuju dengan Soi bahawa kedua-dua kem tidak bersemangat untuk mencari penyelesaian bersama. Saya agak takut bahawa rampasan kuasa boleh berlaku kerana pada masa ini tiada apa-apa yang menunjukkan persefahaman untuk kedudukan masing-masing, malangnya saya boleh katakan. Di mana ada kemahuan di situ ada jalan, tetapi itu tidak berlaku di sini.
Jika mereka tidak terlebih dahulu menangani rasuah dan jenayah dadah yang gergasi di Thailand, yang terjalin di mana-mana dan dalam seluruh komuniti perniagaan, termasuk di kalangan petani seperti yang saya alami sendiri, secara kasar dan tanpa belas kasihan, maka perkara tidak akan berlaku di Thailand. Ini juga termasuk pemilikan senjata, kerana ini benar-benar tidak terkawal, begitu juga dengan mabuk awam. Orang Thai tidak bertanggungjawab terhadap tingkah laku mereka, terutama ketika mereka mabuk, yang saya alami semalam di depan rumah saya, ketika isteri saya bermain kad dan suami saya mabuk di pesta Buddha. Kedua-duanya bertengkar mengenai wang yang hilang. Hubby pulang dalam keadaan mabuk untuk mengambil pistol. Nasib baik, ia terhad kepada tiga tembakan di udara, dan wanita itu dan tiga kanak-kanak (antara 3 dan 13) tidak cedera buat masa ini.
Mula-mula selesaikan perkara ini secara kasar, supaya mereka tidak berasa takut untuk memikirkannya.
Jika anda mendapat hak ini di Thailand, negara boleh pulih. Kini mereka mengejar semua syarikat besar keluar negara ke Burma, yang mempunyai kedudukan geografi yang ideal, dan mereka tidak pernah kembali.
Dan ini boleh menjadi lonceng kematian untuk Thailand, tetapi hei, mereka melakukannya sendiri.
Mahkamah mengenepikan kerajaan Yingluck. Banyak bukti rasuah telah ditemui oleh kerajaan Yingluck, cukup untuk mengisytiharkan kabinet meletak jawatan dan menunggu keputusan mahkamah.
Semua penyokong Yingluck membenarkan perkara rasuah ini.
Sekiranya tidak ada lagi persefahaman untuk keputusan mahkamah, seperti yang berlaku kepada ramai pemimpin dan penyokong Baju Merah, maka adalah logik bahawa mereka tidak akan bersetuju dengan sebarang penyelesaian (tanpa rasuah).
Saya fikir rancangan Abhasit adalah rancangan yang sangat baik dan saya sebenarnya ingin tahu tentang pembaca blog yang mana juga berpendapat ini adalah rancangan yang sangat baik.
Salam dari Danny
Saya benar-benar bersetuju dengan Danny dan saya juga berpendapat bahawa ini boleh menjadi satu langkah ke arah situasi politik Thai yang normal.
@ubon1: Secara definisi, rancangan Abhisit tidak boleh menjadi satu langkah ke arah normalisasi keadaan politik Thailand, jika hanya kerana rancangan itu tidak mengambil kira kebencian pihak lain. Tidak ada rancangan yang baik jika tidak mengajak pihak lain untuk berdialog. Lihat respons mereka: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
Dalam op-ed dalam 5 Mei Bangkok Post (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), menyatakan bahawa NACC setakat ini tidak menemui bukti rasuah.
Danny nampaknya mempunyai sumber yang sangat baik di NACC untuk mendakwa sebaliknya.
Dan rancangan Abhisit tidak mempunyai peluang: walaupun gembala yang baik Suthep mengabaikannya. Rancangan itu kelihatan lebih seperti percubaan terdesak oleh Budak Oxford (berkewarganegaraan British) untuk kembali ke dalam politik.
@ Bunnag luukey Anda menulis bahawa NACC setakat ini tidak menemui bukti rasuah, menurut pengarang karya yang anda petik. Itu adalah tafsiran yang sangat liberal bagi ayat dalam kurungan: walaupun ia tidak, setakat ini, mengenal pasti sebarang rasuah sebenar. Ia tidak mengatakan bahawa jawatankuasa itu tidak menemui bukti rasuah. Bagaimana penulis boleh mengetahuinya? Semua yang dia tulis sudah diketahui dari laporan berita; dia tidak mempunyai sumber sendiri.
NACC mengatakan ia mempunyai bukti dan telah memutuskan untuk mendakwa lima belas orang, termasuk dua bekas menteri.