Seorang aktivis dan wartawan terkenal Thailand telah dijatuhi hukuman penjara 10 tahun kerana menghina keluarga diraja Thailand.

Lelaki itu, Somyot Prueksakasumsek, mengetuai sebuah majalah yang bergabung dengan bekas Perdana Menteri Thaksin Shinawatra, yang tinggal dalam buangan sukarela.

Majalah itu didakwa menerbitkan artikel pada 2010 yang menghina Raja Bhumibol. Potongan-potongan itu adalah mengenai watak fiksyen, tetapi itu mewakili raja, menurut pihak pendakwa.

 

[youtube]http://youtu.be/VRLO_YPN-kQ[/youtube]

10 respons kepada “10 tahun penjara kerana menghina raja Thai (video)”

  1. matematik berkata pada

    Sama ada dia bersalah, saya biarkan sepenuhnya di tengah, saya tidak akan melakukannya. Apa yang saya ada masalah ialah hak asasi manusia. Rantai pada buku lali itu, mereka patut malu. Saya gembira kerana kita tinggal atau dilahirkan di negara yang kebebasan bersuara adalah aset yang hebat dan nasib baik situasi ini tidak berlaku!

  2. cor verhoef berkata pada

    Dan untuk berfikir bahawa raja Thai itu muncul di televisyen pada tahun 2005 (saya fikir) dan mengisytiharkan bahawa dia sememangnya layak untuk dikritik setakat yang dia bimbang, kerana dia hanya orang biasa (atau kata-kata untuk kesan itu). Di samping itu, Thailand telah menandatangani Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat, yang menjamin kebebasan bersuara.
    Negara ini semakin membuat akhbar dunia, tetapi setiap kali atas alasan yang salah. Berjalan lancar..

    • Tino Kuis berkata pada

      Akhbar Thai melaporkan mengenainya: akhbar harian 'Thairat' mempunyai, juga dalam talian, laporan berita fakta mengenai hukuman 10 tahun Somyot untuk lèse-majesté dengan foto ketika dia meninggalkan mahkamah, 'Matichon' mempunyai gambar yang sama dengan kapsyen pendek fakta. Kedua-dua akhbar itu tidak ada komen, tetapi saya juga tidak menjangkakannya. Jika ada komen saya akan maklumkan.
      Ini memalukan. Sabitannya kerana melanggar keagungan adalah berdasarkan alasan yang sangat kabur dan tidak jelas, lebih banyak imaginasi dan tafsiran daripada kepastian.(Ia adalah alegori, salah satu watak di dalamnya boleh mewakili raja dengan banyak imaginasi). Saya fikir dia telah disabitkan dengan aktiviti politiknya yang lain, lese majeste menjadi alasan biasa untuk itu. Penjara Thai penuh dengan tahanan politik, itu fakta.

      • Dennis berkata pada

        Dan apa yang saya faham, tetapi kemudian saya mengulangi media lain, adalah bahawa banduan itu bukan penulis artikel, tetapi ketua pengarang majalah di mana ia muncul. Tetapi kerana dia tahu mengenainya dan tidak campur tangan, menurut mahkamah, dia juga bersalah.

        Sesungguhnya, ini adalah kutukan yang keterlaluan. Malah, mahkamah berurusan dengan lèse-majesté, kerana raja/rumah diraja disalahgunakan di sini untuk menutup mulut lawan politik. Di samping itu, walaupun ia menyinggung perasaan atau rasa tidak enak, anda sepatutnya boleh mengatakan apa yang anda mahukan. Lagipun, anda secara automatik akan dinilai oleh masyarakat sendiri. Jika orang tidak lagi berani untuk menyatakan apa yang mereka fikirkan, ketakutan dan pembohongan akan benar-benar menguasai dan kemudian masalah akan menjadi lebih besar.

    • Tino Kuis berkata pada

      Int. Herald Tribune menulis perkara berikut tentang dua artikel di mana sabitan berlaku: “Artikel pertama ialah kisah campur aduk tentang sebuah keluarga yang merancang untuk membunuh berjuta-juta orang untuk mengekalkan kuasanya dan merempuh demokrasi. Mahkamah memutuskan….ia menggambarkan dinasti Chakri…..Artikel kedua ialah kisah fiksyen tentang hantu yang menghantui Thailand dan merancang pembunuhan beramai-ramai. Mahkamah memutuskan bahawa penulis membandingkan hantu dengan raja. Mahkamah memutuskan: “Tiada kandungan yang mengenal pasti individu. Tetapi tulisan itu menyampaikan kaitan dengan peristiwa sejarah.” Sekian untuk IHT.
      Jangan silap Hans, perasaan majoriti rakyat Thai. Mereka berbeza daripada apa yang anda boleh kumpulkan daripada media.

  3. Jacques berkata pada

    Walaupun tanpa mengetahui kandungan artikel itu, jelas bahawa ini adalah keputusan yang tidak masuk akal. Ini memerlukan pindaan undang-undang yang memungkinkan keputusan sedemikian. Tiada penyelesaian boleh diharapkan daripada politik di Thailand, yang terbahagi kepada dua kem tanpa harapan. Hanya protes global dengan sekatan ekonomi yang terancam mungkin memberi kesan. Ada tugas besar bagi semua duta Barat untuk menyampaikan perasaan orang Barat. Saya menjangkakan bahawa duta kita pasti akan berbuat demikian.

  4. matematik berkata pada

    Berapa banyak perbezaan blogger Thailand dalam 24 jam? Begitu banyak komen tentang kejadian Buddha. Dengan penderaan yang dahsyat ini (contohnya merantai manusia yang anda tidak boleh melampirkan anjing) ulasannya hampir tiada.
    Saya sangat sukakannya! hipokrit?

    • Marcel De Kind berkata pada

      Dan kemudian mengadu bahawa terdapat Buddha di dalam tandas! Dan secara rasmi memohon maaf, apa yang akan dilakukan oleh Belanda sekarang? Ini seribu kali lebih teruk!

  5. BramSiam berkata pada

    Saya membaca bahawa Cor Verhoef menulis bahawa Thailand membuat akhbar dunia atas alasan yang salah. Saya fikir mereka adalah atas sebab yang betul. Akhbar vworld bukanlah rancangan berita yang baik.
    Perkara utama yang boleh kita pelajari daripada kejadian seperti ini (pendapat Thai tentang rasuah juga merupakan salah satu daripadanya) ialah betapa berbezanya budaya ini dan apakah keburukannya. Sesiapa yang berfikir bahawa ini hanya boleh diubah adalah salah. Apa yang ditulis di negara luar yang marah tidak membantu, atau sekurang-kurangnya hanya sedikit. Tiada seorang pun daripada penulis semasa di blog ini akan melihat orang Thai menerima pandangan Barat mengenai perkara ini. Bagi kami "ambil atau tinggalkan" terpakai dan jangan selalu mengatakan apa yang anda fikirkan..

  6. Dick van der Lugt berkata pada

    @ Bram Siam Bukan sahaja Cor Verhoef menulis bahawa Thailand membuat akhbar dunia atas sebab yang salah, tetapi Bangkok Post juga menulisnya hari ini dalam editorialnya. Dia menyebut masalah Rohingya dan hukuman penjara 10 tahun ke atas Somyot kerana lèse majesté.

    Sekitar Malam Tahun Baru, 70 Rohingya segera dihantar pulang, jatuh ke tangan penyeludup manusia. Dengan kumpulan 850 pelarian Rohingya, kerajaan melakukan yang lebih baik dengan menyediakan bantuan kemanusiaan kepada mereka, tetapi "aksi perhubungan awam" (perkataan dari akhbar) ini dengan cepat dibatalkan apabila Jabatan Siasatan Khas mendakwa tiada bukti pemerdagangan manusia . Dalam erti kata lain, Rohingya tanpa kerakyatan dituduh memasuki Thailand secara haram dan kemudian dihantar pulang ke Myanmar. Kita tahu apa nasib yang menanti mereka di sana. Selain itu, terdapat keyakinan Somyot.

    Menurut akhbar itu, kedua-dua kes membuktikan kerajaan kurang memahami tuntutan politik baharu masyarakat yang lebih terbuka.


Tinggalkan komen

Thailandblog.nl menggunakan kuki

Laman web kami berfungsi dengan baik terima kasih kepada kuki. Dengan cara ini kami boleh mengingati tetapan anda, menjadikan anda tawaran peribadi dan anda membantu kami meningkatkan kualiti tapak web. Baca lebih lanjut

Ya, saya mahukan laman web yang bagus