Mulai minggu ini, syarikat penerbangan diwajibkan berkongsi data penumpang bagi semua penerbangan yang tiba atau berlepas di Belanda dengan unit maklumat penumpang (Pi-NL) yang baru ditubuhkan.
Kerajaan Belanda mahukan pandangan tentang pergerakan perjalanan kerana ia akan menyumbang kepada pencegahan, penyiasatan dan pendakwaan jenayah serius dan keganasan. Rang undang-undang oleh Menteri Grapperhaus yang memungkinkan ini telah diterima pakai oleh Senat awal bulan ini dan selaras dengan perjanjian Eropah.
Pi-NL akan memproses data dan, jika perlu, berkongsi dengan pihak berkuasa yang dibenarkan, seperti perkhidmatan penyiasatan. Menteri Kehakiman dan Keselamatan bertanggungjawab ke atas unit baharu itu, yang merupakan sebahagian daripada Marechaussee Diraja Belanda.
Minat privasi
Menurut Menteri Grapperhaus, apabila undang-undang itu digubal, beliau dengan teliti menimbang kepentingan memerangi keganasan terhadap kepentingan privasi penumpang. Oleh itu rang undang-undang itu mengandungi pelbagai perlindungan. Contohnya, tempoh penyimpanan data adalah terhad, tiada data peribadi khas, seperti agama dan asal etnik, boleh diproses dan pertukaran data dengan negara lain tertakluk kepada syarat yang ketat. Pegawai yang dilantik khusus untuk tujuan ini menyelia pematuhan peraturan berkanun. Di samping itu, Pihak Berkuasa Perlindungan Data Belanda menjalankan penyeliaan bebas.
Sumber: kerajaan pusat
Nasib baik, mereka tidak menyimpan segala-galanya dan yang penting tidak lama.
Dengan cara ini kami tetap yakin bahawa serangan hanya boleh dilakukan.
Pendapat saya jika anda akan melakukan sesuatu lakukan dengan betul.
Tidak ada gunanya menyimpan segala-galanya, ia menghasilkan sejumlah besar data dan bunyi yang tidak berguna. Dan menyimpan data itu selama bertahun-tahun juga tidak berguna. Dan kemudian ada juga sesuatu tentang privasi. Terdapat titik kritis di mana kerajaan agensi lebih membahayakan privasi daripada apa-apa keuntungan (berkaitan dengan mencegah atau mengesan jenayah). Pendapat saya ialah sudah lebih daripada cukup melihat ke atas bahu saya dengan alasan 'anti-keganasan'.
Kini SVB boleh menjejaki dengan mudah berapa hari anda berada di luar Belanda setahun. Perhatikan sahaja berapa ramai orang kini akan kehilangan hubungan kekal mereka dengan Belanda, walaupun anda melancong untuk perniagaan, jadi hilangkan tempat tinggal mereka dan dengan itu insurans kesihatan dan insurans perjalanan mereka.
Abang sedang memerhatikan kamu. Kebebasan hari. KGB adalah suci dan privasi? Anda boleh melupakannya sepenuhnya dengan berselindung untuk memerangi keganasan. Siapa John Bolton dari Belanda?
Politik telah tertidur lagi.
Anda mungkin betul tentang itu. Itu perkiraan gila 8 bulan selama empat bulan, siapa yang bertanggungjawab untuk ini dan apa kegunaan atau kepentingan ini. Kita benar-benar perlu membuang perkara karut ini. Sebagai warganegara Belanda anda sepatutnya berhak mendapat kewarganegaraan Belanda dengan peraturan yang berkaitan. Serahkan kepada individu sama ada anda mahu menggunakan ini, tetapi jangan mengenakan ini secara eksplisit. Saya mengenali seorang wanita yang berkewarganegaraan Belanda dan Thailand. Dia telah tinggal di Belanda selama lebih daripada 20 tahun dan, disebabkan masalah keluarga, buat sementara waktu merasakan sebahagiannya bertanggungjawab untuk membantu keluarga di Thailand. Pada mulanya dia menyangka bahawa 8 bulan itu akan mencukupi, tetapi anda tidak boleh mengawal penyakit dan ternyata lebih daripada 12 bulan, jadi dia terpaksa membatalkan pendaftaran dari Belanda, yang dia lakukan. Kita tahu akibatnya. Banyak kerumitan dan anda serta-merta menjadi warganegara Belanda kelas dua dengan hak yang jauh lebih sedikit. Kerumitan dengan pihak berkuasa dan pelarasan. Ya, ya, begitulah cara anda dilayan oleh antara lain kelab yang sentiasa ingin memudahkan urusan orang. Bank juga mempunyai kewajipan untuk memberikan pihak berkuasa cukai maklumat yang mereka ada. Jika anda tinggal di luar negara untuk tempoh yang lebih lama, anda perlu segera membuktikan bahawa anda tidak bekerja di sana dan mengapa anda tinggal di sana selama lebih daripada 8 bulan. Mengapakah alasan peribadi tidak lagi begitu peribadi? Pihak berkuasa cukai akan berfikir bersama-sama dengan anda disini.
Petua lain yang membuka mata saya ialah buku oleh Esther Jacobs di bawah tajuk buku panduan untuk warga dunia. Begitu akrab dan ditulis dengan baik. Harus menjadi makanan wajib bagi semua orang di Belanda yang sibuk menulis undang-undang dan peraturan, yang hanya menjadikannya lebih tidak dapat didiami dan lebih banyak orang dipermainkan antara satu sama lain.
Kemudian laporkan juga perkara dalam buku Jacobs yang telah menggerakkan anda sehingga anda percaya bahawa penggubal undang-undang harus membiasakan diri dengan kandungannya. Apa atau di mana sebenarnya menjadi tidak boleh didiami dan siapa yang/dipermainkan antara satu sama lain. Setakat yang saya baca di blog ini, beratus-ratus orang (mungkin beribu-ribu) gembira dengan pencen tambahan AOW + mereka, tetapi pastinya dengan privasi mereka yang terjamin di TH. Satu-satunya perkara yang mereka ambil berat ialah sama ada masih ada beberapa euro untuk direbut daripada NL. Nah, itu mungkin berlaku sekarang kerana orang di NL sibuk dalam beberapa bulan kebelakangan ini tentang perjanjian pencen dan kenaikan gaji minimum. Kesemua pesara itu tidak lama lagi akan berhutang peningkatan pendapatan mereka kepada perjanjian itu dan kenaikan itu (mungkin tidak mencukupi mengikut keinginan mereka, itulah sebabnya mereka boleh tinggal di TH sama sekali), dan terima kasih kepada privasi mereka yang dilindungi mereka tidak diminta tetapi menunjukkan sejauh mana mereka sebenarnya membelanjakan pendapatan tersebut. Tidak, privasi seperti itu diberikan kepada Imigresen TH, syarat-syarat yang mereka penuhi dengan penuh kehambaan dan patuh.
Dick, hanya betul jika SVB campur tangan, juga insurans kesihatan, dll. Jika anda mengikuti peraturan, tidak ada yang salah. Hanya penipu yang menggunakan kemudahan secara tidak wajar boleh ditangani. Sememangnya, penderalah yang menaikkan kos perkhidmatan am.
Sungguh karut, Dick41, apabila anda berkata ini: “…berapa ramai orang kini akan kehilangan ikatan kekal mereka dengan Belanda, walaupun anda melancong untuk perniagaan…”. Ia mengenai tempat anda tinggal, jadi ikatan yang mampan dengan NL. Ikatan yang kekal itu tidak terputus apabila anda melakukan perjalanan untuk bekerja. Hanya ambil juruterbang di bawah…….. Kemudian anda seret KGB masuk seolah-olah ia adalah kumpulan orang suci. Sayang sekali anda tidak membaca undang-undang.
apa yang saya peduli jika anda tidak mempunyai apa-apa untuk disembunyikan.
Ini dan ancaman keganasan, pada pandangan saya, "digunakan" untuk mendapatkan kawalan penuh ke atas penduduk Eropah.
Manakala pengganas masuk ke Eropah dari zon perang.
Jerman mempunyai kira-kira 5000 pengganas berpotensi, yang tidak diketahui dengan pasti sama ada mereka terlatih atau berpotensi menjadi pengganas.
Adakah kita akan menjadi diktator Eropah totalitarian dan tidak lama lagi kita akan ditinggalkan dengan hanya fikiran dan perasaan kita dalam mod peribadi?
Saya harap saya salah sama sekali
Undang-undang 8 bulan di luar negara bermula pada tahun 1896. Kemudian mereka takut anda akan tersesat dan anda terpaksa tinggal di negara anda selama 4 bulan. Hanya hapuskan undang-undang itu dari 123 tahun yang lalu, kini anda tidak akan tersesat dengan amalan stasi ini.
Big Brother semakin menutup jaring. Semua mesti menderita di bawah samaran yang maha kuasa menentang keganasan. Di manakah had privasi?
Dan privasi dijamin? Hanya bergurau: kementerian kerap menyiarkan berita kerana mereka sekali lagi melakukan kesilapan dengan membiarkan nama tertentu muncul di mata umum. Dan walaupun "storan pendek" melalui imej, kerajaan boleh mengikuti keseluruhan trajektori orang, walaupun selepas masa yang lama. Hanya sedikit masa dan kita semua akan mempunyai cip di bawah kulit.
Ini sudah boleh dilakukan menggunakan telefon bimbit atau tablet anda, jadi tidak perlu risau tentang cip subkutan.
Saya tidak fikir anda membaca dengan teliti di mana-mana yang menyatakan bahawa ini dikongsi dengan SVB atau mana-mana badan selain daripada Marechaussee yang kemudiannya boleh memintas jenayah serius dan orang pengganas dan bukannya SVB yang menjauhkan diri terlalu lama untuk sekali.
Baik dibaca tetapi tidak dipercayai. Adakah anda benar-benar berfikir bahawa ia hanya akan kekal di bawah badan kehakiman? Butiran cukai anda juga dikongsi dengan SVB, jadi apa kata sejarah perjalanan anda, mereka juga boleh meminta penggunaan kad kredit anda untuk melihat tempat yang anda kunjungi. Saya terpaksa menunjukkan setem dari pasport saya sejak 5 tahun yang lalu!
Bangun!
Satu lagi sekatan hak untuk privasi, di bawah samaran "ancaman keganasan atau jenayah". Ia dikawal ketat, mereka berkata, adakah anda benar-benar percaya itu? Dalam seketika, data ini juga akan tersedia semula.
sabine
Tidak perlu sama sekali, anda juga boleh menolak, tetapi sudah tentu anda tidak berbuat demikian, mereka tidak diberi kuasa untuk meminta atau melihat pasport anda, tetapi untuk melihat bukti identiti dan kemudian ID atau lesen memandu sudah memadai .
"tiada data peribadi khas, seperti agama dan asal usul etnik, boleh diproses."
Perkara penting untuk mencegah serangan tidak boleh disebut. Jadi mereka tetap bodoh rabun di sini di Eropah. Kebanyakan serangan yang dilakukan di Eropah dilakukan oleh orang Islam yang berasal dari etnik.
Seseorang yang takut dengan SVB boleh memilih untuk pergi ke Thailand dari negara selain Belanda, contohnya dari Brussels atau Düsseldorf.
@Dick41,
Apa salahnya bahawa SVB boleh menonton, maka orang-orang yang kini mengacaukan perkara seterusnya, jika anda tidak mempunyai apa-apa pada hati nurani anda, tidak kira apa yang mereka lakukan atau bagaimana mereka melakukannya.
Dengan cara ini syarikat insurans juga boleh melihat berapa lama anda pergi!!!
Moderator: Luar topik. Sila hadkan perbincangan kepada topik artikel.
Jawapan yang mudah. Nampaknya orang tidak berminat dengan kandungan, tetapi ia hanya mengalahkan. Apakah pendapat anda berapa banyak data yang belum dikumpulkan oleh syarikat seperti Google, Facebook, Twitter, Whatsapp, dll. Siapa atau apa yang anda ikuti? Ambil Airbnb, Booking.com dan Expedia: seolah-olah mereka tidak tahu di mana anda berada. Keluar pula. Lepak di TH dan singgah di NL. Ikuti sahaja berita dan lihat apa yang berlaku di BE atau FR. Atau baca perkembangan terkini dalam DE. Dalam hal itu: tidak ada negara lain yang selamat untuk difikirkan selain NL. Adakah pernah berlaku serangan di sini? Dengan pemergian dari NL, ramai orang telah meletakkan fikiran dan pertimbangan mereka pada willow.
Mereka benar-benar tidak dapat mengawal sepenuhnya.
Ramai yang tinggal di luar negara terlalu lama dan oleh itu secara haram di negara sendiri agar masih menikmati semua jenis faedah sosial secara tidak adil.
Semoga ini akhirnya akan meletakkan had padanya.
Bersedia dengan segala-galanya dan anda tidak perlu takut.
Ruudb,
Setahu saya, Google dan sekutu tidak boleh mengakses maklumat khusus seperti SVB. Dalam kerajaan NL, privasi kami sukar dicari dan itu hanyalah pemerhatian dan tiada masalah dan ada juga yang tidak kena dengan keselamatan di NL, terdapat beberapa pembunuhan beramai-ramai di bandar-bandar.
Saya berasa lebih selamat di ASEAN berbanding di NL kecuali trafik dan sekurang-kurangnya saya boleh melakukan sesuatu di sana sendiri dengan berwaspada.
Ahli politik bercakap tentang privasi, tetapi hanya apabila ia sesuai dengan mereka.
Google mengetahui segala-galanya tentang anda: amaun yang anda perolehi, sama ada anda mendapat faedah, bank mana anda mengendalikan urusan anda, barangan runcit dan pesanan yang anda lakukan, kekerapan anda pergi ke TH, perkara yang anda fikirkan atau tidak fikirkan tentang TH, tingkah laku anda mengundi, kekerapan anda merujuk stemwijzer.nl, cara anda berinteraksi dengan jiran dan keluarga dan betapa naifnya anda, khususnya. Google juga mengetahui berapa banyak pembunuhan yang dilakukan di Belanda, yang jauh lebih rendah berbanding dengan Asean. Bilangan pembubaran di NL setahun adalah lebih sedikit daripada penembakan berkaitan keluarga di TH. Memang, ahli politik Belanda banyak bercakap tentang privasi, tetapi mereka juga merekodkan ini dalam perundangan yang boleh disahkan. Pemerhatian bahawa privasi sukar ditemui dalam kerajaan Belanda mempunyai kaitan dengan persepsi, dengan cara anda fikir anda harus melihat realiti Belanda setiap hari. Saya rasa saya tahu (dan begitu juga Google) di mana realiti itu diberi makan.
Apa yang kucar-kacir, kebanyakannya, negatif yang tidak dapat dibayangkan apabila ia datang kepada keputusan kerajaan yang melibatkan sekumpulan terhad orang Belanda yang melancong. Berpegang kepada undang-undang dan peraturan dan anda tidak perlu takut apa-apa.
"Ahli politik mempunyai suapan tentang privasi, tetapi hanya apabila ia sesuai dengan mereka."
Orang ramai juga bercakap tentang itu, terutamanya apabila ia sesuai untuk mereka dan dapat menikmati semua jenis faedah yang mereka biasanya tidak berhak.
Sementara itu, tiga perempat daripada perbuatan mereka ada di Facebook ha ha ha ha……..
Bagi pihak saya, mereka MESTI mengawal siapa yang masuk ke negara ini dan menggunakan semua cara yang mungkin mengikut peraturan undang-undang. Lagipun, jika anda tidak mempunyai apa-apa untuk disembunyikan, ia tidak akan mengganggu anda sama sekali.
Penentu kekal, yang selalu didengari: "Saya tidak mempunyai apa-apa untuk disembunyikan". Adakah anda juga berasa selesa di China? Jika anda mengikuti berita, anda tahu apa yang berlaku di sana. Tanah depan kita, kita berada dalam skala gelongsor. Privasi adalah seperti salami: kepingan demi kepingan dan akhirnya tiada privasi lagi.
Media sosial sudah tahu banyak, tetapi sekurang-kurangnya anda masih mempunyai pilihan sama ada anda mahu berada di Facebook, sebagai contoh.