Ombudsman kebangsaan menggelar Perkhidmatan Pendakwaan Awam cuai dalam kes Van Laarhoven
De Ombudsman Kebangsaan peraturan bahawa Perkhidmatan Pendakwaan Awam (OM), Kementerian Kehakiman dan Keselamatan dan polis Belanda bertindak cuai dalam kes John van Laarhoven, yang sedang menjalani hukuman penjara selama setahun di Thailand.
Pada tahun 2014, Perkhidmatan Pendakwaan Awam menghantar permintaan bantuan undang-undang kepada pihak berkuasa Thailand untuk melakukan tindakan penyiasatan tertentu bagi siasatan jenayah yang sedang dijalankan di Belanda terhadap Van Laarhoven, yang sudah menetap di Thailand pada masa itu. Keadilan di Belanda berpendapat bahawa The Grass Company milik Van Laarhoven menyimpan akaun bayangan dan dengan itu membayar sekurang-kurangnya dua puluh juta euro terlalu sedikit dalam cukai.
Van Laarhoven dan isterinya telah ditangkap dan didakwa oleh badan kehakiman Thailand. Pada 2015, Van Laarhoven dijatuhi hukuman penjara 103 tahun kerana pengubahan wang haram di Thailand, yang diperolehnya dengan empat kedai kopinya (dua di Tilburg, dua di Den Bosch). Isteri Thainya Tukta dijatuhi hukuman 12 tahun. Dua tahun kemudian, hukuman mereka dikurangkan atas rayuan kepada 75 tahun dan 7 tahun dan empat bulan. Van Laarhoven perlu berkhidmat 75 daripada 20 tahun.
Ombudsman Kebangsaan
Untuk memujuk pihak berkuasa Thailand mengambil tindakan, pegawai perhubungan polis Belanda memutuskan, selepas berunding dengan pendakwa raya terbabit, menghantar surat kepada badan kehakiman Thailand. Dalam hal ini, menurut ombudsman, mereka mencadangkan supaya warga Thailand memulakan siasatan jenayahnya sendiri. Isteri warga Thailand Tukta, yang disebut sebagai saksi dalam permintaan bantuan guaman dan terhadapnya tiada siasatan jenayah dijalankan di Belanda, dinamakan sebagai suspek dalam surat itu. Pihak berkuasa Thai kemudiannya menangkap pasangan itu dan menjatuhkan hukuman penjara yang lama kepada suami isteri itu.
Pasangan itu telah berpaling kepada Ombudsman Kebangsaan kerana merasakan mereka telah dianiaya dengan serius oleh tindakan kerajaan Belanda.
Hilang kawalan
Siasatan oleh Ombudsman Kebangsaan menunjukkan pihak berkuasa Belanda terbabit hilang pandangan terhadap perspektif pasangan itu apabila jelas warga Thailand itu tidak akan melaksanakan tindakan penyiasatan yang diminta pada masa yang dikehendaki.
Perkhidmatan Pendakwaan Awam menyatakan selepas itu bahawa mereka tidak dapat menjangka bahawa kerajaan Thailand akan melancarkan siasatan jenayah sendiri ke atas pasangan itu dan bahawa mereka akan ditangkap. Ombudsman Kebangsaan tidak menganggap ini boleh dipercayai: lagipun, pihak berkuasa Belanda sendiri mengambil inisiatif untuk menghantar surat itu kepada Thai dan memberikan maklumat kepada Thai untuk menyokong permintaan mereka. Ini sementara mereka sedar tentang risiko penyiasatan jenayah berkaitan dadah di Thailand. Ombudsman Kebangsaan percaya bahawa Perkhidmatan Pendakwaan Awam dan polis telah gagal membuat penilaian yang realistik terlebih dahulu sama ada menghantar surat itu berhati-hati, berkesan dan berkadar.
Menteri Kehakiman Grapperhaus
Menurut Menteri Keadilan dan Keselamatan Ferd Grapperhaus, pendapat Ombudsman Kebangsaan adalah "tegas". Namun begitu, menteri itu tidak mahu membuat sebarang janji untuk membawa pulang Van Laarhoven dari Thailand, seperti yang dituntut oleh parti kerajaan D66.
Sumber: Ombudsman Kebangsaan
Sama ada Perkhidmatan Pendakwaan Awam telah melakukan sesuatu yang salah adalah dengan sendirinya tidak begitu penting.
Van Laarhoven telah melanggar undang-undang di Thailand dan telah disabitkan kesalahan.
Serangan bom dan tembakan di kedai kopi di Belanda membuktikan bahawa lelaki dalam perdagangan dadah bukanlah kekasih hati.
Van Laarhoven sudah pasti tidak, apabila ia datang untuk melindungi perdagangannya, jika tidak, dia tidak lama lagi akan keletihan.
Apakah undang-undang yang telah dilanggar di Thailand? Jangan tuntut sesuatu yang tidak terbukti!
Kerajaan Belanda sendiri menimbulkan masalah dengan "dasar" pintu depan dan belakangnya.
perdagangan ganja yang "ditoleransi"!
Jika anda disabitkan kesalahan, anda bersalah sehingga rayuan mungkin mendapati anda tidak bersalah.
Jika sebaliknya, kebanyakan banduan - di Belanda, misalnya - tidak bersalah, kerana akan ada sedikit penjenayah yang terus menjalankan perbicaraan sehingga Mahkamah Agung.
Dia telah disabitkan dengan pengubahan wang dadah di Thailand.
Apa yang berlaku di Belanda adalah tidak relevan dengan jenayah yang dilakukan di Thailand.
Undang-undang Thailand terpakai di Thailand.
Di Thailand orang cepat dijatuhkan hukuman (pencegahan), tanpa keputusan bersalah yang kukuh.
Hanya atas permintaan badan kehakiman Belanda.
Pengimportan wang yang banyak ke Thailand dan asal usulnya, yang tidak dapat dijelaskan dengan lebih lanjut, oleh itu dilabelkan sebagai pengubahan wang haram.
Sama ada ini datang dari "dadah" belum dibuktikan; tiada definisi yang jelas diberikan.
Louis,
Sabitan Van Laarhoven di Thailand hanya ada kaitan dengan pengubahan wang haram, sesuatu yang dia tidak akan bertolak ansur di sini. Perdagangan rumpai bertolak ansur di NL tidak ada kena mengena dengan ini.
Selain itu, perdagangan rumpai bertolak ansur di NL tidak hanya menghalang anda daripada membayar cukai kerana setiap usahawan diwajibkan.
Seolah-olah OM mengulas di sini.
Jika anda tidak boleh membeli secara sah, anda sudah boleh dihukum, tetapi itu tidak lagi diterima oleh hakim Belanda.
Jika anda tidak boleh membuat pembelian secara rasmi, tetapi anda menjual, anda akan dicaj melalui cukai gaji dan dianggarkan cukai memang akan dibayar.
Perkhidmatan Pendakwaan Awam ingin tahu mengapa mereka tiba pada jumlah yang berbeza, ia semudah itu.
Tidak, Maryse, maka tidak ada soal wang hitam dan sehingga hari ini tiada apa-apa yang telah terbukti, orang hanya disyaki. Anda boleh mendapatkan keputusan dalam bahasa Inggeris dan Belanda di internet dan ia hanya bercakap tentang pengubahan wang haram.
Di Thailand nampaknya telah terbukti bahawa dia telah melanggar undang-undang, kerana dia disabitkan di sini.
Dan itu sahaja yang penting untuk keadaannya sekarang.
Belanda boleh mengisytiharkan dia tidak bersalah seratus kali, tetapi mahkamah Thai telah membuat kesimpulan bahawa dia melakukan jenayah di Thailand, dan itulah sebabnya dia kini berada di penjara Thai.
"Sama ada Perkhidmatan Pendakwaan Awam telah melakukan sesuatu yang salah adalah tidak begitu penting dengan sendirinya."
Itulah maksud keseluruhan penyelidikan, jadi ia penting. Dalam kes permintaan untuk bantuan undang-undang, adalah penting bahawa Perkhidmatan Pendakwaan Awam mempertimbangkan dengan teliti kemungkinan akibat daripada permintaan tersebut.
Memang boleh jadi seorang suspek untuk Perkhidmatan Pendakwa Raya Belanda harus dianggap sebagai tersangka untuk sedikit masa lagi, tetapi dalam kes ini suspek telah pun menjalani hukuman di negara lain kerana tindakan Pendakwa Raya. Perkhidmatan, yang mana ia telah diketahui terlebih dahulu bahawa dia akan mendapat.
Ini sentiasa mengingatkan saya tentang kesediaan pegawai kerajaan kira-kira 80 tahun yang lalu dan mereka juga digelar senegara….. terlalu sedih untuk diungkapkan.
Saya berpendapat bahawa Van L dan isterinya perlu menunggu kes rayuan di sel Thai kerana prosedur itu sedang berjalan. Hanya selepas itu pemindahan lelaki itu ke NL boleh diminta mengikut perjanjian; kedudukan isterinya berbeza kerana dia orang Thai.
Berapa ramai lagi orang di seluruh dunia yang dipenjarakan kerana pegawai yang terlalu bersemangat yang tidak mendapat jalan mereka dengan segera? Di Belanda masih terpakai bahawa anda hanya bersalah jika hakim mensabitkan anda; hakim, bukan penjawat awam.
Terdapat perkataan yang bagus untuk itu di Thailand; Karma.
Bahawa hukuman itu tidak seimbang adalah jelas dan kita tidak perlu mempertikaikannya. Walau bagaimanapun, adalah jelas bahawa Encik van Laarhoven telah terlibat dalam aktiviti jenayah dan Perkhidmatan Pendakwaan Awam Belanda kini cuba mensabitkan Encik van Laarhoven melalui laluan Al Capone. Bagi yang jahil (sedar atau tidak sedar); dengan empat kedai kopi anda TIDAK PERNAH menjana pendapatan berjuta-juta secara sah, apatah lagi membayar cukai 20 juta (mungkin VAT). Itu adalah harta yang diperoleh secara jenayah dan (jelas) boleh dihukum. Oleh itu, Encik van Laarhoven tidak bersalah, paling tidak sedih kerana dia terpaksa menjalani hukuman di Thailand dan bukannya di penjara Belanda, yang sudah tentu perbezaan siang dan malam. Pendek kata, karma!
D66 sekali lagi menunjukkan dirinya sebagai parti hati nurani; sementara orang di Groningen telah menunggu selama bertahun-tahun untuk pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh gempa bumi dan disimpan dalam talian dengan sokongan D66 dan D66 malah menghalang usul daripada pembangkang, Encik van Laarhoven terpaksa pergi ke Belanda hari ini. Nampaknya bagi saya perkara keutamaan yang salah dan cuba untuk membuat wang politik dengan tiba-tiba mengamalkan sikap "teliti". Kalah.
Apabila siasatan terhadap pengelakan cukai dimulakan di Belanda, Van Laarhoven sepatutnya baru pulang ke Belanda sendiri. Dan di Belanda kita perlu menunggu siasatan. Tetapi itu di belakang. Dia juga akan sedar bahawa 'penerbangan'nya ke Thailand bukanlah pilihan terbaik.
Saya tidak bersetuju dengan hukuman yang tidak seimbang, kita boleh ambil contoh di sini semuanya lembut dan manis walaupun untuk penjenayah.
Sudah tentu ia menyedihkan bagi isteri Johan, tetapi di banyak negara (termasuk Thailand) seorang hakim akan menilai bahawa dia juga mendapat manfaat daripada wang haram itu. Dan oleh itu dihukum. Saya rasa penalti adalah tidak seimbang.
Malangnya, sekali lagi hanya sekeping pengubahan wang haram dalam sabitan yang dipertimbangkan. Terdapat lebih banyak kesalahan jenayah, malah kerana ini isteri warga Thailand turut menerima hukuman, manakala di Thailand hakim sering mengambil pendirian bahawa wanita Thailand itu lebih menjadi mangsa suaminya warga asing. Oleh itu sabitannya bukan tentang mengaut keuntungan daripada wang, tetapi mengenai kesalahan jenayah. Bangkokpost telah beberapa kali terkejut tentang pelaporan berat sebelah dan separa di Belanda, dan ini sekali lagi berlaku sekarang.
Masalah dengan hukuman di Thailand ialah tiada langkah yang munasabah.
Penalti boleh ditentukan oleh hakim antara, sebagai contoh, denda 1000 Baht dan 10 tahun penjara.
Itu mungkin sedikit keterlaluan, dan hanya bertujuan untuk menunjukkan masalah.
Hukuman mestilah setimpal.
Hukuman mestilah berkadar dengan jenayah, dan tidak tertakluk kepada budi bicara hakim.
Saya fikir kita di Eropah, dan sudah tentu di Belgium, harus berdiam diri tentang 'tidak seimbang' dan 'saiz tidak munasabah'. Di Thailand, hukuman tetap hukuman, dan begitulah sepatutnya. Di sini, suspek hanya ketawa di hadapan hakim, OM, sistem,…. Hukuman yang diberikan di Belgium adalah tidak seimbang dan oleh itu saiznya tidak munasabah! Dan ini juga tercermin dalam masyarakat. Buka surat khabar di sini dan anda akan menangis secara spontan!
Setuju sepenuhnya. Kita boleh lakukan tanpa orang seperti itu di sini. Sesiapa yang membakar pantatnya harus duduk di atas lepuh. Sudah tentu tidak ada yang dikatakan tentang mangsa perdagangan mereka.
Mangsa perdagangan mereka? Mangsa yang mana? Saya fikir anda bercakap (menulis) ini kerana kejahilan, sayang Eddy. Alkohol dan rokok kedua-duanya (secara berasingan, jadi tidak ditambah bersama) menyebabkan lebih ramai mangsa. Bukan tanpa alasan orang di seluruh dunia semakin melihat bahawa perdagangan rumpai (baca: penjualan kepada pengguna dan pengeluaran) sedang dihalalkan. Mana ada mangsa rumpai di 'dunia ini', memang borong. Walau bagaimanapun, ini hanya dan hanya kerana banyak wang dibuat dengannya, kerana bahagian itu tidak dihalalkan. Semata-mata dengan menggunakan (merokok) rumpai, terdapat sangat sedikit mangsa.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Jika Perkhidmatan Pendakwaan Awam dan Kehakiman mahukan Johan van Laarhoven begitu teruk, selalu ada kemungkinan.
Kini mereka telah memainkan permainan yang sangat kotor dengan akibat yang tidak berperikemanusiaan untuk van Laarhoven dan isterinya.
Lebih-lebih lagi jika anda telah melihat imej video keadilan Belanda dan pegawai OM di sebuah hotel di Bangkok, sungguh mengerikan cara mereka bercakap di sana dan jenis tumit yang mereka sengaja mahu letakkan pada van Laarhoven.
Van Laarhoven sepatutnya melaporkan secara automatik kepada kedutaan Belanda untuk mendapatkan pasport baru, sebagai contoh, itu adalah wilayah Belanda dan mereka sepatutnya menangkap van Laarhoven di sana dan kemudian memindahkannya ke Belanda, itu adalah berperikemanusiaan dan berperikemanusiaan dan walaupun tanpa orang Thainya. isteri berada di sana sekarang.keburukan pengalaman.
Saya tidak pernah melihat imej video itu, dan saya juga tidak yakin bahawa ia wujud.
Mengapakah pegawai membuat rakaman perbualan yang mereka ada dan mengatakan perkara di dalamnya yang mungkin boleh mempengaruhi keputusan hakim secara negatif dalam perbicaraan?
Saya telah membaca semua cerita tentang Van Laarhoven itu, tetapi ada satu perkara yang saya tidak faham.
Lelaki dan isterinya telah disabitkan kesalahan di Thailand, tetapi untuk apa sebenarnya?
Pernahkah ada penerbitan rasmi keputusan mahkamah Thailand?
Saya tidak fikir begitu dan dengan itu semua laporan tentang jenayah yang didakwa, yang mana mereka
disabitkan kesalahan sekurang-kurangnya boleh dipersoalkan.
Lelaki ini belum lagi dibuktikan telah membunuh seseorang, mendera kanak-kanak kecil, mengancam negeri Belanda dengan serangan pengganas, atau melakukan tindakan yang serupa dengan cara lain. Sekurang-kurangnya tidak setakat yang saya tahu. Dan selagi anda tidak disabitkan, anda tidak bersalah.
Jenayah ekonomi, tetapi berapa ramai bajingan penting dari prestij kepada penjenayah rendah yang Belanda kira? Van Laarhoven sepatutnya menyedari bahawa pada satu ketika jaring tertutup di sekelilingnya dan dia sepatutnya memilih telur untuk wangnya, dengan membiarkan proses undang-undang Belanda berjalan lancar.
Kadang-kadang anda boleh menjadi terlalu bijak, dengan semua akibat yang diperlukan.
Tidak mengambil alih, dia adalah warga Belanda, dalam hal ini ayah juga boleh menjaga anak-anaknya yang nakal dan tidak mengalihkannya ke negara lain. Kami masih ingat lagi ketidakadilan Guilio Poch di Argentina…
Encik van Laarhoven melanggar undang-undang Thailand dengan mengimport mata wang secara haram dalam jutaan baht ke Thailand tanpa melaporkannya. Dia membeli hartanah dengan wang ini dengan bantuan isteri Thai, dia tidak boleh membeli tanah di Thailand atas namanya sendiri. Kedua-duanya telah menyembunyikan asal usul wang ini daripada pihak berkuasa cukai Thai, yang juga merupakan jenayah cukai.
Jika saya mengimport wang dengan nilai lebih daripada $ 20.000, saya akan dihukum di bawah undang-undang Thailand.
Penipuan cukai juga membawa hukuman penjara tetap di Belanda.
Jika saya melanggar undang-undang cukai di mana-mana negara, saya mesti menanggung akibatnya.
Juga di Thailand: Setiap penduduk dijangka mengetahui undang-undang.
William Expat.
Cara mana yang telah diikuti untuk mengimport mata wang secara haram dalam berjuta-juta baht adalah sangat bijak.
Bank Belanda dan Thailand manakah yang akan melihat sebaliknya?
Dengan melengkapkan "Borang Transaksi Pertukaran Asing" anda boleh memindahkan jumlah yang besar secara sah!
Tetapi jika konsainan wang "dicuci" di Belanda dipindahkan ke Thailand, kerajaan Belanda akan mengambil langkah di sana apabila ditemui. Bukan tanpa alasan bahawa dua bank Belanda terperangkap dalam amalan haram tersebut.
Thailand telah cuba selama beberapa tahun untuk menangani kegiatan jenayah oleh warga asing demi penampilan. Sekarang bahawa terdapat banyak yang boleh diperoleh daripada seorang farang, banyak yang boleh dirampas sekiranya "sabitan", yang tidak lagi dikembalikan kepada orang yang disabitkan. Seperti yang diketahui, barangan mewah seperti kereta muncul semula dalam masyarakat Thai lama kemudian. (Kadang-kadang melalui lelongan)
Dia hanya disabitkan bersalah atas dasar perpindahan dari luar negara dan itu diterangkan dalam keputusan itu.
Malah, setiap tempahan berlebihan telah mengakibatkan hukuman, tetapi kerana ia berfungsi dengan ramai orang, adalah tidak penting untuk mengetahui kebenaran untuk membuat pendapat.
75 tahun penjara kerana pengubahan wang haram yang diperoleh di Belanda, dan syak wasangka bahawa terlalu sedikit cukai telah dibayar, jika ini adalah standard maka beberapa lagi rakyat Belanda di Thailand harus mula bimbang.
Van Laarhoven sengaja dibawa ke dalam situasi tidak berperikemanusiaan ini oleh Perkhidmatan Pendakwaan Awam, saya harap orang yang bertanggungjawab akan segera menangani karmanya.
Ya, Belanda tidak sepatutnya memanggil pihak berkuasa Thailand. Tetapi apa yang perlu dilakukan sekiranya berlaku pembunuhan atau rogol.
Kes dan penghakiman Laarhoven telah agak meluas dalam akhbar Thai. Saya akan memilih beberapa yang saya tidak bermaksud mengatakan semuanya benar. Akhbar Thai kadangkala membuat kesilapan….
Mahkamah Thailand mendapati sejumlah besar wang telah dipindahkan dari luar negara ke Thailand pada banyak kali (kira-kira dua puluh), berjumlah berjuta-juta euro. Wang itu diagihkan kepada saudara-mara isterinya dengan tujuan untuk menyembunyikannya. Jumlah itu datang dari banyak negara, Luxembourg, Kepulauan Virgin, Mesir, negara Amerika Tengah, Cyprus, England dan beberapa lagi. Van L. tidak dapat menjelaskan dari mana wang itu datang. Keputusan itu menyebut 'wang dadah', yang mana dia tidak disabitkan kesalahan, tetapi hakim ada dalam fikiran itu. Dia disabitkan dengan pengubahan wang haram. Di Thailand, sama seperti di Belanda, ini adalah kira-kira 4 tahun. Tetapi amalan hukuman Thai menggandakan 4 tahun itu dengan bilangan kali pengubahan wang haram dan kemudian anda mencapai 70 tahun. Dalam amalan, itu akan menjadi 20 tahun. Semuanya ada di sini:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Cerita yang jelas. Lelaki itu berjudi dan kalah. Siapa yang membakar punggungnya….
Peter, anda betul tentang itu, tetapi persoalannya sekarang berapa banyak api telah disimpan pada punggung itu, dan berapa besar lepuh itu? Di Belanda, kami sentiasa berbangga kerana urusan kami diatur dengan baik. Mengapa pula lelaki itu secara licik dipindahkan ke pihak berkuasa Thai? Apakah peranan pendakwa raya yang terlibat? Adakah dia cukup cekap? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Sesungguhnya, akhirnya penjelasan yang munasabah tambah-tolak, terima kasih. Juga agak boleh dipercayai dan logik. Ini mengesahkan mesej saya sebelum ini bahawa kami tidak mempunyai sebarang celaan untuk dibuat mengenai hukuman yang tidak seimbang di Thailand. Kelonggaran dalam sistem perundangan Belgium, dan mungkin juga Belanda, bermakna kita SEMUA telah kehilangan semua realiti dan logik dengan mendapati logik untuk tidak menyebut hukuman untuk jenayah yang lebih serius, dan jika ada apa-apa apabila sesuatu diucapkan, kita dapati alasan untuk tidak melaksanakan hukuman, dengan kata lain, di rumah dengan gelang buku lali. Ia membuat saya sakit. Jadi jika cerita dari artikel itu betul, saya akan mengatakan bahawa Thailand telah sangat fleksibel dan lembut dengan Encik Van L.! (Terutama 80 tahun dikurangkan kepada 20)
sasico,
Sistem keadilan Thailand tidak mempunyai reputasi yang baik. Banyak yang tidak kena, daripada polis kepada pendakwa raya kepada hakim dan keputusan. Orang yang mempunyai wang dan hubungan sering dibebaskan tanpa cedera, manakala orang yang tidak mempunyai wang (tiada peguam, tiada penjamin) sering menerima hukuman berat atas apa yang saya percaya sebagai jenayah kecil. Terdapat 500 orang yang dihukum mati, kebanyakannya kerana jenayah dadah, bukan untuk pengeluaran atau perdagangan tetapi hanya untuk pemilikan dan penggunaan peribadi.
Lihat:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Sayang Tino
Memang benar bahawa keadilan Thai tidak mempunyai reputasi yang baik. Tetapi juga di Belgium, orang yang mempunyai wang mampu membeli banyak. Lebih-lebih lagi apabila melibatkan penipuan kewangan. Di sini seseorang hanya boleh membeli ayatnya. Jadi tidak banyak perbezaan.
Kedua, saya ingin menegaskan sekali lagi bahawa anda agak betul dalam kenyataan anda. Jadi satu lagi sebab untuk tidak menjadi bodoh seperti Encik Van L.
Oleh itu, saya tetap dengan kenyataan saya bahawa saya tidak berasa kasihan sama sekali terhadap penjenayah sebegitu.
Dan jika orang yang mempunyai wang sering melarikan diri dengan ketakutan, Encik Van L. mungkin juga akan melarikan diri dengan ketakutan. Jadi belon ini juga tidak berfungsi dalam kes ini.
jumpa anak Red Bull
Premchai Karnasutrai, penembakan haram harimau hitam di kawasan alam semula jadi yang dilindungi.
Prasit Wongsuwan, naib presiden, "lelaki pengawas"
1° Mempunyai sedikit kaitan dengan Van L.
2° Tiada beza dengan Belgium
Saya tidak pernah mendakwa bahawa Thailand tidak rasuah, tetapi Belgium juga rasuah. Lihat sahaja liga bola sepak Belgium kami, dan ini semua tentang bola sepak, man man man... Perbezaannya ialah di Thailand penalti tetap penalti. Dan saya hanya boleh memuji itu.
Perinciannya adalah bahawa jumlah sedemikian tidak akan pernah diperoleh daripada penjualan minuman keras dan pernak-pernik. Oleh kerana penjualan ubat lembut juga berlaku di sana, diandaikan wang itu datang dari sana.
Penjualan dadah lembut tidak pernah dibuktikan kerana kekurangan bukti langsung, tetapi menurut hakim wang itu diperoleh daripada penjualan yang tidak terbukti dan yang kedua disahkan kepada warga Thailand oleh OM.
Hakikat bahawa ini adalah tugas yang harus ditentukan terlebih dahulu oleh hakim Belanda telah sengaja dilupakan oleh Perkhidmatan Pendakwaan Awam.
Tidak kira bagaimana anda berfikir tentang ubat lembut, tetapi proses sewajarnya harus sentiasa diutamakan di Belanda.
Keadaan Thai sama sekali berbeza dalam hal itu. Jika anda kemudiannya berjaya pergi ke mahkamah, anda telah melakukan kesalahan dalam beberapa langkah sebelumnya.
Terdapat banyak skop dan bergantung kepada jenayah, penghormatan atau pampasan adalah aspek penting. Ini juga sebab mereka yang agak kaya tidak begitu cepat berada di balik jeruji besi. Jika anda benar-benar gila maka anda pergi ke Dubai seperti keluarga S yang terkenal.
Sudah tentu, masih mentah bahawa Belanda sudah ketinggalan dengan pengesahan, manakala penggunaan rekreasi sudah dibenarkan oleh undang-undang di pelbagai negara.
Pelopor aliran 30 tahun dikorbankan untuk kemuliaan yang lebih besar daripada lelaki kecil yang kemudiannya melaporkan kepada Other Times 10 tahun kemudian dengan wajah suci yang patut kita lihat dalam zeitgeist.
Mentaliti Belanda selalunya berasaskan kepada tidak mengalah.
Adakah anda akan bercuti lagi? Bagaimana anda mendapat komen sedemikian?
Orang-orang jenis ini berpendapat bahawa dengan amalan dan wang mereka yang teduh mereka berada di atas undang-undang. Sangat bagus bahawa Belanda memasang perangkap untuk mereka.
Saya selalu berfikir bahawa Belanda membayar cukai untuk mengekalkan kerajaan yang berjanji untuk melindungi semua rakyat Belanda. Sebagai penaja utama, orang-orang Belanda itu tidak membayar kerajaan mereka untuk diekstradisi melalui cara licik kepada junta jahat dan rejim lain di negara asing di mana hubungan rakyat-kerajaan sangat berbeza!
Selepas membaca kebanyakan komen di atas, hanya satu kesimpulan yang mengejutkan: bunga terbaik Belanda, yang sudah tentu tanpa dosa, nampaknya telah berpindah ke Thailand!
Menghuraikan kenyataan anda: 'penaja utama' ini TIDAK membayar kerajaannya, atau sekurang-kurangnya terlalu sedikit. Jika tidak, tidak ada wang hitam yang perlu dicuci. Secara kebetulan, 'perlindungan' oleh kerajaan juga ada hadnya dan pastinya bukan tanpa syarat.
Setakat yang saya faham, NL OM telah cuba menyabitkannya di NL.
Itu tidak berhasil dan mungkin tidak akan berhasil.
Oleh itu, Thailand telah dipanggil untuk membawanya ke penjara.
Dan ia berjaya.
OM patut malu sendiri!
Kes Poch juga begitu indah, dan bukankah saya membaca baru-baru ini bahawa seorang lagi warga Belanda telah ditangkap kerana tindakan Perkhidmatan Pendakwaan Awam di Thailand?
Seorang rakan saya, seorang peguam, berkata beberapa tahun lalu bahawa Perkhidmatan Pendakwaan Awam kadangkala menggunakan kaedah yang sangat buruk.
HansNL, anda tulis 'Setakat yang saya faham, NL OM cuba menyabitkannya di NL.'
Setahu saya, perniagaan itu tidak berjalan ketika itu; kes itu baru berjalan dan kes terhadap Johan telah digantung kerana dia belum dapat menghadiri perbicaraannya.
Dalam pada itu, telah menjadi jelas bahawa Perkhidmatan Pendakwaan Awam Belanda telah menunjukkan kepada Keadilan Thai bahawa ia akan menundukkan Van Laarhoven kepada penyiasatan untuk "jenayah dadah".
Bagi mereka yang ingin tahu apa yang berlaku, baca: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Soalan. Mengapa anda hanya menyiarkan reaksi yang menentang OM dan memihak kepada samseng yang disabitkan kesalahan itu. Saya warga Belgium dan pada pendapat saya pemilik kedai kopi di Belanda itu hanyalah pengedar dadah dan tidak boleh dihukum dengan cukup berat. Jika mereka masih melarikan diri ke luar negara dan ditangkap di sana, 75 tahun penjara masih terlalu sedikit.
Terdapat sekumpulan besar orang bergaji yang menyiarkan tentang van Laarhoven yang tidak bersalah itu di semua media sosial.
Tambahan pula, nasib isterinya nampaknya tidak begitu penting, kerana anda tidak banyak membaca tentangnya.
Itulah masalah besar dengan media sosial.
Fikirkan sahaja pemilihan Trump.
Nah, Lung Theo, berhati-hati apabila anda menyeberangi sempadan kerana Belanda mempunyai lebih daripada 500 kedai kopi dengan 'produk merokok' dan oleh itu lebih daripada 500 'samseng' menggunakan kata-kata anda. Jika Belanda terpaksa mengurung mereka semua seperti yang anda mahu, maka penjara kami akhirnya akan penuh semula dan anda warga Belgium boleh menahan penjenayah anda sendiri kerana mereka kini dipenjarakan dengan kami kerana anda tidak mempunyai wang atau tiada batu.
Penjualan ganja di Belanda adalah sebahagian daripada dasar toleransi (bengkok) dan anda boleh bersetuju dengan itu atau tidak, tetapi ia ada dan ramai warga Belgium juga menikmatinya. Perundangan adalah berbeza di setiap negara, tetapi terlalu jauh untuk memanggil orang yang bekerja di kedai kopi sebagai samseng seperti mereka Dalton, atau sepupu mereka.
Di sini anda boleh membaca sesuatu: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … dan sebelum anda fikir anda boleh menyalahkan Jellinek itu, ketahui ini: mereka menjual segala-galanya tetapi tiada rumpai…
Cornelis tersilap dan dalam kesilapannya dia terlalu tegas. Kerajaan, yang dibiayai sepenuhnya oleh borjuasi, telah 'cuai' terhadap salah seorang penaja itu, terutamanya dengan mendapatkan bantuan kuasa asing yang memusuhi dadah lembut untuk mempersendakan seorang Belanda. Itu pendapat Ombudsman Negara kita. Responden lain, seperti yang ditunjukkan oleh jawapan yang salah-lemak-bonjolan sendiri, juga tahu lebih baik daripada Ombudsman Kebangsaan, tanpa dihalang oleh pengetahuan tentang fail tersebut. Adakah mereka sedar bahawa mereka sendiri mungkin menjadi mangsa seterusnya?
Saya menghuraikan kedudukan seorang Joe Argus. Saya tidak pernah mendakwa tahu lebih baik daripada Ombudsman. Saya juga tidak menulis 'salah awak, bonggol besar'. Saya hanya menyatakan bahawa perlindungan oleh kerajaan juga ada had dan tentunya tidak bersyarat. Ia juga menjadi jelas kepada saya bahawa Perkhidmatan Pendakwaan Awam tidak bertindak dengan betul – tetapi itu tidak bermakna van Laarhoven adalah 'mangsa' secara eksklusif.
Mengetahui perlindungan borjuasi, yang pernah mewujudkan kerajaannya untuk tujuan ini, tetapi had!
Cornelius! Kemudian Poch, Charley, Van Laarhoven – saya hanya akan menamakan beberapa mangsa tindakan 'cuai' (Ombudsman) oleh kerajaan mereka sendiri - tidak akan pernah menghabiskan masa begitu lama di sel asing.
Bukan sebahagian daripada tugas kerajaan kita untuk menyanjung rakyat kita sendiri dengan memanggil negara asing yang sememangnya terkenal mempunyai agenda mementingkan diri sendiri!
Masa ketika kerajaan adalah 'pihak berkuasa yang diletakkan di atas kita' berada di belakang kita di NL. Kerajaan wujud bagi pihak kita, berfungsi terima kasih kepada kita, adalah milik kita sepenuhnya, bukan sebaliknya!