Menteri Grapperhaus ke Thailand untuk Van Laarhoven

Apakah bau yang anda maksudkan Ruud? Van Laarhoven berada dalam tahanan selepas Perkhidmatan Pendakwaan Awam di Belanda mengemukakan permintaan cuai untuk bantuan undang-undang kepada rakan sekerja Thai mereka, menurut Ombudsman. Ini tidak terpakai kepada tahanan Belanda yang lain di penjara Thai. Saya ingin tahu tentang keputusan mesyuarat Jumaat depan. Hakim Thai akhirnya mensabitkan Van Laarhoven atas kesalahan pengubahan wang haram di Thailand. Prayut sudah pasti mempunyai kuasa untuk membatalkan keputusan ini. Tetapi atas sebab apakah Prayut mahu berbuat demikian juga? Ini tidak betul-betul mempromosikan penampilan badan kehakiman di Thailand berfungsi secara bebas.

Ada sesuatu lagi yang berlaku di sini. Pendakwa raya yang bertugas pada masa itu, dalang di sebalik urusan buruk ini, ialah Lucas van Delft. Dia ditendang keluar. Dalam pada itu, pihak atasan juga terpaksa mengemas beg mereka. Menteri mungkin cuba membersihkan keadaan kucar-kacir untuk mengelakkan kehilangan muka.

Jika anda benar-benar berfikir bahawa dia akan datang untuk memberitahu anda bahawa lelaki itu sepatutnya dibebaskan, anda tidak faham, saya takut.

Adakah anda mempunyai pendapat yang sama tentang petani alkohol dan tembakau serta tentang pengeluar gula dan industri farmaseutikal?

Dia menjual ubat lembut di Belanda, sesuatu yang benar-benar sah di sini.
Anda tersandung atas kes dadah lembut di sini

Saya tidak begitu faham. Permintaan ekstradisi - saya andaikan - memberitahu kebenaran tentang van Laarhoven, aktiviti kedai kopinya yang sah di Belanda dan kesalahan jenayah yang disyakinya di Belanda. Berdasarkan kebenaran, kerajaan Thailand melihat alasan untuk menangkapnya di sini: pengubahan wang haram, diperoleh melalui pengedaran dadah.
Dan sekarang Grappenhaus mempunyai sesuatu untuk ditebus? Patutkah mereka menulis pembohongan dalam permintaan ekstradisi?

Saya merasakan bahawa ombudsman terbaik terlalu sensitif tentang kadnya di sini. Ia adalah tugasnya untuk memberikan nasihat, tetapi sudah tentu badan kehakiman tidak pernah berniat untuk membawa Van Laarhoven ke muka pengadilan di Thailand melalui permintaan bantuan guaman, yang dibuat oleh polis. Bukan itu maksud permintaan bantuan guaman. Itu tidak melayani kepentingan Belanda sama ada.
Daripada hanya menyemak sama ada maklumat yang diminta tentang Van Laarhoven boleh didapati di Thailand, pihak berkuasa Thailand menjalankan siasatannya sendiri. Mungkin kerana ada syak wasangka wang hitam sedang dicuci. Apabila orang ramai melihat vila ibu kotanya dan mula membuat semua jenis pertanyaan, mereka tidak lama kemudian mendapati bahawa Van Laarhoven juga melanggar undang-undang Thailand. Bertindak kemudian adalah satu pilihan. Hakikat bahawa anda kemudian boleh mengatakan bahawa lebih berhati-hati harus dilakukan apabila meminta data melalui permintaan bantuan undang-undang daripada pihak berkuasa Thailand adalah satu pengajaran di belakang. Dalam konteks itu, saya fikir Menteri Grappenhaus ingin menjelaskan beberapa perkara dan melihat sama ada beliau tidak boleh diekstradisi dalam jangka panjang. Saya fikir hukuman itu tidak seimbang mengikut piawaian Belanda, tetapi ia terpakai kepada Thailand, jadi dia perlu membuat kaitan dengannya. Saya bukan peminat Van Laarhoven dan lelaki itu sangat tercela dan begitu juga isterinya. Dia pastinya patut dihukum, juga di Belanda. Saya tahu, itu terpulang kepada hakim dan bukan saya, tetapi kita akan lihat apa yang berlaku. Saya khuatir peguam Van Laarhoven di Belanda kemudian akan mengubahnya menjadi sandiwara dan banyak perkara karut akan diperkenalkan, yang mungkin akan ditolak daripada hukuman itu. Semua ini jika sampai ke itu, kerana kita belum tahu lagi. Pengurangan itu seterusnya tidak akan memberi keadilan kepada kesalahan jenayah yang dilakukan dan hukuman. Hukuman yang berat sudah tentu wajar. Tidak boleh dipertikaikan bahawa seorang menteri dan kedutaan Belanda mesti membela warga Belanda mereka pada setiap masa. Tetapi ia mempunyai had dan kita akan mengetahuinya dalam masa terdekat.

Mampu meringankan ayat anda nampaknya hebat bagi saya untuk orang kaya.
Sistem itu juga wujud di Thailand, tetapi hanya orang kaya yang mempunyai wang untuk meringankan hukuman mereka.

Golongan miskin tidak mempunyai kad peluang "keluar dari penjara selepas pembayaran".

Dear Dennis, saya ada komen. Tak kata mana-mana pun bekalan rumpai yang nak dijual adalah 500 gram sehari. Saya terbaca di laman web kerajaan bahawa stok dagangan mungkin tidak melebihi 500 gram. Ini bermakna jika stok kurang daripada 500 gram, ia boleh diisi semula sehingga maksimum 500 gram, dan ini boleh dilakukan sekerap yang perlu setiap hari. Saya kadang-kadang membaca bahawa ini adalah masalah dan pemilik kedai kopi menyimpan beberapa di tangan kerana jualan yang baik dan untuk memastikan ubat lembut sentiasa tersedia dan tidak ada kekurangan dalam bekalan. Intinya ialah mereka dibenarkan menjual, tetapi bekalannya tidak ditakrifkan dengan jelas dan siapa yang melakukan ini. Itu adalah kawasan kelabu apabila ia berkaitan dengan ubat lembut. Dan mereka yang menanam ganja boleh dihukum sekali lagi.

Saya juga berfikiran sempit bahawa ramai orang menyeru pengubahan wang haram. Siapa suka bayar cukai? Jika ada peluang untuk membayar lebih sedikit, kebanyakan akan mengambilnya, tetapi kebanyakannya adalah atau pernah menjadi hamba gaji dan tidak perlu berurusan dengan itu. Saya secara peribadi memikirkan banyak perkara dalam
industri katering perlu berurusan dengan ini atau, sebagai contoh, salun urut di Belanda. Hanya sembunyikan perolehan atau beli barangan secara persendirian di pasar, contohnya, dan kemudian tidak lagi boleh mengawal jualan berdasarkan margin, seperti yang dilakukan oleh pihak berkuasa cukai, contohnya, di restoran. Dan akhirnya wang yang diperoleh tanpa cukai telah dibayar dibelanjakan, yang sesetengah orang panggil ini pengubahan wang haram. Ya, begitu juga jika mereka membeli sandwic kroket dengan wang ini atau pergi bercuti dengannya.

Untuk syarat kedai kopi, lihat pautan daripada kerajaan pusat berkenaan stok dagangan:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Itu tidak menjadikan Van Laarhoven tidak bersalah! Dia betul-betul disabitkan di sana di bawah undang-undang Thailand, jadi tolong jangan bertindak hipokrit dari Belanda.

Anda juga boleh memberi alasan bahawa jika hakim mendapati anda bersalah atas kesalahan, anda juga bersalah untuk/dalam masyarakat di mana anda melakukan kesalahan itu.
Tidak kisah bahawa anda masih boleh tidak bersalah tetapi anda tidak dapat membuktikannya.
Setakat ini hakim Thai telah memutuskan bahawa van Laarhoven bersalah dan OLEH ITU dia bersalah. Semudah itu.

David H, perundingan di peringkat menteri bukan perkara kecil! Banyak kerja persediaan telah dilakukan untuk ini dan ini merupakan langkah penting ke hadapan. Jika ada 'tidak' atau ketidakpuasan hati besar dari pihak Thai, Grapperhaus tidak akan pergi.

Temu bual dengan Ben Bot telah diterbitkan hari ini oleh rtlnieuws.nl dan beliau mengesahkan kepentingan perjalanan menteri itu. Jika tidak, mereka tidak akan berbuat apa-apa dan menunggu hakim di Thailand; Selepas itu, Van L boleh berada di Belanda dalam tempoh enam bulan di bawah perjanjian itu.

Khun Karel, saya hampir akan pergi bersama anda untuk minum bir dengan anda, tetapi malangnya anda kehilangan titik apabila ia datang kepada Van L.

Van L telah memperoleh wang sah di Belanda daripada penjualan ganja. Dan wang yang besar juga diperoleh, tetapi sehingga kini masih belum TERBUKTI penipuan berlaku.

Tetapi dia telah membeli hartanah di Thailand dengan keuntungan dadah. Di Thailand ini dipanggil pengubahan wang haram. Pengubahan wang haram tidak bermakna wang itu hitam. Van Dale mengatakan bahawa pengubahan wang haram adalah, dan saya memetik, 'melabur dan melabur secara sah (wang hitam)'. Di Thailand, melabur wang yang diperoleh daripada dadah boleh dihukum sebagai jenayah. Walaupun ia diperoleh secara sah di negara lain.

Sekurang-kurangnya dua hakim di Thailand mengatakan ini dan ia diterima di peringkat antarabangsa; Belanda juga mempunyai undang-undang untuk menghukum pedofil yang tinggal di luar negara di Belanda untuk ini. Dan jangan lupa Uncle Sam dengan 'keselamatan negara'nya... Saya harap hakim kasasi Thailand berfikiran berbeza, tetapi itu mungkin sia-sia...

Tuntutan pertama dilakukan dengan sangat kekok. Tiada jawapan kepada soalan mudah daripada hakim, tetapi apa yang anda mahu dengan seorang peguam yang datang ke Belanda dan berkata 'Saya membawa Pos Bangkok bersama saya, jadi hakim dapat melihat bahawa saya sebenarnya telah berada di sini...' . Kekok pada tahap terbaiknya manakala Van L mampu/mampu membayar peguam terbaik.

Van L juga boleh mendapatkan penasihat terbaik, tetapi memilih untuk pergi ke Thailand. Melihat ke belakang… tetapi melihat ke belakang terlalu mudah.

Malangnya, anda berpendapat bahawa untuk menyokong cerita anda (ya, cerita mana sebenarnya...) anda harus memberi bank kad merah dan juga Grapperhaus. Dan kardinal. Bank dan pedo, agak murah, Khun Karel.

Grapperhaus adalah seorang menteri dan seperti yang ditulis Ben Bot hari ini, menteri itu hanya terbang ke Thailand jika ada sesuatu untuk dirundingkan. Jadi sesuatu telah direncanakan oleh pegawai di kedua-dua pihak dan tidak lama lagi, selepas kesenangan bersama dan detik akhbar, kedua-dua pihak akan menandatangani perjanjian di mana, di samping banyak bla bla, dinyatakan bahawa penawanan Van L dan isterinya akan berakhir dan mereka akan syarat boleh pergi ke NL. Kemudian semua tuntutan Van L terhadap berjuta-juta yang dirampasnya di Thailand mungkin luput dan dia boleh membela dirinya di Belanda terhadap pertuduhan yang masih belum difailkan...

Dalam tempoh 20 tahun, penjawat awam Van Delft yang gagal itu akan menerima secara senyap-senyap rebennya yang 'sepatutnya' dan dalam 40 tahun tiada siapa yang akan tahu siapa Van L. Kita boleh bimbang, tetapi L juga hanya satu titik dalam sejarah. Tetapi tempat itu berada di polder dan bukan di kandang babi Thai.

Anda mungkin merinduinya, tetapi Dewan Perwakilan Rakyat kita yang dipilih secara demokrasi menggesa menteri untuk mengambil tindakan, selepas itu beliau bersetuju untuk memberi komitmen untuk berpindah ke Belanda
Senang dan mudah untuk memainkannya pada orang itu.