EU positif tentang pasport vaksinasi, tetapi pelaksanaan mungkin mengambil masa berbulan-bulan
Banyak negara anggota EU memihak untuk memperkenalkan pasport vaksinasi digital. Canselor Jerman Angela Merkel juga memihak, menurut hasil sidang kemuncak EU mengenai pandemik korona yang diadakan semalam. Mark Rutte tidak mahu membuat keputusan lagi, tetapi tidak mempunyai bantahan terhadap pasport vaksinasi buat masa ini.
Rutte mula-mula mahukan lebih kejelasan tentang sama ada seseorang tidak lagi boleh menghantar virus korona selepas vaksinasi. Dia melihat bahawa pasport vaksinasi digital boleh berguna. Belgium kurang positif, bimbang pasport vaksinasi boleh membawa kepada diskriminasi.
Negara-negara EU di sekitar Mediterranean khususnya ingin segera memperkenalkan pasport vaksinasi seragam, yang memberikan rakyat di semua negara EU hak yang sama, seperti hak untuk mengembara dengan bebas. Negara-negara EU selatan mahu pasport vaksinasi diperkenalkan sebelum musim panas.
Presiden Suruhanjaya Eropah Ursula von der Leyen tidak tahu sama ada hari itu akan berjaya kerana, menurutnya, penyediaan teknikal sijil vaksinasi itu akan mengambil masa sekurang-kurangnya tiga bulan.
Anggota EU menyatakan Greece dan Cyprus tidak akan menunggu kemungkinan pengenalan pasport vaksinasi digital, pelancong yang divaksin dari Israel akan dialu-alukan tidak lama lagi.
Sumber: Nu.nl
Inisiatif yang sangat baik. Mereka yang tidak mahu diberi vaksin kini tahu di mana kedudukan mereka. Tiada vaksinasi? Duduk di rumah kini menjadi moto dan sewajarnya begitu. Saya kini telah mematuhi langkah-langkah dengan sangat baik selama hampir setahun. Mengapa perlu mengambil masa yang lebih lama kerana ada yang enggan diberi vaksin atas sebab (dadah)? Bahawa mereka sendiri menanggung akibat daripada pilihan mereka.
Ia datang jauh. Pasport vaksinasi mempunyai kesan stigma. Terdapat beberapa sebab mengapa orang tidak mahu mendapatkan vaksin. Dan beberapa sebab itu lebih disukai untuk tidak diterbitkan. Apakah jenis mentaliti kumpulan yang dikenakan kepada rakyat biasa? luar biasa.
Vaksinasi sudah pun diwajibkan untuk negara tertentu, jika tidak, anda tidak akan masuk.
Hanya Rutte yang melintang sekali lagi dan mesti terlebih dahulu disiasat semula jika kita perlu menunggu untuk itu
kita tidak boleh pergi. Jangan nampak masalah sudah ada pasport vaksinasi.
Kami juga ingin melihat keluarga kami.
untuk negara mana vaksin sudah diwajibkan? Saya tidak pernah mendengar tentang ini.
Terlalu banyak untuk menyenaraikan semuanya
Demam kuning
Banyak negara di luar Kesatuan Eropah memerlukan pelancong untuk divaksinasi terhadap penyakit tropika tertentu. Jika anda mendapat vaksin, anda akan menerima buku kecil vaksinasi, 'Bukti pemvaksinan antarabangsa'
Roger yang dihormati, mengapa mentaliti kumpulan? Itulah yang dimaksudkan dengan vaksin. Hanya itu yang kini dipanggil imuniti kumpulan. Akan ada lebih banyak virus dan lebih banyak wabak akan datang kepada kita. Apabila bercakap tentang tidak memberi vaksin atas sebab-sebab yang tidak boleh diterbitkan, adalah penting untuk duduk di pulau terpencil.
Daniel yang dihormati,
Umur saya masih agak muda. Saya tidak melihat vaksinasi untuk diri saya sendiri kerana vaksin telah ditolak. Tiada siapa yang tahu apa akibat muktamad dalam bilangan x tahun. Saya lebih suka menontonnya. Saya fikir adalah salah bahawa saya tidak akan dibenarkan pergi ke mana-mana, kerana jika tidak, saya akan dipaksa untuk mengambil sesuatu yang saya tidak tahu akibatnya.
Kemudian biarkan mereka mengatakan bahawa yang divaksinasi tidak lagi perlu dikuarantin dan yang tidak divaksinasi perlu dikuarantin.
Masih seorang yang mempunyai akal.
Saya rasa semua orang boleh membuat keputusan dengan bebas apa yang berlaku kepada badannya?
Mereka yang memilih untuk mendapatkan vaksin, OK saya faham itu.
Mereka yang memilih untuk tidak mendapatkan vaksin nampaknya tidak memahami perkara itu, malah lebih teruk lagi, mereka mendapat cop di dahi dan akan dikenakan semua jenis sekatan melalui pasport vaksinasi yang dikenakan.
Adakah ini selaras dengan hak asasi manusia, dan dengan Perlembagaan kita? Adakah kita benar-benar akan bermula dengan 'diskriminasi atas dasar vaksinasi' di sini? Saya fikir ini boleh menjadi contoh yang baik. Secara sah, seseorang berada di atas ais nipis…
Pada penghujung hari, apabila majoriti divaksinasi, akan ada imuniti kumpulan di kalangan penduduk dan pasport ini tidak akan berguna lagi. Dan selagi proses vaksinasi tidak selesai (dan ini boleh mengambil masa yang sangat lama), mereka yang tidak divaksinasi akan didiskriminasikan.
Apa yang bercakap tentang diskriminasi! Anda bebas sepenuhnya untuk memilih sama ada untuk memberi vaksin atau tidak. Namun, semua pilihan dalam hidup ini ada akibatnya.
Selama beberapa dekad, negara telah memerlukan vaksinasi tertentu - contohnya cacar, TB, demam kuning, taun, hepatitis - untuk dimasukkan. Keperluan vaksinasi Covid bukanlah fenomena baru. Ia bukan 'hak asasi manusia' untuk diterima masuk tanpa syarat ke mana-mana negara yang anda ingin pergi.
Anda nampaknya tidak faham apa yang dimaksudkan dengan diskriminasi.
Jika saya memilih untuk tidak mendapat vaksin (saya tidak mengatakan ini adalah pilihan saya) saya tidak lagi mempunyai hak yang sama seperti seseorang yang telah diberi vaksin. Biarlah ini menjadi definisi diskriminasi.
"Diskriminasi menyekat peluang untuk pembangunan mereka yang terjejas, seperti penyertaan dalam kehidupan awam" (rujuk Wikipedia)
Michel yang dihormati, anda menggunakan definisi yang salah. Diskriminasi mengehadkan sesiapa sahaja yang berlaku, adalah alasan anda. Tetapi tidak divaksinasi adalah pilihan seseorang secara sedar, dan akibat yang tidak menyenangkan daripada ini boleh diramalkan sejauh satu batu.
Dalam alasan anda, tidak dibenarkan memandu kerana enggan mendapatkan lesen memandu juga merupakan diskriminasi?
Roger yang dihormati, anda sendiri yang mengatakannya: pada penghujung perjalanan apabila majoriti telah divaksinasi, akan ada imuniti kumpulan di kalangan penduduk, pasport vaksin tidak lagi berguna dan akan dimansuhkan kerana ia tidak perlu. Dan siapa yang mendapat manfaat daripada ini atas respons belakang. lengan atas orang lain? Betul, mereka yang tidak mendapat vaksin kerana mereka fikir mereka lebih tahu daripada saintis. Semua mereka yang menganggap mereka tidak berkemampuan dengan vaksin harus melihat di dalam kabinet bilik mandi mereka untuk melihat ubat-ubatan yang mereka ada di sana. Baca semua risalah itu dan kemudian datang dan beritahu kami mengapa ubat-ubatan itu ada dan vaksin tidak.
Jannus,
Sehingga kini, tidak ada saintis yang akan meletakkan tangannya di dalam api dengan mendakwa apa kemungkinan akibat jangka panjang selepas mendapat suntikan anda. Lebih teruk lagi, beberapa pengamal am (di Belgium dan Belanda) telah pun menyatakan kebimbangan mereka mengenai perkara ini. Sudah tentu, doktor-doktor inilah yang telah disiul balik oleh kerajaan masing-masing.
Saya tidak fikir sesiapa mempunyai hak untuk menegur saya jika saya memilih untuk tidak mendapatkan vaksin. Seperti yang saya nyatakan di atas, saya amat menghormati orang yang mendapat vaksin.
Saya perhatikan dengan penuh kesalan bahawa, oleh fakta bahawa saya mencurigai vaksin saya, anda serta-merta menamakan saya sebagai pemuat bebas. Rasa hormat antara satu sama lain nampaknya kurang di sini.
Sebentar tadi isyarat telah dihantar kepada dunia bahawa program vaksinasi hanya akan berjaya jika lebih daripada 70% akan divaksinasi. Sekarang nampaknya ini akan menjadi tugas yang sangat sukar, tepatnya kerana terdapat ramai orang yang ragu-ragu. Anda rasa siapa yang patut dipersalahkan di sini? Golongan 'tidak beriman'? Sekiranya kerajaan memberikan maklumat yang jelas, syak wasangka akan berkurangan. Dan di situlah kasut mencubit...sehingga kini tiada kepastian saintifik bahawa vaksin itu selamat. Kemudian penyelesaiannya cepat dijumpai, kami akan memperkenalkan pasport vaksinasi. Mereka yang tidak mahu vaksin, itu pilihan mereka, maka kami akan melucutkan beberapa keistimewaan.
Baiklah Jannus, dengan penuh penghormatan saya mengucapkan selamat kepada semua orang. Jadi berikan saya keistimewaan untuk mendapat manfaat daripada imuniti kumpulan pada akhir perjalanan.
Terima kasih terlebih dahulu atas pemahaman anda.
Tidak ada sebab sama sekali untuk menganggap bahawa kerajaan, pakar perubatan dan saintis melabelkan vaksin sebagai tidak selamat tanpa kebarangkalian yang bersempadan dengan kepastian. Sebaliknya. Jika manusia dibenarkan untuk mempunyai kepercayaan dan kepercayaan terhadap institusinya, bahagian itulah yang tinggal di nEropah. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Bahawa ada GP yang mendakwa sebaliknya, itu pasti. Tetapi tanya mereka bagaimana dan mengapa dan mereka tidak memberikan hujah, hanya untuk mengatakan bahawa vaksin telah dibangunkan dengan cepat dan dihantar dengan lebih cepat. Bagaimana proses itu berlaku tidak dapat dielakkan. VRT baru-baru ini mempunyai doktor bercakap dalam De Zevende Dag yang tidak mendapat lebih jauh daripada kenyataan bahawa ia tidak baik. Sebabnya ditinggalkan. Mungkin rakan sekerja Dr. Oetker.
Tetapi hanya jika semua orang mempunyai peluang untuk mendapatkan vaksinasi.
Saya juga tidak sabar untuk kembali ke Thailand (tanpa kuarantin), tetapi kini sedang dihukum kerana saya sentiasa menjalani kehidupan yang sihat, tidak menunjukkan sebarang kecacatan dan malangnya saya belum berusia 60 tahun.
Daniel,
Anda katakan sendiri, anda telah bekerja selama lebih dari setahun sekarang untuk mematuhi semua peraturan. Baik saya juga. Siapa yang bertanggungjawab untuk tidak mengawal virus? Semua ego gemuk yang melanggar semua peraturan pada setiap masa.
Saya ingin melawat keluarga saya di Belgium tetapi tahu betul bahawa ini bukan idea yang baik pada masa ini. Itulah caranya dan saya faham sepenuhnya.
Kita semua telah dihukum. Virus ini boleh dikawal dengan sempurna jika kerajaan menutup segala-galanya selama beberapa bulan. Penutupan yang sangat ketat (tiada parti - tiada perjalanan - semua sempadan ditutup) dan masalah itu diselesaikan. Tetapi juga di semua negara lain.
Ahli politik kita telah hilang arah dan kini tiba-tiba mempunyai penyelesaian ajaib. Kuota yang dicadangkan untuk memvaksin populasi mereka secara sukarela nampaknya tidak dapat dilaksanakan. Kemudian mereka akan memaksa semua orang untuk diberi vaksin di bawah tekanan lembut. Jika anda tidak mahu ini, sama sekali tiada masalah, anda tidak akan mendapat pasport vaksinasi dan mereka akan menyekat anda dalam beberapa kebebasan. Sesiapa yang tak nak dengar... kena rasa. Saya baru-baru ini membaca ulasan mengenai strategi sedemikian: "Kami adalah Uighur baru di Barat."
Biar sangat jelas, saya tidak lagi mahu dihukum kerana pilihan bebas saya sama ada mahu atau tidak vaksin. Kenyataan anda tentang "bahawa mereka sendiri menanggung akibat pilihan mereka", saya rasa itu milik saya. Sama seperti anda mempunyai kebebasan untuk mendapatkan vaksin, mereka yang berfikir secara berbeza mempunyai kebebasan yang sama untuk tidak menginginkan ini. Awak tiada hak untuk menghalang saya daripada pilihan itu. Kesalahan bukan milik saya, tetapi seperti yang dinyatakan di atas, kesalahan terletak pada semua orang yang tidak bertolak ansur dengan peraturan.
Secara peribadi saya akan mendapati pasport sedemikian sangat bagus, walaupun saya menjangkakan bahawa kebebasan ini, yang dijanjikan pasport, akan bertahan untuk seketika.
Belgium telah memikirkan kerana kesan diskriminasi, Rutte terlebih dahulu ingin memastikan sama ada tiada lagi jangkitan pada orang yang telah diberi vaksin, dan Merkel, yang menyokong, tidak boleh berjanji kerana 3% pertama orang Jerman, hanya seperti di kebanyakan negara EU mula-mula mempunyai vaksinasi.
Ringkasnya, 27 negara EU, yang, sama seperti banyak pesanan vaksin yang perlahan, suka bersuara, sekali lagi menunjukkan bahawa dalam memerangi wabak dan akibatnya, EU sangat memikul tanggungjawab kami.
Dengan semua mesej negatif ketidakfahaman mengapa British mahukan Brexit, mereka pastinya betul dari segi kawalan wabak yang cekap dan dasar vaksinasi yang lebih pantas.
Presiden Suruhanjaya Eropah Puan Ursela von der Leyen berpendapat bahawa ia mengambil masa sekurang-kurangnya 3 bulan untuk membangunkan buku kecil vaksinasi, begitulah cara EU berfungsi; lambat, lambat dan mahal.
Saya sudah mempunyai 2 buku kecil vaksinasi di rumah (Bukti pemvaksinan antarabangsa). Saya memesannya dari Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague.
Buku kecil pasport vaksinasi kuning Kerajaan Belanda ini diterbitkan dengan kerjasama Kementerian Kesihatan, Kebajikan dan Sukan.
Atau setem. belum disahkan mungkin bergantung pada keperluan Thailand.
Ia pasti akan mengambil masa berbulan-bulan di Belgium sebelum vaksin diletakkan. Jadi pasport vaksinasi pun boleh tunggu sekejap.
Apa yang saya perhatikan adalah bahawa ini adalah perbincangan ya-tidak antara kebaikan dan keburukan.
Selagi tidak semua orang diberi vaksin, sekatan yang dikenakan oleh pasport sedemikian adalah merugikan bagi mereka yang (sama ada pilihan atau tidak) masih belum menerima vaksin. Anda tidak boleh masuk antara itu.
Adakah saya fikir pasport ini adalah satu inisiatif yang baik? Nah, pilihan itu adalah peribadi dan saya akan menyimpannya untuk diri saya sendiri untuk mengelakkan perbincangan lanjut. Pasport harus dikeluarkan paling awal apabila semua orang berpeluang mendapatkan vaksin. Yang terakhir ini juga menjadi kebimbangan sebilangan ahli politik di negara tertentu dan EU.