Doktor: 'Kerajaan dan media membuat orang tidak perlu takut korona'

Pernah baca artikel di Tubantia (!). Baiklah. Tuan-tuan menyatakan: ".. dasar korona adalah berdasarkan terlalu banyak andaian dan ketidakpastian ..." Jika anda memegang dakwaan mereka sendiri terhadap cahaya dengan kayu ukur itu, hanya sedikit yang tinggal. Ambil kenyataan seperti "Corona tidak membawa kepada korban yang berlebihan sama sekali...". Nah, di wilayah Uden di mana virus melanda sebelum penutupan, ternyata terdapat sejumlah besar kematian dalam masa yang singkat dan keseluruhan sistem penjagaan kesihatan menjadi tersumbat sepenuhnya dalam masa yang singkat. Jika anda mengekstrapolasi perkara ini ke Belanda tanpa penutupan, bencana langsung akan berlaku. Anda boleh berhujah tentang kaedah pendekatan. Tetapi anda tidak perlu memberikan mana-mana kuasa kepada burung hantu berbulu di Tubantia ini. Status perubatan tuan-tuan tidak mengubahnya. Kerana percayalah: ada juga doktor yang sangat bodoh. Dan mujurlah lebih masuk akal.

Lepaskan segala-galanya sekali lagi. Kembali ke kehidupan biasa. Orang sudah mempunyai fius yang pendek. Jika mengambil masa yang lama mereka mungkin bergaduh sesama sendiri. Saya 73 tahun begitu juga risiko tetapi jangan risau. Media dan tuan Dissel dd menakutkan orang. Dan tuan rutte mendengarnya dengan teliti.

Suka semua cerita tu. Salah seorang penulis yang masuk akal ialah Tino Kuis. Semua cerita indah yang saya baca di Facebook, yang ditulis oleh ahli virologi amatur, berdasarkan pengetahuan petang membaca Facebook, berikan pengetahuan mereka di sini.

Seorang menulis bahawa tidak ada kematian lebih daripada tahun-tahun biasa, yang lain menulis bahawa anda tidak boleh menangkap virus itu di luar, Kami mempunyai beribu-ribu ahli virologi amatur dengan segera.

Sweden mempunyai pandangan yang berbeza mengenainya. Tiada penutupan, tetapi lebih banyak kematian, peratusan kemudian. Satu negara membuat pilihan itu, negara lain membuat pilihan lain. Tetapi ada kematian. Juga orang muda.

Pandangan saya ialah kebanyakan kerajaan adalah betul. Ia seperti meninggalkan segala-galanya seperti sedia ada dan menerima beribu-ribu orang mati. Slogan itu kemudiannya hilang dengan orang tua dan saudara-saudara yang lemah di sekeliling kita, tetapi semua orang boleh menjalankan perniagaan mereka.

Hakikat bahawa hampir semua kerajaan hampir semua negara membuat pilihan yang berbeza, ya, itu tidak sesuai di lorong ahli virologi amatur, yang berfikir bahawa bumi ini rata, bahawa dunia akan berakhir setiap kali dan bahawa tangan China, VS, Sinterklaas, Santa Claus dan Zwarte Piet.

Coronavirus itu, iaitu semua virus yang telah melanda bumi dalam beberapa dekad kebelakangan ini, ada, akan dilawan dengan vaksin anti-virus dan dalam beberapa tahun akan ada satu lagi wabak Coronavirus yang telah bermutasi selama bertahun-tahun. .

Tetapi jangan lupa bahawa 10.000 tahun manusia telah hilang kepada orang yang tidak menerima rawatan setakat Mac, fikir kemo, pembedahan ditangguhkan. Corona diutamakan.
Apa yang anda letakkan tumpuan anda.

Sebagaimana kerajaan bukan sahaja menasihatkan juruteknik air sekiranya berlaku bencana banjir (tetapi juga, sebagai contoh, sektor perubatan, pakar pertanian, logistik, ahli ekonomi, mungkin tentera), dalam kes pandemik ini, lebih ramai pakar daripada hanya doktor dan pakar virologi yang sepatutnya dimasukkan. pasukan krisis, tetapi mereka gagal berbuat demikian. Saya benar-benar tidak tahu mengapa. Apa yang saya tahu ialah dalam wabak korona ini hanya doktor/pakar virologi telah dirujuk dan itu adalah kesilapan utama. Pertama, kerana virus, kawalannya dan akibat daripada langkah-langkah itu hanya dilihat dari sudut pandangan sektor perubatan. Kedua, kerana ketidakpastian sektor perubatan itu sendiri, ketakutan besar-besaran terhadap virus tercetus (ribuan kematian, kadar jangkitan yang tinggi), yang - diberi banyak komen di sini - masih belum dipadamkan.
Kembali ke permulaan untuk memberi contoh pendekatan berat sebelah yang membawa bencana kepada masalah. Adakah awak ingat? Apabila kita tidak tahu sangat tentang virus ini, strateginya bukan untuk menangani virus (kerana kita tidak tahu bagaimana) tetapi untuk memperlahankan kadar jangkitan supaya tidak membebankan kapasiti hospital, terutamanya unit ICU. Bukan idea yang buruk (dari sektor perubatan) itu sendiri, tetapi dalam tempoh itu saya benar-benar tidak mendengar sesiapa bertanya soalan berikut yang bersifat logistik:
– Patutkah kita dan bolehkah kita memasukkan pesakit korona ke hospital biasa atau ke lokasi berasingan (di bangunan pejabat kosong, berek kosong, dewan acara)? (Orang Cina membina hospital baru, yang tidak diperlukan di Belanda)
– Berapa banyak ICU yang kami ada di Belanda secara keseluruhan, sebagai tambahan kepada penjagaan ICU biasa?
– Adakah kita akan pergi atau patutkah kita memindahkan pesakit korona ke ICU (jauh) di luar wilayah kita sendiri; dan bila kita mula melakukannya? (Pesakit di Breda boleh dipindahkan ke Antwerp dengan mudah jika Breda penuh; pesakit di Maastricht boleh dipindahkan dengan mudah ke Aachen atau Liège; mungkin terdapat isu insurans, tetapi kami akan menyelesaikannya)?