Pendekatan baharu terhadap barangan tiruan

oleh Joseph Boy

Sejurus selepas kemunculan cerita selesai lanun hak cipta mengikuti mesej daripada Bahagian Ekonomi dan Jenayah Siber polis Thailand. Mulai bulan ini, jabatan ini akan menangani cetak rompak jenama. Adakah orang akan membaca artikel yang berkaitan di Thailandblog dan kini akan mengambil langkah-langkah?

Menurut kata-kata mereka sendiri, orang ramai berwaspada, tetapi secara keseluruhannya, ini setakat ini tidak banyak dilakukan dan perdagangan palsu berleluasa. Pada tahun 2009, 2757 tangkapan telah dibuat terhadap pelanggar tanda dagangan dan undang-undang paten. Tahun ini, sehingga bulan lepas, 1692 tangkapan telah dibuat yang akan menyebabkan kerosakan pada jenama berkenaan dengan harga trilion baht. Jentolak memusnahkan 600 ribu lagi pada bulan September barangan tiruan. Nombor yang memberikan sedikit gambaran tentang saiz perdagangan ini kerana rampasan hanya penurunan dalam plat bercahaya yang terkenal.

Pendekatan lain

Kali ini, pasukan polis khas mahu mengambil pendekatan berbeza dan tidak lagi mendakwa penjual semula yang agak kecil di kedai-kedai terkenal seperti MBK dan Pantip Plaza di Bangkok atau Tukcom di Pattaya. Tidak, mereka mencari sumbernya; pengilang dan pengedar utama. Sama ada pemalsu ini mudah dikesan adalah diragui. Mungkin mereka agak lebih bijak daripada briged polis yang berkenaan.

Pejam mata kamu

Pada masa lalu, polis terlalu kerap menutup mata terhadap penjual semula. Tindakan sentiasa dilakukan pada masa yang sama dan, sudah tentu, barangan tiruan telah hilang dari pandangan.

Pengumuman bahawa kali ini penjual akan dibiarkan tanpa disentuh mengatakan sudah cukup. Jika tiada lagi penjual, anda akan berfikir bahawa perdagangan akan berhenti dengan sendirinya. Sehingga kini, barangan berjenama tiruan itu masih terbuka dan terdedah Thailand tersedia dan perdagangan memberi pendapatan kepada ramai. Walaupun orang ramai mendakwa menggunakan apa yang dipanggil Senarai Pantauan Keutamaan AS tanda dagangan dan undang-undang paten, ramai yang berpendapat sebaliknya.

Jumlah kerosakan

Pada pendapat saya, anda tidak sepatutnya mengambil kerugian besar yang didakwa oleh pengeluar jenama disebabkan oleh perdagangan palsu dengan sebutir garam, tetapi dengan beg garam. Berapa ramai pembeli Rolex palsu yang benar-benar akan membeli yang asli? Dan bukankah itu juga terpakai kepada kebanyakan jenama tertentu yang harganya agak mahal? Status, itulah motif pembelian barangan jenama tulen yang ramai tidak mahu atau tidak boleh membuka dompet. Anda juga boleh mengatakan bahawa pengeluar barangan berjenama mendapat manfaat daripada versi palsu, kerana jenama itu mendapat banyak publisiti percuma sebagai hasilnya. Betul atau salah? Mungkin kes yang bagus untuk projek pengijazahan.