Pembaca yang dihormati,
Untuk beberapa lama sekarang saya telah berhijrah teman wanita Thai saya dan dua anaknya di bawah umur (10 dan 11 tahun) ke Belanda. Selepas banyak masalah dengan dokumen Thai, yang sering disebabkan oleh pegawai Thai yang terlalu kreatif atau degil, semua dokumen yang diperlukan kini berada di IND.
Teman wanita saya tidak pernah berkahwin dengan bapa kepada anak-anaknya, dan dia tidak pernah mendaftar sedemikian atas namanya.
Ini jelas dinyatakan dalam sijil kuasa ibu bapa. Tambahan pula, akta itu menjelaskan undang-undang Thai bahawa jika bapa tidak pernah berkahwin dan tidak mendaftarkan anak-anak atas namanya, dia sebagai ibu adalah satu-satunya yang mempunyai kuasa ibu bapa. Sama seperti di Belanda, dengan cara itu.
Selepas beberapa kesilapan yang luar biasa di IND (termasuk sijil kematian daripada bapa kepada anak-anak kerana bapa teman wanita saya meninggal dunia), IND kini mahu bapa memberi kebenaran untuk berhijrah anak-anak. Pada pendapat saya ini tidak mungkin dan tidak boleh dilakukan dan kerana dia tidak mempunyai kuasa ke atas anak-anak, tetapi dia kini terpaksa membuat penghijrahan anak-anak bergantung kepada bapa anak-anaknya, yang dia tidak berjumpa selama enam tahun. dan tidak pernah menyumbang kepada penjagaan dan pendidikan.
Adakah sesiapa di forum ini mengetahui lebih lanjut mengenai perkara ini, atau bagaimana untuk membetulkannya?
Terima kasih atas sebarang maklum balas.
Yang ikhlas,
Henk
Saya sudah menulis kepada Henk secara peribadi bahawa IND harus menunjukkan teks undang-undang yang, mengikut undang-undang Thailand, sepatutnya mencukupi untuk pasangan yang belum berkahwin di mana bapa telah hilang dari gambar, secara automatik ibu adalah satu-satunya yang mempunyai kuasa ibu bapa. Atau mungkin kenyataan dengan saksi yang mengesahkan bahawa bapa telah hilang bersama matahari utara selama bertahun-tahun. Tetapi saya tidak tahu bagaimana untuk mengaturnya di Thailand (antara lain di Amphur).
Hanya di majlis perbandaran di Thailand dengan saksi, ketua kampung dan lain-lain dari kampung dan keluarga, begitulah yang berlaku pada kami, anak juga mendapat nama keluarga ibu, mempunyai nama keluarga bapa, tidak berhubung dengan bapa, ibu menjaga kanak-kanak, kemudian 9 tahun 2001, ia. Sangat menyusahkan. Pergi hidup di Thailand, atau jika anda ingin cepat tua, kelabu dan tertekan, anda tidak sepatutnya menginginkannya jika anda berumur lebih dari 35 tahun. Semoga berjaya
IND tidak menyusahkan, IND hanya mahukan kepastian. Dan memang betul, jika anda melihat apa yang sedang berlaku tentang Insinya, sebagai contoh.
Penyelesaian: Teks undang-undang Thai, dan kenyataan daripada Amphur (dia perlu memberi keterangan bahawa ayah tidak hadir bersama saksi, dsb.), yang kemudiannya telah diterjemahkannya, setem dari pejabat Thai untuk hal ehwal luar negeri DAN pengesahan daripada Belanda kedutaan di Bangkok.
Pejabat menyerong bertentangan dengan kedutaan mengatur segala-galanya, mereka hebat.
Anda boleh yakin bahawa IND berpuas hati dengan aspek ini.
Telah berlaku. Bagaimanapun, IND telah menahan kes itu selama tiga bulan.
Semua permintaan telah dipenuhi. Lakukan segala-galanya melalui peguam dalam undang-undang imigresen, tetapi sehari selepas mereka menerima dokumen terakhir mereka menyimpannya selama tiga bulan.
By the way, Insinya telah diculik dan menganggap ini adalah perbandingan yang sangat malang untuk diperkatakan.
Teman wanita saya dan saya telah memenuhi semua syarat.
Tiada apa-apa yang malang tentang komen saya, atau bertujuan sebagai perbandingan. Saya dengan itu menyatakan bahawa jika ibu bapa berpisah, pihak berkuasa yang berkenaan mesti menangani perkara ini dengan sebaik mungkin. Dan kadang-kadang ia bertentangan secara langsung: mahkamah India mendapati bahawa bapa Insinya hanya menggunakan hak bapanya. Thailand bukan Belanda, jadi penyelidikan menyeluruh diperlukan. Lebih-lebih lagi jika anda tahu bahawa di Thailand (pengalaman sendiri!!) semuanya dijual di amphur, dengan harga.
Nampaknya undang-undang Thailand tidak relevan di sini.
Ia melibatkan undang-undang Belanda.
Nampaknya IND harus ditanya tentang artikel mana dalam undang-undang Belanda yang menjadi asas keputusannya.
Kemudian anda mempunyai sesuatu yang mungkin anda boleh bantah, dan jika boleh tunjukkan bahawa ini tidak terpakai.
Tetapi saya mengakui bahawa saya bukan seorang peguam, dan boleh jadi salah sama sekali.
Saya hanya nampak bahawa IND sepatutnya dapat mengesahkan keputusannya dengan artikel undang-undang.
Keputusan mereka menyatakan bahawa tiada rayuan.
Peguam saya telah menghubungi IND melalui telefon. Pengurus kes tidak lagi dalam kes dan tiada pengurus kes baharu dilantik lagi. Apabila ditanya oleh peguam saya atas alasan apa IND mendasarkan tindakannya, mereka tidak mahu menjawab.
Melalui mahkamah. Teman wanita saya telah berkahwin dengan seorang warga Amerika, perceraian tidak dapat dihalang (peguam, Didayakan) Terdapat/ada seorang anak perempuan yang tidak dilihatnya, boleh membuktikan segala-galanya anak perempuan itu pada masa itu lebih kurang 5 tahun juga perlu meminta dia mengatakan segala-galanya adalah kenyataan okay dia mempunyai semua hak dan dia tidak dibenarkan melakukan apa-apa dalam apa cara sekalipun.
Sekiranya ini adalah mahkamah Thai, seorang peguam Thailand telah memaklumkan kepada saya bahawa ini akan mengambil masa sekurang-kurangnya setahun selepas itu mahkamah akan memutuskan bahawa ia tidak mempunyai bidang kuasa kerana dia tidak pernah mendaftarkan anak-anak dan tidak pernah ada keputusan mahkamah di mahkamahnya. permintaan telah
Hank,
Saya juga sudah beberapa kali membawa anak isteri saya ke Belanda walaupun dalam visa pelancong tetapi keadaannya sama. Tidak pernah berkahwin, ayah tidak mengakui anak perempuan. Anak perempuan mempunyai nama keluarga isteri saya (teman wanita)
Bagaimana kami menyelesaikannya; Isteri saya sentiasa menjaga anak perempuannya seorang diri, ibu perlu pergi ke amphur di tempat mereka dilahirkan atau tinggal. Di sana kenyataan dibuat bahawa ibu adalah pengasuh anaknya, yang kemudiannya mesti diterjemahkan. Dalam kes kami itu sudah cukup. Amphur menyatakan bahawa bapa, jika dia sudah dikenali, tidak boleh mengenakan sebarang tuntutan.
Dokumen "kuasa ibu bapa" telah dikeluarkan, diterjemahkan dan disahkan oleh Amphur. Untuk berada di pihak yang selamat, Amphur telah menambah artikel undang-undang yang berkaitan dengan ulasan bahawa ia mempunyai kuasa ibu bapa tunggal.
Masalahnya, pada pendapat saya, ialah IND menunjukkan dokumen yang mereka mahukan, dan kami telah menghantarnya ke IND, tetapi tidak menunjukkan dalam apa cara sekalipun mengapa mereka bertindak dengan cara ini.
Malah, ketakutan terhadap penculikan kanak-kanak antarabangsa oleh ibu memainkan peranan di sini. Oleh itu IND mahukan kejelasan dalam prosedur MVV sama ada ibu juga dibenarkan berhijrah bersama anak-anak.
'Asas undang-undang' Belanda untuk keperluan yang ditetapkan oleh IND ialah Pekeliling Aliens. Anda boleh berhujah sama ada dasar itu wajar dalam semua kes. Selain fakta bahawa ini memerlukan kos yang agak tinggi, ia dalam apa jua keadaan memakan masa.
Adalah lebih baik untuk bersikap pragmatik dan mengetahui bagaimana ia cukup menunjukkan bahawa ibu mempunyai hak penjagaan tunggal anak-anak walaupun fakta bahawa bapa dinyatakan dalam sijil kelahiran.
Cara mengatur ini telah dinyatakan di atas 1) melalui teks undang-undang Thai yang betul atau 2) melalui kenyataan daripada pihak berkuasa yang berwibawa bahawa adalah kebiasaan untuk sentiasa meletakkan bapa pada sijil kelahiran atau 3) kebenaran alternatif daripada mahkamah untuk berhijrah daripada kanak-kanak.
Penyelesaian lain ialah berkahwin dengan ibu dan pergi ke laluan EU. Ini kerana ini berkaitan dengan hak kediaman (anak-anak sebagai ahli keluarga warganegara Kesatuan) mengikut kuat kuasa undang-undang, yang mana syarat tidak boleh dikenakan bahawa ibu bapa yang lain memberi kebenaran. Bukan di Negara Anggota yang menjadi tuan rumah, tetapi juga tidak sekiranya berlaku pemulangan berikutnya ke Negara Anggota asal warga Kesatuan.
Sayang Prawo, memang. Sebab itu saya letak ini sebagai soalan pembaca bukannya soal jawab daripada saya. Semoga seseorang akan bertindak balas yang boleh memberitahu dengan tepat langkah mana yang perlu dilalui selain logik 'pergi ke Amphur (perbandaran).
Nb: Prawo bolehkah anda membalas e-mel saya mengenai maklum balas fail visa Schengen? Terima kasih.
IND sangat rabun. (Bapa kepada anak hanyut, peminum alkohol dan tidak dapat dikesan selama bertahun-tahun)
Pengalaman saya ialah apabila anda telah menyelesaikan segala-galanya, mereka akan memikirkan sesuatu pada saat-saat akhir di kedutaan yang akan mengakibatkan visa ditolak. Akhirnya, panggilan telefon daripada rakan ahli politik menawarkan ketenangan dan tidak mengapa.
Dapatkan peguam yang baik. Tidak kos lebih daripada jika anda perlu memikirkan semuanya sendiri.
Henk yang dihormati, saya melihat dua perkara berbeza dalam cerita anda. Satu, anda mengatakan bahawa mereka menunjukkan bahawa tiada rayuan boleh dibuat terhadap keputusan mereka. Dan dua, bahawa mereka menangguhkan kes selama 3 bulan. Adakah keputusan mengenai penangguhan atau keputusan mengenai penyatuan semula keluarga. Jika ia adalah keputusan mengenai penangguhan, ia mungkin betul, tetapi mereka mesti merujuk kepada artikel undang-undang yang mereka harapkan. Kemudian anda perlu menunggu tiga bulan dan menunggu keputusan mereka mengenai penyatuan semula keluarga. 'Puan Dik.
Dick sayang.
Terima kasih atas maklum balas anda.
IND telah memutuskan untuk menangguhkan permohonan selama tiga bulan tanpa merujuk kepada artikel undang-undang.
Mereka enggan menjawab soalan telefon daripada peguam saya.
Rasa macam dah melangkah masuk ke dalam buku Kafka.
Mempunyai masalah yang sama dengan IND kira-kira 6 tahun yang lalu.
IND juga menunjukkan kepada saya bahawa bapa perlu memberi kebenaran. Ibu, seperti teman wanita anda, tidak pernah berkahwin secara sah, bapa tidak pernah mengiktiraf anak-anak sebagai miliknya melalui perintah mahkamah.
Saya mula-mula menghubungi teman wanita saya di Thailand untuk menjelaskan masalahnya. Dia kemudian pergi ke mahkamah Thai untuk meminta nasihat peguam yang hadir di sana. Peguam-peguam itu meyakinkannya bahawa dia telah melakukan segala-galanya dengan betul dan bapa tidak mempunyai hak untuk bersuara terhadap anak-anak. Saya kemudian menghubungi IND melalui telefon dan meminta pegawai yang bertanggungjawab ke atas fail teman wanita saya (kini isteri saya).
Menjelaskan keadaan kepadanya sekali lagi, dan juga menunjukkan akta yang jelas menyatakan HANYA ibu yang berkuasa ke atas anak-anaknya.
Dia kemudian bertanya kepada rakan-rakannya di IND untuk maklumat tentang apa yang sebenarnya berlaku, dan kemudian mengakui bahawa dia sememangnya tidak dimaklumkan dengan baik tentang undang-undang Thai mengenai kawalan ibu bapa. Pegawai IND memohon maaf secara sportif dan berjanji akan memberikan keputusan positif melalui pos balik.
Saya ingin mengatakan bahawa terdapat beberapa orang yang bekerja di IND yang langsung tidak mengetahui semua peraturan untuk negara yang berbeza. Dalam kes anda, saya akan cuba juga bercakap dengan pegawai berkenaan dan, jika perlu, bercakap dengan atasannya.
Saya faham bahawa ini bukanlah nasihat hebat yang anda tunggu, tetapi saya harap ia sedikit sebanyak berguna kepada anda.
Saya berharap anda banyak kejayaan dan kekuatan dalam proses ini
Selamat sejahtera. Ray
Sayang Ray.
Terima kasih banyak atas maklum balas anda.
Nampaknya penjawat awam itu tidak mengetahui banyak perkara, memandangkan soalan peliknya.
Dia kini telah dikeluarkan dari kes itu, tetapi belum ada orang lain yang ditetapkan lagi.
IND enggan menjawab soalan daripada peguam saya.
Harap-harap minggu depan penjawat awam baru akan datang ke pejabat saya dan harap-harap dia akan bercakap dengan saya.
salam hormat, Hank.
Saya membaca cerita itu supaya aplikasi TEV-MVV telah dibuat. Tempoh keputusan berkanun untuk ini adalah tiga bulan. Tempoh itu boleh dilanjutkan selama tiga bulan jika lebih banyak penyelidikan atau data adalah berdosa. Itu nampaknya berlaku di sini.
Terdapat juga sedikit yang boleh dilakukan oleh peguam pada peringkat ini. Terpulang kepada penaja untuk mengatur/dan memberikan maklumat yang diminta. Sama ada IND betul untuk memintanya kemudian boleh diuji dalam bantahan, jika IND menolak permohonan MVV.
Tiada remedi undang-undang terhadap keputusan penangguhan tersebut.
Ini adalah kes, walau bagaimanapun, jika permohonan itu ditolak atau jika bantahan yang dikemukakan terhadap penolakan sedemikian diisytiharkan tidak berasas.
Mulai saat itu, warga asing yang mahukan MVV juga berhak mendapat bantuan guaman bersubsidi oleh peguam dengan sumbangan peribadi lebih daripada €150.
Pada dasarnya, semua kerja semasa fasa permohonan mesti dibayar sepenuhnya sendiri.
Dengan rujukan Henk jika dia yang meminang peguam.
Eh firma guaman Servaas boleh mempercepatkan urusan dalam kes ini. Dengan saya ia mengambil masa 3 hari lagi selepas panggilan telefon awal daripada mereka.
Henk yang dihormati,
Saya pernah mengalami perkara yang sama.
Apa yang anda telah lakukan kerja kertas qwa adalah baik.
Mereka dan IND tidak boleh mengharapkan anda mencari bapa dan memberikan kenyataan
untuk dibuat-buat.
Jangan berkecil hati, itulah yang IND lakukan untuk memastikan ia tidak
adalah tentang perdagangan.
Mereka juga meminta untuk mengesahkan segala-galanya (saya juga melakukannya).
Seperti gambar anak-anak, ibu dan persetubuhan dalam kehidupan seharian, kertas kerja dan terjemahan
keluarga.
Saya juga pernah mengalami kemunduran ini dan terus mendesak untuk apa yang saya ada.
Memanggil IND biru setiap minggu dan mereka kemudiannya mengaku.
Dengan ketabahan yang baik anda akan baik-baik saja.
Erwin
Nasihat saya dalam hal ini ialah menghubungi firma guaman Servaas.
Ketahui dari pengalaman saya sendiri dan pengalaman kenalan bahawa bantuan mereka dan pastinya En Sarkasian boleh membuka pintu.
Terdapat walk-in Sabtu di dataran biblioteek 24. Mari kita lihat bila.
Jika tidak, minta mesyuarat maklumat tidak mengikat di pejabat mereka.
Letakkan soalan di atas kertas terlebih dahulu dan hantarkannya lebih awal.
Anda akan mendapat 100% jawapan adalah pengalaman saya
Kennis ingin mendapatkan seorang kanak-kanak cacat dari Thaialnd (22 tahun). IND ditentang.
mahkamah memutuskan dua kali memihak kepada ibu.
IND tidak lebih jauh daripada: Puan Anda pergi sahaja ke Thialand bersama anak-anak (Belanda) anda yang lain.
Dia telah menjadi Belanda selama 10 tahun dan mempunyai perniagaan sendiri. Kanak-kanak Belanda berusia 17 dan 18 tahun dan kedua-duanya sedang belajar.
Mahkamah akan membuat keputusan dalam masa 3 minggu. Memandangkan fakta bahawa IND tidak membuat pembelaan substantif, ia mengatakan sudah cukup.
Sejujurnya: terlalu kerap berlaku bahawa kanak-kanak diculik oleh ibu bapa asing tanpa kehendak ibu bapa yang lain. Terdapat perjanjian yang sangat rumit tentang itu. Hakikat bahawa IND meminta bukti oleh itu boleh dibenarkan, tetapi ia tidak semestinya.
Ini adalah kerja untuk peguam khusus.
Sila ambil perhatian: Saya bercakap tentang sama ada permintaan IND adalah wajar dalam kes ini. Jika tidak, maka kurangnya kerjasama daripada Thailand tidak lagi menjadi isu.