Masalah kereta sewa beli, bank nak tengok duit
Pembaca yang dihormati,
Teman wanita saya di Thailand (tinggal di kawasan Sisaket) membeli kereta secara sewa beli pada tahun 2013. Disebabkan bercerai dia tidak lagi mampu membayar kereta tersebut dan dalam tempoh setahun dia memulangkan kereta tersebut. Sehingga hari ini tiada sebarang komunikasi.
Kini dia telah diganggu melalui telefon selama beberapa minggu oleh firma guaman dari Bangkok yang bertindak bagi pihak bank, yang mendakwa kereta itu "baru" dipulangkan dan masih terdapat jumlah tertunggak kira-kira Baht 160.000. Mereka mempunyai data yang agak tepat. Saya memotong perbualan telefon tersebut dan menyatakan bahawa dia mesti terlebih dahulu memberikan tugasan dan bukti serta pengiraan yang jelas dan mulai sekarang kami hanya akan bekerja secara bertulis.
Tiga hari yang lalu kawan saya menerima surat yang menyatakan bahawa dia perlu memindahkan jumlah ini dengan segera, jika tidak mereka akan mengemukakan kes ini kepada mahkamah. Soalan saya ialah:
- untuk bertindak balas / tidak bertindak balas? Seorang berkata: jangan buat begitu, tetapi selagi kita tidak melakukan apa-apa mereka akan teruskan dan saya tidak tahu apa yang mahkamah fikir tentang itu di Thailand?
- Siapa tahu peguam yang baik, berbahasa Inggeris/Thailand di kawasan Sisaket (atau BKK) yang mengendalikan kes sivil jenis ini?
- Adakah Thailand mempunyai statut had untuk jenis kes ini? 2022-2013 = 9 tahun lalu. Sebarang jawapan akan membantu saya dalam kes ini, kerana saya tidak biasa dengan perundangan/peraturan Thai. Saya akan terbang ke Bangkok pada penghujung bulan Ogos, tetapi saya rasa saya perlu bertindak balas sekarang.
Saya ingin mendengar daripada anda.
Yang ikhlas,
Perancis
Editor: Adakah anda mempunyai soalan untuk pembaca Thailandblog? gunakannya borang kenalan.
Jika dia telah membeli kereta secara kredit, bank atau institusi kewangan tidak memiliki kereta itu sehingga ia dibayar sepenuhnya.
Anda menulis bahawa dia memberikan kereta itu kembali, tetapi saya tertanya-tanya kepada siapa? Dan kerana dia bukan pemiliknya, dia tidak dalam kedudukan untuk mengembalikannya.
Rupanya masih ada hutang belum bayar sebanyak 160k tertunggak. Penyelesaian terbaik ialah dia berunding dengan pihak bank sendiri dengan tujuan untuk sama-sama bersetuju tentang cara membayar hutang ini.
Jumlahnya terlalu rendah untuk mengupah peguam untuk ini, dan terlibat dalam tuntutan mahkamah adalah tidak digalakkan.
Juga perlu diingat bahawa jika dia tidak dapat mencapai persetujuan dengan bank, dia akan diletakkan dalam apa yang dipanggil senarai kredit hitam dan kemudiannya, sebagai contoh, tidak boleh membeli item lain secara ansuran.
Suc6
Hai Petervz, terima kasih atas maklumat anda. Saya secara peribadi berpendapat bahawa bank telah menjual semula kes ini, tetapi itu tidak mengubah fakta bahawa mungkin masih ada "sesuatu" yang perlu ditangani selepas 2013. Bank tidak tahu apa-apa mengenainya. Di situlah perkara-perkara sudah mula berkembang untuk saya dalam erti kata: adakah ini semua betul? Secara rasmi, kereta itu "dipulangkan" selepas kontrak ditamatkan dan saya tidak boleh pergi lebih jauh pada masa ini, kerana tiada dokumen yang boleh ditemui di mana-mana. Kesimpulan: kekal dengan istilah bercakap adalah lebih baik daripada membiarkan perkara itu mencapai klimaks. Terima kasih atas maklumat.
Frans, sewa beli mempunyai (dalam NL) pengekalan tajuk, jadi saya rasa apa yang Petervz katakan adalah betul sepenuhnya.
Nasihat saya:
1. Tetap dalam perundingan. Beritahu mereka bahawa anda akan berada di TH pada akhir bulan Ogos dan anda ingin menyemak tuntutan mereka dengan tenang. Beritahu pasangan anda untuk mengambil semua resit dan semak berapa banyak ansuran yang dia telah terlepas. Jika anda boleh menunggu sembilan tahun, anda boleh menunggu beberapa bulan!
2. Peguam atau peguam? Terdapat seorang peguam berbahasa Belanda di Pattaya dan namanya telah muncul di sini beberapa kali. Saya tahu sesuatu tentang Pengharaman jadi rujuk Google. Jika tidak, rujuk Isanlawyers di Khorat dan tempat lain. Tetapi sesiapa sahaja yang anda ambil, ia memerlukan wang.
3. Had selepas 9 tahun? Nampaknya tempoh itu sangat singkat. Saya rasa dia patut mengalah sahaja jika ia benar.
Saya doakan anda berjaya!
Hai Erik, terima kasih atas pemikiran anda. Berkenaan dengan
sewa beli: ya, itu adalah borang pinjaman yang paling biasa digunakan di TH, saya pernah membaca. Pada suatu ketika.
1) Ya, kekal dalam perundingan adalah yang terbaik. Saya juga akan melakukannya.
2) mengupah peguam untuk jumlah ini? Tidak, terlalu mahal untuk 160k, tetapi bercakap dengan orang sedemikian selama beberapa jam tidak merugikan dan kemudian ia terutama berkaitan a) tempoh had b) penjualan semula hutang (yang saya syak di sini) c) apakah langkah-langkah yang terlibat dalam jenis kes ini perlu diambil? (Saya sememangnya bukan yang pertama, saya hanya fikir).
3) batasan adalah misteri. Di Belanda, pemiutang cepat mendapat masalah jika mereka tidak berusaha untuk mengumpul (melalui invois) dalam tempoh satu tahun. Standard adalah 20 tahun, tetapi banyak perkara telah dikurangkan kepada 5 tahun. Sebenarnya, pengehadan tidak penting: ia lebih kepada sejauh mana pembayaran adalah munasabah.
Ringkasnya: di Belanda saya tidak akan mengantuk kerana perkara seperti ini, tetapi di TH ia berbeza kerana sukar bagi saya untuk mengetahui bagaimana keadaan berlaku dalam proses sedemikian di mana a) bank tidak mengetahui apa-apa mengenainya b) pejabat undang-undang mengetahui perkara ini kemudian mengambilnya dan c) mendorong saya ke arah pembayaran yang saya tidak boleh semak dan tidak tahu sama ada ia adalah pembayaran yang sah di sisi undang-undang.
Kesimpulan: setuju! mulakan perbualan dengan mereka pada penghujung bulan Ogos.
Terima kasih atas maklumat. Saya telah menjadi lebih bijak dengan semua maklumat, tetapi ia kekal sebagai perarakan melompat: dua langkah ke hadapan dan satu langkah ke belakang.
g Perancis
Tina Banning di Pattaya; https://www.cblawfirm.net/
Hai Erik, saya akan ingat. Terima kasih untuk ini. Terdapat satu lagi penyelesaian: setiap wilayah mempunyai pejabat untuk perlindungan hak sivil dan bantuan guaman. Saya ada alamatnya di Sisaket. Saya tidak akan menggunakannya untuk membuat gugatan kerana saya mahu meneruskan perbualan, tetapi lebih kepada mengetahui pilihan yang kita dan pihak lain ada pada masa hadapan. Saya tidak suka kejutan. Salam Perancis
Frans, bekas saya juga mengalaminya dengan pengeluaran kad kredit di mana dia telah mengeluarkan 5.000 baht suatu masa dahulu. Kemudian berpindah untuk bekerja, dan sekali lagi, dan lagi, dan apabila dia tinggal bersama saya dia mendaftar di tempat itu. Dan kemudian surat itu datang. Mereka tidak dapat mencarinya selama 5 tahun. Selepas itu kami membayarnya dengan baik.
Hai Erik, ya itu kes yang sama. Sesuatu tetap terbuka di suatu tempat dan akhirnya apabila mereka menemui orang yang betul dan pautan dibuat, surat itu menyusul. Penerima menganggap ia sudah berakhir dan pulang dari kebangkitan yang kasar. Saya kemudian berfikir: kita melakukan ini atau kita melakukan itu, tetapi jika - dalam kes ini bank - akhirnya berada dalam hak mereka, maka kita hanya perlu menyelesaikannya dengan betul. Setakat ini semuanya sangat kekok, tanpa bukti atau bukti, tetapi dengan penjelasan atau perbualan yang baik kita pasti akan mencapai kata sepakat..... terima kasih atas pemikiran anda. Perancis