Pembaca yang dihormati,
Ini bukan kali pertama pihak berkuasa cukai Belanda mempunyai keraguan tentang alamat kediaman saya di Belgium. Lama dahulu saya membuat perbezaan dalam surat-menyurat saya antara alamat surat-menyurat dan alamat kediaman, memandangkan saya tinggal di Thailand hampir sepanjang tahun dan dengan cara ini saya mempunyai pengawasan yang lebih baik terhadap pihak berkuasa cukai Belanda yang menghantar mel yang dialamatkan kepada saya. Tetapi Inspektorat Jabatan Pentadbiran Cukai dan Kastam Belanda di Luar Negara di Heerlen telah memulakan siasatan lanjut tentang apa sebenarnya 'alamat kediaman sebenar' saya dan tidak berpuas hati dengan bukti bahawa saya berdaftar di Belgium.
Saya kini telah menghantar perkhidmatan ini taksiran cukai saya selama 5 tahun terakhir untuk Pihak Berkuasa Cukai Belgium, serta salinan kad pengenalan saya, sijil pendaftaran daripada Jabatan Penduduk perbandaran Ghent dan bersama-sama surat-menyurat mengenai pencen saya dihantar ke alamat saya di Ghent.
Saya mendapat kebenaran daripada Jabatan Pemindahan perbandaran Ghent untuk tinggal di Thailand selama lebih daripada 1 tahun. Tetapi Pihak Berkuasa Cukai Belanda meragui sama ada alamat ini, yang telah ditetapkan secara rasmi sebagai alamat rumah saya oleh pihak berkuasa Belgium, adalah 'alamat rumah sebenar saya, yang pada pendapat saya adalah tidak wajar, kerana pegawai mesti mendasarkan keputusan mereka pada kenyataan rasmi dan bukan pada syak wasangka bahawa saya 'sebenarnya' tinggal di tempat lain.
Adakah terdapat lebih ramai warga Belgium Belanda yang mengalami kesukaran yang sama dengan pihak berkuasa cukai Belanda?
Yang ikhlas,
Nick
Editor: Adakah anda mempunyai soalan untuk pembaca Thailandblog? gunakannya borang kenalan.
Alamat di Belgium itu tidak kelihatan seperti 'alamat rumah sebenar' anda kepada saya. Saya menganggap bahawa fakta bahawa perbandaran Belgium telah memberi anda kebenaran untuk tinggal di luar negara selama lebih daripada setahun akan berdasarkan undang-undang Belgium khususnya. Pihak berkuasa Belanda tidak terikat dengan ini.
Sebenarnya, didaftarkan di Ghent tidak bermakna bahawa itu juga kediaman cukai anda. Jika saya membaca soalan anda dengan betul, saya fikir perkhidmatan di Heerlen mungkin mendapati anda tidak tinggal di Ghent tetapi di Thailand... Kerana anda berada di sana hampir sepanjang tahun, anda berkata sendiri, dan anda dibenarkan ke Ghent walaupun tinggal di sana selama setahun.
Apakah kediaman cukai anda?
Saya menasihati anda untuk mengupah penasihat cukai dengan pengetahuan tentang perjanjian cukai NL-BE, BE-TH dan NL-TH.
Dan nasihat Lammert de Haan dalam blog ini mungkin berguna untuk anda. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/ walaupun itu berkaitan dengan perjanjian NL-TH.
Eric, kediaman cukai saya ialah Ghent dan saya juga telah menghantar taksiran cukai saya selama beberapa tahun kepada 'Heerlen' sebagai bukti.
Erik, Niek adalah orang Belanda dan menikmati pendapatan Belanda.
Jika anda tinggal di Belgium, Belgium pada dasarnya boleh mengenakan cukai ke atas faedah AOW anda dan bayaran pencen syarikat dan/atau anuiti.
Apabila tinggal di Thailand, Perjanjian BE-TH tidak menjadi gambaran, tetapi hanya Perjanjian NL-TH. Manfaat AOW beliau kemudiannya akan dikenakan cukai di kedua-dua Belanda dan Thailand. Thailand mesti memberikan pengurangan di bawah Perkara 23(6) Perjanjian.
Walaupun artikel yang anda sebutkan adalah berdasarkan situasi antara Belanda dan Thailand, peruntukan di dalamnya berkenaan dengan penentuan pemastautin cukai terpakai kepada semua perjanjian cukai yang dimeterai oleh Belanda. Ini berdasarkan perjanjian model OECD.
Lammert, saya bersetuju dengan anda. Persoalannya tetap mengapa Heerlen memulakan perbincangan tempat kediaman. Tetapi mungkin kita akan mendengarnya lagi dari Niek.
Penyiasatan kediaman berlaku secara kerap sekiranya pemeriksa mempunyai keraguan.
Beberapa bulan lalu, Mahkamah Agung memutuskan dalam kes di mana seorang yang mengaku sebagai "penasihat cukai" berpura-pura tinggal di Thailand.
Pemeriksa telah mendapati bahawa semua pengisytiharan dan kerja perundingan yang dia uruskan telah dilakukan dengan alamat IP Belanda dan maka turnip telah dilakukan.
Dia fikir dia telah mengatur semuanya dengan bijak. Untuk tujuan ini, dia juga telah menjual rumahnya di Belanda kepada anak lelakinya yang berumur 2 tahun dan oleh itu hilang upaya yang tinggal di Thailand (fikirkan itu).
Semua ini tidak berguna untuknya. Dan, walaupun penipuan dilakukan secara besar-besaran, Mahkamah Rayuan di The Hague tidak menemui alasan untuk mengenakan denda jenayah ke atasnya. Mahkamah Agung mengikuti pandangan Mahkamah ini.
Walau bagaimanapun, saya mengetahui banyak kes yang melibatkan bentuk penipuan yang kurang meluas. denda salah laku telah dikenakan.
Kerana syak wasangka telah ditimbulkan oleh pihak berkuasa cukai Belanda kerana saya telah menghantar surat mereka ke 'alamat surat-menyurat' saya di Thailand dan bukan ke 'alamat rumah' saya di Ghent.
Sebenarnya, kerana penghantaran mel yang tidak begitu boleh dipercayai di Thailand, saya melakukan sebaliknya 20 tahun yang lalu: semua mel kertas daripada cukai dan SVB kepada abang saya di Belanda. Ngomong-ngomong, terdapat mijnoverheid.nl dan tapak serupa selama bertahun-tahun di mana anda boleh log masuk dengan DigiD dan membaca atau mencetak segala-galanya.
Orang Belanda yang secara rasmi tinggal di Belgium tetapi tinggal di Thailand hampir sepanjang tahun secara semula jadi menimbulkan persoalan.
Sebagai pihak berkuasa cukai, saya ingin tahu sama ada anda mungkin telah menyediakan pembinaan untuk mengelak cukai Belanda, yang pada pandangan saya mungkin anda tidak membayar cukai di Belanda.
Saya tidak tahu apa-apa tentang undang-undang cukai, tetapi jika saya seorang pegawai cukai, saya akan cukai pendapatan anda di Belanda, kerana anda sebenarnya tidak tinggal di Belgium, kerana anda tinggal di Thailand hampir sepanjang tahun.
Mungkin juga (hampir) sepanjang tahun.
Dan juga di Thailand anda mungkin tidak membayar cukai, walaupun anda harus membayar cukai jika anda tinggal di sana hampir sepanjang tahun.
Saya telah menyatakan sebelum ini bahawa saya telah membayar cukai di Belgium selama bertahun-tahun, jadi tidak ada persoalan untuk 'mendirikan pembinaan' sama sekali.
Nick yang dihormati,
Memang tidak menghairankan bahawa Heerlen mempunyai keraguan tentang tempat kediaman anda yang sebenar.
Sebagai pengurus fail saya 'munasabah; mengetahui perundangan dalam hal ini.
Anda tidak menunjukkan dari mana pendapatan anda datang: Belgium atau Belanda??? Fakta ini membuat perbezaan yang besar.
Anda boleh mendapatkan kebenaran di Belgium untuk tinggal di luar Belgium selama lebih daripada 1 tahun. tetapi ini adalah sekali sahaja dan hanya boleh diperolehi di bawah syarat tertentu yang anda mungkin TIDAK layak: belajar atau bekerja di luar negara. Jadi, jika anda tinggal di luar Belgium selama lebih daripada 1 tahun dan tidak memenuhi syarat ini, anda terikat dengan kewajipan undang-undang untuk membatalkan pendaftaran dan anda sekali lagi akan berada di bawah sistem cukai Belanda jika pendapatan anda datang dari Belanda. Jika ia berasal dari Belgium, anda kekal sebagai pembayar cukai Belgium dan anda sudah pun dikenakan cukai di sumber dengan pulangan dan penyelesaian cukai tahunan.
Anda kini boleh berhujah pada setiap masa bahawa ini bukan pembinaan, menurut pendapat anda, tetapi sebenarnya ia adalah. Saya tidak tahu kadar cukai Belanda dan tidak akan menyelidikinya, tetapi saya menganggap bahawa ia lebih merugikan anda di Belanda daripada di Belgium, oleh itu semua usaha untuk mengekalkan alamat di Belgium, tanpa tinggal di sana, alamat pos. di Belanda……..
Terdapat peluang yang baik bahawa satu hari ia akan berakhir dengan teruk.
Lung Addie, pendapatan saya datang dari Belanda dan taksiran cukai ke atas pendapatan saya di Belanda dan Belgium hampir tidak berbeza antara satu sama lain. Ini telah ditunjukkan oleh fakta bahawa saya juga perlu melengkapkan penyata cukai 2016-2020 yang telah saya lengkapkan untuk Belgium untuk Belanda, jadi itu tidak pernah menjadi sebab mengapa saya mahu bertanggungjawab untuk cukai di Belgium.
Perkara yang menjadi isu ialah sama ada pihak berkuasa cukai Belanda mungkin menafikan bahawa, menurut pihak berkuasa Belgium, anda mempunyai alamat kediaman di Belgium, manakala anda juga pemastautin cukai, jika diketahui bahawa anda telah menetap di luar Belgium selama lebih daripada 180 hari... Selagi saya belum dikeluarkan secara rasmi daripada daftar penduduk, saya terus menetap di Belgium menurut penggubal undang-undang Belgium;
Dan untuk tidak dihantar pulang secara rasmi, saya mempunyai kebenaran rasmi untuk tinggal di Thailand selama 1 tahun lebih lama tanpa perlu memberi sebarang alasan.
tahun yang anda boleh tinggal di luar Belgium (bandar anda), boleh dilanjutkan di bandar anda selama 1 tahun lagi.
Tidak semestinya alasan untuk ini hanya: belajar atau mempunyai pekerjaan.
Saya fikir terdapat dua perkara yang keliru antara satu sama lain0.
Di perbandaran anda, anda boleh meminta untuk tinggal di luar perbandaran selama 1 tahun supaya anda tidak boleh dibatalkan pendaftaran, yang boleh dilanjutkan selama 1 tahun.
Kebenaran untuk tinggal di luar Belgium adalah sesuatu yang berbeza
Ruudje yang dihormati,
kalau sebut A mesti sebut B. Saya ingin mendengar daripada anda apakah sebab lain yang disediakan oleh penggubal undang-undang yang boleh membawa kepada penggantungan kewajipan pembatalan pendaftaran. Saya hanya menemui dua sebab dalam teks yang saya nyatakan dalam respons saya. Jika boleh, juga rujukan kepada sumbernya kerana ini mungkin berguna untuk fail 'Nyahlanggan untuk Belgium' saya.
Saya mungkin bukan warga Belgium - walaupun saya seronok tinggal dan bekerja di sana selama 4 tahun - tetapi saya menemui perkara berikut di laman web Kota Ghent:
https://stad.gent/nl/burgerzaken/migratie/reizen-en-vertrek-uit-belgie/vertrek-uit-belgie
Faktanya ialah: berpindah ke Belgium 5 tahun lalu, dibatalkan pendaftarannya dari Belanda.
Membayar cukai di Belgium selama 5 tahun.
Saya baru-baru ini membaca bahawa pencen melebihi jumlah tertentu dikenakan cukai di Belanda.
Juga anggap bahawa sijil hayat datang dari Belgium, jadi sekali lagi fakta.
Bagaimanakah pihak berkuasa cukai mendapatkan fakta tentang penginapan di Thailand dan mengapa?
Bukankah BD memang terkeluar dari barisan? Fakta disokong oleh dokumen Belgium dan telah selama 5 tahun. Dari segi cukai nampaknya betul kepada saya.
BD Belanda tiada kaitan dengan kehidupan anda di Belgium. Itu pakej awak.
Mereka mesti berpegang kepada fakta dan sebaliknya membuktikan bahawa ia tidak betul.
Pihak berkuasa Belanda sebenarnya bukan manusia, mungkin ini tidak berlaku secara manusiawi dan AI (atau algoritma) aktif dan kemudian pemeriksa (atau mungkin tidak) meneruskan, dengan mengandaikan bahawa algoritma itu betul.
Jika anda menerima bayaran pendahuluan sebanyak, baiklah, 2 euro, dua kali.
Yang saya kembali lagi dan lagi. Ya, ia terpaksa dibayar, kerana jika tidak... anda tahu.
Kali pertama saya menghubungi mereka tentang perkara ini. Pelik bahawa kali kedua ia juga 2 euro.
“Kami adalah bd Belanda, kami akan mengasimilasikan anda, penentangan adalah sia-sia. ”
Kini kita tahu tentang penipuan elaun ibu bapa.
Hai Nick,
Tanpa melihat ke dalam bola kristal saya, saya meramalkan masalah besar untuk anda.
Inspektor telah memulakan siasatan kediaman ke atas anda. Ini bermakna dia mempunyai sebab untuk meragui ketepatan menjadi pemastautin (cukai) di Ghent, seperti yang anda cadangkan.
Anda sudah menunjukkan bahawa anda tinggal atau tinggal di Thailand sepanjang tahun. Oleh itu, anda menunjukkan bahawa anda bukan pemastautin cukai Belgium. Seperti biasa, Perjanjian Pengelakan Cukai Berganda yang dimeterai oleh Belanda dengan Belgium juga berdasarkan skim 183.
Menurut Perkara 4 Akta Cukai Negara Am, di mana seseorang hidup "diadili mengikut keadaan".
Apakah keadaan yang perlu anda pertimbangkan? Saya akan menyebut beberapa:
1. Di manakah anda mempunyai rumah yang mampan?
2. Dengan negara manakah hubungan peribadi dan ekonomi anda paling rapat (pusat kepentingan penting)?
3. Di manakah anda biasanya tinggal?
Jika ia masih belum berlaku, saya menjangkakan bahawa pemeriksa juga akan meminta penyata harian daripada bank (-bank) anda serta salinan muka surat pasport anda. Ini amat penting untuk mendapatkan jawapan kepada soalan 2 dan 3.
Ini adalah laluan biasa yang diambil oleh pemeriksa dalam jenis perkara ini.
Pemeriksa akan segera membuat kesimpulan bahawa anda bukan pemastautin cukai Belgium. Fakta bahawa anda membayar cukai di Belgium tidak mengubahnya. Walaupun pada dasarnya cukai pemastautin di Belgium diandaikan (ECLI:NL:HR:2006:AR5759), prinsip ini menyimpang jika pemeriksa menjadikannya munasabah bahawa:
• penilaian pihak berkuasa cukai Belgium adalah berdasarkan data yang salah atau tidak lengkap atau
• levi tidak boleh secara munasabah berdasarkan mana-mana peraturan undang-undang Belgium.
Dan keadaan seolah-olah menuju ke arah itu.
Apakah akibat daripada ini?
• Anda tidak menikmati perlindungan perjanjian berdasarkan Perjanjian yang dimeterai oleh Belanda dengan Belgium, tetapi paling banyak berdasarkan Perjanjian Belanda – Thailand (jika pemeriksa mahu pergi sejauh itu dengan segera).
• Berbeza dengan situasi semasa tinggal di Belgium, Belanda mengenakan cukai ke atas manfaat AOW anda. Untuk tujuan ini, anda boleh mengharapkan penilaian tambahan maksimum 5 tahun.
• Anda masih perlu mengambil tindakan yang perlu untuk menuntut semula cukai yang telah dibayar di Belgium. Walau bagaimanapun, penyiasatan oleh pemeriksa dan hasil penemuannya boleh membantu anda (Pihak Berkuasa Cukai adalah kawan baik anda).
Kebenaran daripada Jabatan Pembuangan perbandaran Ghent untuk tinggal di Thailand selama lebih daripada 1 tahun adalah terbatal dan tidak sah dalam konteks ini (Perjanjian-teknikal).
Lammert de Haan, pakar cukai (pakar dalam undang-undang cukai antarabangsa dan insurans sosial).
Moderator: Soalan mesti dikemukakan sebagai soalan pembaca.
Nick yang dihormati,
baca dengan teliti kedua-dua jawapan daripada Encik Lammert de Haan.
Dia jauh lebih baik daripada saya mengenai undang-undang cukai Belanda, tetapi keputusannya pada asasnya bermuara kepada perkara yang saya cuba jelaskan kepada anda secara ringkas. Dia menjelaskan secara terperinci dan kesilapan besar yang anda lakukan ialah kediaman utama anda bukan di Belgium tetapi di Thailand dan itu boleh dibuktikan dengan mudah. Dari saat negeri tempat tinggal anda diminta berdasarkan pasport anda, anda akan menghadapi masalah besar. Malah terdapat kemungkinan bahawa anda kini akan membayar cukai dua kali kerana pihak berkuasa cukai Belanda boleh memulangkan selama 5 tahun dan apa yang telah anda bayar di Belgium: tempoh bantahan telah pun tamat, jadi sukar bagi anda untuk menuntut semula apa-apa. Di Belgium, saya mempunyai pengetahuan dan pengalaman yang mencukupi dengan itu. Saya ucapkan selamat maju jaya dalam pentadbiran.
Lung Addie yang dihormati,
Berdasarkan penemuan dan kesimpulan pemeriksa Belanda, Niek boleh mengemukakan permintaan kepada pihak berkuasa cukai Belgium untuk mendapatkan pengurangan/semakan BEKAS RASMI bagi penilaian yang telah dikenakan dan muktamad. Itulah pilihan yang kekal selepas tempoh bantahan telah tamat.
Lambert yang dihormati,
terima kasih atas maklumat yang berguna. Banyak yang akan bergantung, jika sampai pada itu, pada penemuan dan laporan akhir Pemeriksa Cukai. Adakah dikira penipuan... kejahilan adalah hujah yang jarang diterima kerana semua orang diharapkan mengetahui undang-undang yang tentunya tidak begitu.
Saya tahu daripada pengalaman bahawa semakan tidak mudah diperolehi selepas tempoh bantahan telah tamat. Saya mengalami banyak kesukaran untuk mendapatkan semakan untuk orang itu, dengan Alzheimer yang sangat teruk, yang mana panggilan kecemasan untuk bantuan pentadbiran telah diterbitkan di sini pada TB dan failnya telah saya wakili dengan cukai Belgium. Walaupun dengan sijil perubatan bahawa dia tidak cekap untuk memfailkan laporannya, ia bukan sekeping kek. Apatah lagi jika mereka mengesyaki kemungkinan penipuan...
Lung addie, saya ingin menghubungi anda dengan lebih lanjut mengenai perkara ini; Jika anda bersetuju, ini adalah alamat saya [e-mel dilindungi]