Soalan pembaca: Memeriksa komputer riba di Schiphol

Dengan Mesej yang Dihantar
Geplaatst masuk Soalan pembaca
Tags: ,
24 September 2016

Pembaca yang dihormati,

Anak saya (29) telah singgah di Schiphol minggu lepas selepas pulang dari Bangkok. Komputer ribanya diperiksa untuk pornografi kanak-kanak selama sejam. Jelas sekali tidak menemui apa-apa. Adakah perkara itu pernah berlaku kepada orang lain dan bolehkah anda membantah perkara ini?

Yang ikhlas,

Fred

27 jawapan kepada "Soalan pembaca: Memeriksa komputer riba di Schiphol"

  1. erik berkata pada

    Bergembiralah mereka memeriksa sampah itu! Ia tidak boleh berlaku cukup kerap. Sukar untuk anak anda dan untuk orang lain, ya, tetapi jika anda tahu apa yang kanak-kanak itu lalui, anda sepatutnya gembira kerana ada kawalan.

    Selain itu, jika anda meletakkan sampah itu pada komputer anda menjadi bodoh. Letakkan beberapa batang memori di bahagian bawah batang dan tiada siapa yang akan perasan; dan penyeludup sebenar tahu itu lebih baik daripada sesiapa pun.

    Ia adalah sampel apabila mengemop dengan paip dibuka. Pornografi kanak-kanak adalah perniagaan wang emas, malangnya. Saya ingin menggunakan perkataan lain untuk lelaki seperti itu, tetapi ini adalah blog yang menghargai bahasa yang sopan….

    • BA berkata pada

      Memori kayu mereka sempurna pada imbasan.

      Penjenayah kecil tidak mempunyai apa-apa pada komputer riba atau kayu memorinya. Sesuatu dengan fail yang disulitkan dan storan awan.

  2. wibar berkata pada

    hi,
    Sama seperti kastam mungkin memeriksa beg pakaian anda untuk barang haram (penyeludupan), mereka juga mungkin memeriksa pembawa maklumat seperti komputer riba anda. Dalam hal ini, anda harus melihat komputer riba sebagai beg pakaian yang mengandungi barangan tertentu (maklumat digital). Gambar, video dan lain-lain adalah maklumat digital. Hakikat bahawa ini adalah sia-sia dengan penjahat sebenar adalah sesuatu yang tidak diambil kira. Seorang pakar IT yang sedikit tahu cukup untuk mencipta bekas yang disulitkan tersembunyi dengan bekas pakej seperti Truecrypt dan Veracrypt pada masa kini. Mengawal maklumat dalam bekas yang disulitkan sedemikian tidak mungkin tanpa kunci yang berkaitan, yang sudah tentu tidak diberikan oleh orang yang berkenaan. Jadi ya, saya fikir sebab sebenar audit sedemikian adalah terutamanya untuk memastikan pencegahan awam bagi bukan pakar. Anyway, asalkan budak-budak kastam keluar jalan-jalan dan dapat gaji, aku rasa tak apalah. Lebih sedikit penyokong lebih baik.

  3. HansNL berkata pada

    Oh, pemeriksaan untuk pornografi kanak-kanak itu sudah tentu baik.
    Tetapi saya fikir satu jam adalah masa yang sangat lama untuk menyemak foto dan filem.
    Melihat apa-apa lagi yang saya fikir jelas merupakan pencerobohan privasi.
    Tetapi dalam zaman terowong keganasan Islam ini, kita patut ambil mudah, bukan?
    Tetapi apa yang selalu memberi saya rasa pelik di mulut saya adalah hakikat bahawa sebenarnya "pengguna akhir", pengguna kecil, ditangkap.
    Dan bahawa polis dan badan kehakiman sentiasa menang dalam hal ini.
    "Pengilang dan pengedar" najis ini hampir tidak pernah ditangkap, dan saya tidak boleh tidak berfikir bahawa badan kehakiman juga tidak begitu mengambil berat tentang itu.
    Ia juga sukar.

    De

  4. Marc berkata pada

    Beberapa tahun lalu saya juga pergi ke Thailand melalui Schiphol. Menurut KLM, saya terpaksa menggunakan TGV yang mana saya hanya perlu menerima pas masuk di Brussels South. Saya tinggal di Antwerp dan oleh itu terpaksa mengembara dengan kereta api ke Stesen Brussels South pada waktu pagi kerana saya terpaksa melakukan perjalanan kemudian melalui Antwerp ke Schiphol dengan TGV. Berlepas dari Antwerp tidak mungkin dan TGV adalah sebahagian daripada perjalanan. Jika saya pergi ke Schiphol dengan kereta, KLM boleh membatalkan perjalanan saya.
    Dalam perjalanan pulang dari Bangkok saya hanya mempunyai uncang serbuk kari dan serbuk curcuma (kunyit) (untuk dapur dan tiada larangan) di dalam beg pakaian saya.
    Apabila tiba di Schiphol, beg pakaian saya nampaknya telah diimbas, kerana apabila saya ingin berjalan melepasi "tuan-tuan" di kastam, saya telah dicengkam di leher dan diminta untuk pergi ke pejabat di belakang. Di sana saya berbesar hati bertemu dengan lima pegawai itu. Saya diminta menanggalkan pakaian dan membuka beg pakaian dan bagasi tangan. Apabila mereka menyedari bahawa serbuk itu adalah urusan dapur dan saya bukan seorang penagih dadah, mereka merasakan perlu untuk menyoal balas saya. Bertanya di mana anda berada, apa yang anda lakukan di Pattaya, dsb. Memandangkan saya tidak mempunyai apa-apa yang menyalahi undang-undang dengan saya, seorang “lelaki alfa” tiba-tiba menarik perhatiannya ke PC dan kad memori saya (±10 daripadanya) kamera saya . Nadanya tidak lama kemudian bertukar kepada Pattaya dan pornografi kanak-kanak. Mereka kemudian "kaji" semua data pada komputer riba dan kad memori saya dengan harapan untuk mencari sesuatu yang seksual. Sekitar ± 01h00 malam saya diberitahu bahawa saya boleh mendapat akses. Sudah tentu, kereta api saya telah lama pergi dan saya bergegas ke pejabat KLM. Malangnya, saya diberitahu bahawa tiada apa yang mereka boleh lakukan untuk saya pada masa itu, tetapi pejabat KLM akan dibuka semula sekitar jam 06 pagi…
    Oleh kerana TGV adalah sebahagian daripada perjalanan saya, saya bertanya tentang penginapan bermalam. Itu tidak menjadi masalah untuk KLM, terdapat banyak teksi di lapangan terbang dan terdapat banyak pilihan penginapan di Amsterdam. Jelas sekali bukan atas perbelanjaan KLM II
    Saya menunggu di lapangan terbang sehingga 6:00 pagi dan apabila KLM membuka semula kaunternya, mereka merujuk saya ke kaunter NS. Akibat ; TGV semalam telah ditempah atas nama saya dan saya "terlepas" itu, jadi BELI tiket baru. !!
    ==>JANGAN sekali lagi melepasi Schiphol untuk saya. Pegawai Belanda yang kecewa dengan kepi kastam telah menjadi rujukan Schiphol dan KLM sejak itu

    Saya kini telah mendengar daripada "pelancong Thailand" yang lain bahawa saya bukan seorang sahaja yang didera dengan cara ini di Schiphol!!

    • Gerard berkata pada

      Saya juga melakukan soal balas sebegini beberapa kali setibanya di Belanda, anda perlu memberitahu segala-galanya apa dan di mana anda akan lakukan, rasanya agak terhina sebagai dialu-alukan, kali terakhir saya menjawab bahawa jika tiada undang-undang sebab saya sebagai warga Belanda saya boleh pergi ke tempat yang saya mahu, mereka tidak berganjak tentang perkara ini dan membiarkannya begitu sahaja, saya ingin mengulas lanjut apabila saya kembali ke Thailand di mana saya telah tinggal selama 5 tahun sekarang, atau secara kerap pergi China, tak pernah alami macam tu.n sambutan yang kurang ajar perasan macam baru balik Belanda.

    • Dan berkata pada

      Hahaha… Senang mengomel orang Belanda itu... Anda tahu bagaimana Kastam Belgium dan Belanda hampir sama... Sejak tahun 2001, kerjasama telah menjadi seperti peraturan bahawa pegawai kastam di Belanda boleh bekerja di Belgium dan sebaliknya... Tetapi tidak. satu mewajibkan anda melancong melalui Belanda.. Kerana perkhidmatan BRU adalah yang terbaik..

      • Marc berkata pada

        Moderator: Tolong jangan sembang.

    • Frenk berkata pada

      tanda,
      sekarang anda salahkan KLM sedangkan ia adalah isu rasmi (baca kastam).

    • theos berkata pada

      Tentang mayat saya! Adakah saya mahu melihat bahawa, tanpa waran tangkap atau geledah, 1 atau orang bodoh lain membuka komputer riba saya dan melalui seluruh PC saya dengan tenang. Ia bukan beg pakaian, ia adalah komputer riba dengan semua fail PERSENDIRIAN saya dan sebagainya.

  5. Kees berkata pada

    Ia sangat menjengkelkan bahawa anda boleh ditahan selama sejam, nampaknya tanpa syak wasangka. Menundukkan orang rawak kepada tinjauan komputer riba seperti itu nampaknya tidak berkesan dan sangat memakan masa. Mereka lebih baik menghabiskan masa menjejaki peniaga.

  6. TAK berkata pada

    Saya harap lucah biasa tidak akan menjadi masalah, jika tidak, saya perlu memadamkan keseluruhan cakera keras saya apabila saya pergi ke Belanda.

  7. Gerard berkata pada

    Anda perlu bertanya kepada diri sendiri apa yang dipanggil cek rawak ini berdasarkan.
    Adakah terdapat profil di mana orang yang hendak diperiksa dipilih, cth. rupa suspek pedofil. Atau adakah fakta bahawa anda pergi bersendirian ke Thailand, dalam kes ini, cukup untuk menandakan anda sebagai suspek yang berpotensi apabila anda kembali, bukankah ini adalah diskriminasi terhadap seorang lelaki bujang yang melancong ke negara yang berpotensi di mana pedofilia "berleluasa dan memberi kesan? ”.
    Oleh itu, pemeriksaan komputer di mana banyak barang peribadi disimpan boleh dilakukan tanpa kelulusan majistret pemeriksa, yang terpakai untuk pencarian rumah.
    Pendek kata, komputer anda diharamkan di luar rumah.
    Atau adakah Perkhidmatan Pendakwaan Awam mahukan gambar/filem itu untuk kegunaan mereka sendiri, ini adalah rujukan kepada seorang OM berpangkat tinggi tahun lalu yang nampaknya mahukan ini.
    Ngomong-ngomong, adakah terdapat juga semakan sama ada orang itu berasal dari Romania atau hubungi mana-mana negara bekas blok timur lain di mana pedofilia juga "biasa" atau adakah ini dibenarkan kerana ia berlaku dalam EU?
    Ringkasnya, ia mengemop dengan paip terbuka dan ia memberi rasa tidak enak kepada orang yang tersalah periksa untuk ini, kerana orang ini tidak tahu apakah kriteria mengapa dia dipilih dan sewenang-wenangnya tidak boleh diterima dalam kes ini.
    Terdapat cara lain, memandangkan kejayaan yang dicapai dalam memecahkan rangkaian pedo.

  8. Ruud berkata pada

    Memandangkan pada masa kini semua orang mengembara dengan komputer riba dan pembawa data, saya fikir mereka boleh mengupah beberapa lagi pegawai kastam.

    Anda mungkin boleh membantah, tetapi kemudian komputer riba anda sudah pasti akan dirampas sehingga mahkamah membuat keputusan.

  9. eduard berkata pada

    Saya mengalami perkara yang sama apabila saya pergi... Saya pergi untuk menjelaskan wang dan saya terpaksa menunggu terlalu lama sehingga saya mengatakan sesuatu mengenainya. Wanita itu berasa jengkel dan meminta "tetulang" melalui walkie-talkie. Mereka membalikkan segala-galanya, seluruh bagasi tangan saya dipamerkan, walaupun saya telah melalui keselamatan. Apabila saya mengatakan bahawa ini adalah salah guna kuasa, mereka ingin tahu apa yang ada pada komputer riba. Apabila saya bertanya apa yang mereka cari, mereka berkata pornografi kanak-kanak. Sudah tentu saya tidak menemui apa-apa, tetapi saya sudah selesai dengan orang-orang yang haus kuasa itu. Jika anda datang dan membayar dengan kemas, anda akan dapat ini. Mereka memakai saman dan fikir mereka mampu membeli segala-galanya. Keangkuhan pada tahap terbaik.

  10. Leo berkata pada

    Ia telah berlaku kepada saya beberapa kali bahawa saya telah diperiksa hingga ke tulang.
    Saya tidak mendapati masalah itu sama sekali dan saya tidak fikir ia boleh berlaku cukup kerap.
    Hanya saya yang mendapat nasihat yang baik daripada "rakan sekerja, ... bekerja di Schiphol."
    SENTIASA TINGGAL BERDEKATAN DENGAN LAPTOP ANDA DAN JANGAN TINGGALKAN IA DI BAWAH PENYELIAAN ANDA SENDIRI.
    Selalu ada pegawai yang mahu menjaringkan gol, di belakang anda, tanpa menghormati orang
    Leo

  11. fobia berkata pada

    Ia sangat memalukan, tetapi mereka juga memeriksa telefon dan kamera saya. Adakah mereka mempunyai sesuatu untuk dilakukan di Schiphol. Tunjukkan foto teman wanita saya pada soalannya.. Saya katakan 46 tahun; Pegawai kastam: itu tidak mungkin. jangan jadi! !!

  12. Gerard berkata pada

    Beberapa tahun yang lalu perkara ini juga berlaku kepada saya semasa saya bercuti ke Belanda selama 4 minggu, tetapi kemudian saya terpaksa membuka kamera untuk melihat apa yang ada di kad memori, tidak ada masalah untuk saya, hanya komen dari kastam wanita. pegawai dia menyatakan kerana kad memori telah kosong, kamera telah dirampas. Saya fikir ini adalah komen yang pelik.

  13. Rob V. berkata pada

    Sudah tentu pencegahan/simbol itu adalah politik. Seseorang yang mempunyai fail jenayah tentang keganasan atau pornografi haram tidak akan begitu bodoh untuk membawa mereka ke dalam pembawa data bersama mereka di dalam pesawat. Niat disebaliknya, untuk menjejaki tokoh yang sakit, adalah mulia. Sama ada ia benar-benar berkesan… Saya meraguinya. Sama ada ia dipaku secara sah adalah persoalan yang bagus. Belum beberapa tahun yang lalu, tetapi saya tidak dapat menentukan keadaan sekarang selepas sejam googling.

    Di Schiphol, KMar dan Kastam memeriksa sekitar 2000 (dua ribu) pembawa data setiap tahun. Kebanyakannya adalah penyiasatan oleh Kastam.

    Pada 2008-2009, carian ini belum 100% dimeterai secara sah. Kementerian Pertahanan terpaksa mengakui bahawa tiada apa-apa di atas kertas. "Berikutan permintaan anda, tiada dokumen khusus yang berkaitan dengan pencarian komputer riba ditemui." Ada kemungkinan ia berlaku, kerana siasatan adalah tugas polis tentera. Setiausaha Kerajaan Negeri merujuk kepada Kanun Prosedur Jenayah dan Akta Polis. Ini adalah juruterbang yang sengaja didiamkan kerana takut akan komplikasi undang-undang.

    Adalah jelas daripada angka dan komen bahawa ini bukan sampel rawak sepenuhnya. Bilangan kajian agak kecil dan tertumpu kepada kumpulan berisiko tinggi. Seseorang bekerja berdasarkan profil. Sesiapa yang masuk ke sini boleh diperiksa. Ini membimbangkan, sebagai contoh, lelaki bujang yang mempunyai setem dari negara Asia tertentu dalam pasport mereka. Peguam meragui sama ada cara bertindak ini sah di sisi undang-undang.

    "Jika kami mendapati pembawa data dilindungi dengan kod atau kata laluan dengan barang yang dirampas, suspek tidak perlu bekerjasama dengan memberikan kod atau kata laluan tersebut," kata jurucakap Marechaussee.

    Saya tidak akan mendalami perkara ini dengan lebih lanjut, peluang untuk anda dibawa keluar adalah agak kecil dan pada praktiknya anda akan pergi lebih jauh dengan bekerjasama dengan pegawai jika anda ingin meneruskan perjalanan anda dengan cepat. Keseronokan sudah tentu berbeza jika anda dikenakan siasatan tambahan sebagai pedo atau pengganas yang berpotensi. Saya juga lebih suka bahawa tiada siapa yang akan mengintip barangan saya, tidak kira betapa berniat baik. Perkara yang benar-benar sensitif privasi lebih baik ditinggalkan di rumah pada medium yang tidak bersentuhan dengan internet.

    Sumber:
    - https://tweakers.net/nieuws/94384/marechaussee-doorzoekt-iets-minder-apparaten-op-schiphol.html?mode=nested&niv=0&order=desc&orderBy=rating&page=1#reacties
    - http://webwereld.nl/overheid/39786-beleid-ontbreekt-bij-laptopcontroles-schiphol
    - https://www.security.nl/posting/25015/Douane+doorzoekt+900+mobiele+telefoons+op+Schiphol
    - https://tweakers.net/nieuws/53137/douane-schiphol-doorzoekt-mobiele-telefoons-en-laptops.html

  14. Rob V. berkata pada

    Masih melihat lebih jauh dan menemui mesej ini dari Mac 2016:

    Ia menyatakan bahawa pada tahun lalu (2015) 3.670 pembawa data telah diperiksa di Schiphol. Terutamanya telefon. “Di kawalan sempadan di Schiphol, Marechaussee Diraja Belanda memeriksa 3.387 telefon bimbit dan kad SIM tahun lepas, berbanding 2.276 pada tahun sebelumnya. ”

    Dan “Terdapat pelbagai alasan untuk Polis Tentera menyiasat telefon pintar. Ini paling kerap dilakukan untuk menyiasat tujuan sebenar pengembara. Telefon pintar diperiksa terutamanya oleh pelancong dari luar Eropah yang ingin memasuki EU berdasarkan visa Schengen. Di samping itu, dalam beberapa kes, Marechaussee merampas telefon pintar pengembara untuk menyiasat aktiviti jenayah atau pelanggaran undang-undang lain. ”

    Sumber:
    - https://freedominc.nl/steeds-meer-telefoons-onderzocht-op-schiphol/
    - https://www.mobielvergelijken.nl/kmar-schiphol-doorzoekt-meer-smartphones/

    Menyiasat pembawa data seperti komputer riba atau telefon pintar tidak semestinya perlu memintas dari sudut pandangan aktiviti jenayah. Seperti yang dinyatakan di atas, KMar boleh lakukan untuk menyemak pelan perjalanan (dan lebih ramai orang akan mempunyai tempahan hotel mereka secara digital, maka anda perlu menunjukkan e-mel dengan tempahan daripada telefon pintar anda) atau, sebagai contoh, pihak kastam yang ingin untuk menyemak sama ada objek itu baharu atau telah digunakan untuk beberapa lama. Dengan memberikan akses kepada komputer riba atau telefon anda, anda boleh melihat sama ada ia tidak digunakan atau sudah penuh dengan fail dan oleh itu berkemungkinan besar ia tidak dibeli baharu di luar negara (duti import).

    Saya juga menemui rang undang-undang ini dari Disember 2015 mengenai pengembangan kuasa penyiasatan, termasuk untuk pemeriksaan oleh KMar di Schiphol. Ini secara semula jadi menimbulkan persoalan tentang sejauh mana undang-undang dimeterai secara sah dalam bidang ini.

    Source: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34372-3.html

  15. gonny berkata pada

    Ya, topik di blog Thailand di mana kita boleh kehilangan kekecewaan kita semula.
    Tiada masalah dengan semakan, yang kami sendiri pernah alami, seperti yang dijelaskan di atas. Adalah logik bahawa kelewatan itu kadang-kadang menimbulkan sedikit kegusaran bagi mereka yang berniat baik di kalangan kami.
    Tetapi jika bahasa yang digunakan dalam beberapa respons di atas dilihat sebagai bahasa biasa,
    Bolehkah anda mengharapkan layanan yang sama daripada kastam? Perjalanan seterusnya saya menantikan miang yang kecewa
    pegawai, saya tertanya-tanya bagaimana rupanya.

  16. Rob V. berkata pada

    Fred yang dihormati, adakah ia benar-benar mengganggu anda atau anak anda, sama ada kerana sikap kakitangan itu kurang ajar di mata anak anda, atau kerana dia mempersoalkan kesahihan tindakan ini, dia sudah tentu boleh membuat aduan dengan perkhidmatan berkenaan (KMar atau adat resam).

    Angka WOB bagi tahun 2015 juga menyatakan bahawa tidak seorang pun pengembara memfailkan aduan. Oleh itu, memfailkan aduan adalah mungkin dan nampaknya logik bagi saya. Penjawat awam juga mesti melayan rakyat dengan hormat, dan anda sebagai warganegara mesti melayan penjawat awam. Walaupun ia adalah sampel yang kurang menyenangkan. Adakah mengadu akan ada hasil? Baiklah... Jika keadaan benar-benar tidak sesuai dengan anda, anda sudah tentu boleh mengupah peguam, sebaik-baiknya seorang yang mempersoalkan asas undang-undang semua ini.

    Ini adalah sumbangan terakhir saya untuk karya ini. 555 😉

  17. Jacques berkata pada

    Saya berpendapat bahawa Rob V pastinya mendapat perhatian yang tepat dari profesionnya, tetapi juga dari perspektif manusia, dan dalam konteks ini dia pastinya merupakan aset kepada laman web ini. Ia adalah nada yang membuat muzik dan ia berlaku bahawa tidak semua orang sentiasa dilayan dengan elan yang betul. Faktor lain ialah orang berkenaan mudah jengkel atau bertindak balas secara berbeza, atas apa jua sebab. Oleh itu, saya akan mengesyorkan agar anda juga melihat diri anda dan meletakkannya dalam perspektif yang lebih luas. Penghujungnya membenarkan cara dan orang kastam dan Marechaussee Belanda Diraja mempunyai tugas, yang pada umumnya mereka lakukan dengan sangat baik. Hakikat bahawa pemeriksaan tidak pernah menyeronokkan dan boleh dialami sebagai menjengkelkan adalah wujud dalam hal ini. Saya juga telah diperiksa sekali dan kemudian anda menjalaninya dan bekerjasama pasti akan mempercepatkan keadaan.
    Jika anda membuat pergerakan ke kiri, anda tidak boleh membuat pergerakan ke kanan serentak.
    Sedikit persefahaman antara satu sama lain akan memberi manfaat kepada manusia.
    Pilihan untuk melaksanakan semakan ini dan keputusan yang diperolehi ini akan dinilai oleh perkhidmatan yang berkaitan dan diselaraskan jika perlu. Memandangkan ia telah berlaku untuk beberapa lama, ia akan mempunyai beberapa hasil. Ingat, walaupun hanya untuk beberapa suspek yang jatuh ke dalam bakul, setiap suspek seks ini masih selangkah ke arah yang betul. Kita semua mempunyai tanggungjawab untuk melindungi kanak-kanak.
    Apa yang pastinya pilihan, dan Rob sudah menyatakannya, adalah prosedur aduan. Ia dan saya secara peribadi, kerana kedudukan lama saya sendiri, terpaksa menanganinya, mengendalikannya dengan secukupnya dan mengambilnya dengan serius. Hakikat bahawa keputusan ini tidak ditafsirkan sebagai betul untuk semua orang adalah sesuatu yang berlaku dan langkah ke mahkamah melalui profesion undang-undang secara peribadi akan menjadi langkah yang terlalu jauh, tetapi saya sedar bahawa tidak semua orang berfikir dan merasakan perkara yang sama, jadi saya akan tinggalkan ini sila sampaikan kepada orang yang berkenaan.
    Ingat, keadilan adalah satu konsep dan melakukan keadilan atau mendapatkan keadilan sering membawa kepada kekecewaan dan rasa tidak puas hati.

  18. Jaap berkata pada

    Juga kerap melakukan perjalanan ke Bangkok dan hampir tidak dihentikan.
    Sebaik sahaja beg tangan saya diperiksa dengan teliti dan saya berterima kasih kepada lelaki itu kerana mengambil pekerjaannya dengan serius untuk menjamin keselamatan saya/kami. Itulah tujuan mereka melakukannya, bukan untuk membuli atau apa-apa.

  19. Eddie berkata pada

    Saya sering kacau apabila saya tiba di AMS dari BKK, saya terpaksa membuka bagasi saya berkali-kali dan kemudian mengacaukan semuanya, walaupun saya melancong dengan isteri saya tidak mengapa, perlu menunjukkan tablet atau pc saya dll. , dan saya pastinya tidak kelihatan pedofil.
    Apabila saya pulang dari perjalanan golf Thailand bersama kawan-kawan, semuanya baik-baik saja, ya, jelas, beberapa lelaki yang datang dari Bangkok sentiasa mencurigakan, beberapa bola golf longgar kotor di dalam beg pakaian saya diperiksa seolah-olah ia dadah, sentiasa dengan senyuman menghina di wajah mereka kerana sangat bagus untuk mempunyai seorang warga Belgium dengan pelanggannya... terutamanya apabila tiada apa-apa yang ditemui. Saya benar-benar tidak pernah membawa apa-apa, paling banyak sepasang cermin mata hitam berharga €3 atau satu balang Tiger Balm.
    Malah sebelum berlepas saya diperiksa sepenuhnya untuk melihat sama ada saya tidak mempunyai terlalu banyak wang tunai dengan saya, semua ceruk dan celah disisir, mesti sangat menyeronokkan kerja seperti itu, bukan?
    masalahnya ialah sebagai penumpang anda kelihatan seperti batang di hadapan semua orang.
    Walaupun saya tidak mempunyai apa-apa untuk disembunyikan, saya lebih suka untuk tidak melalui Schiphol lagi, tetapi ya, kadang-kadang tiada pilihan lain. Saya fikir mereka harus melakukan tugas mereka dengan baik, tetapi jika anda benar-benar mahu, jangan letakkan bahan pedo itu pada PC anda, terdapat banyak pilihan lain.

  20. Cornelis berkata pada

    Dalam berpuluh-puluh kali saya tiba di Schiphol dari Asia Tenggara, saya tidak pernah diperiksa oleh kastam, walaupun saya masih memenuhi - kemungkinan - kriteria pemilihan 'lelaki yang lebih tua melancong sendirian'.

  21. ayam berkata pada

    Saya rasa ada baiknya kita dipantau.
    Itulah bagaimana saya terpaksa diperiksa. Bagaimanapun, pegawai kastam yang dibenarkan berbuat demikian tidak hadir ketika itu.
    Saya boleh menunggu 4 jam untuk dia tiba di lapangan terbang. Dalam lima belas minit dia sudah bersedia dan saya boleh pergi.

    Macam-macam syak wasangka aku dengar. Mengapa anda mempunyai begitu banyak kad memori? Apabila ditanya 'apa yang anda fikir kami cari?' Saya menjawab 'lucah kanak-kanak'. 'Alangkah peliknya anda memberikan jawapan itu?' komen itu.
    Saya juga diberitahu bahawa saya boleh pulang. Mereka menyimpan komputer riba, kamera dan kad memori saya. Apabila saya bertanya bagaimana saya mendapatkannya kembali, jawapannya ialah 'Kemudian kami akan terus menangkap'.

    Saya kemudiannya membantah. Tetapi ia seperti dinding yang anda langgar. Tetapi yang paling saya tertanya-tanya; 'apakah masa biasa seseorang ditahan di Schiphol?'


Tinggalkan komen

Thailandblog.nl menggunakan kuki

Laman web kami berfungsi dengan baik terima kasih kepada kuki. Dengan cara ini kami boleh mengingati tetapan anda, menjadikan anda tawaran peribadi dan anda membantu kami meningkatkan kualiti tapak web. Baca lebih lanjut

Ya, saya mahukan laman web yang bagus