Pembaca yang dihormati,
Terima kasih atas komen anda pada entri saya pada 14 Ogos: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Walau bagaimanapun, saya percaya bahawa cerita itu tidak jelas kepada semua orang, jadi saya akan cuba menerangkannya dengan lebih lanjut.
- Maksud cerita ialah teman wanita saya bersama saya di Khon Kaen dari pertengahan Disember hingga minggu pertama Mac, jadi mustahil untuk dia membuat pinjaman di Bangkok pada 20 Januari! Saya meninggalkan Thailand pada minggu pertama bulan Mac kerana kerja di rumah saya, tetapi itu tidak penting.
- Nampaknya seseorang menggunakan kertasnya dan membuat pinjaman atas namanya di Bangkok. Dia menerima kertas ini melalui faks daripada peguamnya dari bank dan, menurutnya, sangat serupa dengan cara menulis/melukisnya. Satu-satunya perkara yang boleh kita fikirkan ialah seseorang telah memegang kertas kerjanya mengenai tuntutan kerosakan yang diterangkan sebelum ini dan menggunakannya. (Kad pengenalan yang dibuat sendiri, adakah itu boleh?).
- Menurut bank, mereka telah menghantar sebanyak empat surat, tetapi tiada bukti untuk ini, empat surat boleh betul jika anda menganggap bahawa pembayaran balik pertama hanya akan bermula selepas 3 bulan? Walau bagaimanapun, kita tidak tahu perkara ini. Adakah sesiapa mendapat manfaat daripada tidak membiarkan mereka menambah berat badan?
- Teman wanita saya hanya menerima surat keempat itu dan kemudian pada masa itu, jadi sekarang kira-kira 2,5 minggu yang lalu seperti yang saya tulis pada permulaan surat saya, saya tidak (dan bukan sekarang) di Thailand tetapi itu sama sekali tidak penting (ia adalah kira-kira Januari 20!).
- Mesin ATM berjalan kaki tidak boleh digunakan dalam konteks ini kerana teman wanita saya mempunyai bank simpanan sendiri yang mengandungi cukup. Dan sekali lagi, dia tidak pernah mendapat pinjaman itu di Bangkok kerana dia berada di Khon Kaen!
- Wang yang dipinjam tidak masuk ke akaun bank, tetapi tunai di kaunter, jadi tiada kesan di sana juga.
Tambahan pula, Harry betul dengan pakar dan 'lihat tuntutan anda di mahkamah' sudah tentu juga kemungkinan. Anda juga boleh pergi ke mahkamah Thai, tetapi kita tidak boleh lupa bahawa ia akan menjadi sangat sukar kerana bank nampaknya mempunyai semua kad dan bil diteruskan.
Di samping itu, bank di Bangkok ini terletak kira-kira 500 km dengan peguam mereka sendiri dan teman wanita saya berasal dari kampung di mana lembu masih mempunyai keutamaan berbanding ayam, permainan di tempat lawan ini akan menjadi sangat sukar untuk dimenangi.
Jadi atas nasihat peguam (bil 20.000 Tbt.) dan untuk mengelakkan faedah / denda meningkat lebih tinggi dan rampasan mungkin berlaku, teman wanita saya memutuskan untuk membayar bil. Ia masam baginya kerana sebahagian besar daripada keuntungan hasil tuaian kini mesti digunakan untuk membayar pinjaman yang tidak pernah dia miliki.
Tambahan pula, saya hanya menulis cerita ini untuk menunjukkan bahawa anda harus berhati-hati dalam memberikan maklumat peribadi kepada pihak ketiga.
Bil telah dibayar, luka telah dijilat dan saya ingin membiarkannya begitu sahaja, terima kasih atas nasihat yang baik.
Dihantar oleh Cloggie
Masih menganggapnya sebagai cerita yang sangat mengelirukan. Bank (Tisco) akan ditempatkan di Bangkok, tetapi Tisco kini juga terletak di KhonKaen........... Nampaknya logik bahawa Tisco-BangKok harus memberikan kelulusannya. Adalah pelik, bagaimanapun, teman wanita berada di KhonKaen pada masa permohonan dan kini memilih telur untuk wangnya seperti "arnab".
Saya rasa tidak dapat dibayangkan untuk membayar balik pinjaman yang belum saya keluarkan. Adalah mustahil bagi bank untuk memberikan bukti konklusif dari segi undang-undang kepada mahkamah jika saya memang tidak terlibat.
Apa yang mengejutkan saya ialah jumlah pinjaman adalah 60.000 dan faedah (+kos?) 51.000. Dan ini dalam kira-kira setengah tahun (pinjaman diambil pada Januari 2015).
Ini kelihatan seperti peratusan 'jerung pinjaman'…. ????
Mengapa tidak pergi ke bank itu di Bangkok dan minta untuk melihat borang asal?
Jadi mesti ada tandatangan palsu di atasnya. Dengan palsu, saya maksudkan mereka menyalin tandatangan teman wanita anda di atasnya. Mereka memfakskan borang itu kepada peguam anda... jadi anda tidak boleh membuktikan penipuan dengan faks itu.
Menurut cerita anda, TIDAK BOLEH ada tandatangan sebenar padanya... jadi anda boleh membuktikan penipuan dengan itu. Itulah yang kedua (selepas tindakan yang membawa kepada menerima faks) apa yang saya akan lakukan.
Adakah teman wanita anda mungkin membayar di bawah bantahan? Kemudian anda masih boleh mengambil tindakan... mungkin itu juga boleh dilakukan tanpa 'protes'?
Tetapi terima kasih atas amaran: terpaksa menyerahkan salinan ID kepada bank hari ini dan menyediakannya supaya ia tidak boleh digunakan untuk perkara lain!
ok Cloggie, arahan/nasihat anda adalah jelas, kami akan memberi perhatian yang lebih dan tetap berhati-hati dengan pinjaman. Terima kasih.
Secara keseluruhannya cerita yang agak tidak logik dengan masalah dan mata, saya fikir.
Mengapa terlepas begitu banyak surat-menyurat yang dihantar oleh bank, seseorang yang berhampiran yang terus menangkapnya?
Kisah di sebalik pinjaman ini disyaki, tetapi Cloggie berkata sukar untuk menentukan seseorang, bukan? Jelas sekali tidak boleh melantik seseorang begitu sahaja, tetapi jika disyaki kisah di sebalik pinjaman ini, maka agak ringan untuk membuat keputusan membayar kepada bank? Kami ingin mendengar cerita itu, tetapi malangnya jangan beritahu Cloggie. Apakah yang akan berlaku sekarang jika terdapat pinjaman atau pinjaman lain, tetapi membayarnya semula? Kemudian kesudahannya hilang.
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, Cloggie hanya mengetahui bahawa pinjaman wujud pada saat lampiran yang akan berlaku, ya, itulah saat di mana kewujudan pinjaman tidak dapat dinafikan lagi dan Cloggie pasti akan mengetahuinya.
Bagaimanapun, mungkin lebih baik biarkan ia turun ke mahkamah, mungkin bank akan mundur sebelum itu, jika tidak maka bertempur di mahkamah, fikirkan lebih banyak pinjaman akan datang?
Nah, luka dijilat, jika tidak ada kesimpulan lain selain membayar, maka okey.
Kemudian kita melihat mesej ini sebagai amaran yang berniat baik kepada setiap blogger supaya tidak menyerahkan salinan terlalu mudah.
Semoga berjaya dengan kisah yang diketahui di sebalik pinjaman Cloggie ini.
NicoB
Jumlah yang dipinjam telah dibayar secara tunai.
Kemudian bank mempunyai resit dengan nama, tandatangan dan nombor ID…
Secara kebetulan, teman wanita dengan cepat menyerah kepada pinjaman yang tidak diambilnya, dan yang mana dia hanya tahu tentang kewujudannya selama beberapa minggu ('Teman wanita saya hanya menerima surat keempat itu dan kemudian pada masa itu, jadi sekarang 2,5 minggu lalu seperti yang saya tulis di awal surat saya).
Dia nampaknya tidak begitu berminat untuk mendedahkan peminjam sebenar dan mengambil langkah lebih lanjut... yang mana peguam menasihatinya sudah tentu 😉
Tetapi berhati-hati dengan salinan, sesungguhnya!
Di satu pihak kawan itu mempunyai wang yang cukup '... kawan saya mempunyai tabung simpanannya sendiri dengan cukup di dalamnya...' sebaliknya '... kerana sebahagian besar keuntungan hasil tuaian kini perlu pernah membayar pinjaman yang dia tidak pernah...' Percanggahan di mana-mana.
Tambahan pula, pinjaman itu nampaknya telah dikeluarkan di bank di BKK, dengan kertas harta tanah sawah, kad pengenalan dan buku kecil Tambien biru. Seperti yang sepatutnya. Salinan ini sudah tentu diambil dan bank kemudiannya menghantarnya melalui faks kepada peguam teman wanita itu. Sudah tentu peguam melihat peluang untuk membantah perkara ini sebagai minimum… dan dia betul!
Tiada bank meminjamkan pada salinan, ia membuat salinan asal untuk fail. Pembayaran secara tunai hanya menunjukkan langkah bijak oleh peminjam yang 'sah' supaya tidak didedahkan sebegitu selepas itu... Dan marilah kita berharap dalam cerita ini bahawa ia kekal dengan satu pinjaman itu.
Tambahan pula, mesej, berhati-hati dengan salinan, sentiasa dialu-alukan.
Lelaki anda telah ditipu! Ini dilakukan oleh seseorang yang bekerja atau membantu bank itu, anda tidak sepatutnya membalas. Tidak perlu membuat sebarang pembayaran atau perlu memberitahu apa-apa daripada anda. Mereka atau mereka tidak mempunyai kaki untuk berdiri, walaupun mereka tidak berputus asa dan menghantar semua jenis surat ugutan dan surat peguam, tidak menjawab. Saya juga mengalami sesuatu yang serupa (akan menjadi terlalu lama) dan ini adalah kira-kira Baht 200.000-. Adakah ketika itu, 25 tahun yang lalu, modal yang besar. 2 orang pekerja bank ini terlibat dan beberapa penduduk kampung itu telah ditipu. Kedua-dua pekerja bank pergi dengan Noorderzon dengan tiga juta baht. Bank ini begitu berani untuk cuba mengutip pinjaman yang dipanggil daripada kami, tetapi kami dinasihatkan "jangan balas, terutamanya bukan melalui surat". Jika anda mempunyai tulisan tangan anda, anda boleh memalsukan tandatangan dengan mudah. Di bank? Apa-apa sahaja berlaku di sini, TIT. Apa yang mereka lakukan ialah membayar faedah pinjaman itu selama 2 tahun sehingga mereka mendapat pinjaman yang mencukupi bersama-sama dan kemudian menyingkirkan tiga juta itu. baht. Ini berlaku di sebuah bank! TIT.
Maaf, pembetulan, ia adalah tiga puluh juta baht kata isteri saya, jumlah yang agak besar. Tidak pernah membayar sesen pun daripada pinjaman yang dipanggil sebanyak Baht 200.000 dan tidak pernah membalas.
Saya akan menghubungi bank: “Kami akan datang pada hari itu untuk membayar hutang + faedah. Jika anda, sebagai bank, berbaik hati untuk menunjukkan kertas asal…”
(Kemudian bawa 2 saksi.)
@Kees, adakah anda pernah cuba melawannya dengan bank? Cawangan bank itu terletak di Pattaya di jalan ke-2 yang kini bertentangan dengan soi 6 atau 7. Saya pergi ke sana dan melakukan seperti yang anda katakan dan diberitahu sesiapa yang bertanggungjawab ke atasnya tidak ada di sana dan saya akan melakukannya pada hari lain terpaksa cubalah. Selepas mendengar cerita yang sama selama beberapa hari, saya tidak pernah pergi ke sana lagi dan tidak pernah membalas apa-apa dan tidak pernah membayar apa-apa. Isteri Thai saya yang cuba mendapatkan mereka dan mereka tidak sangka Farang terlibat. Begitu juga, Peguam bank ini, tanpa memberitahu kami, pergi ke mahkamah kecil di wilayah Rayong dan mengeluarkan writ (mungkin melibatkan sampul coklat) untuk membayar atau merampas rumah itu, semuanya tanpa pinjaman yang kami ambil. Segera rumah itu ditulis atas nama anak perempuannya dan, seperti yang dikatakan, tidak menjawab. Masih ada kertas yang tersangkut di rumah, tetapi saya telah membuangnya, itu bukan rumah kami. Saya masih mempunyai semua kertas mengenai kes ini dan saya percaya bahawa bank telah mengganggu kami selama bertahun-tahun. Tetapi sekarang ia datang, bank itu menutup pintunya dan mengisytiharkan muflis bersama-sama dengan banyak bank kecil dan syarikat kewangan lain, ia adalah wabak sebenar pinjaman palsu dan buruk. Terdapat juga pinjaman sebenar yang tidak dibayar balik. Anda juga menerima faedah 14 hingga 16% ke atas wang anda dan meminjam wang berharga 22%, juga membiayai rumah atau kereta, jadi itu menjelaskannya. Pemberi pinjaman wang menyangka mereka akan menjadi kaya dengan cepat. Ceritanya lebih pelik tetapi cukup panjang.
Satu lagi, jika anda perlu hadir ke mahkamah di sini dan anda tidak datang, anda secara automatik bersalah dan telah kalah dalam kes itu. Rakan niaga juga tidak bertanggungjawab untuk memaklumkan anda tentang kemungkinan. tarikh mahkamah. sistem kehakiman TIT.
Bank tidak pernah mengakui liabiliti dan jika anda ingin menang ini anda perlu melabur banyak wang dalam peguam dan mahkamah dan mempunyai banyak kesabaran. Saya telah ditipu oleh pengurus Bank Bangkok sebanyak 1 juta apabila saya fikir saya boleh membeli sebidang tanah yang murah. Selepas beberapa minggu saya mendapat tahu bahawa dia telah lari dengan berjuta-juta dan bank tidak bertindak balas. Jadi saya boleh memberitahu berpuluh-puluh lagi bagaimana farang kami ditipu dengan kertas yang salah, dan terutamanya oleh loanharks. Jangan sekali-kali meminjam daripada lelaki itu, kerana ia tidak pernah berakhir, dan kotak helah tidak berkesudahan.