Penyerahan Pembaca: Menyediakan bantuan kecemasan di Thailand, ketahui kemungkinan akibatnya!
12 Julai akan menjadi hari yang menggembirakan bagi warga Belgium berusia 32 tahun, Kevin M. Pada hari ini, mahkamah Thailand akan mendengar hukuman rayuannya kerana bahagiannya dalam kematian rakannya, yang juga bekas pekerja dan rakannya. bekasnya - wanita.
Keseluruhan cerita diterangkan di laman web pengumpulan dana untuk membayar yuran peguam yang tinggi dan mendapatkan yang terbaik daripadanya, tetapi berikut adalah ringkasan ringkas.
Kevin datang ke Thailand bersama bekas teman wanitanya dari Belgium pada 2009 dan bersama-sama mereka menubuhkan sebuah syarikat yang agak berjaya. Hubungan cinta mereka berakhir tetapi hubungan perniagaan dan bersama diteruskan tanpa sebarang masalah seperti hubungan adik beradik.
Bekas isterinya kemudiannya memulakan hubungan dengan seorang lelaki yang kemudiannya datang bekerja dalam perniagaan dan dengan siapa dia juga berkawan. Selama bertahun-tahun, keadaan di antara pasangan baharu itu semakin merosot dan selepas ancaman ganas yang kesekian kalinya oleh ibu bapa wanita itu, Kevin dipanggil untuk menenangkan keadaan.
Dia teragak-agak untuk pergi tetapi ancaman itu nampaknya begitu tinggi sehingga dia memutuskan untuk pergi ke apartmen bersama seorang rakan. Apabila mereka tiba di sana, mereka menjumpai seorang lelaki yang mendidih di bawah pengaruh Xanax dan alkohol (bahan yang disebutkan mengikut sumber yang termaklum). Akhirnya pergelutan berlaku dan mangsa telah dicekik oleh Kevin. Ketika polis tiba, mangsa secara teknikalnya masih hidup tetapi ditemui mati dalam perjalanan ke hospital: https://www.
Mengikut undang-undang, satu perkara yang jelas, iaitu terdapat kematian dan bagi pelaku persoalannya adalah sama ada terdapat keadaan yang meringankan dalam keadaan sedemikian. Mungkin gabungan alkohol, ubat-ubatan dan tekanan dengan bekalan darah yang berkurangan ke otak akibat cengkaman. Mangsa adalah seorang yang terlatih dan dalam kombinasi dengan perjuangan boleh memberikan seseorang "kekuatan bisu" supaya pelaku cuba melawan lebih banyak kerana jika mangsa terlepas, keadaan boleh berubah.
Pada pendapat saya, hukuman awal 4 tahun dengan potongan satu tahun bukanlah sesuatu yang tidak munasabah mengikut piawaian Thai, tetapi ia bagaimanapun diputuskan untuk membuat rayuan, yang kemudiannya boleh pergi ke dua arah. Hakikatnya, jika hukuman lebih tinggi daripada 3 tahun, dia perlu meninggalkan negara itu selepas menjalani hukuman dan tidak lagi dialu-alukan buat masa ini, dalam erti kata lain, semua yang dia bina di Thailand sudah berakhir.
Ingin tahu, saya bertanya dengan seorang peguam jenayah dan inspektor polis dan terkejut dengan soalan saya, itulah sebabnya saya percaya bahawa ia boleh berlaku kepada sesiapa sahaja.
Beberapa contoh ialah:
- pecah rumah; pencuri memecah masuk ke dalam rumah anda dan anda menjual beberapa pukulan bagus kepada mereka dengan kayu besbol anda yang membunuh satu. Anda salah dan sepatutnya hanya mengancam atau melarikan diri jika perlu;
- di pasar anda secara tidak sengaja terserempak dengan seseorang. Yang ini akan menjadi sukar dan menjual beberapa pukulan kepada anda bersama beberapa rakan. Dalam pertahanan anda memberikan kombinasi kiri-kanan yang kemas dan penyerang akhirnya salah dan mati. Anda salah, dipukul terlalu kuat;
- mereka cuba merompak anda dan mengancam anda dengan pisau; anda mengambil lengan pusingkan bilah dan pelaku jatuh ke dalamnya mengakibatkan kematian; Anda silap kerana sepatutnya telah mengeluarkan pisau dari tangan anda.
Di blog ini juga ditulis bahawa orang Thai tidak begitu membantu apabila melihat pergaduhan, pergaduhan, rompakan atau kemalangan atau orang menganggap adalah karut untuk tinggal di mooban yang tertutup atau di rumah yang dikawal dengan baik, tetapi mungkin sikap itu adalah tidak terlalu teruk jika anda menghadapi kemungkinan akibat dan yang anda tidak tunggu sama sekali.
Jika seseorang berhadapan dengan fakta sedemikian, ingatlah bahawa polis boleh membantu dalam melemahkan fakta supaya ia boleh dianggap sebagai mempertahankan diri. Di mahkamah, ada kematian, jadi mesti ada pampasan untuk waris. Di Negara Rendah, membayar untuk pengebumian dan pampasan dianggap sebagai pengakuan bersalah, tetapi di Thailand ia lebih bernuansa. Lagipun, waris mempunyai kos dan mungkin kurang pendapatan akibat kematian mangsa dan oleh itu menunjukkan rasa hormat kepada mereka jika ini dibayar.
Tambahan pula, penggunaan firma guaman “mahal” oleh warga asing kadangkala boleh disalah ertikan atau dilihat sebagai salah tempat, jadi gunakan peguam Thai yang “baik” dan cuba ambil sampel darah daripada mangsa yang mungkin berguna dalam perjalanan kes selanjutnya. Perkara yang paling penting, bagaimanapun, adalah untuk mempunyai sedikit wang supaya sebarang deposit boleh dibayar.
Sekeping ini kini mengenai pelakunya, tetapi untuk saudara terdekat ia sudah tentu sebaliknya, bukan untuk mengatakan bahawa saya tidak mahu sesiapa pun mengalaminya.
Dihantar oleh Johnny BG
Keseluruhan isu ini tentunya drama yang hebat untuk semua pihak. Namun, saya berpendapat bahawa pengarang artikel itu terlepas sepenuhnya dengan amarannya. Kerana jika anda hanya diserang di jalanan dan anda mempertahankan diri anda sedemikian rupa sehingga penyerang itu mati, terdapat situasi yang sama sekali berbeza daripada Kevin. Dengan cara ini, anda boleh mempertahankan diri anda, tetapi sentiasa pada tahap yang sesuai.
Saya percaya bahawa Kevin menggunakan kekerasan yang berlebihan dengan menahan mangsa dalam pegangan tercekik yang menyesakkan, dengan semua risiko yang berkaitan. Kevin juga berada di sana bersama seorang kawan jadi dia tidak keseorangan. Pilihan lain mungkin boleh dilakukan. Sebaik sahaja mangsa menjadi agresif terhadap Kevin dan sebenarnya menyerangnya (tetapi tiada bukti mengenainya. Adakah Kevin cedera?) dia boleh menghubungi polis dan melaporkan kesalahan jenayah.
Oleh itu, dia pada pandangan saya bersalah sepenuhnya atas kematian mangsa (ia mesti anak anda). Hukuman yang diterimanya kemudiannya agak ringan dan pada pendapat saya tiada sebab untuk merayu. Malah, jika saya ada kaitan dengan mangsa, saya akan meminta pihak pendakwa raya merayu terhadap hukuman yang terlalu rendah itu.
Maaf tetapi Kevin hanya salah. Seorang anak muda telah dibawa pergi yang sangat serius. Kevin hanya perlu menerima kakitangannya pada pendapat saya. Walaupun bukan niatnya untuk membunuh mangsa, meletakkan seseorang dalam kurungan yang menyesakkan bagi memastikan dia terkawal adalah tidak dan tidak dibenarkan. Dan ada hukuman untuk itu.
Apa yang saya fikir juga memainkan peranan ialah anda membuat keputusan untuk pergi ke suatu tempat di mana anda boleh bayangkan terlebih dahulu bahawa perkara-perkara akan menjadi tidak terkawal, kerana Kevin membawa rakan bersamanya atas sebab tertentu. Itu juga situasi yang sama sekali berbeza daripada terdapat pencuri di rumah anda. Anda juga tidak boleh memukul mereka dengan kayu besbol, kerana itu bukan pertahanan, ia adalah serangan.
3 contoh tersebut: adakah akibat undang-undang di Belanda, sebagai contoh, akan jauh berbeza? Juga dalam undang-undang jenayah Belanda anda tidak mengikut definisi dibebaskan dalam kes sedemikian.
Ini adalah salah satu sebab ramai yang kekal pasif jika musibah berlaku di kawasan anda... dan ini dilabelkan sebagai tercela, tidak berminat atau pengecut... boleh difahami, tetapi sama-sama difahami bahawa pegawai polis pun kadang-kadang melakukan tugas mereka. alami semua perkara sebegitu dan kemudian memilih untuk menggunakan teknik sarung tangan putih... lagipun mereka sudah lama mengalami kewibawaan mereka tidak lagi diiktiraf...
Kesilapan besar Kevin bahawa dia pergi ke apartmen orang itu atas kerelaannya sendiri. untuk menghubungi polis.
Serangan terhadap orang anda sendiri di tempat awam atau tempat peribadi anda…..maka ia akan dianggap sebagai mempertahankan diri bergantung pada keadaan.
Sumbangan juga bertujuan untuk mendalami sedikit ke dalam fabrik 😉
Undang-undang jenayah Belanda mempunyai semua jenis gradasi, seperti pembelaan kecemasan, serangan teruk yang mengakibatkan kematian, pembunuhan beramai-ramai (jika pembunuhan tidak dapat dibuktikan). Peguam boleh cuba mengaitkan, sebagai contoh, gabungan alkohol, ubat-ubatan dan tekanan sebagai punca utama kegagalan jantung yang mengakibatkan kematian.
Dalam kes cekik, itu boleh menjadi tolakan terakhir.
Faktor lain ialah undang-undang jenayah Belanda juga mempunyai perbezaan apabila cuaca buruk atau. kekerasan dibenarkan. Ini berlaku jika integriti peribadi terjejas. Pencuri boleh memasuki rumah anda dan ingin keluar dengan TV. Pada masa itu anda tidak dibenarkan menyerang, tetapi sebaik sahaja anda menyekat pintu depan dan pencuri menghampiri anda, integriti anda terjejas dan anda boleh menyerang dengan sewajarnya dan berharap dia tidak jatuh di atas tangga.
Dalam undang-undang Thai, penggredan ini bukan perkara biasa dan merupakan yang pertama tiba pada pembunuhan tanpa mengira keadaan.
Daripada beberapa reaksi anda boleh membaca bahawa anda sebenarnya tidak bijak untuk melangkah ke dalam pelanggaran kerana anda dapat melihat ia akan datang. Kemudian saya fikir: ya bagus dan mudah untuk ditulis melainkan anda perlu membuat keputusan sendiri dalam sepersekian saat atau pernahkah ada detik dalam hidup anda apabila anda berada dalam situasi yang mengancam?
Perkara lain ialah bergantung kepada keadaan, seperti bantuan kecemasan, pecah rumah atau penyalahgunaan, keputusan mesti dibuat sama ada untuk melakukan sesuatu atau tidak. Saya akan datang dari planet lain tetapi tidak akan berlaku seseorang menyerang isteri saya dengan ancaman pisau dan saya akan menonton. kalau polis saman nak datang cepat sikit. Selepas itu isteri saya akan melaporkan ya ya
Seorang penceroboh tidak boleh menjadi mangsa, tetapi nampaknya pendapat berbeza.
Akhirnya, satu perkataan tentang Kevin. Sesiapa yang mengikuti kes Mitch Hendriguez di The Hague juga tahu apa hukuman yang dikenakan kepada pegawai apabila dia ditangkap dengan keputusan yang membawa maut kerana penggunaan pengapit leher. Untuk peminat: 6 bulan bersyarat dan satu tahun tempoh percubaan. Dalam keadaan yang sama, setiap warganegara di NL harus dilayan dengan cara yang sama, yang saya fikir akan digunakan dalam kes ini di NL.
Oleh itu, terdapat perbezaan dunia antara undang-undang Belanda dan Thailand, tetapi dalam kedua-dua kes seseorang tidak lagi boleh menceritakan kisah itu.
Kami juga tahu bahawa pengapit leher tidak boleh menjadi tidak berbahaya daripada insiden pegawai polis di Belanda yang menggunakan ini kepada seorang lelaki yang meninggal dunia sebahagiannya kerana ini. Ini menimbulkan kekecohan yang agak teruk. Sudah tentu, pengapit leher ada untuk menghalang seseorang dan dari segi keganasan, ia biasanya tindakan ringan. Tetapi boleh jadi seperti yang kita baca di sini semula. Rupa-rupanya hakim mendakwa dan menjatuhkan hukuman mati yang salah kepada Kevin. Niatnya pasti bukan untuk membunuh kawannya. Kesilapan penghakiman sudah tentu telah dibuat apabila Kevin pergi melawat rakan yang lain dengan seorang rakan. Mangsa adalah seorang lelaki terlatih, menurut info dan saya menganggarkan Kevin juga tidak takut kepada yang kecil. Mencari lelaki yang menggelegak dan kemudian cuba menenangkan. Seorang lelaki nampaknya di bawah pengaruh. Pengalaman saya ialah selalunya mustahil untuk melayari negara dengan itu dan mengambil langkah ke belakang dan meminta bantuan daripada polis tempatan sepatutnya menjadi langkah 2. Bahawa perjuangan yang berlaku sudah tentu ada puncanya dan mengapa lelaki lain menjadi gila dan ia terpaksa datang kepada ini. Penilaian yang salah sama sekali dan Kevin masih takut untuk pergi. Perasaan pertama selalunya betul dan tidak boleh diabaikan. Kevin telah mengenali orang ini untuk beberapa lama, jadi itu juga mengatakan sesuatu yang tidak diambil kira dengan secukupnya. Perasaannya terhadap bekas teman wanitanya juga mempermainkannya. Keganasan nampaknya telah digunakan oleh kedua-dua orang dan bahawa bahan telah diambil oleh mangsa yang mungkin mengakibatkan kematian akhirnya telah disiasat dan diambil kira dalam keputusan oleh hakim. Saya menganggap begitu. Tetapi tidak kira bagaimana anda membiasakannya. Terdapat kematian yang perlu dikesali yang mungkin masih hidup jika tindakan telah diambil dengan cara yang berbeza. Anggaran saya ialah Kevin juga disabitkan dengan kematian salah di Belanda. Lihatlah sebelum anda melompat dan buat perbandingan dengan situasi lain bukanlah perkara yang betul untuk dilakukan. Setiap situasi memerlukan penghakiman dan saya tidak fikir sebarang keputusan baharu akan memihak kepada Kevin. Persoalan besar adalah dan kekal, adakah kuasa berkadar telah digunakan dan bolehkah ia tidak diselesaikan dengan cara lain. Kematian itu tidak dapat dipulihkan dan nampaknya akibat yang tidak diingini daripada perbuatan yang mungkin tidak dipertimbangkan, dengan mengandaikan bahawa maklumat daripada bahagian ini adalah betul.
Pembaca yang dihormati,
Saya ingin menjawab sendiri kisah (saya) ini. Saya sudah biasa membaca reaksi keras setiap kali sesuatu tentang kes saya disiarkan di media. Walaupun ini masih sangat bagus dan saya boleh mengikut logik. Tetapi anda harus faham bahawa artikel / catatan blog yang anda baca dalam talian tidak mengandungi semua maklumat tentang apa yang sebenarnya berlaku. Terutamanya kerana fail itu mengandungi beribu-ribu halaman, tetapi juga kerana kita sendiri lebih suka menyimpan perkara tertentu daripada media. Dan itu sudah tentu bukan untuk diri kita sendiri, tetapi terutamanya untuk melindungi keluarga (walaupun pelik kedengarannya) dan untuk mengekalkan nama Siva secantik mungkin. Berikut adalah beberapa komen saya…
1. Pertama sekali terima kasih kerana menyumbang di sini di Blog Thailand. Apa yang ditulis adalah betul, walaupun terdapat banyak butiran yang hilang untuk membuat pertimbangan yang jelas tentang rasa bersalah atau tidak bersalah dan hukuman.
2. Mungkin salah satu daripada dua butiran yang paling penting. Pertama sekali, saya tidak memanggil kawan untuk pergi ke sana memandangkan keadaan itu. Kami berdua sudah dalam perjalanan ke lokasi seterusnya di Bangkok, petang Jumaat dan masa untuk pergi ke kehidupan malam. Rancangan saya adalah untuk pergi dan melihat sama ada semuanya baik-baik saja dan kemudian meneruskan. Sememangnya ia bukan kali pertama pertengkaran berlaku di sana dan sudah tentu kami tidak tahu apa yang akan berlaku pada malam itu. Jadi bagi saya ia sebenarnya lebih kepada pemeriksaan rutin untuk meyakinkan ibu bapa. Kedua, saya melihat kembali ke sini beberapa kali bahawa kita sepatutnya menunggu polis. Apabila saya menerima panggilan telefon daripada ibu bapa Sarah buat kali pertama, saya sudah menasihati untuk menghubungi polis. Panggilan pertama dibuat BERJAM sebelum keadaan menjadi tidak terkawal. Antara ketibaan saya dan panggilan telefon pertama, terdapat berpuluh-puluh lagi panggilan (bukti semua ini dalam fail kes). Pada masa tertentu terdapat hubungan dengan polis pelancong dengan harapan mereka akan lebih memahami bahasa Inggeris. Di sini hanya dikatakan bahawa tiada apa yang boleh mereka lakukan melainkan Sarah memanggil dirinya sendiri. Jadi bayangkan bahawa orang yang benar-benar diancam dengan pisau di kerongkong perlu menghubungi polis sendiri.
3. Fail kes mengandungi bukti jelas (dengan gambar) bahawa saya diserang dahulu. Pakaian saya terkoyak sepenuhnya dan video menunjukkan bagaimana saya mula-mula dicengkam oleh kerongkong. Saya benarkan semua ini kerana saya tahu bagaimana keadaan dia, mabuk dan tidak tahu apa yang dia lakukan dan merupakan kawan baik. Dia mahu kami pergi atau perkara buruk akan berlaku. Saya kata saya tidak akan pergi sehingga saya tahu Sarah dan anak itu selamat. Hanya apabila dia juga menyerang rakan saya (yang dia tidak kenal) barulah saya campur tangan.
4. Saya ingin mengatakan ini mengenai pengapit leher. Saya tidak pernah dalam tentera, tidak pernah melakukan seni mempertahankan diri, dan tidak pernah berjuang dalam hidup saya. Anda tidak boleh menilai apa yang perlu dilakukan dalam keadaan sedemikian. Segala-galanya berlaku dalam sekelip mata, atau begitulah rasanya. Anda berusaha sedaya upaya untuk melakukan yang terbaik dan pada masa itu untuk menenangkannya. Kerana dia bukan dalam keadaan biasa, saya tidak mahu menggunakan perkataan yang tidak baik, tetapi pencerobohan yang saya lihat ketika itu tidak pernah saya lihat dalam hidup saya. By the way, ia juga telah terbukti bagaimana saya memegangnya dan ini semua berlaku untuk melakukan sedikit yang mungkin untuknya. Selain itu saya tidak mahu berkata apa-apa tentang perkara ini. Tetapi sebelum anda menilai sudah tentu anda harus mempunyai lebih sedikit pengalaman dalam perkara sedemikian.
5. Seperti yang anda fahami, saya tidak boleh selalu menjelaskan terlalu banyak terperinci, tetapi kami juga telah mencari penyelesaian untuk waris terdekat. Satu-satunya persoalan ialah sama ada itu cukup untuk mereka. Artikel itu betul-betul menunjukkan bahawa hukuman itu tidak terlalu buruk memandangkan keadaan, tetapi bukan kerana kita layak menerima hukuman. Nah, kerana keluarga telah menuduh kami membunuh. Di mana ada hukuman 15 tahun penjara seumur hidup dan juga hukuman mati. Bayangkan anda diberitahu bahawa, semasa anda telah mencuba dengan niat yang baik untuk melakukan yang terbaik, dengan semua akibatnya. Jadi ya, kita boleh "puas hati" dengan 3 tahun, tetapi itu masih tidak bermakna kita layak.
Jika ada sebarang soalan lanjut, saya dengan senang hati akan menjawabnya sendiri. Mengenai pengumpulan dana itu sendiri, anda harus tahu bahawa keputusan itu sudah sedia dalam sampul surat, tiada apa yang boleh diubah tentang itu. Sudah ada sokongan besar daripada ramai orang yang saya amat berterima kasih. Tetapi saya mahu anda tahu bahawa jika apa-apa berlaku kepada saya, hutang yang ditanggung untuk semua ini jatuh ke atas bahu orang lain. Jadi pengumpulan dana bukan hanya untuk saya, tetapi untuk semua orang yang terlibat secara kewangan dalam tujuan ini. Saya selalu suka melihat orang berkongsi pendapat mereka dengan cara yang beradab. Tetapi ia juga bagus dan beradab untuk memahami cerita dari pihak kami dan mengapa pengumpulan dana itu penting. Saya akan menemui nasib saya, tiada siapa yang perlu takut. Asalkan semuanya dilakukan dengan betul.
Terima kasih terlebih dahulu!
Kevin
Terima kasih Kevin atas respons anda dan cerita anda memberikan gambaran yang lebih terperinci daripada yang diisytiharkan dalam siaran ini. Nampaknya banyak yang tidak kena dan anda bertindak pada masa itu kerana tiada pilihan lain juga tidak banyak untuk dibincangkan. Kekurangan bantuan polis adalah satu lagi fenomena yang lebih kerap saya dengar di Thailand. Mungkin saya akan melakukan perkara yang sama di tempat kejadian dalam situasi yang sama. Adalah dan masih sukar untuk menenangkan orang yang berada di bawah pengaruh dan menjadi gila. Kepit leher untuk menyesal dan anda akan mengalami malam yang tidak dapat tidur daripada itu. Kadang-kadang anda berada di tempat yang salah pada masa yang salah dan perkara seperti ini berlaku kepada anda. Adalah menyedihkan bahawa seorang lelaki telah meninggal dunia dan saya berharap anda kuat dengan keputusan dan hukuman. Kita semua mendapat pengajaran untuk dipelajari dalam kehidupan dan semoga ini adalah perkara positif yang akan kekal bersama anda pada masa hadapan.