Kenyataan pembaca: Belanda mesti bertanggungjawab terhadap rakan senegara di luar negara
(Joop Hoek / Shutterstock.com)
Sudah tiba masanya Belanda menyedari hakikat bahawa ia memikul tanggungjawab untuk rakan senegara di luar sempadannya sendiri dan EU.
Dalam kes Van Laarhoven (lihat Nieuwsuur bertarikh 11 Mac XNUMX), semakin jelas bagaimana Belanda telah mengejeknya: daripada hanya meminta maklumat Thailand, Van Laarhoven dan Tukta telah ditetapkan sebagai suspek jenayah dadah. Badan kehakiman di Belanda kini berpura-pura tidak tahu bahawa kesalahan dadah di Thailand membawa hukuman yang berat. Sikap yang lebih bodoh dan naif tidak dapat dibayangkan. Belanda kemudian memandang acuh tak acuh ke arah lain. Walau apa pun, ia menunjukkan tidak berminat dan bertindak secara tidak bertanggungjawab.
Ia juga menunjukkan bahawa sebaik sahaja anda membatalkan pendaftaran dari Belanda, anda secara sedar tidak dapat dilihat oleh pihak berkuasa atau kerajaan Belanda. Ini bermakna anda tidak boleh berpaling kepada mana-mana badan atau peraturan:
- anda kehilangan hak untuk insurans kesihatan selepas bertahun-tahun penyertaan dan pembayaran premium;
- anda mengekalkan liabiliti cukai, tetapi kredit cukai am, apatah lagi kredit cukai warga emas, tidak diberikan kepada anda;
- tiada bantuan atau bimbingan dengan, sebagai contoh, penempatan semula jika anda tiba-tiba terpaksa pulang;
- anda menghadapi risiko kehilangan akaun bank Belanda anda;
- anda perlu melalui prosedur permohonan visa jika pasangan anda ingin pergi bercuti ke Belanda bersama anda;
- prosedur melalui kedutaan mengambil masa beberapa minggu lebih lama daripada yang ditetapkan;
- aktiviti lain kedutaan yang memihak kepada penginapan anda di luar negara memerlukan masa dan wang;
- anda mesti menyerahkan nama dan nama keluarga anda sendiri kepada kedutaan dan mengesahkannya secara berkala: kedutaan tidak mempunyai sebarang kewajipan untuk berusaha dalam hal ini;
- walaupun anda mesti menghalalkan penginapan anda di Thailand setiap tahun dengan cara pendapatan Belanda yang mencukupi, anda dianggap telah pergi selama-lamanya.
Jika anda akan berhijrah dari Belanda, kerajaan akan membelakangi anda. Ini bermakna anda mesti menguruskan hal ehwal anda: lagipun, anda tidak lagi boleh memperoleh sebarang hak daripada kewarganegaraan Belanda anda.
Sudah tiba masanya Belanda mengambil tanggungjawab terhadap rakan senegara di luar sempadan negara NL/EU.
Dihantar oleh RuudB
Adakah anda bersetuju atau tidak bersetuju dengan kenyataan ini? Kemudian balas.
Terdapat bantuan atau bimbingan dengan penempatan semula apabila anda pulang, tetapi ada yang tidak hanya mahu kemas di belakang barisan. Lagu-lagu terkenal seperti ya tetapi 'kami membina Belanda selepas perang' atau 'kami telah membayar cukai dengan betul selama ini' dan lain-lain kemudiannya terlalu gembira untuk dijadikan alasan.
Saya tidak bersetuju dengan kenyataan ini atas sebab berikut;
Saya membuat pilihan untuk berhijrah, bukan orang lain.
Saya mesti memaklumkan diri saya sepenuhnya tentang apa yang berkaitan dengan penghijrahan.
Saya mempunyai tanggungjawab untuk diri saya sendiri, kerajaan tidak bertanggungjawab untuk saya, sama sekali saya tidak mahu itu, walaupun di Belanda, dengan cara itu.
Saya fikir jika anda berhijrah, anda berbuat demikian dengan undang-undang dan peraturan yang terpakai, juga dalam bidang percukaian.
Kerajaan sangat tidak boleh dipercayai dalam hal ini, lihat pengeluaran kredit cukai, dsb.
Saya tidak perlu mendaftar dengan kedutaan Belanda, tiada siapa yang boleh mewajibkan saya berbuat demikian.
Saya juga tidak bersetuju dengan permohonan visa di kedutaan, tahun lepas saya menerima visa untuk teman wanita saya dalam masa 6 hari, pasport telah didaftarkan di rumah dan juga visa sekali gus selama 1 tahun untuk teman wanita saya. Anda mesti mematuhi peraturan visa, tinggal maksimum 3 hari dan kemudian tiada tinggal selama 90 hari.
Untuk mendapatkan rumah semula, anda perlu mematuhi piawaian dan peraturan yang terpakai, sama rata untuk semua orang, kecuali pencari suaka, yang mempunyai keutamaan dan wang itu sama seperti warga Belanda, pencari suaka juga mempunyai keutamaan berbanding mereka.
Sudah tentu anda juga boleh membeli rumah jika anda boleh melakukannya dari segi kewangan.
Sebaik sahaja anda mendaftar semula, anda akan menerima insurans kesihatan semula. Tetapi jangan lupa bahawa penjagaan melalui WOM dan kemasukan ke rumah jagaan/penjagaan mempunyai tempoh menunggu selama 6 bulan sebelum anda boleh merayu kepadanya, jadi peraturan ini tidak terpakai kepada pencari suaka.
Apa yang berlaku kepada Van Laarhoven sudah tentu sangat mendukacitakan, apa yang telah dilakukan oleh kerajaan yang tidak boleh dipercayai, malah dengan cara yang tidak berperikemanusiaan dan tidak berperikemanusiaan, ini adalah semata-mata godam dan mereka sedia maklum bahawa terdapat hukuman berat untuk fakta tersebut, ada seorang Belanda. pendakwa raya di Thailand, ditubuhkan secara tetap. Jadi semua itu adalah pembohongan besar daripada kerajaan, tetapi mereka telah membuat banyak pembohongan sehingga anda tersandung atau lebih teruk anda perlu menjadi pendaki gunung yang baik untuk mengatasi semua pembohongan itu.
Pendek kata, kerajaan Belanda sangat tidak boleh dipercayai dalam banyak bidang.
Berkenaan dengan menunggu lama untuk visa, Ruud bercakap tentang kedutaan yang (dalam musim ramai yang boleh diramal) gagal untuk membenarkan orang ramai datang dalam tempoh 2 minggu yang ditetapkan. Beberapa orang menunjukkan bahawa agenda pelantikan telah penuh sehingga 1-2 bulan!
Lihat:
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-ik-kan-niet-binnen-2-weken-een-afspraak-maken-bij-de-nederlandse-ambassade-in-bangkok/
Pencari suaka tidak lagi diberi keutamaan dalam perumahan sosial secara nasional. Pihak perbandaran kini memutuskan perkara ini. Musim panas lalu terdapat banyak majlis perbandaran dengan susunan keutamaan, tetapi juga banyak yang ingin menyingkirkannya
Lihat:
- https://nos.nl/artikel/2239835-meeste-gemeenten-geven-statushouder-nog-steeds-voorrang-bij-woning.html
- https://nos.nl/artikel/2256449-aantal-gemeenten-wil-af-van-voorrang-asielzoekers-bij-sociale-huur.html
Tidak, keutamaan itu kini telah dikeluarkan daripada kerajaan dan didepositkan dengan majlis perbandaran mengenai pemegang status pencari suaka, pusat suaka mesti kosong untuk penerimaan baharu. Pihak perbandaran telah menubuhkan pegawai khas di sana.
Anak perempuan saya baru melawat semula pada bulan Disember, telah didaftarkan selama beberapa tahun, dia secara santai diberitahu bahawa 218 pemegang status mempunyai keutamaan atasnya atas dasar segera, manakala anak perempuan saya dan anak lelaki berusia 2 tahun tidak mempunyai penginapan dan boleh tidak mendapat rawatan kecemasan.
Itulah yang saya tulis: majlis perbandaran kini menentukan sama ada pemegang stadt akan menerima segera atau tidak. Secara kebetulan, peningkatan masa menunggu oleh pemegang keselamatan adalah sifar, kita telah berhadapan dengan masa menunggu yang panjang selama beberapa dekad. Adalah terutamanya simbol politik bahawa pencari suaka tidak menerima lebih segera sebagai standard dan majlis perbandaran masih boleh memberikan ini (atau tidak).
Anak pemastautin seperti anak perempuan anda sememangnya tidak menerima sebarang kecemasan, tetapi jika dia terpaksa meninggalkan rumah kerana keganasan atau seumpamanya dan benar-benar menjadi gelandangan, maka anda akan menerima kecemasan. Tetapi kes-kes yang mendesak itu membuat sedikit perbezaan dalam tempoh menunggu selama bertahun-tahun. Hanya terlalu sedikit perumahan sosial, yang telah berlaku selama bertahun-tahun. Kami telah mengetahui tentang senarai menunggu yang sangat panjang ini selama beberapa dekad. Skandal, tetapi apa yang anda mahukan dengan kerajaan neo-liberal atau sayap kanan yang telah wujud selama bertahun-tahun?
- https://www.daskapital.nl/4613291/10_vragen_over_de_huurmarkt_en/
Atau orang-orang yang telah membakar semua kapal di belakang mereka, dan kini mahu kembali dengan kaki yang terkulai.
Jika seorang pendatang di Belanda tidak membakar kapal-kapal tersebut dan berpegang pada norma dan nilainya sendiri, maka itu tidak baik juga.
Ucapan semata-mata dengan "kaki tergantung kembali" adalah satu bentuk penghinaan terhadap pengembara.
Tanpa, antara lain, petualang VOC dan WIC, Belanda tidak mungkin menjadi sebegitu kaya, tetapi malangnya orang telah terjerumus ke dalam budaya sial di mana naik di atas paras tanah sudah dikutuk.
Jika anda melihat tingkah laku mengelakkan risiko sebagai matlamat hidup, tidak mengapa, tetapi mujurlah tidak semua orang adalah sama.
Dan mengenai topik ini: tidak bersetuju. Jika anda meninggalkan anda perlu melakukannya sendiri dan kemudian sentiasa ada jaringan keselamatan seperti AOW apabila anda bersara. Oleh kerana tahun-tahun tropika dan pencemaran udara, ini sepatutnya berada di bawah profesion berat, tetapi pihak-pihak tidak mesra dengan itu 😉
Kelebihan yang tidak disebutkan ialah beban cukai. 7% VAT dan jika anda membeli-belah di pasaran 0% dan kemudian cukai gaji sebanyak 20% yang anda boleh kurangkan kepada 15% dengan menaja ibu, ayah dan anak-anak
Dengan pendapatan 80.000 baht sebulan anda boleh menikmati kehidupan yang sangat baik dengan isteri dan anak-anak di rumah biasa dan oleh itu saya gembira kerana pihak berkuasa cukai Belanda tidak boleh mengganggu parti saya kerana perjanjian antara TH dan NL.
Pengembara? Mereka akan berada di sana, tetapi kebanyakan mereka telah berlepas ke Thailand selepas mereka mencapai umur persaraan, jika mereka bukan 'penipu najis' mereka mungkin telah pergi lebih awal.
Berapa kerap tidak dikatakan di sini 'masih beberapa tahun bekerja sehingga AOW dan pencen saya dan kemudian saya juga akan pergi ke LOS'.
Malah yang lama, jika saya boleh memanggil mereka, adalah pengembara. Selepas bersara, mereka juga boleh pergi ke Sepanyol, Portugal atau Greece, sebagai contoh.
Kebanyakan mungkin lebih baik di sana, tetapi jika anda memilih Thailand, anda akan melihat perasaan mereka tentang imigresen.
Kemudian mungkin force majeure terpaksa kembali, tetapi itu tidak menjadikan mereka orang yang telah membakar semua kapal. Terdahulu anda mencuba tetapi disebabkan keadaan ia tidak berjaya dan itu tidak menjadikan anda gagal.
Pada pendapat saya, mencuba sesuatu adalah lebih baik daripada mengikuti dengan bodoh dan mengeluh tentangnya.
Jangan rasa nak jadikan permainan ya-tidak dan lebih-lebih lagi tidak mahu mengesahkan klise bahawa orang tua (saya sendiri berusia lebih 60 tahun) selalunya lelaki pemarah yang cukup mengomel.
Senarai ini betul dan telah menyebabkan saya banyak berfikir. Wang ditahan daripada pencen negara tanpa menawarkan apa-apa balasan. Saya perlu membuktikan pendapatan saya melalui konsul Austria.
Perjalanan menjadi semakin sukar bagi saya pada usia 80 tahun.
Insurans kesihatan mampu milik tidak tersedia pada usia yang lebih tinggi.
Apabila kembali ke Belanda, perumahan akan menjadi masalah.
Tiada alamat, oleh itu tiada insurans. Menyambung mungkin bermakna menunggu 6 tahun
Kerajaan sangat kekurangan
Nota tentang insurans kesihatan anda. Ini adalah sama seperti mengambil insurans komprehensif untuk kereta yang telah menempuh 500.000 km kesemuanya.
Konsul Austria hendaklah mematuhi peraturan Thai. Tiada kaitan dengan Belanda.
Sukar untuk melakukan perjalanan pada 80? Adakah kerajaan Belanda bersalah dalam hal ini?
Perumahan di Belanda adalah masalah bagi ramai orang. Bukan hanya untuk orang yang pulang ke Belanda.
Anda meninggalkan Belanda dalam fikiran waras anda dan anda tahu apa akibatnya. Jadi jangan mengeluh selepas itu. Kerajaan kita sememangnya boleh dipercayai dan membandingkannya dengan banyak negara lain.
Yusuf yang dihormati,
Anda betul, tetapi memang benar anda kekal Belanda pada setiap masa.
Sudah tentu 'jika' berlaku masalah atau anda perlu kembali dari usia tua
masa anda memerlukan sesuatu untuk kembali.
Ia tidak boleh di sisi undang-undang untuk kembali dan hanya satu rumah
dalam masa yang singkat (juga bukan disebabkan oleh penyakit).
Anda dijangka mempunyai urusan anda sendiri dengan teratur.
Saya sendiri tidak akan mahu itu apabila saya tua dan tanpa diduga akibat penyakit, saya,
isteri saya perlu pulang ke Belanda.
Saya mengekalkan tempat saya di Belanda untuk masalah seperti ini.
Met groet vriendelijke,
Erwin
Baiklah Yusuf,
Itu tidak betul tentunya. Anda pernah mempunyai kredit cukai dan tiba-tiba tidak lagi pada 1-1-2019. Pada 2018, SVB juga mengekalkan bahawa anda menerima kredit cukai – juga di Thailand.
Mula-mula anda dibenarkan membuktikan secara bebas bahawa anda tinggal/tinggal di Thailand apabila anda memohon pengecualian cukai di Heerlen. Beban pembuktian percuma adalah hebat di NL. Sehingga Heerlen memutuskan bahawa anda hanya boleh membuktikan dengan 1 cara untuk tinggal / tinggal di Thailand, iaitu dengan menunjukkan bahawa anda membayar cukai di sana (Thailand). Siapa yang terus mengubah peraturan dan bagaimana anda boleh membuat keputusan seperti berhijrah ke Thailand jika BV Nederland sentiasa mengubah peraturan secara unilateral dan mengikut budi bicaranya sendiri?
Hello Teun,
Adalah tidak adil daripada Heerlen untuk menuntut bukti bahawa cukai dibayar di Thailand. Pencen adalah gaji tertunda dan tiada cukai pernah dibayar ke atasnya. Selalunya tiada cukai yang dikenakan di Thailand. Sebab itu mereka mahu menukar perjanjian cukai dengan pelbagai negara Ini telah dilakukan khususnya dengan Jerman dan pihak berkuasa cukai kini sedang berunding dengan Sepanyol, antara lain.
Halo Peter,
Heerlen bukan urusan saya sama ada negara yang anda berhijrah kepada cukai atau tidak. Secara kebetulan, persoalannya ialah sama ada terdapat kerajaan NL yang boleh dipercayai. Dan itu tidak berlaku jika anda berhijrah kira-kira 10 tahun yang lalu, BV Nederland mengubah peraturan permainan. Jika itu diketahui pada masa memutuskan sama ada untuk berhijrah atau tidak, ia adalah perkara yang berbeza.
Memandangkan mereka (Heerlen) tiba-tiba memutuskan untuk mengetahui sama ada orang kena cukai di sini, langkah seterusnya ialah: berapa cukai yang anda bayar di Thailand? Dan jika, pada pendapat Heerlen, itu sangat sedikit (berkaitan dengan Belanda), maka orang akan berkata: “maka kami (Heerlen) akan mengenakan cukai tambahan sehingga tahap yang digunakan di Belanda.
Ingat kata-kata saya.
Jadi kerajaan tidak dibenarkan mengubah 'peraturan permainan' selepas keputusan ANDA untuk berhijrah, tidak sampai 10 tahun kemudian? Nampak tak realistik bagi saya.
Ya Josef,
Anda terkena paku di kepala!
Hampir semua pengulas bercakap tentang diskaun, cukai, insurans, kemunduran dan undang-undang Thai yang tidak menentu.
Nondejuu, kami adalah lelaki dan wanita dewasa yang membuat keputusan!
pastikan anda mempunyai penampan atau sekurang-kurangnya pertimbangkan terlebih dahulu apa yang akan anda lakukan di luar Eropah.
Anda perlu mengambil tanggungjawab anda sendiri dan tidak menuding jari kepada kerajaan.
Dan sudah tentu juga membina risiko!
Perkara mungkin boleh diatur dengan lebih baik, tetapi sesetengah perkara hanyalah sebahagian daripada penghijrahan.
Jika anda akan berhijrah, anda membelakangi Belanda dan bukan sebaliknya.
Walaupun anda hanya mempunyai status kediaman sementara di Thailand, anda telah membatalkan pendaftaran di Belanda dan Belanda tidak tahu sama ada anda akan kembali ke sana.
Anda akan kehilangan kredit cukai anda di Belanda, tetapi anda akan mendapatkannya semula di Thailand, jika anda telah mendaftar dengan pihak berkuasa cukai Thailand, yang sepatutnya anda lakukan jika anda menetap secara tetap di Thailand.
Adakah anda kemudiannya berhak mendapat kredit cukai dua kali?
Terdapat kekurangan perumahan di Belanda dan orang ramai berada dalam senarai menunggu selama bertahun-tahun.
Jika anda kembali ke Belanda sebagai pendatang yang kecewa, oleh itu anda perlu menyertai senarai menunggu sepuluh tahun.
Atau anda perlu membuang pasport anda semasa ketibaan dan mendaftar sebagai pencari suaka sudah tentu.
Insurans kesihatan Belanda akan menjadi tidak mampu dibeli jika semua warga Belanda yang telah pergi boleh menggunakannya.
Di Thailand, orang ramai boleh berlari masuk dan keluar dari hospital paling mahal tanpa sekatan.
Kemudian kita tidak bercakap tentang bila orang akan berhijrah ke AS, kerana jika anda menawarkan insurans kesihatan pendatang di Thailand, anda juga perlu menawarkannya kepada pendatang di AS.
Sebagai sebuah negara anda tidak boleh membuat perbezaan dalam hal ini.
Selain membayar premium, anda juga mempunyai insurans untuk kos perubatan, yang mungkin tidak anda gunakan, tetapi begitu juga dengan insurans terhadap kebakaran.
Premium dibayar, tetapi malangnya tiada api.
Akaun bank Belanda anda bukan urusan kerajaan.
Bank hanyalah perniagaan.
Hakikat bahawa syarikat-syarikat ini tidak berkelakuan dengan betul adalah satu lagi perkara.
Anda juga mempunyai keperluan visa di Thailand, mengapa perlu berbeza di Belanda?
Kedutaan kekal.
Saya tidak tahu betapa baik atau teruknya mereka bekerja di sana.
Perbaharui pasport saya beberapa tahun lalu berjalan lancar.
Dan berikan butiran anda kepada kedutaan sendiri?
Kedutaan tidak perlu mengejar anda, bukan?
Jika anda ingin menyimpan data, anda hanya perlu melakukannya sendiri.
ABN-AMRO berada di tangan negara, yang telah mengenepikan pemegang akaun yang telah berhijrah. Kemudian lihat untuk mendapatkan bank lain di NL.
Adakah anda benar-benar berfikir bahawa kerajaan yang membuat keputusan seperti ini dalam ABN-AMRO?
Apakah yang anda maksudkan ABN/AMRO di tangan negara, disimpan bertahun-tahun dahulu oleh kerajaan, tetapi telah lama tidak dimiliki. Negeri adalah paling banyak pemegang saham sebahagian
berhijrah? Anda tidak boleh berhijrah ke Thailand kerana ini bukan negara penghijrahan. Anda tinggal di sini dengan visa dengan atau tanpa sambungan. Visa tidak melayakkan anda mendapat apa-apa kerana anda diklasifikasikan sebagai pelancong tanpa mengira apa yang kerajaan Belanda katakan. Anda boleh ditendang keluar dari negara dalam satu minit tanpa memberi alasan. Malah, anda tidak mempunyai kewarganegaraan kerana anda telah dibatalkan pendaftarannya dari Belanda. Jika anda kembali ke Belanda, anda mesti hidup selama beberapa bulan dan didaftarkan di alamat yang SAMA sebelum anda dianggap sebagai warganegara Belanda penuh semula. Belanda, secara sederhana, tidak berkelakuan baik dan meninggalkan rakyatnya di luar negara untuk mengurus diri mereka sendiri.
Mengenai visa: setiap orang Belanda boleh tinggal di Thailand selama 30 hari tanpa memohon visa terlebih dahulu. Walau bagaimanapun, seorang warganegara Thailand mesti mempunyai visa Schengen, jika tidak, mereka tidak boleh memasuki negara itu. Dan itu sangat sukar, hampir mustahil untuk orang Thai biasa. Secara praktiknya hampir mustahil untuk isteri Thai saya bertemu dengan anak tirinya. Saya rasa itu tidak adil dan saya bersetuju sepenuhnya dengan pengirim.
Adakah saya sama gembira menjadi warga Belgium….,
apabila kembali secara automatik kembali di bawah peruntukan kerajaan dan insurans kesihatan tanpa masa menunggu, untuk perumahan sosial, bagaimanapun, masa menunggu berubah-ubah, tetapi untuk 55/60/65 tahun keutamaan berubah-ubah, mujurlah, jika wang tersedia, tidak ada kekurangan perumahan di Belgium melalui pasaran perumahan percuma.
Kami juga dibenarkan meninggalkan domisil Belgium kami selama maksimum 1 tahun tanpa dibatalkan pendaftarannya, tertakluk kepada pengisytiharan awal di pentadbiran perbandaran ... (boleh juga dilakukan dalam talian ...)
Walau bagaimanapun, kami mesti mendaftar dengan kedutaan Belgium jika kami mahukan akses penuh untuk mendapatkan dokumen.
Gembira anda gembira menjadi warga Belgium. Juga di Belanda anda akan segera diinsuranskan semula apabila anda kembali dan jika anda mempunyai wang yang mencukupi, terdapat rumah yang mencukupi di seluruh dunia. Saya rasa bukan itu yang dimaksudkan.
Anda mesti terlebih dahulu berdaftar di Belanda, jika tidak, anda tidak akan mempunyai atau tidak akan menerima insurans kesihatan. Jadi anda tidak diinsuranskan secara automatik apabila anda kembali ke Belanda.
Malangnya saya bukan warga Belgium. Belanda tidak menjaga rakyat Belanda di luar Belanda dan malangnya juga tidak mencukupi untuk rakyat Belanda yang bermastautin, malu! Saya cukup kaya untuk terus hidup. Tetapi saya tidak bangga!
Seperti yang anda katakan di sini, saya bersetuju dengan itu untuk sebahagian besar.
Mengapa van Laarhoven mendapat banyak perhatian di sini dan disebut sebagai contoh yang saya hanya boleh bersetuju dengan sebahagiannya.
Kami hanya tahu dan tahu butiran daripada media dan ombudsman
Jika dia boleh menjalani hukumannya di Belanda, itu tentu lebih menyenangkan, tetapi…..
Badan kehakiman Belanda melihat Van Laarhoven sebagai salah seorang suspek utama dalam kes jenayah terhadap The Grass Company.
Bersama tiga eksekutif lain, dia dituduh melakukan pengubahan wang haram, penipuan, penipuan cukai dan penyertaan dalam organisasi jenayah.
Kebenaran akhirnya akan muncul
Sepenuhnya bersetuju dengan Ruud dan saya mempunyai pengalaman yang sangat buruk terutamanya dengan SVB.
Walaupun kes mahkamah belum selesai, SVB telah mengambil tempat tinggal saya dengan semua akibatnya.
Saya memenangi kes itu pada Oktober 2018 tetapi masih menunggu notis rasmi daripada SVB bahawa keadaan, yang diisytiharkan sebagai haram oleh mahkamah, akan diterbalikkan. Walau bagaimanapun, premium Wzv telah dituntut secara retroaktif dan ditolak daripada AOW saya sementara tiada perlindungan disediakan dalam tempoh tersebut.
Semuanya ditangguhkan dengan harapan anda mati tidak lama lagi supaya mereka boleh menutup fail. Saya kini hampir 78 tahun jadi mereka mungkin betul memperlakukan saya seperti ini dan menafikan saya insurans kesihatan. Tidak boleh menginsuranskan diri saya di mana-mana kerana fail perubatan saya, mereka juga tahu itu, sebahagiannya kerana pembelaan saya di mahkamah. Belanda berterima kasih atas 60 tahun mengurangkan cukai dan premium serta menyediakan pekerjaan untuk ratusan orang. Sungguh republik pisang tanah air saya telah menjadi!
Maaf Dick, tetapi bagaimana SVB boleh melucutkan 'kediaman' anda? Mungkin anda boleh nyatakan atas dasar apa?
Dick41, saya langsung tidak faham cerita awak. Apakah yang anda maksudkan dengan SVB telah membatalkan pemastautin anda? Adakah kebelandaan anda telah diambil daripada anda? Dalam erti kata lain, saya bersetuju dengan anda bahawa Svb adalah geng perompak. Saya kini telah membuat litigasi selama 7 tahun dan tiga rayuan kemudian dan tidak membuat sebarang kemajuan. Tetapi kami mempunyai lebih banyak hak daripada yang kami fikirkan, tetapi malangnya kami secara kolektif tidak menggunakannya. Semua orang Belanda di luar EU adalah warga dunia dan tertakluk kepada perjanjian hak asasi manusia. Perjanjian yang paling penting ialah ICESCR-1966. Ia menyatakan bagaimana Belanda harus melayan warganya di luar sempadannya. Berdasarkan Artikel 94 dan 95Gw, kita yang tinggal di luar negara perlu menggunakan perjanjian ini dan perjanjian hak asasi manusia lain yang dipersoalkan terhadap negara Belanda. Perjanjian ini memerlukan Belanda untuk menyediakan rakyatnya kemudahan kebajikan yang mencukupi. Ini juga termasuk kemudahan perubatan dan penjagaan warga emas. Belanda memenuhi keperluan ini dengan AOW, tetapi tidak dengan penjagaan perubatan dan warga emas. Itu boleh dikuatkuasakan. Tetapi CRvB enggan menggunakan perjanjian itu. Dia juga tidak mempunyai hak untuk memeriksa sama ada anda tinggal bersama di luar negara. Jadi semua orang yang kini telah dihukum kerana ini akan dapat menuntut semula pencen negeri mereka yang ditahan dengan kesan retroaktif. Tetapi mereka belum boleh mengambil benjolan CRvB. Jangan lupa bahawa Belanda membuat hiasan yang indah dengan semua rumah yang ditinggalkan pendatang. Ini menjimatkan berbilion-bilion Belanda dalam pelaburan dalam perumahan dan kos melalui persatuan perumahan dan mereka serta-merta mengutip sewa dari rumah terbiar anda. Hasil sinergi ini dan lain-lain semuanya hilang ke dalam perbendaharaan negara. Sebagai pesara negeri, anda juga menyumbang untuk faedah anda sendiri, manakala wang faedah itu adalah harta anda, yang kerajaan juga gunakan untuk membiayai perkara lain, tetapi tidak memberikan faedah yang mencukupi dan yang anda tidak memberi kebenaran. Ia adalah industri bernilai bilion dolar untuk Belanda. Oleh itu penentangan daripada Belanda. Dengan usaha bersama kami boleh menawarkan rintangan NL. Walau apa pun, saya masih cuba mendapatkan keadilan melalui Majlis Eropah dan Jawatankuasa Hak Rakyat di NY. Satukan Thailand. Malangnya saya tinggal di Ghana. Mungkin 5 orang AOW bujang tinggal di sana. Dan saya tidak tahu di mana untuk tinggal.
Apa yang saya juga dengar di blog ini ialah awak pergi secara sukarela. Tetapi bukan bermakna anda dirompak dengan pelbagai cara selepas itu.
Setelah bekerja dalam sektor insurans sosial selama 40 tahun, saya boleh memberitahu anda bahawa kebanyakan perkara yang telah ditulis di atas adalah mengarut. Hakikat bahawa anda masih belum dibuktikan selepas semua jenis prosedur bermakna semua keputusan yang diambil oleh pihak berkuasa setakat ini adalah betul
Tidak bersetuju dengan kenyataan tersebut. Seperti yang diketahui, ramai warga Belanda yang berada di penjara di luar negara berada di sana kerana disabitkan dengan kesalahan berkaitan dadah. Saya tidak mahu mengatakan "ini salah anda sendiri", tetapi tanggungjawab untuk itu terletak pada pelakunya. Pengedar dan penyeludup dadah tahu betul bahawa mereka salah dan oleh itu mesti menerima hukuman negara tempat jenayah itu dilakukan.
Dalam kes Laarhoven, dia tidak disabitkan kesalahan kerana dia berniaga atau menyeludup dadah, tetapi kerana dia tidak dapat membuktikan bahawa wangnya telah menjadi sah. Dan di Thailand mereka menanganinya secara berbeza daripada di Belanda. Ia juga sering disebut di sini "bijaksana negara, penghormatan negara" dan seperti yang kita semua tahu perkara berbeza di Thailand, pada setiap perkara yang boleh dibayangkan.
Terdapat juga orang Belanda di AS atas kesalahan yang mana anda mendapat beberapa tahun penjara di Belanda, tetapi 30 tahun di AS. Dan kemudian anda berada dalam penjara keselamatan maksimum di tengah-tengah ketiadaan. Adakah anda tidak mendengar sesiapa tentang….
Encik. Ruud, jawapan anda adalah paling tepat dengan sikap baik yang saya baca hari ini. Kerajaan Belanda bukan pengasuh.
Memang kita juga tidak mahu kerajaan yang menaungi, bukan? Kami membuat pilihan sendiri, semoga selepas menimbang kebaikan dan keburukan, dan bertanggungjawab ke atas mereka. Pertukaran itu nampaknya kurang daripada sekali - lihat beberapa ulasan di atas,
Setakat yang saya ketahui, kerajaan Belanda secara amnya adalah kerajaan yang boleh dipercayai, walaupun saya tidak menafikan bahawa segala-galanya berlaku.
Bolehkah kenyataan ini dan reaksinya dihantar ke kedutaan Belanda?
Dengan permintaan sama ada duta besar akan memberi maklum balas yang serius dalam sumbangan bulanannya?
Saya rasa dia hanya membaca bersama. Dan ia tidak hanya melekat pada sekeping.
Sama ada dia boleh berbuat apa-apa mengenainya adalah perkara lain, kerana itu sebahagian besarnya adalah politik, bank, insurans kesihatan dan pendakwaan.
Orang yang dihormati,
Saya berpendapat bahawa Kerajaan Belanda harus melayan warganya, jadi setiap orang yang berkewarganegaraan Belanda, sama rata. Perkara ini telah ditetapkan dalam perlembagaan dan perjanjian telah pun dibuat di peringkat Eropah. Jelas sekali, kerajaan yang sama mempunyai banyak masalah. Untuk menamakan satu, warisan Willem Drees. Sebaik sahaja seorang anak keluar dari rahim di mana-mana sahaja di dunia dan mempunyai bapa atau ibu berkewarganegaraan Belanda, anak itu berhak mendapat warisan. (dia menjadi hamba kerana ia adalah warisan negatif) Anda akan menyumbang kepada rezeki hari tua saudara senegara anda sehingga anda bersara.
Kanak-kanak itu boleh melarikan diri dengan tinggal di luar Belanda (bekerja).
Biasanya anda boleh menolak warisan tetapi bukan yang ini.
Saya hanya ingin menunjukkan bahawa Belanda mungkin satu-satunya negara di mana perhambaan masih wujud. Dan ternyata ada 2 peruntukan undang-undang untuk mewarisi,
Salam Anthony
Antonius yang dihormati, ia akan menjadi kesalahan saya, tetapi walaupun selepas membaca berulang saya tidak faham apa yang anda ingin katakan. Legasi Drees, perhambaan?
Nampaknya pada saya bahawa dengan warisan yang anda maksudkan adalah kewarganegaraan Belanda.
Kemudian saya ada berita baik untuk anda, anda boleh membatalkannya.
Apa yang anda dakwa di sini ditetapkan secara antarabangsa dalam perjanjian. Anda hanya bernasib malang jika anda dilahirkan, contohnya, di negara dunia ketiga. Bergembiralah anda orang Belanda..
Mula-mula bakar semua kapal di belakang anda, dan jangan ambil tahu tentang risiko yang mungkin berlaku.
Dan seperti yang sering anda baca, bahawa tanah air itu sangat mengerikan untuk didiami, dan lebih-lebih lagi, kerajaan telah membuat kekacauan.
Jika benar ada masalah yang sering diberi amaran, ketuklah pintu tanah air yang dahulunya terkutuk itu.
Dan kemudian juga tidak berpuas hati bahawa tanah air yang pernah ditinggalkan begitu sedikit untuk mereka.
Jadi apa yang negara imigresen yang pernah diagungkan lakukan untuk anda dan rakyatnya sendiri?
Bagaimanakah anda boleh melindungi diri anda daripada perubahan dalam perundangan oleh penggubal undang-undang Thailand dan Belanda?
Wang melakukan banyak perkara dan juga untuk mendapatkan visa. Thailand yang menakjubkan.
Saya bersetuju sepenuhnya, anda telah membayar nyawa anda dalam sumbangan keselamatan sosial dan jika anda meninggalkan negara ini, anda boleh mati, atau anda telah mengkhianati Belanda.
Lihat sahaja keangkuhan ahli politik terhadap rakyat.
Dan setakat van Laarhoven, dia telah memperoleh banyak wang daripada yang diterima secara rasmi di Belanda.
Pendakwa raya terbabit tidak dapat mensabitkan kesalahan lelaki ini dan berasa sangat jengkel sehinggakan dia sengaja memberi maklumat yang salah kepada kerajaan Thailand dan mengatakan bahawa dia seorang penjenayah di Thailand, sedangkan semua kejadian berlaku di Belanda.
Satu-satunya yang patut mendakwa ialah pendakwa kerana sumpah bohong.
Semoga kes ini selesai untuk dia dan isteri warga Thailand.
Kerajaan Thai sama sekali tidak boleh dipersalahkan dalam hal ini.
Tidak, Ruud sayang, ia tidak berfungsi seperti itu. Bukan beban, tetapi kesenangan, yang tidak akan berfungsi di mana-mana. Mereka yang ingin mendapat manfaat daripada Belanda mesti membayar semua cukai dan premium di Belanda. Lihat sebelum anda melompat!
Dalam kes Van Laathoven, ini tidak dalam perbincangan. Ombudsman mengkritik sekeras-kerasnya fakta bahawa pihak berkuasa Belanda nampaknya mempunyai masalah kewangan untuk dipilih dengan 'bos kedai kopi' ini, atas sebab apa pun, tetapi apabila mereka nampaknya tidak dapat menangkapnya di Belanda, dengan sengaja meminta negara asing yang bermusuhan. untuk mendatangkan malapetaka kepadanya.
Ia bukan sebahagian daripada tugas kerajaan Belanda untuk menipu rakyat Belanda dengan cara yang licik. Pertikaian dengan orang Belanda mengenai fakta yang dilakukan di Belanda mesti diselesaikan di Belanda dan, jika perlu, diadili. Sesiapa yang telah membunuh atau disyaki membunuh seseorang di Belanda tidak akan dibicarakan di luar negara di mana dia berada. Belanda kemudian meminta negara asing yang berkenaan untuk mengekstradisi suspek sedemikian, dan terdapat prosedur untuk ini.
Kerajaan Belanda telah cuai terhadap Van Laarhoven dan isterinya dalam hal itu dan tiada seorang pun di Jalan Tanpa Wayar, di mana lembu-lembu itu berada di taman, boleh memperdayakan Ombudsman Kebangsaan bahawa pihak berkuasa Belanda tidak mengetahui permintaan sedemikian kepada Thailand. akibatnya adalah bagi mereka yang terlibat.
Itulah isu di sini.
Tambahan pula, setiap orang Belanda bertanggungjawab atas kelakuannya sendiri. Siapa yang bayar, juga yang menentukan. Sesiapa yang tidak membayar tidak bersuara, terutamanya dalam soal wang atau insurans atau perkhidmatan kerajaan, kerana dia tidak menyumbang kepadanya. Simple kan? Tidak ada perkara seperti makan tengah hari percuma!
Tetapi tidak, dia disabitkan dengan pengubahan wang dadah. Anda harus tahu bahawa peguam Thai di NL pun datang untuk melihat-lihat kedai kopi.
Semuanya ada kaitan dengan kepura-puraan sedunia yang mengelilingi dasar dadah. Thailand ialah satu lagi negara yang anda ucapkan tahniah jika anda boleh membunuh tiga botol wiski tetapi mengambil risiko hukuman mati untuk sebarang bahan lain yang kurang berbahaya.
Pembunuh beramai-ramai di seluruh dunia masih menggunakan ini dengan baik. Seorang Duterte juga mampu untuk menembak sesiapa sahaja yang menghalangnya dengan menyamar mempunyai 1 gram di dalam poketnya.
Di seluruh dunia, penjenayah menggunakan apa yang dipanggil memiliki dadah untuk melumpuhkan orang ramai. Di seluruh dunia, ratusan ribu orang yang tidak bersalah berada di balik jeruji besi dengan samaran itu.
Seandainya VL itu mencuci wang pembayar cukai seperti separuh daripada kuasa bumi, dia tidak akan duduk sejam...Kalau dia mencuci wang sebagai pembuat bir atau saudagar berlian, ia tidak akan menjadi masalah.
Alangkah seronoknya membaca kenyataan tersebut dan banyak reaksi!. Tahniah kepada semua!.
1000% setuju.
Saya akan meninggalkan Thailand kerana pemotongan pencen dan pencen hari tua.
Saya telah berkahwin selama lebih daripada 10 tahun, dan apabila saya kembali ke Belanda, elaun perkahwinan saya akan ditarik balik daripada AOW, dan saya akan mempunyai baki 642 euro sebulan.
adakah anda sudah mempunyai idea di mana tanah air baru anda?
Adakah pernyataan di atas dalam topik ini juga dikira untuk "rakan senegara" yang telah menyertai IS?
Kenyataan ini terlalu mudah. Apabila anda berhijrah, itu adalah pilihan anda dan oleh itu pada mulanya giliran anda. Apabila anda tersekat sepenuhnya dan anda telah melakukan segala yang mungkin, kerajaan Belanda boleh membantu dalam situasi tertentu. Anda mempunyai tanggungjawab sendiri dan bantuan kerajaan Belanda tidak boleh dilihat sebagai automatik. Kerajaan boleh berlembut dalam situasi tertentu.
Apabila ia datang kepada orang Belanda yang pergi bekerja dalam tentera asing atau organisasi pengganas, kewarganegaraan mereka mesti diambil berkuat kuasa serta-merta; walaupun ia adalah satu-satunya mereka. Kerajaan sepatutnya mengharamkan angka sedemikian.
Luar biasa!
Jika anda akan berhijrah dari Belanda, kerajaan akan membelakangi anda????
Fikirkan tentang itu.
Sesuatu seperti: apabila saya memilih untuk bercerai, isteri saya akan membelakangi saya!
Atau: jika anda membatalkan akaun bank anda, bank akan membelakangi anda?
Di dunia fantasi manakah pengadu yang dikasihi tinggal?
Anda memutuskan untuk meninggalkan Belanda. Kerajaan tidak campur tangan dalam keputusan bebas itu. Oleh itu, jangan harap dan tuntut kerajaan tiba-tiba bertanggungjawab atas hasrat anda untuk kembali. Itu juga adalah keputusan bebas, yang mana anda bertanggungjawab. Dengan segala beban dan kesenangan.
Kedengarannya agak seperti sikap British terhadap EU dan Brexit. Mereka mahu meninggalkan kelab, sebaik-baiknya sambil mengekalkan semua hak dan menghapuskan semua kewajipan.
Penghijrah dengan sengaja memilih negara lain, dengan semua kelebihan dan kekurangan yang diperlukan. Untuk menganggap Belanda sebagai pelampung kehidupan adalah tidak realistik - atau sekurang-kurangnya tidak adil.
Dan tentang mendapatkan rumah, selain daripada perbandingan yang memalukan dengan pemegang status:
setiap orang yang pulang boleh segera membeli rumah atau menyewa rumah pada harga pasaran. Kerajaan tidak menghalang mereka.
Tetapi untuk melayakkan diri untuk rumah sosial (sewa), syarat yang terpakai kepada semua orang mesti dipenuhi. Di Randstad, ini boleh dilakukan dengan masa menunggu (banyak). Menjengkelkan, tetapi penulis sebenarnya mahu diutamakan segera semasa hijrah.
Berdasarkan apa?
Itu akan menjadi perniagaan yang bagus dan menguntungkan.
Saya sedang mencari rumah, tidak berasa seperti menunggu 5 tahun, memutuskan untuk berhijrah ke Belgium selama setahun, dan kemudian kembali sebagai remigrant dan segera mendapatkan rumah dan pakej yang menyeronokkan "kerana kerajaan perlu mengambil menjaga semua orang Belanda" .
Apa subjek untuk masuk ke dalam rambut masing-masing. Apa pun, reaksi saya terhadap kenyataan pembaca: Belanda mesti bertanggungjawab terhadap rakan senegara di luar negara! Anda membuat pilihan seperti yang saya lakukan dan mengucapkan selamat tinggal kepada Belanda dan pergi ke, dalam kes saya, Thailand. TIDAK sekarang jangan serta-merta mula menyumpah sesat, pedofil atau bahasa yang serupa. Saya telah berkahwin secara sah dan sah dengan Buddha, tinggal bersama isteri saya dan anak perempuan kami selama hampir 4 tahun di negara yang indah ini untuk kami. Satu perkara, tidak dipertimbangkan oleh saya, insurans kesihatan saya berhenti secara tiba-tiba pada masa imigresen. Jadi saya pergi mencari polisi insurans yang mengecualikan saya terlebih dahulu daripada semua jenis perkara kerana operasi jantung terbuka yang berjaya dilakukan 13 tahun lebih awal di Rotterdam. Kos dengan penerimaan penuh dan penyelidikan yang meluas terhadap keseluruhan turun naik anda, meningkat kepada lebih 500 euro sebulan, satu perkara yang tidak boleh dilaksanakan untuk saya dan ramai yang bersama saya, selain daripada fakta bahawa anda belum lagi diinsuranskan untuk segala-galanya . Mengapa berhijrah orang Belanda yang sentiasa setia mengambil bahagian dalam membantu Belanda berkembang dan tidak membiarkan mereka yang berhijrah menikmati diinsuranskan di Belanda, sedangkan saya BOLEH membayar cukai tahunan ke atas pencen dan AOW saya. Saya harap ada seseorang di suatu tempat di Belanda politik yang ingin memikirkan perkara ini sekurang-kurangnya sekali, sementara itu saya berjalan-jalan di sini tanpa diinsuranskan!
Apa yang mengganggu saya dalam reaksi adalah mentaliti, kesalahan sendiri, orang yang mempunyai segala-galanya dalam keadaan teratur. Mereka mengabaikan keadaan, yang menyebabkan seseorang mendapat masalah.
Terlalu kerap kita melihat lompatan ke kedalaman (secara harfiah). KERAJAAN gagal di sini.
Keperluan kerajaan di kedua-dua negara juga berubah, begitu juga dengan kadar pertukaran.
Ini agak terpisah daripada masalah hubungan dengan pulangan paksa.
Saya melihat banyak reaksi seperti Jauh dari katil saya. Di Belanda terdapat ahli terapi atau penyedia penjagaan untuk semua orang.
Seseorang yang menyesal sentiasa boleh kembali ke Belanda.
Walau bagaimanapun, anda tidak boleh mengharapkan kedudukan yang luar biasa daripada kerajaan.
Terdapat kekurangan perumahan, jadi anda tidak akan dapat mendapatkannya daripada kerajaan.
Tetapi anda sentiasa boleh melaporkan diri untuk bantuan sosial dan anda tidak perlu berlapar di tepi jalan.
Saya tidak tahu bagaimana ia berfungsi dengan menjadi gelandangan di Belanda, tetapi terdapat semua jenis kemudahan dan agensi bantuan.
Oleh itu, saya tidak fikir kerajaan Belanda gagal.
Kenyataan itu berbunyi: Belanda mesti mengambil tanggungjawab untuk rakan senegara di luar negara. Banyak, jika tidak semua komen adalah mengenai ekspatriat yang tinggal di sini secara kekal. Tetapi saya fikir terdapat empat kumpulan orang Belanda di Thailand, dengan ciri-ciri yang sangat berbeza:
1. Pelancong Belanda (menginap maksimum 1 hingga 2 bulan);
2. Ekspatriat (bukan semua bersara) yang tinggal selama beberapa bulan di Thailand dan satu lagi di Belanda (sebab: bekerja, hak kekal untuk insurans sosial dan insurans kesihatan);
3. 'Perantau digital': kebanyakannya golongan muda yang memperoleh wang melalui internet dan sebenarnya boleh hidup dan bekerja di mana-mana sahaja di dunia. Secara rasmi mereka tinggal di Belanda (alamat, akaun bank, insurans, dll.) tetapi mereka tidak pernah berada di sana. Kira-kira 15.000 tinggal di Chiang Mai;
4. Ekspatriat yang tinggal di sini secara tetap, sama ada kerana bekerja atau bersara.
Kumpulan yang disebutkan di bawah 2 dan 3 adalah yang paling mudah untuk kerajaan Belanda. Lagipun, mereka tidak boleh dibezakan secara rasmi daripada orang Belanda yang tinggal secara tetap di negara asal mereka. Dan kerajaan juga mengambil tanggungjawab di sana, sebahagiannya kerana tidak mengetahui keadaan dan ketidakmungkinan undang-undang untuk memperlakukan orang Belanda ini secara berbeza. Jika kumpulan ini mempunyai sebarang masalah, ia adalah dengan kerajaan Thai dan peraturan Thai. Contoh: bekerja di Thailand tanpa permit kerja, seperti yang dilakukan oleh nomad digital, adalah dilarang.
Belanda mengambil tanggungjawabnya apabila ia berkaitan dengan kepentingan umum pelancong dan dalam kes-kes individu yang mengerikan. Ini dicerminkan dalam nasihat perjalanan, antara lain. Beberapa tahun lalu, beberapa duta dari negara EU mengatur pertemuan dengan gabenor Phuket mengenai pelbagai penipuan di pantai. (https://www.chiangraitimes.com/european-ambassadors-urge-thai-authorities-to-ensure-safety-of-tourists-in-phuket.html).
Sudah tentu, keputusan untuk tinggal di Thailand secara kekal (sepanjang kontrak pekerjaan anda atau selama-lamanya) adalah urusan individu. Sesetengah ekspatriat mengekalkan minat di tanah air (cth. hartanah, penjagaan anak di bawah umur, nafkah) dan sebenarnya mustahil untuk memutuskan hubungan sepenuhnya dengan tanah air, walaupun anda mahu. Kadangkala anda menerima sesuatu dari negara asal (pencen negeri, pencen), kadangkala anda menyampaikan sesuatu atau anda perlu menghantar sesuatu ke negara asal (kertas dan penyata yang disahkan, membayar cukai, undi anda semasa pilihan raya, pembayaran).
Saya percaya bahawa kerajaan Belanda pada peringkat umum (bukan pada peringkat individu) harus membantu ekspatriat dengan perkara yang MESTI disampaikan ekspatriat kepada beberapa agensi Belanda DAN yang mana ekspatriat mesti pergi ke agensi Thailand. Saya merujuk kepada kenyataan dan borang yang disediakan dalam bahasa Thai sebagai tambahan kepada bahasa Belanda dan Inggeris (bahawa anda sudah berkahwin atau bercerai, membayar cukai di Thailand, dsb.). Tidak mungkin ekspatriat lebih kurang bergantung pada 'ejen' Thai yang mendapat keuntungan daripada fakta bahawa ekspatriat Belanda memerlukan kenyataan daripada pihak berkuasa Thai dan terpulang kepada dia bagaimana dia mendapatkannya. Ia juga menggalakkan rasuah kerana selain bona fide, ada juga 'ejen' penyangak. Kerajaan Belanda tidak sepatutnya mahu begitu.
Di samping itu, saya percaya terdapat banyak cara untuk mengemas kini perkhidmatan kedutaan. Saya hairan bahawa adalah mungkin untuk memohon, membayar dan menghantar visa ke Kemboja (tidak dikenali sebagai negara paling maju dari segi teknologi di dunia) dalam talian. Terdapat juga cara yang berbeza, lebih cepat, lebih dipercayai dan lebih murah untuk mendapatkan 'pengisytiharan hidup' daripada pergi ke kedutaan secara peribadi. (Skype, Whatsapp, Line). Nampaknya ketakutan (penipuan) merajai bukannya kemesraan rakyat. Memandangkan angka, ketakutan ini tidak wajar. Sudah tiba masanya untuk mempercayai ekspatriat Belanda, dan sebagai kerajaan Belanda untuk menunjukkan kepada kerajaan Thai bahawa sebahagian besar ekspatriat yang tinggal di sini adalah warganegara yang cintakan keamanan yang, selain membelanjakan wang mereka, juga mengambil berat terhadap rakyat Thai dengan cinta yang hebat.
Sama sekali tidak bersetuju dengan kenyataan ini.
Berkenaan dengan apa yang berlaku kepada Encik dan Puan van Laarhoven, saya mempunyai pendapat saya sendiri, tetapi ia tidak menambah apa-apa perbincangan di sini dan mungkin akan mencetuskan banyak reaksi marah.
Berkenaan dengan perkara yang dibangkitkan, perkara berikut:
Anda meninggalkan Belanda secara sukarela. Negara tempat tinggal baharu anda juga tidak membantu anda dengan insurans perumahan atau kesihatan. Mengapa Belanda perlu melakukan ini apabila kembali?
Jika anda sebenarnya telah membatalkan pendaftaran dari Belanda dan anda biasanya bertanggungjawab untuk cukai di negara tempat tinggal baharu anda. Jika anda boleh menunjukkan bahawa anda tertakluk kepada cukai di sini, anda akan menerima pengecualian cukai secara automatik ke atas pencen anda. Ini bergantung kepada perjanjian cukai antara Thailand dan Belanda dalam kes ini
mempunyai.
Hakikat bahawa bank sukar dalam beberapa kes bukanlah salah kerajaan. Saya sendiri masih mempunyai akaun bank di Belanda tanpa sebarang masalah.
Keperluan visa bukan perkara untuk kerajaan Belanda, tetapi untuk EU. Sekiranya permohonan itu memenuhi syarat, isteri atau teman wanita anda akan menerima visa tanpa sebarang masalah. Masa pemprosesan biasanya 5 hingga 10 hari perniagaan. .
Bahawa anda perlu membayar untuk perkhidmatan kedutaan juga adalah perkara biasa. Jika anda pergi ke perbandaran di Belanda untuk ekstrak, dll, anda juga perlu membayar. Saya melihat kedutaan sebagai sejenis perbandaran Belanda di luar negara.
Kewajipan melaporkan kepada kedutaan. Ia tidak wujud. Adalah dinasihatkan untuk mendaftar dengan kedutaan supaya mereka boleh menghantar mesej kepada anda sekiranya berlaku kecemasan. Atau orang tahu anda tinggal di sini.
Membuktikan bahawa anda mempunyai sumber kewangan yang mencukupi untuk tinggal di sini di Thailand bukanlah satu keperluan Belanda. Thailand bijak tentang itu. Dia tidak mahu membayar untuk menyara hidup orang asing.
Sudah tentu anda perlu mengatur urusan anda. Cukup biasa bagi saya. Jika anda ingin kembali ke Belanda, anda boleh berbuat demikian tanpa visa atau masalah di sempadan. Tetapi anda juga melakukan ini sendiri. Jadi anda juga perlu mengatur urusan anda dengan lebih awal.
Saya telah membaca dengan penuh minat jawapan kepada kenyataan ini dan amat terkejut dengan pendapat sesetengah orang. Saya ingin menyatakan bahawa saya sama sekali tidak bersetuju dengan kenyataan tersebut.
Untuk pengetahuan saya, tidak ada orang Belanda, mahupun Belgium, yang diwajibkan oleh kerajaannya untuk berpindah ke Thailand atau mana-mana negara lain. Jadi tidak ada yang dihalau atau dihantar pulang. Jadi semua orang yang tinggal di Thailand melakukan ini atas kehendak dan pilihan mereka sendiri. Bahawa terdapat akibat untuk ini diketahui terlebih dahulu, dengan syarat penyediaan yang sewajarnya dibuat, jadi itu bukan sesuatu yang mengejutkan tetapi fakta yang diketahui lebih awal. Bahawa kedutaan atau kerajaan Belanda/Belgium tidak ada untuk menyelesaikan semua masalah orang-orang ini adalah fakta dan fakta yang sangat biasa, malah ada yang enggan mendaftar dengan kedutaan, tetapi jika perlu mereka mahu berada di sana. boleh merayu kepada.
Hakikat bahawa Thailand menetapkan syarat-syarat tertentu, kerajaan Belanda/Belgia tidak bersuara dalam hal itu, itu adalah dasar domestik Thailand.
Sekiranya pemulangan anda hampir tidak boleh menjangkakan bahawa anda akan diberi keutamaan daripada segala-galanya sebagai VIP, anda akan sentiasa kembali atas sebab tertentu dan saya tidak akan bercakap tentang itu.
Dan kes Van Laarhoven itu…. semua orang ada pendapat mereka tentang ini, saya ada pendapat saya….
Lung Addie, pujian untuk perkataan ini. Sangat bersetuju dengan kamu. Kadang-kadang seolah-olah ramai yang hilang akal apabila berlepas ke Thailand. Saya kadang-kadang tertanya-tanya sama ada orang yang berpindah ke negara lain mungkin lebih bijak
Setiap kali omelan tentang insurans kesihatan NLe itu, tetapi setakat ini kebanyakan mereka tidak membaca atau tahu apa realitinya.
Pada 2019, Belanda akan membelanjakan € 80,2 bilion untuk penjagaan kesihatan, dan € 79,8 bilion untuk Soos, yang juga termasuk AWBZ, anda tahu. Dengan jumlah 80.000 juta orang Belanda, kami membelanjakan € 17,1+ bilion untuk penjagaan kesihatan, atau € 97 setiap orang setahun. lihat https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2019/zorgkosten-nederland-bijna-100-miljard
Ini disediakan oleh premium langsung anda sendiri sebanyak € 1300 setahun, deduktibel maksimum € 385, levi Zvv sebanyak 6.9% ke atas pendapatan anda, telah ditahan oleh majikan atau penerima manfaat dan selebihnya... datang dari Grote Communal Pot. , juga dipanggil Perbendaharaan Negara.
Jadi .. jika anda perlu membayar € 5500 setahun di tempat lain, sebagai seseorang yang telah berpindah dari NL ... anda adalah lebih kurang sama, yang setiap NL-er di NL menyumbang. Dan pada usia 65+... anda lebih berkemungkinan menghadapi masalah berbanding Adonis Muda.
Sama seperti mana-mana insurans lain… jika anda membatalkannya sendiri, walaupun selepas 50 tahun penyertaan… sehari selepas pembatalan anda tidak lagi diinsuranskan di sana.
Ia mengenai siapa yang membatalkan insurans kesihatan. Dalam kes penghijrahan ke Thailand, contohnya, insurans kesihatan "ditamatkan oleh kerajaan". Anda tidak boleh mengendalikannya sendiri.
Jadi Harry: jangan cadangkan penghijrah itu membatalkan insurans kesihatan NLnya!
Tetapi anda tahu terlebih dahulu bahawa ia akan dibatalkan, itulah maksudnya.
Saya sepenuh hati bersetuju dengan kenyataan tersebut. Ahli politik mahu kita mengundi dan menyanyi 'Am I of German Blood' sekali-sekala, biarlah mereka melakukan sesuatu untuk itu di The Hague.
Saya mencadangkan sebuah kereta seperti 'The man of the SRV' di mana dua pegawai dari kedutaan yang pergi dari pintu ke pintu di seluruh Thailand, dengan loceng yang bagus pada kereta itu, dan yang menyediakan sijil pendapatan dan pasport saya serta-merta dan menyediakan yang lain. penjagaan konsular.
Untuk menjimatkan kos, saya mencadangkan untuk menjual herring, taburan coklat dan keju matang untuk membuatkan saya berasa lebih selesa di Thailand. ITU adalah perkhidmatan kepada kami warga NL! Jadi saya cadangkan Encik Rade membangkitkannya di The Hague.
(Oh, Encik Rade, saya suka taburan coklat 'tulen…')
Selalunya saya melihat jawapan di sini bahawa anda bertanggungjawab untuk pergi ke Thailand dan anda perlu mengetahui terlebih dahulu apa yang akan datang kepada anda. Juga dalam kebanyakan kes anda masih perlu membayar cukai di Belanda.
Saya berfikir sedikit berbeza tentang itu. Saya mendapat pendapatan saya dari Jerman. Ia tidak berbeza di sana: Saya perlu membayar cukai di negara tempat saya menerima pendapatan. Negara tempat tinggal tidak menentukan. Saya secara peribadi rasa tidak betul. Seperti yang ditulis ramai: anda mempunyai tugas anda, tetapi hampir tidak ada sebarang konsesi sebagai balasan. Apakah yang kerajaan Belanda atau dalam kes saya kerajaan Jerman lakukan untuk saya sebagai pembayar cukai? Mengapa saya perlu membayar cukai, di mana wang saya memberi manfaat kepada kerajaan dan sebahagian daripadanya mengalir kembali ke dalam masyarakat. Saya rasa ia tidak betul. Saya perlu menyerahkan wang saya kepada negara yang tidak dapat saya kembalikan.
Sama ada saya membayar cukai di sini atau tidak bergantung kepada kerajaan Thailand. Dan di mana saya membayar cukai sebenarnya harus ditentukan, seperti dahulu: di negara kediaman. Kerana di situlah cukai ini akan mendapat manfaat.
Tetapi itu bukan cara kerajaan berfikir. Dia memerlukan wang itu, jadi ia kekal begitu. Adakah kita memberi sesuatu sebagai balasan? Tidak…. kerana kemudian kerajaan mendapat terlalu sedikit daripada anda.
Saya tahu, saya tidak suka tinggal di Thailand lagi, tetapi saya masih fikir ia adalah perkara yang buruk. Saya tidak mahu apa-apa daripada kerajaan. Tetapi saya tidak mahu membayar cukai di sana. Mereka tidak melakukan apa-apa untuk saya jadi mengapa saya perlu membayar apa-apa?