Penyerahan Pembaca: Adakah Christine Lagarde akan menjadi penyelamat yang memerlukan sebagai pengganti Mario Draghi?
Minster Great Tit (Nancy Beijersbergen / Shutterstock.com)
Hujung minggu lalu, hampir semua media melaporkan bahawa debat dengan Menteri Koolmees Hal Ehwal Sosial telah berlangsung di Dewan Rakyat Khamis lalu. Sudah tentu tentang pencen. 50PLUS telah pun meminta perbahasan ini setahun yang lalu, tetapi kini semuanya menjadi lebih mendesak kerana banyak tabung pencen telah mengeluarkan surat kebakaran awal minggu ini kerana pemotongan akan berlaku.
Persekutuan Pencen memberi amaran bahawa membayar 8% kurang boleh bertukar menjadi senario yang boleh difikirkan. Tujuan perjanjian pencen yang dimeterai sebelum ini adalah tepat untuk mengelakkan diskaun dan premium yang lebih tinggi, tetapi pasaran kewangan yang tidak stabil dan kadar faedah aktuari yang rendah yang terhasil menafikan objektif tersebut. Semua isyarat kini merah, lapor persatuan sektor pencen. Perang perdagangan AS dengan China yang dicetuskan oleh Trump, ditambah khabar angin mengenai pergerakan monetari baru dari Bank Pusat Eropah, dan kemudian kekacauan Brexit, juga tidak membawa kebaikan, apatah lagi satu sen di dalam poket.
Menteri Koolmees berjanji Dewan Rakyat untuk mengadakan perbincangan dengan dana pencen dalam jangka pendek untuk mencari penyelesaian bagi mengelak pemotongan yang akan berlaku. Kita mesti sudah bercakap tentang pelaksanaan perjanjian pencen yang disimpulkan. Kejadian diskaun kemudiannya boleh ditambah ke dalam agenda, dan notis selanjutnya boleh dijangkakan pada bulan Disember.
www.nu.nl/politics/5988579/koolmees-gaat-met-pensioensector-in-overzicht-over-possible-discounts.html
Secara kebetulan, Christine Lagarde, ketika itu masih pengarah Tabung Kewangan Antarabangsa, membuat penampilannya di Parlimen Eropah di Brussels sehari sebelumnya, Rabu lalu. Cik Lagarde hampir berkemungkinan menjadi presiden Bank Pusat Eropah (ECB) pada 1 November, menggantikan Mario Draghi dari Itali. Khususnya, dia disoal oleh ahli parlimen Belanda tentang kadar faedah yang rendah, dan dia sekali lagi dimaklumkan bahawa kadar faedah ini menyebabkan masalah kepada banyak penyimpan di EU. Tetapi Lagarde tidak menolak soalan itu. Beliau menyatakan bahawa beliau sememangnya berpendapat sudah tiba masanya untuk mengkaji semula dasar monetari ECB, termasuk dasar kadar faedah rendah semasa. Dia tidak boleh membuat apa-apa janji, dan dia tidak mahu mencipta jangkaan palsu. "Saya bukan dongeng," katanya. www.volkskrant.nl/es-be34b498
Dihantar oleh RuudB
Tidak, mereka tidak akan menjadi penyelamat yang memerlukan, kerana mereka akan meneruskan dasar mereka, pemusnahan euro dan dengan itu mengekalkan penduduk miskin.
Politik berhaluan kiri seperti itu hanya membawa kepada perang dunia ketiga dan negara-negara miskin menjadi lebih miskin sehingga mereka boleh mengambil alih segala-galanya di sana,
Van Europa word 1 groot industrie gebied gemaakt en dat rijke graai volk gaat straks in de andere landen wonen terwijl Europa 1 groot Arbeids ghetto is , The New World Order , en allemaal links blijven stemmen.
EU mesti berpecah
Pembohongan berlaku, adakah dana pencen melabur begitu teruk?
Semasa pelaburan saya berkembang?
Dana pencen membuat pulangan sebenar pada kedudukan ekuiti mereka, tetapi mereka diwajibkan secara sah untuk melabur sebahagian besar dalam bon kerajaan, yang pada masa ini menghasilkan sama ada 0% atau kadangkala faedah negatif. Di situlah letak masalahnya.
Perbahasan di dewan kedua adalah pengalaman yang memalukan bagi saya. Hanya sebilangan terhad jurucakap parti politik yang hadir. Corrie van Brenk, berumur 50 tahun ke atas, dapat menyatakan apa yang berlaku dengan baik. Wakil-wakil lain tidak memberi gambaran bahawa mereka dimaklumkan dengan baik. Semua orang sentiasa bercakap tentang kadar faedah aktuari, peratusan rekaan. Perkataan kembali, yang sebenarnya intinya, hampir tidak disebut.
Tiada siapa yang mempersoalkan hakikat bahawa pada tahap kadar faedah semasa sistem berasaskan pembiayaan modal adalah tidak mampan. Tanpa pulangan, anda tidak boleh mendapatkan pencen masa depan dalam masa 40 hingga 60 tahun. Ini akan membawa kepada premium yang tidak masuk akal. Buat masa ini, penyelesaian dicari dengan tidak mengindeks malah memendekkan mereka yang telah menyimpan jumlah rizab yang tidak dapat dibayangkan, manakala logik mengatakan bahawa pencen masa depan harus disimpan bersama oleh peserta pencen masa depan.
Menteri Koolmees berada di bawah kepercayaan Bank Belanda dan Dijsselbloem, yang mewakili minat yang sangat berbeza daripada minat peserta pencen. Mereka bukan sahaja mahu tidak menggunakan rizab pencen, tetapi untuk membolehkan mereka berkembang tanpa henti untuk mengekalkan kepercayaan kredit BV di Belanda. Walau bagaimanapun, mereka lupa bahawa wang a. bukan milik mereka dan b. tidak dimaksudkan untuk itu. Cik Lagarde dijangka tidak akan mengubah haluan buat masa ini. Laluan yang diambil oleh ECB, yang mengekalkan negara-negara selatan, termasuk Perancis, di udara, hanya akan diteruskan sehingga bom itu pecah.
Apa yang anda katakan itu tidak benar.
Rizab semasa bukan sahaja telah dibina oleh pesara semasa, tetapi oleh semua orang yang telah membayar premium pencen, termasuk mereka yang belum menerima pencen.
Sama ada itu hanya membayar premium sekali, atau selama 1 tahun.
Diskaun ke atas pencen juga terpakai kepada bakal pesara, bukan hanya kepada mereka yang telah bersara.
Lagipun, sebarang pengindeksan masa hadapan akan berlaku ke atas faedah pencen yang dikurangkan.
Daripada Pn. Kita tidak sepatutnya mengharapkan apa-apa daripada Lagarde. Dia menyatakan bahawa dia akan meneruskan dasar Draghi; itu bermakna mengekalkan kadar faedah yang rendah secara buatan (untuk faedah negara-negara Eropah selatan!). Dasar ECB adalah dengan mengorbankan pencen kami; Ia sama sekali tidak dapat difahami oleh saya bahawa kerajaan Belanda menerima ini.
Saya membaca bahawa lagarde akan menyemak dasar itu sekarang saya membaca beberapa catatan lagi.
Pemindahan wang dari Utara ke Selatan telah berlangsung lebih lama, ia adalah harga yang kami bayar untuk Euro.
Thans is Merkel een “sitting duck”, Macron viert alle successen; De Franse La Garde het nieuwe hoofd van de Centrale Bank, de francophone Duitse oud-minister Ursula von der Leyen die mislukte op defensie en nogal volgzaam is, als voorzitter van de Europese Commissie.
Pendek kata, Perancis adalah bos dan biasakan diri dengan pencen yang lebih rendah dan Baht yang lebih kuat.
Lihat juga The Nation 27 Ogos ekon Thailand sebagai "selamatkan syurga".
Nah, 10 tahun dahulu orang masih menerima ganjaran untuk simpanan dalam bentuk faedah.
Orang Yunani bersara daripada pencen anda.
Projek prestij EU dengan semua penduduk baharu yang datang dibayar oleh orang yang bekerja keras.
Seronok menonton propaganda NOS rutteclub yang anda juga bayar sendiri.
Dan kemudian mengundi lagi.
Saya tidak menyalahkan Brexiter. Apakah yang anda maksudkan huru-hara Brexit.
Jangan harapkan. Disebabkan oleh beban hutang yang berterusan tinggi di negara-negara Eropah selatan khususnya, EU tidak mampu untuk menaikkan kadar faedah. Itu akan memakan terlalu banyak KDNK untuk membayar faedah.
Di samping itu, Lagarde telah menyatakan bahawa dia mahu menyokong dasar hijau, baca: mencetak lebih banyak wang untuk membiayai langkah iklim.
Lagarde telah dipilih berbanding elang Eropah Utara (seperti Weidmann Jerman) kerana mereka ingin menghentikan langkah-langkah rangsangan secara berperingkat.
Tetapi itu tidak sesuai dengan Macron Perancis, yang sudah tentu menghadapi kesukaran besar untuk mengekalkan Vest Kuning di negaranya sendiri, dan tidak boleh melaksanakan pembaharuan besar. Negara-negara Eropah Utara yang makmur seperti Belanda, Jerman dan Finland perlu membayar tol, dan oleh itu juga pesara.
Zon Euro akan berpecah menjadi zon Neuro dan Zeuro dalam tempoh 5-10 tahun, jika tidak, EU secara keseluruhan akan runtuh.
Cik Lagarde menunjukkan bahawa dia terus mengikuti haluan pendahulunya.
Française, we weten vanuit het verleden hoe de meer zuidelijke landen omgaan met de portemonnee: begrotingstekorten, zwakke valuta. Dus keep on dreaming.
Mengenai dana pencen: mengadu kepada tulang, laksanakan pemotongan dan diberitahu dari pihak lain bahawa mereka mempunyai banyak lemak di tulang rusuk mereka. Apa yang dicemburui oleh kerajaan (berkrim).
Anda pernah boleh bersara daripada faedah simpanan anda.
Anda kini boleh memperoleh pendapatan daripada faedah hutang anda.
Dunia yang bertentangan. Di mana penghujungnya?
bahawa banyak lemak pada tulang adalah demagoguery. Pembetulan di bawah.
Semua orang tahu bahawa jika anda ingin tahu betapa kaya atau miskin anda, anda mulakan dengan menjumlahkan nilai aset anda dan menolak hutang anda. Perkara yang sama berlaku untuk dana pencen. Mereka mempunyai wang yang banyak (banyak lemak di tulang mereka) tetapi hutang untuk membayar semua pencen kepada peserta. Baik semasa mahupun akan datang. Justru yang terakhir yang memberikan banyak ruang untuk banyak demagoguery, yang sangat popular di kalangan yang belum tahu.
Perbincangan adalah terutamanya mengenai jangkaan berapa banyak yang perlu ada dalam periuk, berapa tinggi obligasi, iaitu hutang, dana pencen sekarang dan akan datang. Dalam dekad kebelakangan ini, pulangan ke atas pelaburan selama ini adalah kira-kira 4 hingga 6%. Perbincangan SEKARANG ialah sejauh mana hasil yang akan diperoleh dalam beberapa tahun akan datang. Di sinilah bank pusat masuk. Dasar mereka memastikan pulangan yang dijangkakan pada masa hadapan adalah sifar atau bahkan di bawah sifar. Kemudian lemak semasa hilang dengan cepat dan hans kecil menjadi tuan! By the way, saya rasa tidak perlu mengambil bahagian dalam perbincangan tentang perkara ini. Kumpulan wang pencen dan semua pihak berkepentingan lain telah pun melakukan perkara ini sehingga mati. Cuma perlu angkat jari jika demagogue diamalkan. TIADA seorang pun peserta telah melakukan perkara itu semasa perbahasan mengenai perkara ini dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Tiada siapa yang mendakwa bahawa terdapat banyak lemak pada tulang.!!
Als het rentepeil daalt, neemt de waarde van de obligaties toe. Weliswaar de rente inkomsten niet, maar toch…, het bezit van pensioenfondsen groeit in waarde. De vraag zou dus moeten zijn: Verrekenen Pensioenfondsen in voldoende mate hun toegenomen waarde met de veronderstelde juiste dekkingsgraad ? Uiteraard dient ook rekening te worden gehouden met een stijgend rentepeil op enig moment, waarbij de bezitswaarde van de obligatie daalt. Maar dan zullen stijgende rente inkomsten het verlies aan waarde weer gaan compenseren. Lijkt mij dat Pensioenfondsen een te negatief gekleurd verhaal afsteken.
Lagarde, dia belum pun dibebaskan daripada penipuan, mereka kononnya tidak dapat mencari sebarang bukti.
Adalah diketahui bahawa EU mahu wang pencen dari Belanda, ia adalah 600 bilion.
EU menyasarkan untuk menyelesaikan segala-galanya dengan mengorbankan rakyat, dengan pemimpin hebat kami, Flip Rutte.
Mungkin anda boleh memetik sumber untuk itu - pada pandangan saya - dakwaan tidak masuk akal bahawa EU mahukan wang pencen Belanda! Atau adakah anda hanya salah seorang daripada ramai yang menyalahkan EU untuk segala-galanya?
Tiada sumber untuk itu, berita palsu. Tetapi ada yang membiarkan diri mereka menjadi gila, EU dan The Hague sebagai bogeymen besar yang tidak demokratik dengan rancangan jahat untuk menipu kita. Sudah tentu ia menjual berita baik seperti ini. Fakta bebas mengikut usus dan mendapat sambutan yang baik.
“Adakah Eropah sekarang mengenai pencen Belanda?
De herziene EU-pensioenregels betekenen niet dat er macht of bevoegdheden naar de EU overgaan. Nederlandse pensioenfondsen kunnen pensioenen blijven organiseren zoals ze dat zelf willen. Het pensioengeld blijft van de Nederlandse deelnemers. Er gaat dus geen pensioengeld naar de EU. Pensioenfondsen hoeven geen geld af te dragen aan de EU.”
Source: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pensioen/europese-regels-voor-pensioenen
Untuk lebih lanjut, lihat: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/lezersinzending-wetenswaardige-pensioenfeitjes/#comment-564253