Penyerahan pembaca: Adakah Thailand masih negara di mana anda boleh (pergi) hidup tanpa beban?
Dalam pelbagai artikel dan reaksi/pengalaman daripada pembaca di Thailandblog, telah menjadi jelas bahawa Imigresen mengenakan keperluan pendapatan yang berbeza kepada pesara. Persoalan ditimbulkan sama ada kumpulan ini masih boleh pergi atau tinggal di Thailand?
Pemeriksaan Imigresen ke atas keperluan yang menarik perhatian mereka untuk berfikir dan berasa semakin kurang dialu-alukan di Thailand. Tetapi persoalannya ialah sama ada hanya Imigresen boleh dan boleh menentukan sama ada Thailand sesuai untuk anda? Terdapat proses lain yang berlaku yang bermakna tinggal atau datang untuk tinggal di Thailand sepatutnya kurang jelas bagi pesara.
Adakah Thailand masih sangat dialu-alukan untuk anda? Soalan terbalik.
Kerana apakah proses tersebut? Perlu jelas bahawa Thailand tidak menjadi lebih demokratik dari segi politik sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Mei 2014: 5 tahun lalu kerajaan yang dipilih secara sah telah digulingkan dan junta mengambil alihnya. Pada tahun-tahun berikutnya, junta ini menulis perlembagaan baharu, mengeluarkan pelbagai undang-undang organik berdasarkan perlembagaan itu, dan dengan itu menentukan, antara lain, komposisi Dewan Negara dan mengekalkan kawalan ke atas parlimen. Sejak tahun-tahun ini, junta telah menguasai masyarakat dan kehidupan seharian.
Keputusan pilihan raya yang diadakan pada penghujung Mac ternyata tidak memihak kepada junta. The Bangkok Post dan media lain telah melaporkan sejak sekian lama bagaimana institusi di Thailand tidak betul-betul mempromosikan proses demokrasi. Parti-parti anti-junta tidak diberi peluang gabungan dan FFP khususnya telah menghadapi cuaca buruk.
Tetapi jika pihak lain tidak mendapat peluang dan junta mempunyai cara semula: adakah Thailand masih negara di mana anda boleh tinggal (pergi dan tinggal) tanpa riang? Adakah tinggal secara kekal di negara yang mempunyai rejim separa diktator adalah negara yang dialu-alukan untuk anda?
Dihantar oleh Ruud
Ya, saya masih tidak faham mengapa saya perlu menjauhkan diri dari Thailand sekarang. Adakah saya datang untuk bentuk kerajaan atau untuk negara? Untuk rakyat? Dan sekarang untuk isteri dan rumah saya?
Selagi saya ditinggalkan sendirian, saya tidak akan peduli siapa yang berkuasa di sini. Sebelum junta itu tidak lebih baik di mata saya juga. Sebaliknya, perkara-perkara kini sedang ditangani.l
Ia lebih baik daripada kerajaan yang dipilih yang hanya mengacau.
Ya, tentera tahu bagaimana untuk menyelesaikan sesuatu, dan selagi anda menjaga garis ketat dan menutup mulut anda, anda tidak perlu takut. Jangan lupa kami tetamu di sini. Bahawa jiran anda mendapat lawatan rumah daripada tentera dan perlu pergi ke kem pendidikan semula jika dia seorang yang menjengkelkan yang membantah kerajaan, itu sebahagian daripadanya. Bahawa semasa anda turun dari bas beberapa meter dari mahkamah (kerana tuduhan menghasut atau sebagainya) anda mendapat sekeping kayu di leher anda, adalah sebahagian daripadanya. Thailand adalah sebuah negara yang sangat bagus, di mana anda boleh hidup dengan hebat selagi anda tidak mengganggu politik & hak asasi manusia. 🙂 Keamanan dan ketenteraman, itulah tujuan kami melakukannya.
Saya rasa sedikit sindiran?
Sedikit sahaja. 55 (tidak, dilihat dengan baik. Berada di atasnya)
Saya tidak tahu jiran yang berlaku. Dan hakikat bahawa anda tidak perlu bercakap terlalu banyak tentang politik, atau lebih tepat menyatakan kritikan, tidak berlaku baru-baru ini sejak pengambilalihan kuasa oleh junta. Itu dulu. Maka anda sepatutnya tidak pernah pergi ke Thailand, kononnya. Saya telah datang ke Thailand sejak saya berumur 23 tahun dan ia adalah negara yang mempunyai lebih banyak ekspresi daripada Singapura, Malaysia atau Indonesia.
Tentera memberikan lebih banyak keamanan daripada mana-mana kerajaan awam. Adakah ia begitu demokratik? Ia terutamanya politik teman lelaki dan keluarga dan tentera menamatkannya, bukan?
Jack yang dihormati,
Saya kerap cuba mendapatkan pendapat isteri saya tentang situasi politik di Thailand, tetapi saya tidak boleh. Dia diam bila bercakap tentang mereka yang berkuasa. Dia mempunyai pendapat, tetapi dia diam. Kadang-kadang dia menjelaskannya dengan mengusap bibirnya dengan tangan untuk masa yang lama. Takut, itulah yang dikatakan mereka yang berkuasa. Sebaik sahaja rasa takut hilang, pangkal penguasa juga hilang. Thailand adalah negara di mana anda perlu berhati-hati dengan apa yang anda katakan.
Di bawah Phue Thai dan Thai Rak Thai, tentera tidak melawat lawan atau menghantar anda ke kem pendidikan semula…
Nepotisme juga tidak berubah, jeneral memberi pekerjaan dan kontrak kepada keluarga dan rakan mereka:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Dan nasib baik jika anda telah tinggal di sini selama, katakan, 10 tahun
Adakah sesuatu berubah?
Sama ada polis atau tentera korup
Is
Ya ok dan sekarang
Bolehkah anda tidak lagi memberitahu diri anda apa yang anda fikirkan sebagai seorang wartawan, sebagai contoh
Atau tidak bersetuju dengan prhahut kita atau sesuatu
Pilihan raya sebenarnya adalah isu kuasa di sini
Tiada kaitan dengan pilihanraya
Kami (Jeneral yang dihormati) telah mengaturnya dengan baik untuk dia dan anak lelaki
Kawan-kawan
Dan ya, wangnya juga dijamin
Ya isterinya
Tetapi sekali lagi saya tidak peduli
Dari sudut pandangan Belanda saya faham sikap anda, tetapi persoalannya ialah sama ada anda boleh menyalinnya satu lawan satu.
Anda akan memahaminya dan saya ingin tahu tentang kem pendidikan semula. Adakah ia setanding dengan apa yang berlaku di Chile dan Argentina?
Di bawah Encik T, skuad pembunuh aktif menembak kira-kira 2500 orang. Ini dihantar daripada polis tempatan dan yang peliknya, ini tidak boleh dikaitkan dengan situasi yang dicadangkan sekarang di mana saya tidak pernah melihat bukti?
Mengenai kem hiburan sikap: orang yang mengkritik junta (pelampau yang mendesak perkara pelik seperti 'hak asasi manusia' dan 'demokrasi') telah mendidik semula kira-kira 800 orang (purata 50 sebulan). Soma ditutup matanya, kadang-kadang dengan cerita penderaan fizikal atau ugutan oleh lelaki beruniform. Gaya mafiosi perbualan yang baik.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Tetapi oh well di Belanda ia bukan bau mawar dan moonshine, malah kita hanya lemah. Jika Rutte mempunyai bola, dia akan menyuruh lawannya diangkat dari katil mereka pada waktu malam untuk perbualan di pejabat atau berek tempatan. Jika anda hanya menutup mulut anda di Thailand, ia tidak terlalu teruk...
Laman web thaipoliticalprisoners ini telah menerbitkan begitu banyak perkara karut dan tidak benar dalam beberapa tahun kebelakangan ini sehingga saya tidak lagi membacanya kerana maklumat itu tidak boleh dipercayai. Banyak yang diambil dari Andrew McGregor Marshall yang juga menceritakan banyak perkara karut (tetapi harus hidup darinya).
Banyak kebohongan? Ayuh. Chris sering menyebut sumber, pelbagai. Dari Khaosod dan Bangkok Post kepada akhbar dari Asia, Eropah dan AS. Ya, juga wartawan bebas, termasuk Andrew (yang juga menyediakan sumber, walaupun itu tidak mungkin apabila ia berkaitan dengan En. Rujukan lanjut kepada laporan penyelidikan daripada universiti dan organisasi berkenaan hak asasi manusia, demokrasi, dsb. Itu tidak bermakna mereka akan sentiasa betul, tetapi 'media berkualiti' juga tidak boleh berbuat demikian. Gambaran yang muncul adalah jelas: Thailand mempunyai banyak masalah.
Kritikan terhadap siaran tertentu tidak mengapa, tetapi buktikan dengan sumber. Lawatan ke rumah tentera adalah fakta, pelajaran pendidikan semula adalah fakta, ugutan dan penindasan oleh tentera adalah fakta. Itu tidak boleh dinafikan.
Sjaak yang dihormati, anda menulis bahawa perkara sekarang juga sedang ditangani. Perkara apa kemudian, saya fikir sendiri. Adakah penjagaan kesihatan untuk penduduk Thai akan bertambah baik atau adakah jurang antara kaya dan miskin akan mengecil? Hospital negeri melimpah dan walaupun gaji minimum telah dinaikkan, begitu juga dengan harga produk harian. Mungkin pendidikan sekolah yang lebih baik untuk belia? Tetapi saya terbaca di Blog Thailand minggu lepas bahawa ramai ibu bapa terpaksa berhutang sebelum bermulanya tahun persekolahan baru dan kurikulum masih tidak seberapa dan pastinya tidak sampai ke tahap pembelajaran bahasa Inggeris. Adakah penduduk di utara Thailand telah dibebaskan daripada masalah asap? Menurut laporan juga di Blog ini, masalah itu hanya berkembang, walaupun negara sekitar Thailand turut menyumbang kepadanya. Adakah kerja-kerja telah dilakukan ke atas infrastruktur berkenaan dengan pengurusan air supaya sebahagian Bangkok dan Pattaya, sebagai contoh, tidak lagi banjir semasa hujan lebat? Pada bulan April, beberapa jalan di Pattaya mempunyai lebih daripada 1 meter air. Sebenarnya saya tidak ingat 1, 2, 3 apa yang telah dilakukan oleh pemerintah sekarang untuk kesejahteraan penduduknya. Hasrat untuk membeli 3 kapal selam dengan jumlah 36 bilion Baht hanya terlintas di fikiran saya, tetapi saya ragu sama ada penduduk menunggu untuk itu. Sekali imbas, jalan raya lebih sunyi kerana larangan demonstrasi. Semoga bukan ketenangan sebelum ribut. Tetapi saya tidak fikir banyak yang telah dilakukan, tetapi lawan politik telah ditangkap dan rakyat Thailand menghadapi risiko besar untuk ditangkap jika mereka menyatakan kritikan umum. Sebagai warga asing yang tinggal di Thailand, anda sebenarnya tidak mempunyai pengaruh apa-apa pun terhadap dasar kerajaan dan saya faham sepenuhnya bahawa apabila anda berada di Thailand, anda mahu tinggal di sana. Menutup mata dan mendakwa bahawa pemerintah sekarang akan melakukan kerja yang lebih baik daripada kerajaan yang dipilih oleh rakyat Thai adalah sesuatu yang lain.
Anda mungkin betul. Saya memang nampak di Bangkok misalnya, peniaga jalanan terpaksa meninggalkan pintu rumah mereka, saya nampak laluan kereta api ke selatan sedang ditambah baik secara besar-besaran. Saya melihat tindakan lebih tegas diambil terhadap warga asing yang percaya mereka melanggar undang-undang di sini.
Sudah tentu ada perkara yang boleh menjadi lebih baik, atau mungkin lebih teruk... tetapi itu bukanlah tanda rejim tentera, iaitu dengan setiap rejim baharu. Siapa yang anda benarkan pilih dalam demokrasi? Di negara di mana 80% penduduk (jangan petik saya pada peratusan, tetapi ia agak besar) mempunyai sedikit kesedaran tentang politik dan gembira untuk hidup satu hari pada satu masa. Adakah anda akan membiarkan orang itu mempengaruhi apa yang berlaku di Thailand? Maaf, tidak semua orang layak mengundi (termasuk saya). Sejujurnya, saya bukan penyokong besar demokrasi. Itu tidak bermakna saya kini memihak kepada pemerintahan diktator, di mana orang ramai ditangkap sewenang-wenangnya. Saya rasa tidak salah seorang bapa yang mentadbir rakyatnya dengan pemikiran dan akal. Bahawa anda tidak boleh selalu mengganggunya adalah sesuatu yang lain. Telinga terbuka juga bagus. Tetapi demokrasi? Di Thailand…. tidak, saya tidak fikir itu akan menjadi penyelesaian yang baik.
Ayam dan telur? Mengapa ramai orang Thai cuba untuk terus hidup? Mengapakah ketidaksamaan antara orang kaya dan miskin mengganggu antara nombor 1 dan 3 di dunia? Bukankah itu sebahagiannya kerana beberapa keluarga kaya, bersama-sama dengan kelab tertentu dalam tentera, mengekalkan jari mereka dalam pai? Aset dan kuasa? Dan menjerit kepada orang Thai biasa bahawa menjadi kerbau bodoh dan demokrasi tidak sesuai? Pada pendapat saya, dengan pandangan sebegitu anda memandang rendah kepada rakyat Thai dan anda memalingkan diri dari amalan jijik para penyamun/pemerintah di atas.
Pada pendapat saya, dengan pendapat yang terlalu dipermudahkan, anda harus menubuhkan semula Parti Komunis Belanda, dengan cawangan di Thailand.
Anda memang mempunyai rasa humor. Menyindir bahawa saya seorang komunis… Komunisme tidak berfungsi, idea yang bagus tetapi dalam praktiknya ia hanya boleh dicapai pada skala nasional dengan paksaan (dan bukan itu).
Apa yang anda maksudkan, tidak layak? Saya bertanya sama ada ayam atau telur yang rakyat Thai di wilayah 'tiada masa untuk perbualan tentang politik/demokrasi' dan menghabiskan begitu banyak tenaga hanya untuk mendapatkannya (sedikit hak, bermakna untuk mendapatkan apa-apa hak yang mungkin wujud ) boleh dikuatkuasakan, hampir tidak ada jaringan keselamatan yang teratur dan semua perkara jahat lain yang kita tahu di Eropah) manakala di atas sekumpulan orang kaya mempunyai bahagian terbesar kuasa, pengaruh, wang dan seumpamanya. Ramai orang di sana tidak mengharapkan gangguan daripada plebs. Saya fikir ketidaksamaan itu adalah fakta? Dan kemudian saya tertanya-tanya apakah peranan yang dimainkan oleh kekurangan demokrasi dan hak asasi manusia dalam hal ini.
Saya fikir tempoh sebelum coupe tidak membuat perbezaan. Pada masa itu, para perampas tidak mempunyai pangkat tentera, tetapi mereka melakukannya dengan keras.
Apakah yang mereka persembahkan kepada penduduk dalam tempoh itu? Walaupun begitu, Bangkok dinaiki air dan jalan-jalan di Pattaya dinaiki air apabila hujan lebat.
Walaupun begitu polis cukup baik untuk membuat tiket kami dapat ditanggung untuk jumlah yang lebih rendah 😉
Sekarang orang kerap melihat di televisyen betapa besar bobos ditangkap kerana rasuah.
Saya tidak memihak kepada pemerintahan diktator, tetapi saya memihak kepada keamanan dan ketenteraman, dan itulah yang berlaku pada masa ini. Malangnya, orang Thai tidak begitu demokratik, seperti masa sebelum coupe telah ditunjukkan.
Bagaimana untuk melakukannya, saya tidak mempunyai penyelesaian untuk itu, tetapi apabila saya mengembara ke seluruh negara saya berasa selamat dan saya tidak melihat pusat pemeriksaan tentera di mana-mana. Dan saya tidak pernah melihat jiran dijemput oleh tentera untuk berbual, semasa saya tinggal di kawasan di mana penyokong merah (lama) biasanya tinggal.
Jack, saya kagum dengan jawapan awak. Anda ingin mengehadkan hak untuk mengundi kepada kumpulan rakyat terpilih kerana anda menganggap bahawa kebanyakan yang lain terlalu bodoh untuk itu dan oleh itu anda mahu mengehadkan hak sivil mereka. Dan siapa yang anda fikir patut mengundi? Berharta atau selepas mengambil peperiksaan? Di beberapa republik di Afrika terdapat dan masih ada 'tokoh bapa' yang dicipta oleh anda. Berpuluh tahun berkuasa, rakyat menjadi miskin dan kebuluran manakala mereka yang berkuasa dan orang tersayang menikmati kekayaan berbilion-bilion dalam akaun asing. Jangan buang kata-kata lagi. Secara kebetulan, di beberapa negeri Afrika, warga asing telah ditendang keluar selepas harta mereka dirampas. Semoga perkara itu tidak berlaku di Thailand.
Demokrasi adalah bentuk kerajaan yang tidak baik, tetapi yang terbaik ada (hanya) yang terbaik yang ada.
Anda mungkin hairan dengan reaksi saya, sebab itu saya juga menulis bahawa saya tidak sepatutnya mempunyai hak untuk mengundi, kerana saya tergolong dalam "orang bodoh" yang tidak tahu apa-apa tentangnya. Dan sejujurnya, saya juga tidak merasakannya.
Apa yang anda petik sudah tentu benar, di Afrika ia telah disalahgunakan. Tetapi di sini juga: Thailand bukan Afrika dan ia bukan Amerika Selatan atau Eropah… ia adalah negara Asia dan mentaliti di sini sudah sangat berbeza.
Anda tidak boleh mempunyai struktur politik yang sama di setiap negara. Kemudian orang harus berbeza juga. Perkara yang terpakai pada masa ini di Belanda mungkin tidak pernah digunakan untuk Thailand. Kita melihat diri kita lagi dan lagi dan memutuskan bahawa ia adalah yang terbaik untuk orang lain, jika hanya kerana kita melakukannya dengan baik.
Namun, adakah itu benar-benar berlaku? Akhirnya, ini semua tentang hasilnya, bukan?
Setiap orang mahukan kekayaan atau sekurang-kurangnya kehidupan yang riang. Tetapi adakah itu sangat baik? Selalunya orang yang mempunyai barang yang paling sedikit adalah orang yang paling berpuas hati. Ketahui had anda. Keluarga yang terpaksa bertahan dengan 9000 baht atau kurang selalunya lebih gembira berbanding keluarga yang mempunyai 90.000 atau 900.000 baht sebulan.
Lihatlah di Eropah, di mana, berbanding dengan Thailand, kebanyakan mereka menunjukkan prestasi yang baik hingga sangat baik. Betapa hebatnya pergolakan politik di sana? Bagaimana anda mengeluh dan merengek?
Itu sudah menjadi perbezaan mentaliti. Kini anda mempunyai didikan yang berbeza di Belanda, di rumah dan di sekolah. Kami dibesarkan dengan lebih bebas. Di sekolah, sebagai pelajar anda menerima sejenis pendidikan politik. Pada zaman saya: kelas sejarah, sivik, dan juga kelas agama kita, semuanya diperkatakan kecuali Yesus dan Gereja.
Anda mempunyai akses kepada akhbar dan banyak maklumat.
Nah di Thailand ini…. adakah saya masih perlu menulis itu?
Rakyat berpandukan cakap jiran, tiada ilmu yang berasas tentang parti politik dan kebanyakan orang tidak berminat.
Kemudian orang-orang itu harus mengundi? Mereka bukanlah orang yang bodoh, tetapi mereka adalah orang yang tidak mempunyai minat dan ilmu. Bagaimana anda mahu boleh membuat pilihan yang berasas di sana?
Saya juga tidak fikir ia semudah itu untuk menulis: maka ini atau itu perlu dilakukan untuk mendapatkan orang yang tepat untuk dipilih. Dan yang betul saya maksudkan bukan orang yang mempunyai cara berfikir tertentu, tetapi orang yang mempunyai ilmu. Jika kumpulan itu cukup besar, anda juga akan dapat keputusan yang baik, saya fikir.
Lebih baik daripada orang seperti saya, yang tidak tahu apa-apa dan tidak mahu tahu siapa dalam kerajaan itu, undi orang bodoh, atau undi orang berbahaya itu yang akan membawa kita kepada kutukan.
Dan adakah anda bertanya sama ada kita masih boleh tinggal di sini tanpa beban? Nah, kami tahu terlebih dahulu bahawa kami tidak akan tinggal di Belanda, di mana-mana sahaja. Sama ada anda akan tinggal di Kemboja atau China, Amerika Selatan atau Kanada… anda tidak tahu apa yang menanti anda.
Apabila saya mula-mula datang ke Singapura hampir 40 tahun yang lalu, saya fikir bandar itu sangat cantik dan terutamanya sangat murah sehingga saya benar-benar ingin tinggal di sana. Saya tidak dapat membayangkan tinggal di sana sekarang. Terlalu mahal dan terlalu banyak peraturan.
Sebaliknya, Thailand telah berubah sedikit. Lebih maju daripada 40 tahun yang lalu, tetapi masih berdiri di banyak kawasan….
Saya tidak tahu apa yang menanti di masa hadapan. Itulah yang saya bina rancangan saya. Tidak tersebar lebih dari 30 tahun, tetapi antara 1 dan 5 tahun dan kemudian kita akan melihat lebih lanjut…
tidak prihatin? Maka seseorang itu tidak sepatutnya memikirkan tentang politik, keadaan, masa depan atau persekitaran... dan selain daripada politik, ada cukup di sekeliling kita di sini untuk tidak hidup begitu riang.
Saya ada pilihan antara NL dan TH, saya NL dan isteri saya TH.
Kami tinggal, bekerja dan menabung bersama di NL selama 20 tahun.
Jadi saya fikir adalah haknya untuk isteri saya mahu menghabiskan tahun-tahun terakhirnya di TH dan saya sendiri tidak mempunyai masalah dengan itu. Saya hanya berenang mengikut arus dan sepanjang 8 tahun saya tinggal di sini saya tidak pernah menghadapi sebarang masalah dengan mana-mana pihak berkuasa atau sesiapa pun.
Saya suka tinggal di sini, sama seperti di NL.
NL mungkin lebih "demokratik", tetapi terdapat juga banyak keputusan politik yang saya sebagai orang tidak sokong.
Belanda adalah demokrasi pada nama, tetapi kuasa dan kuasa membuat keputusan terletak pada sekumpulan orang terpilih yang menganggap mereka lebih tahu daripada kl..tjesvolk, tetapi pada akhirnya ia hanya tentang mengisi poket mereka sendiri.
Apakah perbezaan penting antara Belanda dan Thailand????
Peter yang dihormati,
Belanda juga semakin banyak sifat komunisme,
sangat merugikan tetapi mungkin sedikit betul tidak begitu teruk.
Ini semua tentang kuasa, kiri atau kanan.
Met groet vriendelijke,
Erwin
Peter, demokrasi ialah satu bentuk kerajaan di mana rakyat sendiri mengundi undang-undang atau memilih wakil yang membuat undang-undang. Akibatnya, tidak semua orang dilayan dan semakin ramai rakyat juga berasa tersisih di Belanda. Nasihat saya kepada orang-orang itu adalah untuk menyertai parti politik fahaman anda dan jangan duduk di tepi padang sambil bersumpah. Selain itu, terdapat pemisahan antara kuasa perundangan dan kuasa eksekutif dan rakyat di Belanda tidak berakhir di hadapan mahkamah tentera.Kebebasan bersuara adalah aset besar di Belanda. Mungkin ini kadang-kadang nampaknya bertentangan dengan demokrasi, tetapi rakyat dan wartawan tidak perlu takut untuk berakhir di penjara atau dikurung di kem tahanan hanya dengan menyatakan pendapat mereka, seperti yang berlaku di banyak negara lain di kes di seluruh dunia dan dalam beberapa tahun kebelakangan ini juga di Thailand. Itulah perbezaan penting antara Belanda dan Thailand. Bertahun-tahun dahulu, ketika pertama kali bertemu Thailand, saya langsung jatuh cinta dengan negara itu. Atas sebab itu sahaja, saya selalu melancong ke Thailand dan sudah tentu juga kerana saya tinggal bersama pasangan Thai saya. Oleh itu, saya akan terus pergi ke Thailand, tetapi walaupun cinta itu buta, saya dapat melihat bahawa rakyat Thai masih mempunyai perjalanan yang jauh sebelum wujudnya demokrasi yang sebenar. Saya gembira kerana saya mempunyai kewarganegaraan Belanda dan oleh itu boleh menikmati banyak faedah.
Berapa lamakah anda berada jauh dari Belanda dan adakah anda tidak lagi membaca sebarang berita? Berapa banyak hak bersuara yang masih ada pada orang asli Belanda?
Selain daripada ahli politik yang korup dan tidak berkebolehan, rakyat Belanda masih mempunyai kelemahan yang sangat besar daripada Brussels yang dominan yang menentukan apa yang berlaku kepada Belanda dan mengapa itu mungkin? kerana sesetengah orang kaya sedang bermain permainan yang sangat kotor.
Thailand adalah jauh dari sempurna, tetapi anda tidak boleh membuat satu titik di mana Belanda lebih baik daripada Thailand, kecuali pencen kami, walaupun secara beransur-ansur semakin kurang dalam perkadaran. Tidak, saya tidak mempunyai cermin mata berwarna mawar dan saya sangat realistik.
Di Belanda, setiap orang mempunyai hak yang sama untuk menyatakan pendapat mereka, seperti yang dinyatakan dalam perlembagaan (artikel 1, dsb.). Jadi orang asli mungkin menjerit dari atas bumbung sama kuatnya dengan seseorang yang dirinya sendiri atau ibu bapanya dilahirkan di seberang sempadan. Fikirkan, sebagai contoh, Jaket Kuning atau pelbagai demonstrasi di The Hague. Anda tidak perlu polis di Thailand, bukan sebagai orang asli Thai dan tidak sama sekali sebagai seseorang yang mempunyai akar asing atau orang asing sebenar.
Brussels tidak mempunyai banyak suara dalam perkara itu, kami menentukan kebanyakan perundangan di The Hague. Dan yang terikat dengan perjanjian Eropah. Bagaimanakah Brussels dicipta? Tepat melalui undian anda semasa pilihan raya untuk parlimen EU. Dan pemain lain di The Hague telah dilantik secara tidak langsung oleh rakyat Belanda dan sebagainya, kerana anda memilih parti untuk Dewan Perwakilan Rakyat di Belanda. Kerajaan yang ditubuhkan secara demokrasi kemudian memilih delegasi ke Brussels. Begitu demokratik, walaupun ada macam-macam perkara yang boleh difikirkan untuk memperbaiki lagi keadaan.
Kelemahan Brussels sudah tentu anda juga perlu berurusan dengan apa yang difikirkan oleh seluruh Eropah. Tetapi itu berlaku pada skala yang lebih kecil. Sebagai contoh, perbandaran anda mungkin menentang polisi Jalan anda mungkin bertentangan dengan pelan Y, tetapi seperti kawasan perbandaran anda yang lain.
Jika kita lihat di Thailand, kita juga melihat campur tangan Bangkok yang memaksakan kehendaknya kepada wilayah. Tidak semua orang gembira tentang itu. Maka terdapat juga seruan agar lebih banyak kuasa dan kebebasan diberikan kepada peringkat kerajaan yang lebih rendah. Nampaknya bukan idea yang buruk untuk NL dan TH bagi saya. Semuanya pada tahap yang paling rendah. Jika sesuatu melepasi tahap, anda naik satu tahap dalam papan. Dengan cara ini, rakyat, sama ada Thai atau Belanda, mempunyai lebih cengkaman dan ikatan dengan keputusan.
Belanda melakukan jauh lebih baik daripada Thailand dalam semua jenis bidang, daripada badan kehakiman bebas, akses kepada keadilan, alam sekitar, kebebasan bersuara, pendidikan, kebahagiaan dan sebagainya dan sebagainya. Belanda mempunyai kelemahan, tetapi bersama-sama Scandinavia kami berada dalam semua senarai 10 teratas di dunia. Thailand dengan pukulan panjang. Jadi mungkin Thailand boleh melihat 10 negara teratas dalam semua jenis kawasan dan melakukan sesuatu dengan mereka. Ia akan memberi banyak kebaikan kepada rakyat Thai, tetapi penguasa yang mengisi poket di bahagian atas Thai jauh lebih sedikit. Jadi ia tidak akan berlaku hari ini.
Saya tinggal di sini dan akan terus tinggal di sini.
Saya nampak ada rasa tidak puas hati di kalangan rakyat.
Kita perlu menunggu dan melihat sama ada ini akan membawa kepada pergolakan dan pemberontakan.
Tetapi kerana saya tinggal di kampung, saya akan merindui kebanyakan pergolakan, yang lebih cenderung berlaku di bandar-bandar besar.
Sudah tentu perkara seperti elektrik, internet dan telefon akan gagal, untuk menyukarkan komunikasi bagi orang yang tidak berpuas hati.
Dan jika keadaan benar-benar tidak terkawal, warga asing mungkin dihantar pulang, tetapi saya tidak fikir ia akan secepat itu.
Moderator: Tidak boleh dibaca kerana terlalu banyak kesilapan penulisan dan/atau tiada atau penggunaan tanda baca yang salah. Jadi tidak disiarkan.
Orang yang mendakwa bahawa Belanda adalah demokratik nampaknya tidak tahu bagaimana keadaan berlaku di Belanda. Kenaikan 3% dalam VAT mungkin telah diluluskan oleh majoriti Dewan Rakyat kerana perjanjian gabungan, tetapi ia pastinya tidak demokratik. Jika majoriti penduduk menyokong kenaikan VAT, anda boleh mengatakan bahawa ia adalah keputusan demokratik. Walau bagaimanapun, jika Ahli Parlimen perlu mematuhi perjanjian gabungan, maka Ahli Parlimen ini tidak lebih daripada mengundi lembu dan itu jauh dari demokrasi. Dalam demokrasi yang sebenar, seorang ahli parlimen mengundi dengan suci hati dan tanpa berunding dengan sesiapa. Apa yang dilakukan oleh kabinet Rutte tidak jauh berbeza dengan apa yang dilakukan oleh junta di Thailand, iaitu menolak kehendak mereka secara bertentangan dengan kehendak rakyat. Kerana anda benar-benar tidak dapat meyakinkan saya bahawa majoriti rakyat Belanda mahukan kenaikan VAT ini, terutamanya sekarang wang itu disalurkan kepada komuniti perniagaan. Ed bahawa pada masa yang semakin ramai orang terpaksa bergantung pada bank makanan. Begitulah (a) sosial Belanda.
Jika, selepas berbulan-bulan rundingan antara bakal rakan gabungan, satu kompromi dirundingkan, bagaimana Periuk Bersama Besar, juga dipanggil Perbendaharaan Negara, harus diisi memandangkan kos semua kehendak, SEMUA rakyat NL tidak akan berpuas hati dengan itu. Di Venezuela kita telah melihat di mana Sinterklaas tanpa had, Santa Claus dan Easter Bunny bermain, dengan syarikat di sebelahnya = tempat di mana pendapatan untuk semua orang diperoleh, membawa kepada buli keluar negara.
Berjanji banyak dan tidak dapat memberi apa-apa... kami melihat semalam di PVV di mana yang membawa: kerusi SIFAR.
Pembaca yang dihormati,
Saya telah tinggal di Thailand selama hampir 20 tahun sekarang, dan telah melihat penipu keluarga Thaksin Shinawatra berkuasa, dia dan pengikutnya hanya mengisi poket mereka sendiri, dan tidak berbuat apa-apa untuk negara!!!
Mereka hanya mendorong Thailand yang cantik lebih dalam ke dalam hutang dan masalah.
Saya fikir apabila Junta berkuasa, segala-galanya lebih baik diatur, tetapi ada juga orang bodoh yang menganggap bahawa euro yang lemah adalah disebabkan oleh Junta, dengan baik bahawa kita pada masa ini mendapat kurang baht untuk euro kita sudah tentu bukan disebabkan oleh Junta. .
Peraturan dan undang-undang kini dipatuhi dengan lebih kuat, jadi orang yang menunggang skate bengkok akan menghadapi masalah pada masa hadapan.
Tetapi Thailand masih negara yang murah dan cantik untuk didiami bagi kita orang Barat.
Jika anda mempunyai pencen AOW+ kira-kira 1600 euro sebulan, anda boleh hidup lebih baik di sini daripada di Belanda dengan wang ini.
Tetapi anda tidak boleh berbaring di bar setiap hari, tetapi anda juga tidak boleh melakukannya di Belanda dengan wang itu.
Jika anda hidup seperti ini di Thailand, bagaimana anda tinggal di Belanda dengan perbezaan kecil bahawa cuaca di sini hampir selalu baik, maka pilihannya mudah dibuat, bukan?
Mvg
Jos
Maaf Josh,
Adakah saya terlepas apa-apa?
Bagaimanakah orang Thai mendapat skim 30 baht dalam penjagaan kesihatan?
Ini pastinya datang dari penguasa semasa, atau adakah saya tersilap?
Betul kata Sander
dan Jos yang mengatur lapangan terbang baru dan BTS
Saya bukan peminat orang yang anda sebutkan tetapi dia pastinya tidak mendorong Thailand ke jurang.
Dia meminta 1000 b daripada orang tetapi hanya membayar balik 200 baht, dengan selebihnya dia membuat pemasaran telefon seperti AI dan selepas menjualnya dia membeli sebuah kelab bola sepak di England.
Maaf Josh Bis,
Dan kenaikan gaji minimum pada tahun 2011 daripada ฿215 kepada ฿300 (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Tetapi saya bersetuju dengan anda bahawa Thaksin bukan seorang demokrat dan hanya memasuki politik untuk akhirnya mengisi poketnya sendiri. Itulah dan merupakan budaya politik yang berlaku di Thailand.
"Dan mandi yang kuat adalah sepenuhnya kesalahan junta."
'Kapal selam mereka, peralatan ketenteraan lain dan juga impian besar mereka (lihat laporan Charly) berkaitan dengan pembangunan negara mesti dibayar.'
Dylan yang dihormati, apakah kaitan "mandi kuat" dengan perbelanjaan tersebut?
@Jos, apabila Thaksin Shinawatra berkuasa, Thailand sampai ke telinganya dengan hutang kepada IMF. Thaksin memastikan bahawa hutang dibayar balik kepada IMF dalam 2,5-dua setengah tahun. Dia juga menjaga sistem penjagaan kesihatan 30 Baht. OTOP pun datang dari dia. Semua warga Thai yang memiliki rumah datang daripadanya. Dari setiap Tambon seorang pelajar dibenarkan belajar di luar negara dengan perbelanjaan Kerajaan dan banyak lagi perkara. Apa yang membunuhnya ialah dia tidak bersetuju dengan pencipta teori sara diri.
Betul, theos. Thaksin melakukan beberapa perkara yang sangat jahat, seperti mencetuskan konflik di Deep South, mempromosikan 'Perang Melawan Dadah' dan menghalang media. Tetapi dia juga melakukan beberapa perkara yang baik.
Thaksin kadang-kadang dituduh menjadi lebih kaya melalui rasuah, lagipun, kekayaannya meningkat dua kali ganda antara 2001 dan 2006. Tetapi itu kerana kekayaannya terutamanya dalam saham, yang menggandakan nilainya dalam 5 tahun itu.
Baiklah, sebentar lagi dan Thaksin adalah kebangkitan Ibu Teresa. Lelaki itu lebih salah daripada salah, mengarahkan pembunuhan dan oleh itu mempunyai darah di tangannya.
Ayuh, Peter. Saya menyebut bahawa darah di tangan Thaksin dan kemudian ia tidak baik lagi. Bolehkah saya menyebut nama orang Thai lain yang juga mempunyai darah di tangan mereka dan masih dihormati? OK, hujah bodoh.
Adakah anda faham mengapa Thaksin telah didakwa atas banyak pertuduhan, dan disabitkan dengan satu pertuduhan, tetapi tidak pernah didakwa untuk semua darah di tangannya dalam 'Perang Melawan Dadah'? Ini kerana 80% penduduk dan hampir keseluruhan elit sangat berpuas hati dengan itu. Tetapi ia adalah satu jenayah.
Mempromosikan bahawa "peperangan melawan dadah" telah, jika saya ingat dengan betul, telah menyebabkan kira-kira 2.500 kematian MUNGKIN pengedar dadah.
Tiada siapa yang tahu berapa ramai daripada mereka yang benar-benar pengedar dadah.
Saya tidak akan memanggilnya "menjengkelkan", tetapi berikan ia lesen untuk membunuh.
Awak betul, rud. Perkataan menjengkelkan adalah terlalu lemah. Penjenayah adalah lebih baik seperti yang saya tulis dalam jawapan saya kepada Peter.
petikan:
"Apa yang dilakukan oleh kabinet Rutte tidak jauh berbeza dengan apa yang dilakukan oleh junta di Thailand, iaitu menentang kehendak penduduk."
Ya itu benar! Tetapi anda tidak dibenarkan untuk mengatakannya dengan lantang di Thailand/
Mengapa Thailand tiba-tiba menjadi kurang selamat untuk didiami? Fakta bahawa Thailand mempunyai kerajaan tentera telah berlaku selama bertahun-tahun. Thailand mungkin tidak begitu demokratik? Atau mungkin tidak sama sekali. Tetapi Belanda juga tidak benar-benar demokratik. Tetapi saya secara rasmi tinggal di sini sejak Jun 2009 dan setakat ini. Tidak pernah ada perasaan bahawa saya tidak akan dialu-alukan. Setakat ini semuanya berjalan lancar dan seperti yang dikehendaki. Saya menghormati orang Thai dan saya menghormati undang-undang. Saya di sini hanya seperti di Belanda.Jangan bersetuju dengan semua perkara. tetapi saya adalah tetamu di sini jadi saya tidak campur tangan dan hanya mematuhi undang-undang yang terpakai di negara ini dan budayanya. Saya masih menikmatinya di sini. Setakat ini saya tidak merasakan keperluan untuk kembali ke Belanda. Jika terpaksa, ia akan menjadi sangat menjengkelkan. Tiada tempat tinggal. Senarai menunggu dari Bangkok ke Amsterdam. bukan dengan pihak berkuasa cukai, kerana sedikit masa lagi saya secara rasmi berada di sini selama 10 tahun. Jadi pemulangan dalam konteks itu tidak akan menyebabkan sebarang masalah. Saya bertanya hanya untuk keseronokan tidak lama dahulu. Saya diberitahu bahawa saya perlu tidur di bawah jambatan atau sesuatu untuk masa yang lama atau di Tentera Keselamatan. Tetapi kemudian anda merayau-rayau pada siang hari. Jadi dalam keadaan fizikal saya yang lemah, tidak terima kasih. Saya akan tinggal di Thailand dan saya harap perkara itu akan berlaku untuk beberapa tahun akan datang. Dan apabila tiba masanya, saya akan pergi dengan kelajuan roket. Itu akan menjadi perkara yang terbaik, tetapi itu bukan sepenuhnya di tangan anda.
Mengapa sistem politik di Belanda digunakan untuk membenarkan tingkah laku diktator di negara lain, baca Thailand?
Fakta yang disebut oleh penyumbang sudah tentu boleh dikenali. Namun, saya tidak risau sama sekali.
Kerajaan junta sudah tentu tidak boleh dipanggil demokratik, tetapi jadi apa. Semua pendirian bahawa segala-galanya begitu demokratik di Eropah dan AS sudah tentu tidak benar sama sekali. Paling banyak, mereka yang berkuasa di negara tersebut akan berjaya mencurahkan sos yang lebih demokratik ke atas pelaksanaannya.
Pihak junta mungkin lebih mahir dalam hal itu.
Tetapi selagi junta berkuasa, keadaan di Thailand tenang. Jadi biarkan ia kekal begitu.
Bagi saya sekurang-kurangnya tiada sebab untuk mengucapkan selamat tinggal kepada Thailand.
Saya telah tinggal di Thailand secara berterusan selama 8 tahun sekarang.
Sebelum di Belgium.
Di negara asal saya, saya sentiasa mengikuti politik dengan penuh minat, baik di peringkat nasional mahupun antarabangsa.
Saya kini juga mempunyai minat dalam politik Thai.
Oleh itu, dengan kesedihan saya menyaksikan rampasan kuasa tentera!
Banyak kebebasan yang diperoleh secara demokrasi telah dirampas daripada rakyat.
Seorang Jeneral yang tiba-tiba menggelarkan dirinya sebagai Perdana Menteri menggariskan kekurangan pemahaman tentang apa yang kita orang Barat panggil "Demokrasi".
Dan ini adalah intipati & jawapan kepada soalan!
Apabila saya melihat masyarakat Thai dari "pandangan Barat tentang Demokrasi" saya, ia membuatkan saya tidak gembira dan sering marah!
Begitu banyak ketidakadilan dan penindasan.
Sangat menarik daripada "Elit"!
Adakah saya meninggalkan Thailand untuk itu?
Bukan buat masa ini... tetapi saya mempunyai masa yang sukar dengan ketidakadilan sosial itu!
Martin yang dihormati,
Walaupun saya tidak fikir cerita VAT anda adalah contoh terbaik, anda betul-betul betul.
Demokrasi juga sukar ditemui di NLD. Kerajaan (di bawah tekanan daripada komuniti perniagaan) juga melakukan apa yang paling sesuai. Selagi warganegara itu menutup mulut, semuanya berjalan lancar, tetapi celakalah jika warganegara yang sama kacau. Kemudian lobak masak.
Apabila Belanda mengundi secara beramai-ramai dalam referendum, kerajaan tidak mengendahkannya. Apabila pilihan raya menunjukkan rasa tidak puas hati, elit politik terlepas dengannya dengan memaksa parti tradisional bekerjasama supaya kuasa kekal dengan kelab yang sama. Dan akhirnya, kerajaan sering membuat janji yang tidak diendahkan sebaik sahaja ia tidak lagi menjadi kenyataan.
Penipuan dan penipuan dalam skala besar.
Thailand mempunyai budaya di mana perkara ini lebih kelihatan berbanding di NLD. Pergolakan yang kerap berulang antara "kuning" dan "merah" tidak membawa kebaikan kepada negara. Dalam konteks itu, junta seperti itu tidak salah dan memberikan keamanan yang diperlukan.
Pilihanraya akan menyusul sebentar lagi. Beginilah keadaan di Thailand selama bertahun-tahun.
Saya tidak boleh mengatakan sistem mana yang lebih baik kerana politik di mana-mana berbau pembohongan dan permainan kotor.
Apabila saya melihat/membaca/memerhatikan apa yang berlaku di Belanda dalam beberapa tahun kebelakangan ini dalam semua jenis kawasan, saya bertanya kepada diri sendiri: "Adakah saya masih mahu tinggal di Belanda yang demokratik itu?" Dan jawapannya ialah: Tidak, saya tidak mahu kembali ke Belanda untuk sebarang harga. Saya tinggal di Bangkok selama beberapa tahun dan kini tinggal di sebuah kampung kecil di Isaan. Saya mematuhi peraturan yang dikenakan kepada farang. Tunaikan tugas saya, elakkan sebarang kekecohan, kekalkan saya "pada tahap" dan nikmati segala-galanya di sekeliling saya setiap hari. Dan bagaimana dan oleh siapa negara ini ditadbir? Itu tidak mengganggu saya sama sekali dalam amalan harian dan itu berbeza di Belanda 🙂
Jika anda hidup dengan cara yang sama di Belanda, anda tidak akan diganggu oleh apa-apa
Saya telah tinggal di sini selama 10 tahun sekarang. Saya tidak kisah sangat tentang jenis kerajaan. Sebelum rampasan kuasa terakhir, keadaan tidak berjalan lancar sama sekali. Kematian setiap hari disebabkan oleh bantahan beberapa kumpulan. Tindakan terpaksa diambil.
Secara peribadi, saya fikir adalah menjadi tugas tentera untuk campur tangan jika parti-parti "demokratik" membuat kacau.
Selepas rampasan kuasa ia senyap.
Saya seronok tinggal di sini jadi akan tinggal di sini
Whoa, whoa, whoa.
Tentera ialah instrumen kerajaan yang dipilih secara sah oleh rakyat untuk tujuan melindungi sempadan negara daripada bencana luar. BUKAN untuk menembak rakyat sendiri atau menggulingkan kerajaan yang dipilih oleh rakyat secara sah atau tidak. Semasa keamanan, tentera mesti kekal di berek mereka dan hanya keluar jika rakyat diancam dari luar sempadan.
Hanya protes pada 2013-2014 itu hanyalah permainan kotor oleh ultra-diraja dan dengan tepukan tangan daripada tentera. Perkara sengaja menjadi semakin jauh di luar kawalan sehingga tentera 'tiada pilihan' lagi. Tetapi sesiapa yang menerima propaganda negara pada nilai muka memang akan percaya bahawa Prayut dan jeneralnya, dengan keengganan baru, hanya tidak mempunyai pilihan lain...
Lihat sebagai contoh. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Secara peribadi, saya sudah tentu tidak fikir ia adalah tugas tentera untuk campur tangan dalam politik. Tentera sepatutnya berada di berek dan mempertahankan negara atau meletakkan beg pasir sekiranya berlaku banjir, dll. Tetapi jeneral sering mempunyai kuasa di tangan mereka sejak 1932, jadi anda harus berhenti mengajar mereka untuk memaksakan kehendak mereka terhadap rakyat 'demi kepentingan negara'. untuk meletakkan…
Saya melihat perkataan "demokrasi" sering digunakan di sini di blog. Apa itu demokrasi????? Kerajaan Barat di mana kita boleh mengundi untuk akhirnya "SENTIASA" membuktikan sekumpulan orang salah. Seperti di Belgium mengecualikan parti yang 20% rakyat Belgium mengundi dan kemudian mengecualikan kumpulan yang sama dengan menubuhkan "Cordon Sanitair" supaya mereka tidak lagi dibenarkan untuk mengambil bahagian ????
Percayalah, demokrasi adalah gurauan. Saya rasa Junta di Thailand tidaklah teruk mana pun. Mereka menetapkan undang-undang dan tugas, yang akhirnya dilakukan oleh "demokrasi". Satu-satunya perkara yang kini dilihat dengan tangan yang lebih keras ialah sama ada peraturan itu dipatuhi. Ini lebih baik daripada di negara kita. Eropah ditakluki oleh Islamis yang hanya mengikut peraturan MEREKA dan menyapu kaki mereka pada segala-galanya. Apa yang kerajaan kita buat??? Mereka hanya melepaskan. Mereka mengusir makhluk asing penjenayah, tetapi mereka boleh pergi dan tidak lagi diikuti. Akibatnya mereka tinggal di sini dan terus berkeliaran di negara ini secara rahsia, mengakibatkan jenayah baru.
Kemudian junta yang sebenarnya mengusir orang-orang ini.
Kami mempunyai kekurangan penjara di Eropah. Di sini setiap penjenayah mesti mempunyai sel dengan televisyen berwarna, internet dan kewujudan manusia. Adalah lebih baik untuk melayan semua orang gasar seperti di Thailand dan biarkan mereka melakukan kerja sosial seperti membersihkan pembetung. Kami bertaruh bahawa ramai kemudian akan lebih banyak bertaubat. Sekarang penjara di sini adalah sejenis hotel dengan cuti berbayar.
Antwerp kini menjadi hab pengedaran dadah. Di sana sini mereka menjumpai dadah dalam kontena dan penjenayah ditahan. Mereka mendapat hukuman yang tidak masuk akal dan dalam kebanyakan kes peguam mendapati beberapa jenis kesilapan prosedur supaya mereka boleh bebas. Jika itu tidak berlaku dan mereka sebenarnya terpaksa masuk penjara, maka kami mempunyai undang-undang "Lejeune" yang boleh anda minta untuk dibebaskan selepas 1/3 daripada hukuman anda. Itu akan berfungsi dalam banyak kes. Beberapa hari kemudian, lelaki itu sudah kembali bekerja dengan perdagangan dadah.
Untuk semua yang saya peduli, mungkin ada diktator atau junta di sini yang meletakkan had pada semua perkara ini. Jujur, warganegara yang baik tidak akan terganggu dengan ini.
Ya saya tahu. Mereka adalah impian saya dan impian adalah penipuan.
Di Thailand mereka juga kekurangan penjara, Dan mereka mempunyai banyak penjara.
Ia juga merupakan kisah dongeng bahawa peraturan dan undang-undang dipatuhi dengan lebih baik daripada sebelumnya.
Banduan bukanlah orang gasar mengikut definisi, lebih-lebih lagi orang-orang di luar bukanlah orang gasar mengikut definisi.
Di Belgium, penjenayah kadangkala dibebaskan secara tidak adil, dan di Thailand, dengan kod di tangan anda, anda boleh mengenakan hukuman kejam ke atas mana-mana penjenayah Thai di mahkamah, disebabkan oleh percambahan larangan dan hukuman sewenang-wenangnya yang boleh dikenakan kepada mereka.
5 tahun junta tidak menjadikan penjara di Thailand lebih kosong, jadi apa yang salah?
Pembersihan pembetung dilakukan secara sukarela sebagai ganti hukuman yang dikurangkan.
Saya bersetuju dengan banyak penulis. Kita mungkin mengundi di sini, tetapi tuan-tuan di The Hague melakukan apa yang mereka mahu dan ia menjadi kenyataan. Orang ramai dijanjikan pelbagai perkara sebelum pilihan raya, tetapi tiada apa yang berlaku. Apa sebenarnya -dipanggil demokrasi di Belanda. Saya dapat memahami bahawa anda tinggal di Thailand. Kami terlalu tua, tetapi sebaliknya saya juga tahu. Jauh dari Belanda yang berubah dengan cepat.
Marijke yang dihormati, Dalam respons anda, anda melupakan bahagian bayangan yang hebat, yang sangat penting.
Anda boleh mengisytiharkan kesilapan yang kerajaan Belanda pasti buat di khalayak ramai di mana-mana tanpa menghadapi masa penjara.
Untuk membawa satu lagi kerajaan politik berkuasa, tanpa Junta tentera menjadikannya hampir mustahil, semua orang mempunyai hak untuk mengubahnya.
Hakikat bahawa kerajaan sedang berkuasa di Belanda yang tidak mewakili citarasa semua orang adalah disebabkan oleh fakta bahawa pengundi lain nampaknya berfikiran berbeza tentang perkara ini.
Semua aduan tentang apa yang dipanggil Belanda yang berubah secara mengerikan akan hilang dengan cepat jika seseorang tidak hanya memikirkan percutian, tetapi melihat lebih jauh.
Seorang warga Belanda yang hanya hidup dengan pencen negeri dan pencen yang kecil tentunya tidak mempunyai wang yang banyak, tetapi jika dibandingkan dengan seorang warga Thailand yang mempunyai 700 Baht P/M, masih merupakan kekayaan.
Perkara yang sama juga berlaku kepada pendidikan yang menyedihkan di Thailand, yang sehingga kini tidak ada kerajaan elit yang mahu berubah.
Mengapa perubahan adalah sangat bodoh sehingga mudah untuk ditadbir dan dieksploitasi.
Isteri saya orang Thai, dan bercakap bertentangan dengan anda, dan pastinya bukan tanpa sebab.
Bagi masing-masing sendiri, tetapi ada yang merasakan bahawa mereka tidak memikirkan segala-galanya dengan baik dalam rancangan mereka untuk menikmati malam mereka di Thailand.
Ramai yang tidak akan pernah mengakui perkara ini, dan kerana tiada siapa yang perlu mempunyai sebarang keraguan tentang rancangan mereka yang pernah dibuat, semuanya berpura-pura menjadi lebih baik di destinasi baru mereka daripada di tanah air yang sering terkutuk.
Kebanyakan daripada mereka mempunyai kemahiran bahasa yang sangat minimum sehinggakan hampir tidak ada hubungan sosial yang menguntungkan dengan penduduk Thai itu sendiri.
Dan jika kenalan ini lebih baik sedikit, seseorang sering menyedari bahawa Minat sering berjauhan.
Mereka telah menjadi tetamu di negara di mana, selagi mereka cukup berbahasa Thai untuk menyatakan pendapat politik mereka, adalah lebih baik untuk berdiam diri.
Dan jika seseorang mengalami masalah dengan kesunyian yang hampir wajib ini, mungkin berlaku bahawa dia terpaksa menghabiskan sepanjang hayatnya di dalam penjara.
Indahnya tinggal di syurga, di mana isteri anda perlu melaporkan anda di rumah yang biasa anda bayar untuk diri sendiri, setiap kali dengan borang TM30, jika anda tidak hadir buat sementara waktu.
Dan untuk memastikan sepenuhnya di mana Lung Farang, yang sering membayar banyak dalam keluarga di mana kerajaan Thai ingkar, juga dikehendaki melaporkan diri setiap 90 hari.
Saya dan isteri Thai saya tinggal di Eropah di mana kami berdua dibenarkan untuk menyatakan pendapat kami, dan di mana, sebagai orang Thai, dia mempunyai hak yang sama seperti penduduk lain, kecuali hak untuk mengundi.
Permit kediaman EU, yang membolehkannya melancong dan bekerja tanpa visa setiap hari di setiap negeri Schengen, dan memberinya setiap hari perasaan bersyukur kebebasan yang Farangs impikan di negara asalnya.
Tetapi seperti yang saya telah mulakan dalam respons saya, masing-masing adalah sendiri….
Saya membaca semua siaran dengan penuh perhatian. Demokrasi telah digunakan secara berlebihan dan disalahgunakan.
Saya tinggal di Thailand selama lebih 12 tahun. Pertama di kampung, kemudian di kampung, 12km dari Chiang Mai. Saya sangat seronok tinggal di Thailand.
Tetapi apa yang saya rindui dalam banyak komen, bahawa pihak berkuasa Thai semakin menyukarkan orang yang telah bersara itu mendapatkan visa tahunannya. Pasti, jika seperti saya, anda seorang bujang dan tidak mempunyai teman lelaki atau teman wanita Thailand.
Thailand tidak demokratik dan tidak pernah begitu. Paternalisme berleluasa dan masih berlaku sehingga kini. Siapa yang berkuasa. “Saya garu belakang awak, kemudian awak garu punggung saya” masih menjadi slogan politik semua pihak.
Saya kini tinggal di Belanda, dengan sangat gembira. Tiada negara adalah syurga, jadi Belanda juga tidak. Apa yang saya alami di sini ialah terdapat jaringan keselamatan sosial. Bukan "jaring keselamatan" dua puluh tahun yang lalu, tetapi "jaring keselamatan".
Saya berkawan baik dengan seorang sami dan bersamanya saya mengembara hampir ke seluruh Thailand dan melihat kemiskinan yang teruk. Tiada pihak berkuasa Thai telah membayar dan memberi perhatian untuk benar-benar menangani kemiskinan yang teruk itu. Beberapa tampalan di sana sini, tetapi benar-benar menangani, tidak.
Jika ada demokrasi "sebenar" di Thailand, negara akan berubah, tetapi itu akan mengambil masa beberapa generasi, pada pendapat saya. Mujurlah golongan muda mula memberi sedikit tentangan. Sebagai orang yang lebih tua hari ini, saya mengalami tahun enam puluhan, dengan Provo, pendemokrasian, dll. Itu, pada pendapat saya, perubahan positif yang besar dalam masyarakat dan demokrasi
.
Itu akan datang di Thailand juga, tetapi tidak dalam satu generasi.
Sebagai penyoal sama ada anda masih perlu mengalu-alukan Thailand, saya telah membaca jawapannya dengan penuh kehairanan. Terdapat banyak perkara yang berlaku di Thailand yang bertentangan sepenuhnya dengan mana-mana prinsip kebebasan, kerana kita semua telah diajar sejak zaman tadika. Tetapi nampaknya kekecewaan terhadap Belanda sangat besar sehingga Thailand lebih disukai sebagai rejim ketenteraan. Apakah kekecewaan tentang Belanda yang ada pada masa itu, sehinggakan orang membuat alasan secara oportunis tentang Thailand? Rejim separuh diktator memastikan undang-undang dan ketenteraman. Di Belanda setiap orang mempunyai hak untuk berpersatuan. Di Thailand hak anda untuk pendapat bebas disekat. Di Belanda ia kadang-kadang terlalu banyak perkara yang baik. Di Belanda, setiap pendatang baru berhak mendapat penjagaan. Di Thailand, pesara NL tertanya-tanya mengapa mereka tidak layak untuk skim 30 baht.
Walau bagaimanapun, ramai yang menghina Belanda untuk membenarkan peristiwa di Thailand. Mereka terpaksa, kerana tiada jalan berpatah balik. Dan di situlah letak kekecewaan. Anda berakhir di bawah jambatan, ia telah diperhatikan. Jika anda ingin kembali ke Belanda, anda memerlukan sambutan yang baik: keluarga rapat, kawan, kenalan, rakan sekerja. Tetapi ramai yang membakarnya dengan kapal mereka pada masa yang sama. Jadi tinggal di Thailand dan katakan ia bagus. Seseorang tidak boleh melakukan sebaliknya. Sebut sahaja pendapat anda tentangnya, dan rujuk kebebasan yang mana di Belanda tidak diperjuangkan sejak tahun-tahun tadika anda. tepat sekali. Pembaikan sikap adalah milik anda. Jadi tutup mata anda dan tutup paruh anda.
Saya bersetuju dengan Ruud sayang.
Baca cerita Claire Licciardo, beginilah cara orang melayan pelancong. Thailand tidak mahu menandatangani perjanjian UNCAT, ini mengatakan sudah cukup. Kisah Encik Vulpen juga tidak positif untuk Thailand. Tiada perlindungan yang sewajarnya dalam proses undang-undang. Thailand hanyalah sebuah pemerintahan diktator dan saya tidak faham mengapa orang dari demokrasi bebas dengan perlindungan undang-undang yang munasabah pergi ke negara di mana anda berada di bawah belas kasihan sewenang-wenangnya. Jika anda mengalami situasi di Thailand, seperti kemalangan atau teksi dengan barang terlarang, anda boleh menghadapi masalah besar. Farang perlu membayar - selalunya terlalu tinggi - atau anda akan dipenjarakan. Thailand bukanlah syurga, tetapi pintu ke neraka.
Setiap orang membuat pilihan mereka sendiri. Tiada negara yang sempurna dan peraturan tidak dibuat untuk selama-lamanya. Dan jika anda tidak menyukainya, teruskan.
Mereka membakar roti di mana-mana, ayah saya selalu berkata, dan anda perlu meletakkan topping pada semuanya sendiri.
Selepas membaca semua jawapan saya rasa terdorong untuk bertindak balas. Saya telah datang ke Thailand selama 43 tahun dan hampir 16 tahun yang lalu saya telah tinggal di sini secara tetap. Pilihan yang sedar. Selepas 26 tahun bersama di Belanda, kami ingin menghabiskan bahagian terakhir hidup kami di Thailand. Selama bertahun-tahun saya tidak pernah menghadapi sebarang masalah dengan mana-mana agensi. Kami juga melihat sedikit perbezaan antara pelbagai kerajaan, tentera atau yang dipanggil secara demokrasi. Malangnya, apabila blog ini adalah mengenai politik Thai, kelab sayap kiri datang memberitahu kami betapa teruknya dasar junta dan kami harus menolaknya. Rakyat Thai juga amat merindui demokrasi. Saya langsung tidak perasan perkara ini dalam keluarga dan rakan sekampung. Selain itu, tiada seorang pun daripada keluarga saya yang tinggal, bekerja dan belajar di Bangkok telah ditangkap atau diheret ke kem pendidikan semula. Perbincangan yang menarik telah diadakan dengan Song Kran apabila hampir semua orang berada di rumah, dan kadang-kadang mengenai politik. Tetapi tiada ketakutan atau kesusahan. Kami tidak ke Nerderland selama 9 tahun dan jika terpulang kepada saya, saya tidak akan pergi ke sana lagi. Akhir sekali, saya ingin mengatakan bahawa saya datang untuk tinggal di Thailand untuk menikmati bahagian terakhir hidup saya dan tidak terlibat dalam politik Thai atau menjadi aktivis hak asasi manusia. Kita harus menyerahkan perkara itu kepada rakyat Thai, kerana omelan dan omelan kita sememangnya tidak membawa penyelesaian yang lebih dekat.
Lapan tahun paling sunyi yang saya alami di Thailand adalah tahun-tahun Jeneral Prem Tinsulanonda menjadi Perdana Menteri dari 1980 hingga 1988. Tiada perarakan atau demonstrasi malah tenang dan tenang di selatan Thailand. Selebihnya, satu revolusi (pattiwat) demi satu revolusi semasa kononnya kerajaan yang dipilih. Hilang mengira jumlah yang ada. Thailand adalah negara di mana Demokrasi yang anda sanjungi tidak berfungsi atau tidak pernah berfungsi. Thailand memerlukan tangan yang tegas.
Ya Theo, begitu juga mereka yang berkuasa melihatnya. Mereka sayangkan negara mereka (dan wang dan kuasa), dan kadang-kadang kerbau terpaksa dipecah-pecahkan dengan tangan yang berat. Si ayah dan suami yang manis kadang-kadang pukul isteri dan anak-anak sampai berdarah dan menjerit 'Saya cederakan awak sebab saya sayang awak'. Sungguh, ayah bermaksud baik, tetapi dia harus melindungi ahli keluarganya dari diri mereka sendiri, kadang-kadang dengan tangan yang berat. Mereka tidak boleh mengendalikan kebebasan dan penyertaan, tangan yang kuat itu perlu...
Dan Prem [preem]? Nah..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Cerita tentang Prem ini mengandungi sejumlah besar ketidaktepatan. Orang dalam tahu bahawa sejak 2003-2004 Prem sama sekali tidak lagi menjadi orang kepercayaan dan tuan-tuan tidak pernah bercakap antara satu sama lain lagi selepas itu, mengenai apa-apa subjek. Sehingga dia terlibat dalam rampasan kuasa 2006 adalah karut.
Kemudian namakan ketidaktepatan itu secara konkrit, sayang Chris. Di manakah bukti bahawa Prem telah lama diketepikan? Mengapa ucapan pada pertengahan 2006 oleh Prem di mana beliau mengingatkan pegawai tentera bahawa kesetiaan mereka terletak pada raja dan bukan kepada kerajaan yang dipilih? Secara kebetulan bahawa beberapa lama kemudian berlaku rampasan kuasa?
Namakan lelaki dan kuda, bawa sumber, biar telinga kita berbual. Saya akan berterima kasih kepada anda. Jika tidak, jawapan anda akan kelihatan seperti tuduhan yang tidak berasas.
Jika saya menulis apa yang saya tahu (dari orang yang terlibat secara langsung, yang tidak menulisnya di akhbar atau di laman web), Peter dijamin tidak akan menerbitkannya kerana blog ini tidak lagi wujud.
Hanya soalan sebagai balasan.
Apabila teman wanita Thailand anda memberitahu anda bahawa penutup lurang yang terkenal di hadapan bangunan kerajaan telah dicuri bagi pihak ultra-nasionalis untuk menjadikan ketua negara kelihatan buruk dan anda bertanya dengan agak tidak percaya dari mana dia mendapat kebijaksanaan itu. Dia menjawab bahawa kakaknya bekerja untuk Suthep dan dia telah mendengar bahawa Suthep secara peribadi mengarahkan ini……. Adakah anda percaya teman wanita anda atau mesti berita sebegitu mula-mula muncul dalam Khaosod sebelum anda menerimanya sebagai benar?
Kemudian jawapan saya kepada rakan itu ialah: teori yang bagus tetapi tanpa sebarang bukti langsung atau tidak langsung ia mungkin juga gosip, teori konspirasi atau karut. Sesuatu yang tidak boleh dianggap serius, iaitu bercakap di bar sehingga dibuktikan sebaliknya.
Tulis tuntutan tersebut dalam surat, masukkan ke dalam sampul surat dan umumkan dalam masa x tahun atau apabila anda tiada.
Saya faham bahawa jika mesej sedemikian ada dalam Khaosod, ia sama sekali tidak boleh menjadi gosip, teori konspirasi atau karut. Saya fikir anda adalah salah seorang daripada segelintir orang di dunia ini yang mempercayai media secara membuta tuli dan percaya bahawa berita palsu tidak wujud: bukan dahulu dan bukan sekarang.
Kebenaran tanpa pengakuan bukanlah kebenaran.
Saya rasa itu kesimpulan yang sangat istimewa Chris. Jadi saya tidak menulis itu. Semoga hari anda indah.
Chris,
Nampaknya kuat bagi saya bahawa Prem, sebagai pengerusi (presiden) majlis penasihat raja (majlis privy), tidak mempunyai hubungan dengan raja (Phumipon). Dan Prem adalah ahli sejak 1988 dan pengerusi kelab itu sejak 1998 sehingga kemangkatan raja pada Oktober 2016, selepas itu beliau dilantik sebagai pemangku raja untuk tempoh singkat tanpa raja (= hingga 1 Disember 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Jadi dakwaan anda bahawa mereka tidak bercakap sejak 2003/4 menjerit untuk atribusi.
Adalah menjadi rahsia terbuka bahawa langkah politik yang diambil oleh kerajaan Thaksin selepas kemenangan besarnya dalam pilihan raya pada 2001 merayu kepada ketua negara kerana kebanyakannya bertujuan untuk memperbaiki kedudukan rakyat Thai yang miskin. Perkara sebaliknya berlaku untuk Prem. Ia pasti tidak serasi antara dua lelaki itu.
Ngomong-ngomong, lebih baik melantik seseorang ke jawatan untuk dunia luar dan mengabaikan nasihatnya.
'Prem bukan kawan Demokrasi' menulis The Nation:
“Dipuji sebagai negarawan hebat era kita, Prem Tinsulanonda mengeksploitasi hubungan yang tiada tandingan untuk menghentikan kemajuan demokrasi . Jeneral Prem Tinsulanonda akan diingati dalam banyak perkara – tetapi memajukan demokrasi Thai tidak akan menjadi antara mereka.”
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Adakah pendapat tanpa nama juga kebenaran sebenar?
Mungkinkah ia adalah penghubung yang ideal untuk menyalurkan sedikit hasrat pelbagai parti kuasa supaya tidak timbul situasi yang memang wujud di Myanmar dan Kemboja?
Sejak tahun 1992 atau lebih, mereka telah bereksperimen dengan lebih banyak kata untuk rakyat dan walaupun itu dijangka proses itu akan mengambil masa sekurang-kurangnya satu generasi. Sekarang sudah tentu saya juga perlu menyebut sumber ayat terakhir, tetapi buku saintis itu berada di suatu tempat di NL antara barang terbengkalai. Ia mempunyai penutup putih kuning dan saiz poket jadi mungkin ada yang tahu.
Jika saintis telah menyiasat perkara ini dan telah menulis buku kecil (internet tidak ada untuk orang ramai) maka saya percaya dengan segera, walaupun anda juga boleh mahu melihat sisi lain dari ini.
Para saintis diupah oleh "elit" kerana kemudian permainan boleh diteruskan untuk generasi yang lain.
Ada kemungkinan akhbar ini perlu melawat selepas penerbitan. Lagipun, ia juga kerap berlaku di Thai Rath, saya faham daripada penasihat mereka.
Saya tidak digalakkan dengan banyak reaksi di sini, di mana orang berfikir tentang keperluan mereka sendiri tanpa belas kasihan kepada rakyat. Sama ada orang memakai penutup mata, mengalihkan pandangan dan mengasingkan diri daripada apa yang berlaku di negara ini. Saya, saya dan diri saya sendiri, kemudian keluarga saya, kemudian rakan-rakan saya dan di tempat ke-10 saya memberikan sedikit minat kepada orang Thai. Nah, selagi anda mempunyai makanan ringan dan minuman anda, mengganggu laporan 3 bulan itu, mengganggu perkara-perkara yang bercanggah dengan hak asasi manusia, hanya tutup mulut anda dan jangan campur tangan atau memperhebatkan apa-apa, maka ia sangat mudah untuk hidup. dalam. Thailand yang indah. Blinders on, paruh tertutup. Agak pentingkan diri dan dingin mungkin?
Mujur ada juga pembaca yang nampak jelas masalah yang dihadapi oleh Thailand yang cantik ini. Bagi mereka yang masih terganggu, seperti orang yang menghantar posting ini. Itu memberi harapan.
Pembaca yang dihormati,
Saya cuma nak kritik sebab takut lambat laun keadaan tidak berjalan lancar di Thailand.
Adalah penting bagi Thailand melayan tahanan dengan lebih berperikemanusiaan dan akan menandatangani perjanjian UNCAT.
Tambahan pula, saya dengan sukacitanya merujuk pembaca kepada artikel oleh wartawan Ate Hoekstra, yang bekerja sebagai pekerja bebas.
untuk TROUW, 26 Julai 2017 dan 24 Mac 2019. Artikel ini memberikan gambaran yang baik tentang situasi di Thailand. Pemerintahan diktator memudaratkan ekonomi sesebuah negara kerana ia menghalang syarikat daripada melabur di negara tersebut. Lama kelamaan, semua pemerintahan diktator pasti akan lenyap, kerana manusia sukakan kebebasan fikiran dan ingin menyatakan pendapatnya.
Saya juga mengesyaki bahawa internet dikawal oleh kerajaan Thailand, bukan sahaja di Thailand, tetapi juga di luar Thailand. Sebagai contoh saya berikan apa yang saya alami sendiri, suatu ketika dahulu Mac 2019.
Dari Belanda saya menaip kepada teman wanita Thailand saya melalui LINE bahawa kakak raja itu cantik dan bijak, yang merupakan pujian, tetapi selepas 2 hari LINE saya disekat. Saya berada di Belanda dan mereka menyemak internet saya, ini membimbangkan saya terlalu jauh bagaimanapun. Seperti yang telah saya katakan, Thailand adalah negara diktator, memandangkan perubahan dalam perlembagaan beberapa tahun lalu. Saya sedang mencari tempat yang lebih baik, di mana saya boleh hidup dalam kebebasan fikiran dan kebebasan bersuara. Sebagai orang yang berfikiran betul, saya tutup mulut saya.tiada tali. Akhirnya, baik, berperikemanusiaan, akan menang atas kejahatan.
jbm yang dihormati,
Izinkan saya menjadi orang pertama yang mengulas kemudian. Hakikat bahawa anda tidak menerima respons substantif terhadap pendapat anda tidak bermakna tiada pembaca yang tidak bersetuju dengan anda. Saya melihat bahawa terdapat penilaian.
Di samping itu, ulasan disederhanakan, yang mungkin bermakna ulasan telah dipendekkan atau tidak disiarkan. Ini kerana orang ramai menyimpang daripada item atau kerana sumbangannya hampir tidak dapat difahami kerana banyak kesalahan bahasa. Mereka yang tidak peduli untuk membalas sumbangan anda mungkin tiada kaitan dengan apa yang anda tulis. Ambil kira itu. Dengan cara ini, sumbangan anda akan menjadi lebih peribadi jika anda hanya menyebut nama anda dan bukan tiga huruf yang tidak dapat difahami.
Hakikat bahawa artikel tertentu oleh wartawan memberikan gambaran yang baik tentang situasi yang diterangkan tidak semestinya betul. Terdapat ramai wartawan yang hanya menulis sesuatu.
Akhir sekali, anda menyatakan bahawa akaun LINE anda telah disekat dan anda menganggap tanpa sebarang bukti bahawa kerajaan Thailand harus dipersalahkan. Tidak mungkin kenyataan positif tentang keluarga diraja Thailand akan menyebabkan akaun disekat. Siapa yang akan dilayan?
Jika benar apa yang anda katakan, maka anda perlu mengambil kira bahawa anda akan dihantar balik jika anda ingin melawat Thailand.
Jadi jb….
Rob V. Yang dihormati. Bukankah agak mudah untuk memanggil orang yang melihat sesuatu secara berbeza daripada anda dingin dan mementingkan diri sendiri dan mereka memakai penutup mata. Dalam maklum balas sebelum ini saya sudah mengatakan bahawa semua kerumitan dan kekecohan kita tidak akan membawa penyelesaian. Perbincangan yang tidak berkesudahan tentang demokrasi juga tidak membantu dan saya fikir ia adalah satu pembaziran tenaga. Saya lebih suka memberi tumpuan kepada kerja jangka pendek supaya saya dapat melihat hasil sepanjang hayat saya. Saya sangat terlibat dalam kehidupan keluarga dan kampung. Saya kadang-kadang memberi nasihat dalam bidang saya apabila ditanya. Dalam sesetengah kes, saya juga menyokong ahli keluarga yang mengalami masalah bukan kerana kesalahannya sendiri. Isteri saya merupakan anak sulung daripada 5 orang anak dan yang bongsu iaitu satu-satunya abangnya dapat belajar di universiti melalui bantuan saya. Generasi akan datang semua telah pergi ke universiti dan mereka semua menunjukkan prestasi yang munasabah dengan sangat baik. Pada tahun 1977 saya membeli hampir 6 rai tanah dan selain rumah saya sendiri, 4 buah rumah telah dibina di atasnya dan yang ke-5 dalam pembinaan. Tanah tersedia secara percuma. Saya yakin keluarga saya akan lebih gembira dengan bantuan seperti ini. Jika saya mengambil berat tentang politik Thai dan situasi hak asasi manusia, mereka tidak akan perasan. Jadi cuma bimbang tentang perkara yang mungkin berkesan dalam jangka masa yang panjang, kerana anda jauh lebih muda daripada saya. Tetapi jangan panggil saya dingin dan mementingkan diri sendiri, sebaliknya seorang yang realistik.
Tidak salah untuk mempunyai pendapat yang berbeza daripada saya, tetapi orang yang secara terang-terangan mengisytiharkan bahawa jika anda menutup mulut anda dan hak mereka sendiri adalah keutamaan tertinggi ... baik, dalam buku saya yang tidak begitu bersimpati terhadap orang yang sedang diambil oleh tentera, yang menghadapi intimidasi, keganasan dan sebagainya. Kemudian saya bercakap tentang orang yang secara sedar bermain burung unta dan mengalihkan pandangan. Tidak, itu bukan semua orang di sini yang berfikir secara berbeza, ia berubah dalam beberapa darjah dari 'Saya melihat ketidakadilan tetapi dengan bijak menutup mulut saya' kepada 'oh, selagi saya mempunyai bir saya, saya berpuas hati'.
Sangat bagus jika anda menyumbang kepada masyarakat yang lebih baik dengan cara anda sendiri. Selagi anda tidak mempunyai sikap 'saya, saya, ini tentang keseronokan saya di sini dan saya tidak peduli tentang penindasan', anda bukanlah seorang yang ego.
Saya fikir semuanya baik-baik saja: demokrasi, diktator, apa sahaja. Jika isteri saya meletakkan bir sejuk di hadapan saya setiap petang pada pukul 1, saya berpuas hati. Orang Thai memang tidak kisah siapa yang berkuasa, terutamanya di Isaan. Orang ramai hanya menikmati hari dan satu sama lain, sama seperti Piet ini di sini. Semuanya berjalan lancar, bukan? Setiap orang mempunyai basah dan kering.
Mungkin pelajar sayap kiri di Bangkok itu agak membimbangkan, tetapi saya tidak ada kena mengena dengan itu, bukan? Tidak, saya datang ke sini untuk menikmati hari tua saya. Bir, punggung, perempuan dan duduk di bawah sinar matahari: itulah semua tentang saya. Semua hobi sayap kiri seperti politik boleh dicuri daripada saya dan akan mengambil masa saya.
petikan
'Orang Thai benar-benar tidak peduli siapa yang berkuasa, terutamanya di sini di Isaan. Orang ramai hanya menikmati hari dan satu sama lain, sama seperti Piet ini di sini. Semuanya berjalan lancar, bukan? Setiap orang ada makanan basah dan kering masing-masing.'
Adakah orang Thai tidak peduli? mengarut apa. Hampir setiap orang Thai di Isaan dan Utara mengambil bahagian dalam demonstrasi untuk lebih demokrasi pada 2009 dan 2010. Begitu juga pada 1973 dan 1992. Lakukan apa yang anda tidak boleh menolak, tetapi tolong jangan menilai orang Thai?
Minggu ini pada hari Khamis, 30 Mei, Perdana Menteri Thailand berbual peribadi dengan Perdana Menteri India yang sangat berjaya dipilih semula, Narendra Modi.
Ia akan menjadi penghargaan kepada PM Prayut Chan-o-cha jika beliau mahu mengikut garisan Narendra Modi.
Saya berpendapat bahawa kerajaan Thailand juga telah kagum dengan prestasi Narendra Modi.
Baiklah, Chander, biarlah di akhbar hari ini bahawa Prayuth tidak akan pergi ke India tetapi menghantar utusan tinggi. Tetapi anda belum dapat mengetahuinya.
Saya tertanya-tanya sama ada sistem Modi akan berfungsi di Thailand: di India hari ini 15% daripada penduduk, orang Islam, serta Dalit, 'yang tidak boleh disentuh' dari kasta terendah, sangat didiskriminasikan dan orang ramai dibunuh kerana lembu mereka. berniaga . Selain itu, di India Modi, kedudukan wanita jauh lebih rendah daripada di Thailand, dan perkara yang sama berlaku kepada komuniti gay/lesbian.
Tidak, setakat yang saya bimbang, tinggalkan pendekatan Modi di sana!
Bukan saya suka sistem politik di Thailand, tetapi bayangkan senario di mana orang ramai mendapat kebebasan sebenar, pendidikan yang lebih baik, kenaikan gaji dan pencen yang sebenarnya mereka boleh hidup.
Bagi ramai orang Farang yang kini mendapat manfaat daripada dasar yang lemah, dan mengatakan mereka OOH sangat gembira dengan sistem ini, kos yang semakin meningkat memaksa mereka untuk kembali ke tanah air yang pernah ditinggalkan di mana ramai merasakan tiada apa yang betul lagi.
Ramai yang, dan itu termasuk saya, rakan kongsi yang biasanya jauh lebih muda dengan keldai yang tidak dipandang, jika kerajaan di Thailand akan benar-benar melakukan sesuatu tentang keadaan yang sering menyedihkan.
Tiada siapa yang menjawab jawapan saya secara substansi. Saya telah menyatakan dengan jelas sumber saya, sekurang-kurangnya boleh didapati di internet. Tetapi saya tidak fikir frasa mudah 'selagi saya ada bir' dan ungkapan serupa yang serupa menunjukkan sebarang bentuk pendekatan berperikemanusiaan terhadap situasi semasa di Thailand. Bayangkan anda ditawarkan percutian selama 10 hari ke Korea Utara, dalam segala kemewahan, tetapi 5 km lagi orang mati kelaparan atau dikurung dalam penjara dengan cara yang tidak berperikemanusiaan, maka anda akan pergi. Daripada maklum balas yang saya baca, ada orang yang pergi, asalkan mereka melakukannya dengan baik. Apakah jenis masyarakat yang kita hidup? Adakah kita tidak belajar apa-apa daripada kengerian
peperangan dan terutamanya pemerintahan diktator, seperti di Argentina, Rusia dan Kemboja, untuk menamakan beberapa sahaja. Saya berharap orang ramai akan mula berfikir secara manusiawi dan tidak hanya memikirkan kesenangan mereka sendiri.