Penyerahan pembaca: Balas ombudsman Belgium mengenai afidavit
Eddy menerima reaksi berikut daripada ombudsman Belgium berhubung aduan mengenai tidak lagi menghalalkan afidavit oleh kedutaan Belgium di Bangkok.
Tuan yang dihormati,
Anda meminta campur tangan Ombudsman Persekutuan di Hal Ehwal Luar FPS mengenai ketidaksahan afidavit tentang pendapatan anda oleh Kedutaan Belgium di Bangkok.
Anda memaklumkan kepada kami bahawa Kedutaan Belgium di Bangkok tidak lagi akan menghalalkan tandatangan afidavit, di mana anda menyatakan pendapatan anda, sedangkan Kedutaan telah berbuat demikian sehingga sekarang. Anda mungkin mengalami kesukaran kerana anda menggunakan afidavit ini dengan
permohonan lanjutan permit kediaman anda dengan kerajaan Thailand.
Ombudsman Persekutuan hanya boleh menyiasat aduan jika anda telah mencuba sendiri untuk menyelesaikan masalah anda dengan kerajaan yang berkenaan, dalam kes ini FPS Luar Negeri. Saya perhatikan dalam aduan anda bahawa anda telah menghubungi Kedutaan Belgium di Bangkok. Bagaimanapun, FPS Foreign Affairs mempunyai perkhidmatan aduannya sendiri. Oleh itu, saya cadangkan anda terlebih dahulu menghubungi jabatan aduan FPS Luar Negeri. Semua maklumat dan borang aduan boleh didapati di sini
anda pada pautan berikut: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten.
Saya juga bersedia untuk memajukan sendiri aduan anda kepada jabatan aduan ini jika anda meminta saya berbuat demikian. Jika anda tidak menerima jawapan yang memuaskan selepas tempoh 1 bulan, anda masih boleh menghubungi Ombudsman Persekutuan semula.
Bolehkah saya meminta anda untuk memberikan kami salinan borang aduan anda, diserahkan kepada FPS Foreign Affairs, dan jawapan, jika ada, daripada FPS Foreign Affairs?
Bertemu vriendelijke groeten,
Ombudsman Persekutuan
David Bale
Saya fikir anda perlu mengedit soalan.
Dengan afidavit anda tidak menghalalkan tandatangan,
Afidavit ialah kenyataan yang dibuat di bawah sumpah di hadapan pegawai yang diberi kuasa.
Pegawai itu menunjukkan bahawa anda telah membuat kenyataan ini atas kehendak anda sendiri, tanpa tekanan luar, mengetahui apa yang anda lakukan. Sebab itu pegawai/kedutaan tidak menyemak kenyataan tersebut.
Kenyataan palsu dianggap sumpah palsu.
Secara praktikal, permohonan afidavit telah diaturkan oleh kedutaan melalui e-mel. Dan ini boleh menjadi kesilapan prosedur kerana kehadiran pegawai, apabila anda mendraf afidavit, adalah perlu bagi ramai peguam.
Kenyataan tanpa kehadiran pegawai lebih kepada kenyataan tentang "kehormatan." Dan pernyataan di bawah Honor tidak mempunyai nilai probatif yang sama seperti pernyataan di bawah "sumpah."
Di samping itu, kedutaan masih melakukan pengesahan tandatangan. 20 Euro/760 THB setiap dokumen.
Anda terlepas bola sepenuhnya!
Kedutaan hanya mengesahkan bahawa tandatangan itu adalah tulen.
Anda bertanggungjawab sepenuhnya untuk kandungan!
By the way, ia sangat jelas pada afidavit anda apabila anda mendapatkannya semula dari kedutaan.
Itu betul Dirk dan itu juga sebab afidavit ini tidak lagi dikeluarkan dan diterima oleh Imigresen Thailand.
Thailand mahu kedutaan berkaitan menyemak dan meluluskan data tersebut.
Kedutaan Belanda melakukan ini berdasarkan gambaran keseluruhan pencen dan taksiran cukai.
Hanya menghalalkan tandatangan di bawah pengisytiharan diri tidak lagi diterima.
Di manakah perbezaannya dengan apa yang saya tulis?
Saya menulis dengan jelas:
Pegawai itu menunjukkan bahawa anda telah membuat kenyataan ini atas kehendak anda sendiri, tanpa tekanan luar, mengetahui apa yang anda lakukan. Sebab itu pegawai/kedutaan tidak menyemak kenyataan tersebut.
petikan tamat.
Tetapi dalam amalan, dengan afidavit, anda membuat kenyataan ini di bawah sumpah dan menandatanganinya. Pegawai yang hadir kemudian akan mengisytiharkan bahawa prosedur telah dilakukan dengan betul, dan akibatnya, tandatangan anda juga akan disahkan.
Tetapi afidavit bukan sekadar menghalalkan tandatangan. Pernyataan di bawah sumpah adalah yang paling penting.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
undang-undang prosedur (undang-undang keterangan) – Bahasa Inggeris: pernyataan bertulis yang disahkan di bawah sumpah dan digunakan sebagai keterangan dalam prosiding undang-undang.
Saya rasa Perkhidmatan Imigresen Thailand memerlukan afidavid yang mengandungi jumlah ini disemak kebenarannya (kebenaran jumlah itu). Oleh kerana Kedutaan Belgium tidak melakukan ini, kenyataan ini tidak lagi masuk akal! Kedutaan Belanda menyemak jumlah dan mengekalkan pengeluaran afidavid…
Tidak, NL tidak mengeluarkan afidavit, tetapi surat sokongan visa.
Tidakkah kedutaan Belgium boleh berbuat demikian dan Belanda boleh?
Mereka tahu berapa banyak pendapatan anda mengapa menyusahkan.?
Masalahnya, Thailand terpaksa menerima kenyataan ini daripada kedutaan Belgium.
Begitu juga dengan Belanda. Belanda menghabiskan masa berbulan-bulan bekerja dengan pihak berkuasa Thailand untuk merangka model "Surat Sokongan Visa".
Dan Belanda membuat janji untuk menyemak jumlah yang dinyatakan.
Bagi Belgium, Thailand telah menyatakan bertahun-tahun yang lalu bahawa afidavit itu adalah penyelesaian kecemasan. Sebab utama, tiada kawalan ke atas jumlah. Tak boleh sampai ke afidavit pun, sebab ia adalah penghormatan.
Selain itu, kenyataan palsu tidak didakwa.
Kedutaan Belgium ingin melakukan perkara yang sama seperti Belanda, tetapi mereka tidak boleh melakukannya atas inisiatif mereka sendiri. Mereka mesti mengikut perintah dan perintah Luar Negeri, Brussels.
Dan Brussels tidak serta-merta merasa terpanggil untuk membuat usaha untuk beberapa ribu warga Belgium di Thailand, kemudian terutamanya Flemings.
Inisiatif bagus e-mel ini kepada BZ.
Seperti yang saya baca terdapat tafsiran yang berbeza mengenai afidavit di sini, afidavit adalah kenyataan tentang kehormatan terdapat afidavit berbeza yang kita kira sekarang adalah afidavit pendapatan, jadi kedutaan hanya menghalalkan tandatangan anda bukan kandungan yang mereka dibenarkan untuk melakukan ini. sebab privasi tidak.
Satu lagi kesesakan ialah afidavit pendapatan tidak lagi diterima untuk kebanyakan agensi imigresen atau penghujungnya dapat dilihat dalam masa terdekat, jadi penyelesaian lain diperlukan.
Sebaik-baiknya, kedutaan Belgium kami akan mengeluarkan penyata pendapatan (serupa dengan konsulat Austria di Pattaya) yang masih diterima di imigresen kerana mereka mengesahkan dan mengesahkan pendapatan.
Semoga kedutaan kami boleh menawarkan alternatif di sini untuk masih memenuhi keperluan pendapatan untuk ramai, pengesahan pendapatan daripada kedutaan adalah sesuai.
Anda tidak mengendahkan apa yang dikatakan oleh Ombudsman Kebangsaan. Seperti di Belanda, anda mesti terlebih dahulu menyelesaikan aduan atau prosedur rayuan sebelum perkara itu dikemukakan kepada Ombudsman Kebangsaan. Saya akan berkata: lakukan itu dengan keutamaan! Ikuti prosedur aduan terhadap Perkhidmatan yang berurusan dengannya dan jika ia juga menolaknya dan tiada kemungkinan rayuan, tanya Ombudsman Negara.
Ombudsman mahu memajukan aduan kepada Hal Ehwal Luar Negeri jika anda mahu dan saya telah bersetuju.