(Marieke Kramer / Shutterstock.com)

Topik "ABN-AMRO melepaskan pemegang akaun dari luar Eropah" telah ditulis beberapa kali oleh pembaca. Itu adalah sumbangan individu daripada pembaca yang tinggal di Thailand, tetapi Trouw pada 3 Januari 2020 mengandungi cerita lengkap tentang perkara ini.

Intipatinya ialah: bank mempunyai tanggungjawab kawalan yang berat dalam konteks pengubahan wang haram. Bank-bank telah menerima denda yang tinggi kerana tidak cukup menyemak. Mereka menarik ratusan orang untuk ini dan mereka membuang pelanggan yang memerlukan banyak kerja, contohnya kerana mereka tinggal di luar negara. Bank menganggapnya terlalu mahal dan terlalu berisiko.

ABN-AMRO akan menutup akaun 15.000 pelanggan yang tinggal di luar Kesatuan Eropah tidak lama lagi. Kumpulan pelanggan antarabangsa yang dilupuskan bukan sahaja agak mahal, tetapi juga melibatkan risiko denda. Jika bank menawarkan produk kewangan, ia mesti mematuhi peraturan Belanda dan asing. Dan itu menjadi semakin kompleks. ABN-AMRO memerlukan banyak masa untuk mengikuti peraturan negara yang berbeza. Itulah sebabnya ABN-AMRO hanya akan memberi tumpuan kepada Eropah. Jika pelanggan asing tidak dapat mencari bank alternatif, mereka boleh menghubungi ABN-AMRO untuk mendapatkan bantuan. Tetapi, kata jurucakap ABN-AMRO, "akhirnya, mereka sering benar-benar perlu membuka akaun dengan bank tempatan di luar negara".

Saya faham, tetapi ia juga sukar. Pemindahan dari Thailand ke Belanda adalah mungkin, tetapi ia sangat mahal. Satu-satunya penyelesaian mungkin adalah meminta orang Belanda membuka akaun atas namanya. Mesti saudara terdekat, kalau tak tak berjaya.

Sumber: Setia – www.trouw.nl/economie/abn-amro-loost-clients-buiten-europa~b675c582/

Dihantar oleh John

15 respons kepada "Penyerahan pembaca: "ABN-AMRO melepaskan pemegang akaun dari luar Eropah""

  1. Ruud berkata pada

    Bukankah Trouw agak ketinggalan?

    Bagaimanapun, jika kita bercakap mengenainya sekali lagi:

    Kifid menulis (mungkin menulis sementara itu, tetapi saya masih mempunyai cetakan) di laman webnya. ABNAMRO mengatakan bahawa ia tidak mempunyai lesen untuk membuat bank di luar Eropah.

    ABNAMRO mengatakan bahawa kifid telah membuat keputusan bahawa ABNAMRO tidak mempunyai lesen untuk bank di luar Eropah.

    Kifid telah membuat (sekurang-kurangnya) 3 penghakiman, di mana ABNAMRO telah diletakkan di sebelah kanan.
    Ketiga-tiga penyata ini tidak berdasarkan fakta bahawa ABNAMRO tidak mempunyai lesen, tetapi pada teks: JIKA bank tidak mempunyai lesen, ia mungkin tidak menawarkan perkhidmatan perbankan.
    Sama ada ABNAMRO mempunyai permit atau tidak dibiarkan terbuka.
    Jadi kenyataan itu tidak berdasarkan apa-apa.

    Sebabnya jelas, ABNAMRO MEMANG mempunyai permit.
    Ia menawarkan perbankan di seluruh dunia melalui ABNAMRO MeesPierson, jika anda hanya mempunyai satu juta euro dalam akaun anda.
    Kedua-dua ABNAMRO dan kifid menyatakan bahawa ABNAMROMeesPierson tidak lebih daripada nama dagangan, dan oleh itu hanya ABNAMRO. (mereka tersesat sedikit di sini, kerana mereka mungkin tidak mahu mengatakannya)
    Oleh itu, kenyataan kifid juga agak pelik, ia menyatakan bahawa ABNAMROMeesPierson tidak mempunyai lesen untuk membuat bank di seluruh dunia, kerana ABNAMRO tidak mempunyai lesen untuk membuat bank di seluruh dunia.
    Itu sudah tentu satu kesimpulan yang pelik jika ABNAMROMeesPierson menawarkan perbankan di seluruh dunia.
    Alasannya berfungsi sebaliknya: Jika ABNAMROMeesPierson menawarkan perbankan di seluruh dunia dan tidak lebih daripada nama dagangan, ABNAMRO nampaknya ADA mempunyai lesen.

    Harus jelas bahawa kifid itu mungkin bebas, seperti yang dia katakan sendiri, tetapi sama sekali tidak memihak.
    Anda tentu saja boleh mempersoalkan kebebasan itu, kerana bank dan syarikat insurans menanggung bil.
    Dan sudah tentu tidak dikecualikan, dan mungkin juga berkemungkinan, bahawa bonus akhir tahun boleh berkadar dengan bilangan ketetapan yang merugikan pelanggan.

    Tetapi dengan keputusan kifid di tangan, saya kemudian menyerahkan aduan kepada AFM dan Bank Belanda, yang ABNAMRO (sehingga kini) melakukan perbankan saya, tanpa mempunyai permit yang diperlukan.

    Saya menerima maklum balas daripada Bank Belanda bahawa saya mempunyai fail yang menarik.
    Tetapi anda tidak akan pernah mendengar daripada pihak berkuasa itu apa yang telah mereka lakukan.

    Tetapi mungkin contoh yang baik adalah baik untuk diikuti.
    Banjiri kifid dengan 15.000 aduan dan, bertentangan dengan apa yang saya lakukan, jangan memilih keputusan yang mengikat.

    • john berkata pada

      Tidak, Ruud, Trouw tidak ketinggalan sedikit. Ia adalah mesej terbaru daripada Trouw, daripada jurucakap ABNAMRO.
      Saya sangat mengagumi ketabahan anda dalam perjuangan anda menentang bank ini TETAPI dengan komen dan komen anda ini anda bercakap tentang medan permainan yang berbeza! Ringkasnya, anda bercakap tentang perlawanan yang berbeza, di padang permainan yang berbeza!
      Padang permainan yang anda perkatakan adalah yang berikut. Bank berkata: Saya MESTI tidak dan oleh itu TIDAK BOLEH kerana saya tidak mempunyai permit.
      Padang permainan yang saya maksudkan, yang Trouw perkatakan, adalah yang berikut. Bank berkata: SAYA BOLEH melakukannya tetapi saya tidak MAHU. Ia terlalu banyak kerja.
      Jadi tidak dikatakan di sini: "Saya tidak mempunyai permit"
      Hasilnya adalah sama: tiada bil untuk orang yang tinggal di luar EU. Tetapi walaupun dalam perlawanan biasa anda kadangkala mempunyai keputusan yang sama di padang permainan yang berbeza!

      • Ruud berkata pada

        Apa yang saya ingin tunjukkan ialah pembohongan kedua-dua bank dan kifid.
        Lebih-lebih lagi, saya ingin menunjukkan bahawa kifid tidak memihak.
        Dalam fail saya, kifid menolak aduan saya dengan penipuan dan pembohongan.

        Sudah tentu ada juga perbezaan antara bank yang MUNGKIN tidak menyediakan perkhidmatan dan yang tidak MAHU memberikan perkhidmatan.

        Jika bank tidak dibenarkan menyediakan perkhidmatan, ia juga berakhir dengan mengambil kira kewajipan penjagaan.
        Jika bank tidak MAHU menyediakan perkhidmatan, tugas penjagaan bank dikira sangat berat pada pendapat saya dan menutup akaun adalah lebih sukar.
        Nampaknya saya akan menjadi sangat sukar bagi bank jika semua orang membantah untuk menutup akaun.

  2. Erik berkata pada

    Adakah bank Belanda memeriksa tempat tinggal anda? Secara negatifnya: jangan laporkan penghijrahan anda. Pastikan anda mempunyai akaun bank itu pada nombor peti surat atau di alamat ahli keluarga sebelum berhijrah dan anda boleh terus sendawa seolah-olah tiada apa-apa yang salah. Saya fikir, tetapi saya memberi pendapat saya untuk lebih baik…..

  3. HansNL berkata pada

    Akaun dan/atau dengan ahli keluarga, yang didaftarkan di alamatnya mungkin?
    Hanya melalui perbankan internet, ehhhhh, perbankan.
    Jadi nampaknya mungkin

  4. tooske berkata pada

    Apabila saya datang ke Thailand buat kali pertama pada tahun 2000, saya mula mencari bank Belanda
    Kedua-dua ABN AMRO dan ING mempunyai cawangan di Bangkok pada masa itu
    Dan hanya googling menunjukkan bahawa ABN masih aktif di seluruh dunia, contohnya Jepun, AS, Australia, Afrika Selatan dan Amerika Selatan.
    https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/north-america/index.html
    https://www.abnamro.com/en/careers/international/japan/index.html

    dan itu semua boleh dilakukan tanpa lesen perbankan.

    • john berkata pada

      Tooske, lihat jawapan saya kepada Ruud. AbnAmro tidak berkata DI SINI: “Saya tidak mempunyai permit” tetapi mengatakan saya tidak MAHU. Terlalu banyak kerja. Rupa-rupanya mereka mahukannya untuk ekspatriat. Tetapi menurut ahli bahasa, mereka ini adalah orang yang dihantar ke luar negara, biasanya sementara, dan kemudian sering pulang ke negara ibu mereka.

  5. Puuchai Korat berkata pada

    Dan ini dari bank yang pada 2015 di Dubai sendiri membotolkan kes itu dengan pengubahan wang haram. Ia sekali lagi mengesahkan bahawa bank, bukan hanya ABN AMRO, tidak lagi berasa seperti melakukan apa yang mereka berhutang kewujudan mereka, menguruskan wang pelanggan, membuat keuntungan atas pinjaman dan menyediakan perkhidmatan. Selepas menutup hampir semua pejabat di Belanda dan penyumberan luar hampir semua aktiviti mereka (tahun lepas malah penilaian kredit gadai janji) dan oleh itu juga kakitangan mereka, mereka telah menjadi kertas, birokratik, raksasa yang tidak dapat dihubungi duduk di atas beg besar wang. Itu pun tidak penting bagi mereka, kerana mereka mendapat wang percuma di Eropah. Langkah ini untuk menyusahkan bekas rakan senegara ini sesuai dengan gambar itu. Saya lebih suka menerima wang saya secara tunai tanpa campur tangan bank. Sama seperti tahun 70-an ketika saya mula bekerja dan hari Jumaat adalah hari gaji. Tetapi sudah tentu itu tidak mungkin lagi. Orang ramai (kerajaan dan bank) mahu mengharamkan wang tunai sepenuhnya, terutamanya di Belanda. Pembayaran tunai lebih daripada 3000 euro tidak lama lagi akan dapat dilakukan. Itu benar-benar bertentangan dengan rasa keadilan saya. Kawalan penuh kerajaan.

    Nasib baik, bank di Thailand masih menyedari bahawa pelanggan mereka mesti dapat menghubungi mereka dan kos kakitangan adalah sebahagian daripada operasi perniagaan. Saya harap ia bertahan lama.

  6. Antonius berkata pada

    cerita yang menarik. Saya menyusunnya secara berbeza. Dengan membeli kotak garaj yang saya boleh bekerja sebagai pekerja bebas. Adakah saya mempunyai alamat di Belanda di mana saya boleh menerima mel saya? Kereta saya dengan pendaftaran Belanda juga diletakkan di sini. Apabila saya berada di Belanda, saya mempunyai pengangkutan.
    Jelas sekali saya tidak mempunyai akaun ABN/AMRO. Pertama, saya tidak mahu berniaga dengan bank bersubsidi yang kerajaan mempunyai kepentingan utama. dan kedua, dalam pertikaian dan penghakiman Hakim Belanda, bank De Nederlandse, pada pendapat saya, bank ini memihak kepada kepentingan negara'.
    Saya hanya ingin menunjukkan bahawa dengan pelaburan kira-kira 25.000 euro, sesiapa sahaja boleh membuat bank di mana sahaja mereka mahu. Lagipun, terdapat cawangan Belanda.
    Salam Anthony

  7. Jack S berkata pada

    Saya tidak mempunyai akaun di Belanda sejak 2012. Walau bagaimanapun, saya masih perlu mempunyai bil untuk beberapa pembayaran. Itulah sebabnya saya membuka akaun di Jerman (di sempadan) dengan bapa saya. Namun, ayah saya sudah terlalu tua untuk pergi ke bank itu dan selalu ada masalah dengan perbankan internet. Sejak November saya telah menutup akaun itu dan saya segera memindahkan wang saya ke Thailand. tak apa.

    Beberapa pembayaran yang saya masih perlu buat di Belanda dan Jerman dibuat menggunakan Bitcoin. Saya membelinya di sini, menjualnya di Belanda melalui BTC Direct dan Euro dipindahkan oleh mereka ke mana-mana Akaun Bank yang dikehendaki. Kos? sebaik tiada. Dan biasanya wang itu berada dalam akaun dalam masa dua belas jam, kadang-kadang dalam beberapa jam. Jika ia datang kemudian, itu bergantung kepada bank.

    Sebenarnya, anda juga tidak perlu menyimpan akaun bank di negara yang anda tidak tinggal.
    Dan sudah tentu ini juga menawarkan kelebihan bahawa saya kini boleh membuktikan deposit bulanan ke dalam akaun Thai, jika ini perlu untuk lanjutan visa seterusnya.
    Kelemahannya ialah saya terpaksa meminta kad kredit daripada bank saya di sini untuk beberapa perkara. Tetapi itu tidak menjadi masalah juga...

    Jadi sebelum mereka boleh menendang saya keluar, saya telah lama pergi secara sukarela….

  8. Adam van Vliet berkata pada

    Hello lelaki, kami mahu tinggal di Thailand tetapi masih seperti bank Belanda?

    Erik, maksud anda baik, tetapi ia tidak berfungsi seperti itu lagi. Ngomong-ngomong, jika seseorang telah meletakkan mata wang euro yang buruk di bank Thai dan menukarnya kepada baht, wang itu akan bernilai sekurang-kurangnya 15 peratus lebih.
    Dan transfer duit yang anda tentunya BUKAN setiap bulan tetapi 5-6 bulan sekali.
    Masa depan bukan di EU tetapi di Asia.

    Dan pastinya jangan buka akaun dengan orang lain, kerana SENTIASA akan ada masalah!

    Seperti biasa: selesaikan sendiri!

    keberanian.

  9. Martin berkata pada

    Terdapat banyak penyelesaian perbankan awan.
    N26 adalah yang paling mudah dan anda hanya boleh menerima manfaat/pencen/pendapatan anda di sana dan kemudian membayar kos NL anda tanpa sebarang kos atau memindahkan dana melalui Transferwise ke mana-mana lokasi di dunia.
    Ayuh manusia ini abad ke-21, kaunter adalah internet!!

    • Ruud berkata pada

      Dan bank-bank awan itu dilindungi oleh jaminan bank Belanda, jika wang itu telah hilang dalam kepulan asap?

    • Jack S berkata pada

      Bolehkah anda menamakan beberapa penyelesaian perbankan awan yang baik? Saya ingin tahu tentang itu.

      • KhunTak berkata pada

        Saya rasa Transferwise memberikan jaminan bank tertentu sedikit sebanyak, tetapi secara peribadi saya tidak akan memindahkan simpanan saya kepada mereka.
        https://transferwise.com/help/11/getting-started/2949821/is-my-money-covered-by-a-financial-protection-scheme

        N26? Anda memerlukan alamat Belanda atau alamat di suatu tempat di Eropah untuk itu.
        Saya sendiri menggunakan N26, tetapi apabila saya memberitahu mereka bahawa saya tinggal 100% di Thailand, saya diminta melalui e-mel untuk memindahkan baki saya ke akaun lain dalam masa sebulan.
        Mereka tidak boleh menjadikannya lebih baik untuk saya.
        Jadi nasihat: alamat kediaman Thailand, lupakan N26.


Tinggalkan komen

Thailandblog.nl menggunakan kuki

Laman web kami berfungsi dengan baik terima kasih kepada kuki. Dengan cara ini kami boleh mengingati tetapan anda, menjadikan anda tawaran peribadi dan anda membantu kami meningkatkan kualiti tapak web. Baca lebih lanjut

Ya, saya mahukan laman web yang bagus