Penanggung insurans kesihatan menentang pemansuhan perlindungan insurans kesihatan global
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) menentang rancangan kerajaan untuk memansuhkan perlindungan insurans kesihatan global. Orang Belanda yang tidak lama lagi akan melancong ke luar Eropah tidak lagi akan diinsuranskan untuk penjagaan yang diperlukan dari segi perubatan melalui insurans asas mereka, melainkan mereka termasuk di bawah salah satu pengecualian yang rumit.
Kabinet menjangkakan penjimatan sebanyak 60 juta euro; itu akan berjumlah 2 euro ditolak premium penjagaan kesihatan bagi setiap orang yang diinsuranskan setahun. Tetapi penanggung insurans kesihatan mempunyai keraguan yang serius sama ada penjimatan itu boleh dicapai dalam amalan. Petra van Holst, Pengurus Besar Penanggung Insurans Kesihatan Belanda: “Pindaan kepada undang-undang bukan untuk kepentingan orang yang diinsuranskan. Disebabkan oleh pelbagai pengecualian, ia mungkin menjadi lebih rumit dan mungkin lebih sukar bagi sesetengah orang Belanda untuk menginsuranskan diri mereka untuk rawatan perubatan di luar Eropah. Kami menjangkakan bahawa peraturan kompleks dalam undang-undang baharu akan membawa kepada lebih banyak birokrasi dan kos tambahan.”
Sejak pengenalan Akta Insurans Kesihatan pada 2006, setiap orang Belanda (tanpa mengira pendapatan, umur atau kesihatan) diinsuranskan untuk penjagaan perubatan yang sama diperlukan; baik di Belanda mahupun di luar negara. Penanggung insurans kesihatan di Belanda percaya bahawa perlindungan global semasa berfungsi dengan baik. Kabinet mahu memansuhkan liputan global ini, tetapi pada masa yang sama membuat pengecualian untuk sesetengah kumpulan. Sebagai contoh, orang yang melancong ke luar negara untuk bekerja kekal diinsuranskan melalui insurans asas mereka. Penjagaan di negara perjanjian tertentu juga akan terus dibayar balik melalui insurans asas. Penanggung insurans kesihatan menjangkakan bahawa peraturan rumit ini akan membawa kepada lebih birokrasi dan bimbang tentang risiko insurans terkurang, kesilapan dan penipuan meningkat.
Menurut penanggung insurans kesihatan, pemegang polisi tidak menunggu peraturan baru yang rumit, terutamanya apabila anda memerlukan rawatan perubatan di luar negara. Oleh itu, penanggung insurans kesihatan merayu dalam surat kepada Dewan Rakyat untuk mengekalkan perlindungan semasa di seluruh dunia dalam insurans asas.
Sumber: Penanggung insurans kesihatan di Belanda
“… Penanggung insurans kesihatan menjangkakan peraturan rumit ini akan membawa kepada lebih birokrasi dan bimbang tentang kemungkinan insurans terkurang, kesilapan dan penipuan meningkat….”
Itu akhirnya berita baik. Tetapi adakah kedua-dua dewan bersetuju dengan ini? Kerana ahli politik terlalu kerap terdiri daripada 'orang yang bekerja sendiri' yang sendiri menentukan bagaimana alat kelui diletakkan di atas meja.
Baik untuk melihat bahawa penanggung insurans kesihatan mengambil kedudukan yang jelas dan negatif. Terus terang, saya mendapat tanggapan bahawa inisiatif untuk pemansuhan perlindungan global datang daripada syarikat insurans, tetapi ternyata sebaliknya.
Perkara ini telah lama berlaku bagi warga Belgium bagi mereka yang tinggal di luar Eropah selama lebih daripada 3 bulan KECUALI untuk rakyat Maghribi, Algeria, Tunisia dan Turki yang mempunyai perjanjian dua hala. Faham siapa yang boleh. Untuk perjalanan kurang dari 3 bulan, setahu saya, hanya kebersamaan Kristian yang masih meliputi ahlinya di luar Eropah. Mutualiti sosialis telah pun memansuhkan ini saya rasa sejak 2012 dan mutualiti liberal sejak 1 Januari tahun ini.
Mutualiti sosialis (De Voorzorg) meliputi melalui Mutas 3 bulan pertama dan dengan pengecualian lebih lama lagi! Jadi menurut kemas kini terbaru mereka ia masih berlaku dan tidak dimansuhkan!
Perkara 1 Perlembagaan merumuskan satu piawaian yang mesti dipatuhi oleh kerajaan terhadap rakyat, iaitu layanan sama rata ke atas kes-kes yang sama rata.
Itu tidak akan terpakai kepada orang yang pergi bercuti di luar Eropah.
Perlembagaan Kerajaan Belanda:
Perkara 1.
Semua yang berada di Belanda dilayan sama rata dalam kes yang sama. Diskriminasi atas dasar agama, kepercayaan, pendapat politik, bangsa, jantina atau atas dasar lain adalah tidak dibenarkan.
Dengan kata lain, sebaik sahaja anda meninggalkan Belanda, Perkara 1 tidak lagi terpakai.
Saya mungkin membuat salah tafsir, tetapi itu sahaja.
Apabila saya meninggalkan NL 5 tahun yang lalu, salah satu perkara pertama yang saya maklumkan ialah saya akan kehilangan insurans kesihatan saya.
Apabila saya membaca bahagian di atas, saya mendapat gambaran bahawa setiap orang Belanda, di mana-mana sahaja di dunia, sepatutnya boleh menyimpan insurans kesihatannya?????
Siapa yang mencipta apa di sini?
Ya, anda membacanya dengan betul,
Setiap orang Belanda yang tinggal di Belanda boleh menggunakan liputan Seluruh Dunia.
Ia mempunyai cangkuk dan mata. Sepasang suami isteri Belanda yang bercuti di Sepanyol menyangka mereka telah diinsuranskan dengan baik. Lelaki jatuh sakit di hospital di Sepanyol, dll. Ternyata jika mereka mempunyai insurans tambahan dan insurans perjalanan yang baik, mereka tidak akan ditinggalkan dengan hutang lebih daripada 5 ribu euro. Dan jika anda menggunakannya di Thailand, pastikan semuanya dinyatakan dan dalam bahasa Inggeris. Jadi 10 jenis ubat 10 baris dengan harganya.
Bukan jumlah yang mereka tidak terima.
Saya sudah dapat melihat kerenah birokrasi dan peluang untuk penanggung insurans kesihatan dalam menolak tuntutan: “Adakah anda pergi ke luar Eropah untuk perniagaan? Adakah anda telah memohon visa perniagaan? Tidak, visa pelancong! Kemudian anda tidak diinsuranskan.” Dan semuanya selepas itu sudah tentu.
Sama seperti VGZ, yang menolak invois daripada Bumrungrad - selepas mereka pada mulanya hanya menulis: advance there, declare here" - kerana: a) mereka tidak dapat membaca invois, ia dalam bahasa Thai + Inggeris, b) invois tidak dinyatakan dengan cukup ditemui (sehingga satu set jarum untuk € 1,25) dan akhirnya: penjagaan yang tidak berkesan (seorang pakar Thai, yang memberikan demo di seluruh dunia tentang perkembangan baharu dalam bidangnya. )
Menariknya apa yang dikemukakan oleh seseorang baru-baru ini di sini: Jika kosnya tinggi, syarikat insurans mungkin menyiasat sama ada anda mematuhi syarat tersebut. Contohnya, sama ada anda tinggal di Belanda selama 4 bulan setahun dan tidak menyimpan satu atau alamat pos yang lain. Jika tidak, orang sebenarnya berhijrah dan mereka tidak lagi berhak mendapat insurans asas yang agak murah. Mereka benar-benar mengetahui. Pada masa kini mereka boleh mengetahui segala-galanya. Niatnya adalah untuk mendapatkan semula kos yang sangat tinggi daripada pihak yang diinsuranskan.
Kaki yang patah tidak akan menjadi alasan untuk mereka. Kemalangan serius dengan hilang upaya kekal akibatnya, contohnya.
Saya membaca bahawa seseorang di sini mencadangkan perkara ini berkaitan dengan topik lain yang berkaitan.
Akhirnya sesuatu yang masuk akal lagi dan semoga mereka juga didengari.
Well,
Itu akan menjadi berita baik untuk semua orang yang tinggal sebahagiannya di Belanda, sebahagian lagi di Thailand.
Penjimatan sudah tentu pinut, 60 juta, setiap orang Belanda 2 euro, apa yang mereka bincangkan.
Dan saya sudah dapat melihat tindakan undang-undang dijalankan untuk kos tersebut.
Bayar premium, tetapi tidak diinsuranskan.
Itu akan menyelamatkan saya.
Kini kedua-dua bilik ditinggalkan dan kami boleh menghabiskan musim sejuk tanpa sebarang kebimbangan
Dan adakah saya tidak perlu membayar premium jika saya tidak layak mendapat insurans asas?
Adakah Thailand juga tergolong dalam negara perjanjian tertentu yang masih mengekalkan pembayaran balik/liputan???
Tiada Thailand bukan "negara perjanjian" dalam pengertian Akta Penjagaan Kesihatan.
Ini hanyalah negara EU dan beberapa negara lain yang mempunyai ikatan istimewa dengan Belanda, seperti Turki dan Maghribi, tempat tinggal ramai "bekas pekerja tetamu" yang telah bersara dan bertajuk WAO.
Sikap Belanda terhadap orang Belanda yang bersara dari Belanda sentiasa sangat negatif. Saya tidak percaya bahawa "langkah" akan dibuat yang positif untuk pesara Belanda yang tinggal di Thailand atau musim sejuk. Dan memandangkan kelemahan kumpulan ini: (Usia tua dan pengecualian) mereka kemungkinan besar akan menjadi mangsa mana-mana peraturan masa depan.
Jika anda tidak lagi diinsuranskan di luar negara, hampir tidak ada sesiapa yang boleh pergi ke luar negara selepas umur 70 tahun. Jika anda tidak dilindungi oleh insurans asas, anda perlu menginsuranskan sendiri risiko tersebut. Jika itu berjaya, ia akan bertentangan dengan premium yang terlalu tinggi dan anda akan menghadapi semua jenis pengecualian tidak lama lagi.
Saya rasa itu sangat betul. Menukar insurans pada usia lanjut adalah hampir mustahil kerana kemungkinan pengecualian, penolakan insurans kerana seseorang itu "terlalu tua" (had ini berbeza untuk penanggung insurans antarabangsa yang berbeza) dan kerana harga yang tidak masuk akal tetap dikenakan.
Hakikat bahawa kos sara hidup lebih rendah di banyak "negara percutian dan persaraan yang cerah dan murah" tidak mengimbangi ini dan menjadi mustahil untuk tinggal di luar Belanda (atau EU) selepas bersara.
Pada masa lalu, mereka yang berpendapatan tinggi biasanya tidak mempunyai masalah dengan insurans persendirian mereka; insurans itu selalunya juga sah di luar negara. Tetapi pada tahun 2006, dengan pengenalan Akta Penjagaan Kesihatan, semua insurans kesihatan swasta telah dibatalkan dan beberapa orang Belanda yang telah bersara terpaksa kembali ke Belanda (juga dari dalam EU) kerana insurans semula tidak mungkin atau terlalu mahal.
Perkara yang sama kini berlaku dan juga sedang diperkukuh kerana bahagian pendapatan berada di bawah tekanan dan/atau berada di bawah tekanan, seperti kadar pertukaran Baht, yang bermaksud bahawa orang ramai tidak lagi memenuhi keperluan pendapatan yang ditetapkan oleh imigresen Thailand , inflasi dan sekatan tempatan. Faedah AOW dan WAO, dan rancangan kerajaan Belanda untuk mengenakan cukai ke atas pencen di sumber. Terdapat semakin kurang faedah yang diperoleh daripada kos tambahan boleh dibayar.
Apabila menghabiskan musim sejuk, kos perjalanan mungkin hanya diimbangi oleh faedah kos sara hidup, tetapi adalah lebih tidak mungkin jika kos tetap meningkat disebabkan oleh risiko kos penjagaan kesihatan tambahan dan memerlukan insurans tambahan.
Hakikat bahawa syarikat insurans kesihatan kini menentang cadangan kerajaan hanya boleh bermakna satu perkara bahawa mereka memperoleh wang yang baik daripadanya, walaupun menghadapi masalah pentadbiran. Adalah penting bagi kerajaan bahawa pendapatan pencen orang Belanda dibelanjakan di Belanda.
Kerajaan Belanda sangat rabun dalam hal ini, kerana orang Belanda yang pulang akan bergantung pada kos penjagaan kesihatan, subsidi sewa, bantuan tambahan untuk pencen negara yang tidak lengkap, dan faedah yang tidak dibayar di luar negara. Persoalannya ialah sama ada ia akan menghasilkan apa-apa bersih.
Apatah lagi akibat sosial, di Belanda dijangka pesara adalah pasangan atau bujang, di Thailand sangat biasa mereka mempunyai keluarga dengan anak kecil.
Hans van Mourik berkata
Saya rasa ada malam ini pada pukul 18.45:XNUMX. NT perbahasan pleno juga boleh diikuti secara langsung.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
HARI INI – 1 JUN 2016
Perbahasan pleno18:45
Pindaan kepada Akta Insurans Penjagaan Kesihatan, Akta Peraturan Pasaran Penjagaan Kesihatan dan Akta Pembiayaan Insurans Sosial berkaitan dengan penjagaan kesihatan rentas sempadan (34 333)
Sesungguhnya, akhirnya ada berita baik, dan kita hanya berharap bahawa dewan mendengar selepas itu, dan tidak menganggap bahawa orang pergi ke luar negara untuk sakit di sana.
Jadi orang perhatikan parti mana undi dan parti mana undi lawan, sebab tahun depan boleh undi.
60 juta penjimatan, lupakan kerajaan di NL. Kos pelaksanaan rancangan ini akan memakan sekurang-kurangnya separuh daripada penjimatan itu.
Separuh lagi, dan banyak lagi, akan dimakan oleh jangkaan orang yang bercuti atau musim sejuk di luar EU tanpa dasar tambahan.
Bagaimana? Mudah, anda datang ke doktor jantung, katakan di Thailand, untuk kecemasan, ya, yang ini berkata, pembedahan anda akan menelan belanja 2 juta Thb. Jika pesakit yang tidak diinsuranskan berkata, doktor, bolehkah anda tidak memberi saya beberapa tablet atau suntikan, maka saya akan segera terbang kembali ke NL untuk rawatan yang anda cadangkan. Baik kata doktor Thailand, jika itu kehendak anda, risikonya adalah milik anda.
Bagaimanapun, penangguhan rawatan itu dan penerbangan balik tidak memberi manfaat kepada pesakit dan kos rawatan di Belanda jauh lebih tinggi. Kenapa penjimatan?
Dalam banyak kes lain, orang yang tidak diinsuranskan akan melakukan perkara yang sama, membetulkan perkara di negara percutian untuk merapatkan jurang untuk terus hidup dan kemudian menjalani rawatan di Belanda. Dan kemudian keadaan benar-benar menjadi tidak terkawal kerana kelewatan itu, jadi orang hanya pergi ke Wao atau Bantuan Sosial?! Berjimat dengan undang-undang ini, lupakan.
Semua ini untuk penjimatan 2 Euro setiap orang setahun? NL bagaimana anda berjaya mengacaukannya. Nampaknya bukan penanggung insurans kesihatan, mungkin penanggung insurans perjalanan yang pastinya akan mengenakan bayaran berlipat kali ganda untuk polisi tambahan untuk pengembara di luar EU.
Saya tinggal di Thailand, jadi itu bukan urusan saya, kecuali keluarga dan rakan-rakan yang datang kepada kami dari NL, tetapi saya akan katakan orang Belanda menonton kes anda dan membantah perubahan ini secara beramai-ramai.
Kejayaan.
NicoB
Dan walaupun terdapat rundingan antara syarikat insurans Belanda dan hospital swasta Thailand untuk mengurangkan senarai menunggu dengan pesakit jantung dengan menjalani rawatan di Thailand. Jadi mungkin sahaja lelaki dari contoh imaginasi anda terbang kembali sebulan kemudian.
Saya khuatir pihak kedutaan juga tidak menunggu orang Belanda yang sakit di Thailand yang enggan dirawat di tempat kejadian atas sebab kos, tetapi terlalu cedera untuk diterima di dalam pesawat untuk dihantar pulang.
Adalah mendesak apa yang akan dan tidak akan kekal dalam pakej asas. Ini telah berlaku untuk seketika kerana ahli politik dan ramai orang mahu membelanjakan lebih sedikit wang untuk orang yang boleh pergi ke luar negara secara 'berpengalaman'. Oleh itu mereka juga boleh mengambil pakej tambahan sebagai tambahan kepada insurans asas mereka adalah pemikiran. Saya fikir ramai orang Belanda yang tidak pergi lebih jauh daripada Eropah memihak untuk membatalkan perlindungan di seluruh dunia dan membayarnya dalam polisi tambahan. Pendapat tentang pengembara dunia/penduduk dunia tidak begitu positif. Mengapa saya perlu membayar untuk mereka yang hanya kos? Saya mendengarnya dengan kerap. Cemburu akan menemui ramai daripada anda. Tetapi sesuatu yang berlaku di Belanda.
Ia berkenaan dengan pindaan Leijten, SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
mempertimbangkan
-bahawa tidak betul dari segi politik untuk mengambil kira kepentingan orang Belanda di luar negara
-bahawa mengekalkan kedudukan undang-undang warganegara Belanda bukanlah dasar peneraju
-bahawa tiada langkah penjimatan yang lebih berkesan boleh dibuat daripada membuat rakyat terus membayar sesuatu yang tidak dibenarkan mereka gunakan
Adakah Dewan Rakyat akan menolak pindaan itu?
ahli kembali ke susunan hari,
dan jika seluar anda jatuh dari ini, bolehlah anda
selaras dengan hasrat pindaan undang-undang, untuk menahan dia sendiri sepenuhnya.
Akhirnya mesej yang baik sekarang mari kita berharap orang ramai mendengar.
Simpanan lupa.
Ramai orang mencari kehangatan pada musim sejuk kerana ia lebih baik untuk kesihatan mereka, seperti reumatik, dan lain-lain. Jika menjadi mustahil bagi orang-orang ini untuk berhibernasi kerana kos, mereka akan tinggal di Belanda yang sejuk dan aduan mereka akan meningkat secara mendadak lagi, menyebabkan lebih banyak kos penjagaan kesihatan ditanggung berbanding 60 juta kurang
Mereka yang tinggal di luar Eropah dibuli lagi, walaupun peraturan ini telah lama di Belgium. Pada awal 2000-an saya juga terpaksa mengambil insurans khas untuk luar Eropah, tetapi dalam pada itu banyak yang telah berubah di Belanda. Dengan Belanda baru? Yang juga menikmati segala-galanya seperti di Belgium, kebanyakannya mendapat manfaat daripada kami, tetapi ya ahli politik telah membenarkan semua itu. Dan kita adalah mangsanya, langkah seterusnya bukan lagi pencen atau separuh tetapi di luar Eropah??? Saya selalu suka mendengar lagu orang asing daripada wang yang sakit, dan itu membuatkan anda begitu tua. Kemudian anda faham, seluruh Eropah sudah mati!
Selamat datang ke Belanda, negara di mana anda benar-benar tersedut, kini tiada lagi liputan di luar Eropah jika terpulang kepada ayah. Dan deduktibel dijangka meningkat semula sebanyak lebih daripada 20% untuk insurans kesihatan 2017. Masa untuk kita mula memprotes lebih nyata, sama seperti di Perancis dan Belgium, dan bukan hanya di Facebook dan antara satu sama lain di kantin dan pada hari lahir !
Mengapa tidak terdapat hanya yang lengkap di seluruh dunia yang lengkap dengan segala-galanya mengenai jumlah insurans kesihatan, kemudian tiada lagi insurans ANWB untuk 200 hingga 250 euro sebulan untuk maksimum 8 bulan, maka kerajaan akan gembira dengan wang tambahan mereka dan kami akan segera dapat menikmati diri sendiri tanpanya di hari tua kita? risau pula
Perlu diingat bahawa makhluk yang duduk dalam kerajaan ini mempunyai apa-apa jenis kemanusiaan dalam diri mereka. Perlahan-lahan tetapi pasti kita dipimpin oleh ahli politik di Belanda, EU, kumpulan Bilderberg. Sekatan itu akan datang satu cara atau yang lain. Mungkin tidak serta-merta, tetapi kemudian dan kemudian anda boleh menginsuranskan diri anda dengan banyak wang dengan syarikat insurans.
Ia adalah diskriminasi tulen, tetapi bayar untuk semua kos penjagaan kesihatan Jan dan Ibrahim dll, tetapi jika anda pergi ke matahari Thai selama beberapa bulan, anda tiba-tiba tidak lagi diinsuranskan, manakala kos hospital Thai biasa jauh di bawah kos Belanda. Orang Belanda sebenar semakin didiskriminasi.
Saya mungkin tidak akan dapat membuat pengiraan, tetapi jika ia adalah 2 euro bagi setiap orang Belanda, adakah terdapat 30 juta yang membayar diinsuranskan? Saya rasa ada sesuatu yang diberitahu tepat
20 euro setiap orang yang diinsuranskan setahun atau 2 euro sebulan akan lebih dekat dengan kebenaran dalam kes itu
tetapi sejak bila kerajaan ini memihak kepada pengundi?
Perbelanjaan di Thailand!! Contoh kos di Thailand untuk hemodialisis adalah lebih kurang Baht 2.000 termasuk suntikan. Di Belanda, hemodialisis yang sama berharga kira-kira €700. Kira manfaat insurans dan saya boleh berikan lebih banyak contoh.
Sekali lagi, mereka hanya perlu menginsuranskan anda jika anda kekal sebagai warganegara Belanda dan oleh itu berdaftar di sini. Ini bermakna orang ramai perlu tinggal di Belanda selama kira-kira 4 bulan setahun. Sebagai contoh, jika seseorang itu memerlukan penjagaan di peringkat institusi penjagaan, maka pada pendapat saya seseorang itu tidak boleh tinggal di Thailand, atau seseorang itu perlu pergi ke institusi jagaan Belanda 4 bulan setahun. Saya pernah bertanya tentang kemungkinan pemindahan ke Thailand pada masa hadapan.
Ingin tahu sama ada saya boleh mengambil insurans sepanjang tahun jika saya tinggal di Thailand selama 12 bulan setahun.
Saya segera dihantar kertas pembatalan pendaftaran. Anda akan berhijrah. Oleh itu, anda perlu membatalkan pendaftaran dengan kami. Saya tidak menyebut tentang berhijrah sama sekali.
Bukannya saya perlukan penjagaan, sebaliknya, saya masih bekerja di Belanda ketika berumur 62 tahun.
Tetapi orang ramai memikirkan masa depan. Adakah saya masih akan membeli rumah? Di Belanda yang nampaknya meragukan saya pada usia ini. Saya fikir juga di Thailand. Jika masalah kesihatan kronik timbul, yang sangat boleh dibayangkan pada usia saya, saya mesti boleh balik dan membawa wang saya dengan segera tanpa ia diikat di rumah atau tanah. Lagipun, sejauh yang saya pelajari, syarikat insurans tidak akan membayar untuk penginapan tetap orang Belanda yang memerlukan penjagaan di Thailand