Kos penjagaan kesihatan di luar Eropah tidak lagi akan dimasukkan dalam pakej asas mulai 2017
Kos penjagaan kesihatan yang ditanggung oleh orang ramai semasa tinggal sementara di luar Eropah (contohnya semasa percutian di Thailand) bukan lagi sebahagian daripada pakej asas mulai 1 Januari 2017. Majlis Menteri telah bersetuju dengan ini atas cadangan Menteri Schippers Kesihatan, Kebajikan dan Sukan.
Rang undang-undang itu mengikuti terus daripada perjanjian dalam perjanjian gabungan kabinet Rutte I, yang kemudiannya diterima pakai oleh kerajaan semasa. Had liputan global yang dipanggil memerlukan penjimatan sebanyak 60 juta euro setahun.
Insurans perjalanan atau insurans tambahan
Ramai orang yang melancong ke luar Eropah sudah mempunyai perlindungan tambahan untuk kos penjagaan kesihatan daripada insurans tambahan atau insurans perjalanan mereka. Pada masa ini, kos ini juga sebahagiannya dibayar balik daripada pakej insurans kesihatan asas. Jumlah pembayaran balik bergantung pada polisi. Walau apa pun, ini tidak lebih tinggi daripada kadar Belanda. Bil ini akan menamatkan pembayaran balik ini daripada pakej asas. Menurut kabinet, kos penjagaan kesihatan yang ditanggung di luar Eropah tidak perlu dibayar secara kolektif. Oleh itu, orang yang melancong di luar Eropah bergantung kepada insurans tambahan atau insurans perjalanan.
Pengecualian
Had perlindungan di seluruh dunia tidak terpakai kepada orang yang tinggal di luar negara untuk majikan mereka atau untuk tujuan profesional dan ahli keluarga mereka yang diinsuranskan di bawah Akta Insurans Kesihatan. Terdapat juga pengecualian apabila seseorang memerlukan penjagaan yang disertakan dalam pakej, tetapi yang hanya tersedia di luar Eropah.
Sumber: Kementerian Kesihatan, Kebajikan dan Sukan
Akibat daripada ini ialah premium untuk insurans perjalanan atau insurans tambahan dengan perlindungan di seluruh dunia akan meningkat dengan mendadak. 60 juta kos penjagaan kesihatan di luar Eropah kemudiannya perlu ditanggung oleh kumpulan pelancong yang lebih kecil. Penanggung insurans akan menyelesaikan masalah itu dengan mengecualikan perkara dan bekerja dengan deduktibel (tinggi). Pendek kata, kiri atau kanan, rakyat adalah arnab dan akan membayar lebih lagi.
@
Semasa saya membacanya, keputusan ini mempunyai SIMPANAN sebanyak 60 juta.
Jadi ya, pelancong dan globetrotter lain perlu membayar lebih.
Mungkin tambahan 60 juta yang diperoleh itu boleh dibelanjakan untuk orang tua, atau penjagaan orang tua???
Pemikiran utopia ya?
LOUISE
Adakah anda juga tidak akan bertanggungjawab untuk caruman insurans nasional di luar Eropah, kerana anda tidak mempunyai perlindungan untuk kos perubatan pada masa itu?
Atau tidak?
Jika anda tidak bertanggungjawab untuk caruman insurans nasional, langkah itu adalah lebih kurang neutral belanjawan. 'Penjimatan' sebanyak 60 juta hanya terdiri daripada 100% premium yang dikumpul, yang mana tiada lagi perbelanjaan.
Ruud, kemudian batalkan insurans kesihatan apabila anda berlepas ke destinasi percutian anda dan ambil satu lagi apabila anda pulang!
Itu tidak dibenarkan. Insurans kesihatan anda ialah insurans wajib yang anda tidak boleh batalkan secara unilateral. Terdapat pengecualian, jika anda pergi bekerja di luar negara atau meninggalkan selama lebih daripada setahun, tetapi sentiasa mengikut budi bicara syarikat insurans kesihatan anda.
Betul, insurans tambahan dan / atau perjalanan hanya terpakai jika insurans asas tersedia, tetapi mari kita berhenti sekarang, jika tidak ia bersembang.
Bukan warganegara, tetapi pelancong yang melancong ke "luar Eropah" adalah "arnab". Dan kenapa tidak? Jika seseorang mampu untuk bercuti di luar Eropah dan dia (m/f) ingin melindungi dirinya daripada kemungkinan penyakit dan/atau kos kemalangan: mengapa tidak mengambil insurans tambahan atau perjalanan? Di samping itu: hampir semua pembaca blog Thailand tahu sepenuhnya bahawa pada tahun-tahun sebelumnya insurans tambahan dan/atau perjalanan dengan Perlindungan Dunia sentiasa perlu dikeluarkan. Malah ada yang mempunyai insurans perjalanan berterusan, seperti saya. Jadi tiada yang baru di bawah matahari.
Di samping itu, ramai orang di sekolah bergaji rendah, atau orang yang terpaksa menyara hidup untuk faedah, atau yang bergantung kepada bank makanan, langsung tidak dapat memikirkan tentang percutian, apatah lagi di luar Eropah. Mengapa membebani mereka dengan tanggungjawab kolektif sekumpulan pelancong yang mampu membelinya? Mengapa tidak: -petik Khun Peter- "60 juta kos penjagaan kesihatan di luar Eropah itu mesti dihentikan oleh sekumpulan kecil pelancong." Dan betul, saya fikir.
Perkara lain ialah saya berpendapat bahawa semua pelancong itu hanya perlu duduk di dalam pesawat jika mereka boleh menunjukkan polisi mereka dengan tiket mereka, supaya sebarang kos penjagaan kesihatan tidak diserahkan kepada NL atau TH. Seperti yang sering kita baca di blog Thailand, ia berlaku lebih daripada sekali bahawa pelancong menyelongkar tanpa diinsuranskan, dan kemudian mendapat berita kerana mereka tidak dapat membayar bil hospital mereka.
Blift: dana insurans kesihatan asas di NL bertujuan untuk kos insurans kesihatan asas di NL. Insurans tambahan di luar itu!
Anda juga boleh membalikkannya. Tidak lama lagi hanya orang Belanda yang kaya akan dapat pergi bercuti di luar Eropah. Langkah-langkah jenis ini semakin berusaha ke arah dikotomi dalam masyarakat antara kaya dan miskin. Nampaknya bukan perkembangan yang baik kepada saya, walaupun pada hakikatnya saya mengundi VVD.
Khun Peter yang dihormati, bukankah dikotomi itu sudah ada? Walaupun anda mengundi Buruh!
Jika anda tidak menempah semua termasuk dan/atau menerima tawaran, maka percutian ke Thailand, sebagai contoh, adalah lebih murah daripada ke Sepanyol atau Portugal, contohnya. Terutamanya disebabkan oleh ketibaan Emirates, Etihad dan Qatar Airways.
Mungkin anda tidak mengambil perhatian mereka akan menjimatkan 60 juta kerana ini! Biasanya apabila saya pergi ke hospital di Thailand, ini adalah di luar pakej asas dan bukan insurans perjalanan tahunan anda! Insurans perjalanan berterusan membayar balik kos yang anda tanggung di luar pakej.
Apa yang anda katakan bahawa perlindungan dunia tambahan mesti sentiasa dikeluarkan juga tidak betul, kebanyakan syarikat insurans masih membayar balik perlindungan dunia pada harga Belanda, di luar itu biasanya 70%
Hasilnya ialah insurans perjalanan berterusan anda tidak lama lagi akan menjadi lebih mahal di luar Eropah, kerana ini tidak boleh dilindungi untuk 10 euro sebulan atau mereka akan mengecualikan di luar EU, dsb.
Apa yang membuatkan saya tertanya-tanya mengapa? Penjagaan kesihatan jauh lebih murah di Asia mengapa pengecualian ini hanya mengikis biasa.
Semua pelancong yang berada dalam berita tanpa insurans sama ada bukan Belanda atau mereka telah membatalkan pendaftaran, jadi tiada orang Belanda juga.
Jika anda tinggal di luar negara selama enam bulan dan penjagaannya lebih murah di sana dan anda membayar premium yang berpatutan mengapa pengecualian?
baik!!! jadi tiada lagi insurans kesihatan komprehensif di luar NL.
Nampak demokratik bagi saya.
Di luar EU. Menyamakan warga EU yang kekal sihat di sisi undang-undang, serta membayar cukai dan sumbangan penjagaan kesihatan di EU, dengan orang tanpa kerakyatan di luar EU – apakah kaitannya dengan demokrasi??? Merompak rata kumpulan yang agak kecil yang bersentuhan dengan beberapa pengundi lain, ah ya, sekarang saya faham.
Soi, pengembara di luar Eropah tentunya juga warganegara. Anda boleh mengambil insurans perjalanan (berterusan) dengan bahagian perubatan untuk kos perubatan di luar negara yang lebih tinggi daripada setanding di Belanda. Sehubungan itu, insurans perjalanan adalah dinasihatkan/perlu. Pengecualian kos penjagaan kesihatan yang akan berlaku untuk pelancong di luar Eropah adalah, pada pendapat saya, sewenang-wenangnya dan tidak wajar. Siapa peduli jika saya patah kaki ketika turun dari kereta api di Groningen, Brussels atau Bangkok dan apakah yang penting jika saya mandi di rumah saya atau di hotel di Pattaya? Dalam satu kes ia dibayar balik dan dalam kes lain tidak. Bahagian terbesar daripada 60 juta euro itu akan dibuat, walaupun tiada siapa yang akan pergi ke luar Eropah lagi. Kenyataan anda bahawa orang yang membayar kurang atau yang bergantung pada bank makanan membayar kos penjagaan kesihatan pelancong adalah tidak sah. Statistik menunjukkan bahawa kumpulan inilah yang lebih banyak menggunakan penjagaan kesihatan, tetapi saya tidak akan bermimpi untuk berhujah bahawa mereka juga harus membayar lebih premium penjagaan kesihatan.
Tetapi tidak lama lagi pengembara di luar Eropah akan dibenarkan membayar premium dua kali, sekali untuk insurans asas yang tidak membayar dan sekali lagi untuk insurans perjalanan yang telah meningkat secara mendadak dalam harga. Memang benar bahawa terdapat pelancong 'membawa' di Thailand yang tidak diinsuranskan (pada dasarnya, mereka tidak boleh menjadi Belanda, kerana mereka, selepas semua, diinsuranskan secara wajib) tetapi terdapat juga ramai warga asing yang bermastautin tetap di Thailand , yang sengaja berbuat demikian kerana premium yang tinggi.telah memilih untuk tidak mengambil sebarang insurans kesihatan.
Pendapat saya: langkah penjimatan yang sangat tidak munasabah, diskriminasi dan rata!
Saya menganggap bahawa orang tidak memilih jika, di mana dan bila mereka sakit. Jadi sama ada anda berada di Belanda, Eropah atau Thailand, anda boleh jatuh sakit di mana-mana sahaja. Jika anda telah mengambil insurans asas di sini di NL, ia sepatutnya menyediakan perlindungan asas di seluruh dunia (kos yang lebih tinggi: bayar sendiri).
Oleh itu @Soi, tidak timbul persoalan "bersedih dengan tanggungjawab kolektif untuk kos penjagaan kesihatan sekumpulan pelancong yang mampu membelinya". Sebab diorang ni tak pergi bercuti untuk sakit. Dan jika mereka tidak bercuti, mereka akan jatuh sakit di rumah dan kos tetap ditanggung oleh kolektif.
Dengan sendirinya sudah tentu ada sesuatu yang perlu diperkatakan untuknya, walaupun saya mengesyaki tiada asas solidariti yang berakar dalam untuk menginsuranskan seseorang di Riviera Turki tetapi tidak di Teluk Thai.
Saya juga takut bahawa seseorang yang pergi ke Thailand selama sebulan, dan oleh itu tidak boleh bergantung pada insurans asasnya, perlu membayar premium untuk bulan itu. Dan sudah tentu ia adalah bengkok seperti gelung bahawa seseorang yang dipecat daripada kolektif mesti terus membayar kolektif itu.
Saya perlu memulihkan diri, Riviera Turki sudah tentu juga di luar Eropah.
Oleh itu, 1.3 juta orang Belanda yang sering menempah perjalanan termasuk semua yang berpatutan ke Turki juga mendapat item kos yang sensitif.
Kini ia adalah kos penjagaan kesihatan di luar Eropah, yang tidak lama lagi akan menjadi lebih tinggi.
Kos akibat kecederaan sukan, pemandu, perokok, orang yang minum alkohol, orang yang mempunyai profesion berbahaya, dsb.
Semuanya baik, tetapi kemudian buang premium asas ke bawah.
Di Belanda anda membayar untuk Mercedes dan anda mendapat Itik lama.
Saya mengesyaki ini hanya akan menjadi lebih teruk dengan segala-galanya.
Saya tertanya-tanya jika langkah ini juga akan digunakan untuk Maghribi dan Turki. Terdahulu saya membaca bahawa pengecualian akan dibuat untuk orang-orang ini.
Salah satu perbelanjaan terbesar untuk perlindungan dunia ini ialah perbelanjaan yang ditanggung oleh mereka ini semasa bercuti di negara asal mereka.
Maghribi dan Turki adalah negara yang belum (belum) milik Eropah.
Terdapat pengecualian untuk penerima manfaat, seperti pesara negeri. Kerajaan mempunyai kewajipan menjaga setiap rakyat di mana sahaja mereka berada di dunia. Kedua-duanya untuk ZVW dan AWBZ kini MWO. Ini berdasarkan perjanjian antarabangsa. Tetapi di sini sekali lagi: Belanda tidak memberi perhatian kepadanya. Seperti kebanyakan orang lain, saya menjadi mangsa ini. Peserta TH juga mempunyai kelebihan tinggal di negara perjanjian. Tetapi Ghana bukan negara perjanjian. Saya sedang mencari orang yang ingin menyertai saya menyaman kerajaan Belanda di PBB, Majlis Eropah dan institusi lain. Siapa yang akan tolong tarik saya?
Saya tertanya-tanya berapa ramai orang yang kini tinggal di Thailand selama 8 bulan dan 4 di NL mengambil langkah untuk tinggal di Thailand tanpa polisi insurans kesihatan (atau di tempat lain selain di Eropah)
Mereka ini terpaksa mencari perlindungan di Eropah semula, sehingga terlalu ramai yang datang ke luar NL tetapi datang ke Eropah dan undang-undang penjagaan kesihatan diselaraskan semula dan kemudian hanya pembayaran balik dibuat di NL itu sendiri.
Seseorang yang berada di Belanda sepanjang tahun menanggung kos insurans secara purata sebanyak atau lebih daripada seseorang yang tinggal di Thailand untuk sebahagian tahun, jika mungkin. penjagaan adalah lebih murah daripada di Belanda.
Oleh itu, tidak ada alasan yang rasional untuk membebankan orang yang pergi ke luar negara dengan insurans tambahan dan sememangnya anda harus mendapatkan premium anda untuk tempoh itu bahawa anda berada di luar negara kembali dari insurans Belanda anda, kerana pada masa itu tidak ada risiko kepada syarikat insurans.
Jadi ia dihalalkan kecurian. Anda akan mengurangkan 60 juta dengan sekumpulan orang terpilih yang pergi ke luar negara. Pada dasarnya, tidak ada bezanya sama ada anda pergi ke Sepanyol atau Thailand untuk mendapatkan polisi insurans. Anda juga boleh mengutip cukai di sempadan semasa berlepas atau pulang. Namun, tiada asas yang baik.
Ini menunggu saman pertama ini hanya diskriminasi, bayar premium dan tidak mendapat apa-apa?
Sekiranya anda juga boleh memotong premium penjagaan jangka panjang daripada cukai anda?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Itulah negara-negara perjanjian
Biasanya tidak bertindak balas.
Sekarang secara ringkas; Jika anda tinggal sebagai contoh 6 bulan, anda membayar premium untuk masa anda tidak tinggal di Belanda.
Satu lagi contoh yang tidak masuk akal tentang kepintaran dan daya cipta Belanda.
Mungkin lebih banyak sebab untuk beralih daripada berjuta-juta euro, mendarat 16.5 juta.
untuk setiap 'saat' yang boleh dibayangkan
Mereka hanya memerlukan wang kerana kos penjagaan kesihatan semakin mahal disebabkan oleh bilangan pencari suaka yang ramai yang bergantung kepada penjagaan kesihatan (percuma) dan tidak perlu membayar premium.
Pelan ini tiada kena mengena dengan pencari suaka tetapi adalah pelan lama. Ini telah dicadangkan beberapa tahun lalu di The Hague (kabinet Rutte 1?). Terdapat juga perbincangan mengenai perkara ini di blog Thailand, yang malangnya saya tidak dapat mencari lagi. Ia hanya teknik mengikis yang terkenal: bagaimana kita boleh memotong di sana sini dengan hanya bilangan orang (berbahasa) yang terhad sebagai ditipu.
Ditemui dalam arkib berita: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Saya fikir ia pada asalnya adalah rancangan VVD, syarikat besar mendapat manfaat daripada ini, rakyat biasa dan usahawan kecil tidak.
Insurans perjalanan kemudian akan semakin menentukan ke mana anda boleh pergi. Saya menerima surat minggu ini untuk pelanjutan dan ia mengatakan bahawa saya perlu menghubungi mereka terlebih dahulu supaya mereka dapat memberikan penjagaan yang terbaik kepada saya. Doktor terbaik, hospital terbaik. Namun, saya fikir siapa yang paling murah dapat saya sebagai pesakit. Tetapi mungkin saya terlalu berfikiran negatif tentang surat ini dan mereka benar-benar mahukan yang terbaik untuk saya. Saya tertanya-tanya berapa kos saya setiap tahun. Saya perlu menginsuranskan dalam bidang ini. Dengan kad kredit saya dengan had 2500 dan akaun simpanan yang hampir kosong kerana cuti, operasi besar + melekat beberapa plaster selepas kemalangan basikal di Thailand tidak akan berkesan untuk saya.
Sesetengah pembekal perubatan (individu dan institusi) mengenakan jumlah yang luar biasa tinggi, contohnya jika anda mempunyai insurans kemasukan ke hospital yang baik, sebaliknya kurang. Atau selalunya terlalu mahal tanpa sebarang bukti kualiti perubatan yang lebih baik. Oleh itu, adalah munasabah bahawa pesakit harus berunding dengan syarikat insurans apabila keadaan mengizinkan, jika tidak, premium akan menjadi liar tidak lama lagi. Mungkin terdapat juga beberapa syarikat insurans yang lebih memikirkan kewangan daripada kepentingan perubatan, tetapi itu tidak jelas bagi mereka semua.
Saya tinggal di Thailand 8 bulan setahun. Jika undang-undang berubah sekarang, saya tidak akan membayar apa-apa selama 8 bulan kerana saya tidak akan mendapat apa-apa balasan.
Tidak dapat membiasakan diri dengan idea bahawa kerajaan Belanda mengacaukan saya. Jika saya mahu melacurkan diri saya, saya lebih suka melakukannya sendiri.
Dan untuk menjadi jelas, saya mempunyai insurans perjalanan, jadi saya sudah membayar dua kali.
Anda terlupa bahawa insurans perjalanan semasa anda agak murah kerana anda atau syarikat insurans perjalanan anda boleh mendapatkan semula sebahagian besar kos perubatan Thai anda daripada syarikat insurans kesihatan anda. Jika itu tidak lagi mungkin selepas 1-1-2017, premium insurans perjalanan sudah pasti akan meningkat. Lagipun, syarikat insurans perjalanan mesti membayar kos perubatan yang ditanggung oleh anda di Thailand.
Bagaimana jika anda pergi selama 3 bulan. Bolehkah saya mengambil insurans selama 3 bulan dan menyambung semula apabila saya kembali? Kerana saya tidak perlu diinsuranskan di Eropah selama 3 bulan tersebut. Sebaliknya, saya boleh mengambil insurans di luar Eropah selama 3 bulan . Cuma tanya sama ada ini sepatutnya di awal bulan. Atau adakah anda diwajibkan untuk diinsuranskan di Belanda sepanjang tahun?
Insurans kesihatan asas adalah wajib dan anda tidak boleh menghentikannya buat sementara waktu. Jika anda berada di Thailand selama 3, 6 atau 8 bulan, anda hanya perlu membayar premium penjagaan kesihatan anda untuk bulan tersebut, walaupun tiada perlindungan (kerana tinggal di Thailand).
Insurans kesihatan terdiri daripada sebahagian kecil (lebih kurang €100 / bulan) yang anda bayar terus sendiri dan sebahagian yang lebih besar, yang boleh anda bayar sebagai orang yang bekerja sendiri (5,4% daripada gaji anda) atau melalui majikan anda (7,5% pada 2014). ) membayar, lihat http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Oleh itu, Pada tahun 2011, 89,4 bilion euro telah dibelanjakan untuk penjagaan kesihatan http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ sama ada = 17 juta orang Belanda = € 5258,82 setahun atau /12 = € 438 sebulan. Insurans kesihatan anda jika anda tinggal di luar NL pada € 495 sebulan oleh itu sepadan dengan baik dengan kos sebenar.
Jadi hanya sebahagian daripada "pasangan" itu, yang pergi ke luar EU selama beberapa minggu, kini perlu dibawa sendiri.
Jangan terkejut jika syarikat insurans kesihatan "sendiri" anda datang dengan tawaran yang menarik, yang boleh anda keluarkan sendiri sebelum itu, dengan diskaun yang bagus sudah tentu, kerana anda mempunyai beberapa minggu di luar insurans kesihatan biasa.
Ya, kedua-dua insurans kesihatan dan pencen negeri adalah keputusan politik, jadi mereka boleh diubah.
Saya juga berpendapat bahawa syarikat insurans kesihatan akan mula bersaing dalam bidang insurans di luar negara. Jadi semak dengan teliti tawaran daripada syarikat insurans tahun depan. Mungkin sesuatu untuk seseorang yang tahu banyak tentang insurans dan boleh melaporkannya di blog tahun hadapan pada bulan November.
Nah, pengiraan yang mudah, anda menghabiskan 1 bulan bercuti di luar Eropah, yang oleh itu tidak diinsuranskan oleh insurans kesihatan anda (tetapi anda akan terus membayar bulan itu) dan anda perlu membayar lebih premium untuk insurans perjalanan anda (dan anda akan untuk mengejutkan).
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, begitu banyak yang telah dikeluarkan daripada insurans asas yang memberi kesan kepada orang ramai, sehingga mereka kini memilih sekali lagi untuk mengecualikan perlindungan yang hanya melibatkan kumpulan kecil.
Perkataan pemotongan adalah mengikut definisi yang salah digunakan oleh kerajaan, ia bukan pemotongan ia beralih atau tidak langsung, contohnya mengalihkan tugas kepada majlis perbandaran, atau terus kepada rakyat.
Pada masa yang sama, pendapatan asal, dalam kes ini premium asas perlindungan dunia, tidak dikembalikan. Pendek kata, tidak ada soal mengurangkan, ada lebih banyak wang untuk dibelanjakan untuk perkara lain. Rakyat dijangka meletakkan wang mereka di mana mulut mereka berada, tetapi Kerajaan mungkin terus membelanjakan sehingga 3% lebih setahun.
Adalah baik bahawa terdapat kerajaan yang kini bertanggungjawab secara peribadi untuk pembaziran dana negara, contohnya jika seorang menteri mendakwa bahawa Greece akan membayar balik semua wang yang dipinjam dan ini tidak akan berlaku lelaki terbaik dan ahli keluarganya hingga ke akhirnya memetik tulang telanjang , supaya dia perlu bermula semula. Saya tahu anda tidak akan dapat kembali berbilion dengan itu, tetapi mungkin wang rakyat akan dikendalikan dengan lebih bertanggungjawab. Tidak ada yang membuat seseorang lebih berhati-hati daripada apabila keluarganya mungkin menderita. Malangnya, itu hanya sebahagian yang berlaku dengan Rutte, sengih!!!
Makanan untuk peguam (dan saya tidak). Saya tahu Belanda pernah mempunyai undang-undang yang melindungi pembeli kerana perlu ada hubungan realistik tertentu antara produk yang dihantar dan harga yang dibayar. Sudah tentu anda tidak boleh bergantung pada undang-undang itu jika ada yang 30% lebih murah di kedai lain. Penjual boleh mengemukakan hujah yang sah seperti harga sewa kedai, kakitangan yang lebih baik, lebih berorientasikan perkhidmatan. Selalu ada sesuatu untuk diputar belit. Walau bagaimanapun, undang-undang itu boleh digunakan jika, sebagai contoh, orang tua telah membayar nasib tuhan di depan pintu untuk sesuatu yang tidak bernilai satu sen pun.
Perlu jelas bahawa hampir tidak ada hubungan antara harga dan produk yang dihantar jika seseorang tinggal di Thailand selama 8 bulan/tahun dan juga perlu membayar premium penjagaan kesihatan Belanda yang wajib sepanjang bulan tersebut tanpa pampasan sekiranya sakit. Adakah sesiapa tahu jika undang-undang am seperti itu (masih) wujud? Ada kemungkinan bahawa undang-undang ini juga telah ditolak oleh peraturan Eropah (atau telah dibatalkan di Belanda). Walaupun undang-undang masih wujud, ia masih boleh menjadi masalah jika polisi insurans hanya ditawarkan setiap tahun. Siapa tahu lebih lanjut?
"dilindungi" bukannya "dilindungi"
Sumbangan mandatori kepada insurans terhadap kos perubatan di Belgium meliputi EU (dan mungkin beberapa negara yang diasimilasikan oleh perjanjian) secara kekal, dan tinggal di luarnya hanya dalam tempoh 3 bulan pertama. Melainkan seseorang itu segera membatalkan pendaftaran sebagai pemastautin dan kemudiannya perlu mematuhi tempoh menunggu yang tidak diinsuranskan sekiranya pemulangan kemudian, seseorang itu akan terus bertanggungjawab untuk membayar caruman. Itu adalah penipuan yang dianjurkan secara sah yang sama seperti sekarang nampaknya di Belanda. Akibatnya, hampir semua polisi insurans bantuan perjalanan hanya mahu menampung tiga bulan, kerana mereka hanya berhutang lebihan yang berada di luar insurans bantuan perubatan am. Selepas bulan ketiga, campur tangan mereka tiba-tiba akan membebankan mereka sepenuhnya. Insurans kemasukan ke hospital bukan sahaja sangat mahal (terutama jika seseorang menyertainya di kemudian hari), tetapi juga tidak meliputi semua jenis kos perubatan dan pemahaman yang baik tentang senarai semua jenis pengecualian khusus memerlukan ijazah doktor.
Negara meletakkan sesiapa sahaja yang ingin meninggalkan wilayah mereka sendiri (dilanjutkan ke EU) lebih lama daripada bercuti dan bukan untuk syarikat mereka sendiri, diharamkan: tidak dilindungi dan tepat untuk dirompak. Yang anda masih perlu usahakan sendiri.
Adalah adil jika jumlah sekaligus dibayar untuk rawatan perubatan di luar negara, bagi aspek yang sepadan di negara anda sendiri dan terhad kepada invois dan dokumen sokongan yang diserahkan. Akibatnya, kos perubatan yang sering menggila di Amerika Syarikat tidak sepatutnya ditanggung oleh masyarakat. Seseorang boleh mengenakan caruman berasingan setiap bulan penginapan di negara yang sangat mahal itu. Bagi Thailand, sebagai contoh, ia bermakna penjimatan berbanding dengan tinggal di Belanda atau Belgium. Tetapi itu tidak mencukupi untuk ahli politik yang menarik perhatian.
In thinks teguran Ruud sangat wajar dan kadangkala boleh mendapat ekor.
Bahawa jika anda pergi ke luar Eropah selama sebulan, sebagai contoh, dan masih tidak menerima pembayaran balik, anda tidak perlu membayar premium.
Ini akan diambil oleh beberapa parti politik. (Semoga)
Salam Nico
Tahun lepas dalam program Max. Sepasang suami isteri bercuti di Sepanyol, lelaki jatuh sakit, terpaksa ke hospital, terpaksa membayar 8000 euro, tidak termasuk dalam pakej, malah insurans tambahan tidak melindunginya.
Mengapa mengambil risiko hanya mengambil polisi insurans perjalanan yang komprehensif.
Dan beri perhatian apabila mengemukakan kos secara berasingan 10 jenis ubat nama dan harga hanya kemudian jumlah dan setem dan tandatangan. Di Amerika Syarikat baru-baru ini mempunyai kos, mula-mula mengisytiharkan insurans kesihatan, tidak membayar kemudian insurans perjalanan dan membuat salinan segala-galanya. Semuanya dibayar tanpa sebarang masalah.
Memang menyakitkan orang ramai tidak mendapat semula premium, tetapi ia menjadi lebih teruk... Premium bulanan yang kami bayar (+/-125 euro) adalah kolektif. Jika polisi insurans perjalanan dengan perlindungan perubatan diminta, ini adalah individu. Orang ramai akan segera bertanya tentang umur dan aktiviti yang ingin mereka lakukan untuk mencipta profil risiko. Jika anda berumur 65 tahun atau lebih, ukur saiz dada. Mereka mungkin melangkah lebih jauh, malah mereka mungkin meminta anda melengkapkan soal selidik perubatan untuk mengira premium, atau anda mungkin menerima pengecualian. Menteri Schippers fikir semuanya baik. Ini mewakili sepenuhnya kepentingan penanggung insurans dan malangnya bukan untuk pengguna. Belanda semakin cantik…
Dan ya, satu lagi tindakan oleh kabinet yang kurang, kurang, kurang. Kesudahannya jauh dari penglihatan. Banyak lagi langkah akan menyusul kerana banyak wang diperlukan untuk keutamaan lain, seperti orang Belanda baru yang datang beramai-ramai dan benar-benar tidak datang pergi lagi. Lagipun, kami tahu Akta Undang-undang Pentadbiran Am, yang boleh membawa anda ke mana-mana arah kecuali yang betul. Peguam menggunakan ini dengan meriah di bawah moto regangan dan berpegang pada prinsip itu. Di Belanda, ia hanya mengenai menjaga semua orang yang menyedihkan itu, yang mana nampaknya terdapat sekumpulan besar yang datang dari kawasan selamat, tetapi kerana keadaan yang tidak ada harapan di Turki, misalnya, masih pergi ke Eropah Barat. . Oleh itu, permohonan suaka (prinsip perlindungan) tidak relevan untuk kumpulan ini. Nampaknya mereka mengharapkan untuk menemui Valhalla di sini dan mereka bertemu dengan cukup ramai orang yang mempunyai hati mereka di tempat yang betul, tetapi mereka lupa bahawa dolar cukai kami diperlukan untuk membayar segala-galanya. Ia adalah pilihan, sudah tentu, dan kabinet juga membuat pilihannya sendiri. Kisah pencen juga begitu merugikan.
Adalah menjadi misteri bagi saya bahawa kabinet ini masih aktif, kerana telah menjadi jelas kepada saya untuk siapa mereka bekerja. Ramai orang Belanda masih tidur dan masyarakat telah menjadi kawanan biri-biri yang mengikut antara satu sama lain. Semalam mengenai temu bual berita Belanda di kalangan rakyat Belanda tentang keadaan pencen mereka dan ramai yang tidak mengambil berat tentang perkara ini atau mengetahui terlalu sedikit mengenainya. Bagaimana mungkin, orang-orang itu masih pulang dari pameran sejuk dan itu akan menjadi banyak geranium yang berfungsi kemudian. Semoga mereka fikir ini adalah tumbuhan yang cantik. Salah satu idea kabinet ini, saya fikir, adalah hasrat bahawa rakyat Belanda terutamanya pergi bercuti di Belanda dan oleh itu bukan di luar atau di luar negara. Adalah baik untuk ekonomi Belanda, terutamanya membaca hasil cukai kabinet. Menghabiskan wang di Thailand, apa gunanya ini.
Saudara sekalian, sinetron akan diteruskan. Saya sudah menantikan langkah kreatif dan inovatif baharu daripada kabinet ini. Tribute Tribute.!!!!!!
Saya telah tinggal di Thailand selama bertahun-tahun dan telah dibatalkan pendaftarannya, tetapi saya masih diinsuranskan dengan dana insurans kesihatan bebas, yang saya fikir adalah perkara biasa kerana saya juga membayar cukai di Belgium
Perluasan negara perjanjian telah berlaku melalui keputusan mahkamah.
Orang Maghribi dan Turki dengan dua kewarganegaraan menerima pakej penuh di negara asal mereka.
Diskriminasi adalah dilarang di Belanda.Apakah yang disimpan oleh persatuan Belanda di Thailand?
daripada memfailkan aduan rasmi melalui mahkamah.
Atau adakah persatuan ini hanya diwujudkan untuk makan bitterballen dan herring.
Ini tidak betul, anda kehilangan perlindungan di luar Eropah, tetapi apabila anda kembali ke Belgium anda kembali di bawah dana insurans kesihatan dari saat pertama anda tiba di BE Bodum (lalu sahaja). Sebagai seorang pesara, saya telah menghubungi orang yang masuk. tanggungan syarikat insurans kesihatan saya. ialah insurans kesihatan untuk rakyat Belanda...)
(maaf kerana tiada pilihan muat naik di sini, jika tidak, saya boleh menunjukkan kepada anda e-mel balasan, terdapat juga sesuatu tentang perkara ini di Gov.be)
Maksudnya, anda hanya diinsuranskan untuk kemasukan ke hospital selama maksimum 3 bulan setahun, sebagai pelancong, dan oleh itu anda mungkin tidak dibatalkan pendaftarannya daripada BE dan secara berkesan tinggal di negara itu..
Apabila anda kembali, anda kembali sepenuhnya mengikut status anda dahulu…, ini adalah bersara, tidak mengetahui bagi yang tidak bersara.
Semoga "angin Belanda" tidak akan meniup Belgium kerana kita juga sukakan wang simpanan
pautan ditemui di gov.be , nationality.> country > dan seterusnya dalam menu lungsur di mana jelas dinyatakan bahawa walaupun dengan pulangan sementara anda tidak mengapa berdasarkan BE anda. identiti
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Ini adalah pautan 110% betul dengan pengesahan, kerana pada pautan sebelumnya anda perlu tahu dengan tepat di mana untuk mengklik
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Semua orang bercakap tentang "Ya, tetapi di Thailand...". Di luar Eropah terpakai kepada semua negara di luar EU, bukan hanya Thailand. Terdapat negara di luar EU yang jauh lebih mahal dalam kos penjagaan kesihatan daripada Belanda, fikirkan AS, sebagai contoh. Dan banyak lagi. Fakta bahawa Thailand lebih murah ada sesuatu yang Schippers dan rakan-rakannya tidak suka.