Soalan 'negara kediaman': sejauh mana sikap saling mempercayai?
Siapa yang anda percayai dan siapa yang mempercayai anda? Dan apakah yang praktikal jika anda mempunyai lebih daripada satu pencen?
Siapa yang menilai?
Dalam isu 'pengecualian cukai', perbincangan telah berlaku tentang hakikat bahawa pembayar pencen boleh membuat penilaian sendiri apabila tinggal di luar Belanda. Amalan menunjukkan bahawa pembayar pencen tidak melakukannya sendiri.
Bertindak dengan berhati-hati bermakna seseorang akan terlebih dahulu menilai tempat kediaman dan kemudian peruntukan perjanjian. Ini memerlukan pengetahuan pakar, yang badan pencen tidak mempunyai dalaman sebagai standard.
Belanda telah memeterai hampir SERATUS perjanjian untuk bukan pemastautin. Lihat di sini: www.taxdienst.nl Menjejaki kesemuanya dan undang-undang kes mengenai perkara ini adalah tugas yang sukar. Kajian Profesional Antarabangsa berharga 1.865 euro setahun (ditambah VAT) untuk pengetahuan dalam talian; Saya hanya memberi contoh saiz.
Mungkin akan ada orang yang mendapat keyakinan daripada pembayar pencen mereka bahawa negara tempat tinggal dan alamat yang mereka berikan adalah betul. Tetapi apabila saya melihat dalam amalan, mereka adalah pengecualian yang membuktikan peraturan. Dan peraturan itu mudah: anda diminta untuk mendapatkan pengecualian daripada Pihak Berkuasa Cukai. Saya fikir ini menggalakkan keseragaman dalam menyemak penghijrahan anda dan alamat baharu anda. Lagipun, anda perlu membuktikan dua perkara resp. buat kes yang kukuh:
- Anda tinggal di luar Belanda.
- Di mana anda tinggal kemudian?
Anda tinggal di luar Belanda
Mula membuktikannya kepada pembayar pencen anda, X-Pensioenleven NV. Sebagai pembayar pencen, saya sekurang-kurangnya akan bertanya: adakah anda memiliki rumah di NL, adakah anda menyewa rumah, adakah anda berdaftar/dibatalkan pendaftaran di sana, adakah anda mempunyai polisi penjagaan kesihatan, adakah anda mempunyai alat pengangkutan, di mana isteri/pasangan dan anak-anak anda tinggal, dan mungkin lebih banyak lagi.
Bagaimanakah anda mahu membuktikannya, dan juga: adakah anda mempercayakan perkara sensitif tersebut kepada pembayar pencen anda? Sejauh mana pengetahuan mereka untuk menilai segala-galanya? Di samping itu, ada orang yang berkata 'Kenapa awak mahu tahu itu? Bukan urusan awak, kan?' ada pada lidah.
Pihak berkuasa cukai sudah mempunyai maklumat ini pada skrin atau di atas kertas. Mereka diberi kuasa secara sah untuk berbuat demikian, mereka mempunyai akses kepada satu tan fail.
X-Pensioenleven NV tidak mempunyai semua itu, jadi pergi dan hantarkannya dari Thailand atau negara lain.
Anda kini tinggal di Thailand
Itu cerita awak. Tetapi X-Pensioenleven NV mahupun pihak berkuasa cukai tidak boleh menekan butang untuk pengesahan, jadi mereka akan meminta keselamatan anda dan anda boleh melihat apa yang ada dalam fail cukai; cari soalan 6. Bukti yang telah dikemukakan hanyalah sebahagian daripada apa yang telah dicapai dalam amalan.
Adakah anda mempercayakan data peribadi anda kepada X-Pensioenleven NV atau pihak berkuasa cukai: setem pasport, pembelian, sekolah untuk pasangan atau anak anda, alat pengangkutan, buku rumah, buku bank dan sebagainya? Siapa yang anda akan pilih?
Jika X-Pensioenleven menolak?
Anda tidak mempunyai sebarang pilihan rayuan jika X-Pensioenleven NV menolak permintaan anda dan menahan cukai gaji! Maafkan saya; ya, awak lakukan. Anda boleh membuat bantahan dengan … Pentadbiran Cukai dan Kastam! Dan ia kemudian mula meminta dengan tepat semua yang telah anda serahkan kepada X-Pensioenleven NV dan kemudian membuat penilaiannya sendiri.
Kesimpulan
Amalan menunjukkan bahawa pembayar pencen tidak membuat keputusan itu sendiri. Dan itu kerana berhati-hati kerana banyak perjanjian, risiko penilaian tambahan oleh pihak berkuasa cukai dan ketidakpastian sama ada anda memberikan butiran alamat yang betul.
Lagipun, arahan Pentadbiran Cukai dan Kastam, yang telah wujud selama bertahun-tahun, menawarkan pilihan PERCUMA itu. Mengupah pengetahuan itu sendiri memerlukan wang NV. Dan masa. Oleh kerana pengalaman mereka dengan negara tempat tinggal saya (lebih daripada 20.000 orang Belanda di Thailand, tidak semuanya adalah pelanggan X-Pensioenleven NV), saya menganggap ini sebagai kaedah pilihan. Juga untuk privasi saya. Saya pasti butiran peribadi saya akan dirahsiakan. Jadi saya memilih untuk penilaian oleh pihak berkuasa cukai jika saya terpaksa memilih.
Dan itulah yang juga diminta oleh pembayar pencen saya; satu-satunya perkara yang mereka nilai sendiri ialah sama ada saya masih hidup.
Akhirnya
Sekarang bayangkan anda mempunyai tiga atau lebih pencen dengan pembayar pencen yang berbeza sebagai tambahan kepada AOW anda.
Erik, terima kasih atas penjelasan anda tentang pembayar pencen.
Mengapa saya tidak berjaya menyaman pembayar berkenaan kerana ia tidak membuat potongan dan masih dikenakan cukai oleh pihak berkuasa cukai?
Potongan cukai oleh pembayar adalah semata-mata untuk melindungi pelanggannya daripada kejutan yang tidak menyenangkan.
Adalah memadai bagi pembayar pencen hanya memaklumkan kepada pelanggannya supaya tidak membuat sebarang potongan, yang juga menunjukkan bahawa dia sahaja bertanggungjawab kepada pihak berkuasa cukai.
Oleh itu, bukan kewajipan pembayar pencen untuk memeriksa di mana pelanggannya tinggal.
Apa yang penting kepada pembayar pencen ialah orang itu masih hidup, tidak lebih.
Dan begitulah cara dana pencen syarikat saya bertindak.
Seperti Gerard, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Erik untuk artikel itu, tetapi saya juga tertanya-tanya mengapa Kumpulan Wang Pencen, seperti yang dinyatakan Erik dalam kesimpulannya, tidak akan berani membuat keputusan kerana risiko penilaian tambahan oleh pihak berkuasa cukai. Lagipun, ia bukan risiko yang merugikan Kumpulan Wang Pencen, risiko sebarang penilaian tambahan terletak sepenuhnya pada pesara. Sebagai perbandingan, saya ingin menyebut perkara berikut. Seorang pesara yang tinggal di Belanda mesti memaklumkan terlebih dahulu sama ada dia ingin menggunakan kredit cukai atau tidak. Jika dia menerima beberapa faedah dan dia memaklumkan kepada setiap agensi manfaat bahawa kredit cukai perlu digunakan, taksiran tambahan (teruk) oleh Pentadbiran Cukai dan Kastam akan menyusul. Walau bagaimanapun, kedua-dua SVB (AOW) dan Kumpulan Wang Pencen tidak menyemak terlebih dahulu atau selepas itu sama ada permohonan kredit cukai telah diisytiharkan kepada beberapa agensi manfaat, kerana mereka sendiri tidak menjalankan sebarang risiko kewangan. Mereka hanya menunjukkan kepada benefisiari bahawa adalah tidak bijak untuk memohon kredit cukai lebih daripada sekali.
Gerard dan Leo TH, bahagian saya adalah mengenai latihan. Pengecualian ditolak tanpa penyata daripada pihak berkuasa cukai. Mereka bermain dengan selamat.
Lihat reaksi hari ini di bawah artikel oleh Hans Bos: salah seorang pesara yang tinggal di Thailand bertanya dan jawapannya tidak.
Badan pencen mempunyai pilihan itu. Selain itu, permohonan kepada pihak berkuasa cukai adalah cara paling selamat dan percuma. Saya fikir kita perlu hidup dengan itu. Kami perlu memohon penyata dalam Heerlen dan melalui prosedur dan cara untuk melakukannya - dan terutamanya bagaimana untuk tidak melakukannya - telah dibincangkan di sini berulang kali oleh penasihat cukai.
Anda mesti memberikan Roermond bukti bahawa anda benar-benar membayar cukai di Thailand.
Hantar salinan nombor cukai anda dan salinan borang nyata cukai anda.
Ini sudah tentu dalam bahasa Thai, jadi tidak ada soalan mengenainya
Saya tidak tahu di mana anda membayar cukai, tetapi saya menerima resit dengan nama saya, nombor cukai dan jumlah yang dibayar - dalam bahasa Inggeris - di atasnya.
Kemudian saya juga menerima sijil cukai pendapatan RO21 dan sijil pemastautin RO22 melalui EMS.
Bukti pendaftaran berwarna kuning dan resit berwarna putih dan kuning.
Jika anda mendapat sesuatu yang lain, anda mungkin tidak membayar cukai, tetapi pemungut cukai.
Mengapa X-Pensioenleven tidak boleh melakukan ini?
Pada peralihan kepada polisi penjagaan kesihatan, ini telah dilakukan oleh mereka dan amaun yang telah dipotong telah dikembalikan!
Ramai daripada mereka tahu bahawa mereka telah lama tinggal di luar negara dan telah dibatalkan pendaftarannya di Belanda.
Oleh itu, tidaklah sukar untuk tidak menahan cukai gaji secara spontan
Dalam pencen ABP saya, potongan cukai gaji telah diambil kira pada tahun lepas.????? Masih memohon kredit cukai gaji ya dan ini juga dinyatakan pada penyata tahunan.
Saya seorang pembayar cukai asing sebagai bekas penjawat awam dan telah membatalkan pendaftaran dari Belanda dan berdaftar di Thailand. Ini diketahui oleh ABP. Jadi sejak 1 Januari 2015 saya tidak lagi berhak mendapat potongan apa-apa. Pada pandangan saya, ABP sepatutnya memberikan penyata bersih kasar yang betul dan ada kemungkinan bahawa saya kini akan menerima bayaran tambahan daripada pihak berkuasa cukai, walaupun pengiraan saya dengan data terkini menghasilkan jumlah cukai pegangan dan negara yang hampir sama. caruman insurans???. Saya sedar bahawa saya boleh membuat perubahan sendiri melalui ABP saya, tetapi saya tetap berpendapat bahawa ABP harus menyediakan ini sebagai standard dan harus mempunyai pengetahuan dalaman yang betul sebagai pemberi pinjaman semasa saya.
Erik, terima kasih sekali lagi atas sumbangan yang menarik dan juga terima kasih kepada pengulas atas komen mereka.
Oleh itu, saya juga ingin mengetahui sama ada hayat pencen X diwajibkan secara sah untuk melakukan cukai gaji.
Hans van Mourik berkata
ABP telah memberi saya kredit cukai gaji untuk tahun 2014.
Pada tahun 2015, mereka tidak memberi saya diskaun cukai gaji atas inisiatif mereka sendiri, jadi pendapatan bersih saya lebih rendah.
SVB memberi saya kredit cukai untuk 2015 dan 2016.
Hasilnya, saya menerima taksiran sementara untuk 2017 daripada pihak berkuasa cukai.
Atas nasihat Eric Kuijpers, saya telah bertanya kepada SVB melalui DIGID saya sama ada mereka tidak lagi mahu memberikan kredit cukai gaji saya untuk 2017.
Pada 23-01-2017 saya mendapati bahawa mereka kini telah menahan cukai gaji sebanyak 100.50 euro tanpa diskaun cukai gaji
Saya telah pun membayar taksiran sementara, jadi untuk tahun ini pada dasarnya saya membayar cukai terlalu banyak.
Tetapi akan mendapatkannya semula pada 2018
Lebih kurang Sept 2016 saya juga kena bayar untuk 2016.
Hans
Hans berkata
Maksud saya sekitar Sep.2017 adakah saya juga perlu membayar tambahan untuk tahun 2016.
Hans