Adakah anda bimbang tentang diskaun untuk pencen anda?

Saya tidak bimbang tentang pencen saya untuk seketika sekarang.
Saya beranggapan bahawa apabila saya mencapai umur persaraan NL tidak akan ada pencen sama sekali, atau anda perlu menjadi terlalu tua sehingga hampir tidak ada orang yang akan berjaya lagi.
Itulah sebabnya saya telah merangka pelan simpanan sendiri, di mana saya melabur kurang daripada pencen dan pencen negeri, tetapi menyimpan lebih banyak daripada itu. Saya akan berhenti bekerja pada usia 55 tahun, dan kemudian saya akan mempunyai cukup untuk hidup sehingga saya mati.
Jika pada bila-bila masa ada penambahan daripada kerajaan NL dan dana pencen, itu hanya akan diambil kira.
Saya kini berusia 44 tahun, dan telah menyimpan ke dalam pelan simpanan persaraan saya sendiri selama 20 tahun. Saya meletakkan 3.5% daripada pendapatan saya ke dalamnya, dan kini telah menyimpan lebih daripada 5x ganda daripada apa yang dikatakan oleh mijnpensioen.nl mengenai simpanan selama 24 tahun dengan dana pencen Belanda.
Bagi yang tidak, ia akan menjadi lebih teruk dan lebih teruk. Mereka sepatutnya mula bimbang tentang pencen mereka.
Terima kasih kepada roverheid NLse, yang lebih suka membuang wang dengan hobi sayap kiri seperti EU dan pemburu nasib.

Ya bagi mereka yang cukup dan, seperti biasa, fikir anda tidak perlu mengeluh. Tidak akan menjadi masalah.
Tetapi mereka lupa bahawa itu bukan salah orang yang pergi ke Thailand, contohnya. Pemotongan dibuat di mana-mana. Dan ia menjadi lebih teruk. Kerana semua "pelarian" itu juga mesti ada wang. Jadi kita boleh bangkitkan lagi.

Ya, saya sangat mengambil berat tentang faedah pencen masa depan saya dan izinkan saya menerangkan bagaimana nisbah pembiayaan dikira menggunakan contoh mudah: Bayangkan dana pencen sebagai sebuah kedai. Aset (premis, stok, van penghantaran, dll.) berada di bahagian debit kunci kira-kira dan liabiliti (pemiutang, pinjaman) berada di bahagian kredit. Di dana pencen, aset adalah hartanah, portfolio sekuriti dan akaun bank, dan bahagian kredit menunjukkan berapa banyak yang perlu dibayar kepada pesara (masa hadapan).

Om de kijken of de winkel kan blijven bestaan kijken we hoeveel we per periode omzetten en hoeveel we aan inkopen en kosten moeten betalen. Daarmee berekenen we de Break Even Omzet en als die hoger is dan 100% dan zitten we goed. Voor de berekening van de nominale (=zonder indexering) dekkingsgraad berekent het pensioensfonds de contante waarde van de verplichtingen. Stel het pensioenfonds heeft één deelnemer die elk jaar € 1000 ontvangt en op basis van de sterftetabel nog gemiddeld vijf jaar te leven heeft en past een door de Nederlands Bank voorgeschreven rekenrente van bijvoorbeeld 2% toe. Dan is de verplichting dus 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%)^4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = € 4.803. Dit bedrag deelt het pensioenfonds nu op de marktwaarde van haar bezittingen. Of het pensioensfond nu 5% of 10% op haar bezittingen verdient, dat dondert er niet toe. In mijn voorbeeld van de winkel werd gekeken hoeveel toekomstige inkomsten er zijn, bij de berekening van dekkingsgraden wordt dat helemaal weggelaten ondanks dat pensioenfondsen door de jaren heen rendementen maken van boven de vijf percent. Grosso mode: hoe lager de door de overheid voorgeschreven rekenrente hoe hoger de verplichtingen en hoe lager de dekkingsgraad.

Di samping kaedah pengiraan yang tidak masuk akal dan bukan ekonomi ini, Setiausaha Kerajaan Negeri Klijnsma juga telah memperkenalkan keperluan penimbal sebanyak 130% untuk menjamin kesolvenan dana pencen. Penampan modal mati ini tidak pernah ada dan ia kini boleh dibina dengan baik kerana saya telah bersara. Oh, nanti ada juga penampan untuk dana pencen di negara lain dan kemudian adalah baik bahawa Belanda juga mempunyai itu. Anda sudah faham: di luar negara tidak ada keperluan penimbal sedemikian dan biasanya terdapat dana jaminan nasional.

Jika saya realistik dan melihat nisbah pembiayaan semasa dana pencen sekitar 100%, maka saya lihat pencen hanya jatuh pada masa hadapan.

Rembrandt van Duijvenbode

Belum lagi seorang pesara, tetapi sudah menerima surat tahunan tetap daripada dana pencen yang menyatakan bahawa akan ada pengurangan: sudah kira-kira 10% secara keseluruhan. Dan itu sebelum saya menerima sesen pun.
Nampaknya dana pencen terpaksa membuat spekulasi dengan wang kita untuk mendapatkan pulangan yang mencukupi; Mudah berjudi dengan duit orang lain. Di samping itu, sudah tentu ada gaji yang murah di pejabat atas dan cantik; ia mungkin berharga sedikit. Melihat beberapa episod di TV bagaimana dana pencen NL berfungsi dengan syarikat pelaburan besar yang "boleh dipercayai" (baca: super shadowy) di AS; ia sepatutnya diharamkan oleh negeri pada pendapat saya. saya menggigil.
Di tabung pencen lain saya pergi semasa perjalanan kerana komisen untuk perantara dan kos tersembunyi yang tinggi; hanya bahagian majikan sahaja yang dibayar.
Sama seperti Michel, oleh itu saya mula membina bank piggy saya sendiri bertahun-tahun yang lalu: menggunakan maksimum margin tahunan boleh ditolak tanpa cukai setiap tahun (lebih-lebih lagi jika terdapat kekurangan pencen yang boleh dibuktikan), dan mendepositkannya sebagai deposit tambahan dalam polisi premium tunggal yang sedia ada. Di mana saya sendiri bertanggungjawab ke atas senario pelaburan yang perlu diikuti: saham, bon, hartanah, tunai. Ini selalunya dilakukan melalui dana campuran standard. Kerana saya melabur setiap tahun, saya secara automatik menyebarkan risiko harga. Apabila saya semakin hampir dengan ufuk persaraan, melabur lebih banyak dan lebih defensif.
Saya mempunyai 2 polisi: polisi yang telah berjalan selama bertahun-tahun pada kadar faedah terjamin (masih menyenangkan pada masa itu).
Polisi lain atas dasar dana campuran. Perkara yang baik adalah bahawa dasar "membosankan" menanggung faedah telah mencapai pulangan yang lebih tinggi pada akhir daripada dana campuran berisiko tinggi.
Idea saya: singkirkan dana pencen yang mahal dan agak tidak boleh dipercayai itu, lebih-lebih lagi kerana kerajaan (r) kadang-kadang juga memegang wang tunai (ABP); dan memberi pilihan kepada orang ramai untuk (wajib) menabung untuk hari tua mereka dan bukannya dengan tabung pencen.
Walau bagaimanapun, ini akan menjadi sukar dalam amalan dalam sistem semasa, di mana golongan muda menyimpan untuk orang tua.

Saya tidak tahu sama ada sesiapa telah melihat laporan Zwatre Zwanen. Di dalamnya, pengurus dana pencen yang besar dialu-alukan oleh rebutan besar di Wall Street. Siapa yang mempunyai rancangan yang sangat lumayan dengan wang persaraan kita. Menurut orang di pasaran saham, itu bermakna banyak wang kita pergi ke bank antarabangsa utama. Dan jurubank berpengalaman itu tahu apa yang perlu dilakukan dengan berbilion-bilion kita. Mereka akan datang dengan sesuatu yang akan membuat wang itu hilang. Pentadbir tersebut tidak tahu di mana mereka runtuh

Saya berpendapat bahawa sistem pencen di Belanda menyerupai skim Ponzi. Deposit anda digunakan untuk membayar orang lain dan apabila tiba giliran anda, anda hanya perlu berharap bahawa ada sesuatu untuk anda juga. Berharap memang kerana tidak ada jaminan kerana apa sahaja yang mereka janjikan hari ini mereka hanya boleh menyesuaikan peraturan kemudian dan di sana anda…..