Dalam e-mel yang dihantar kepada saya pada 27 Jun 2017, pihak berkuasa cukai memaklumkan kepada saya bahawa pengenaan 'pangkalan pengiriman wang' seperti yang dirujuk dalam Perkara 27 perjanjian antara Belanda dan Thailand adalah 'tidak betul dari segi undang-undang' dan cukai itu pihak berkuasa tidak lagi menggunakan kriteria ini. mengendalikan.
Saya dimaklumkan bahawa 'ia boleh dialih keluar atas permintaan bertulis'. 'Pangkalan kiriman wang' adalah sebahagian daripada empat soalan saya kepada pihak berkuasa cukai.
Saya telah membaca di sini bahawa sebilangan orang membaca dan menulis di sini dengan pendapatan dari Belanda telah dikenakan sistem itu kepada mereka. Mereka boleh menulis surat kepada 'Heerlen' dan meminta semakan. Hanya apabila keputusan telah disemak dalam pengertian ini, penyedia pencen boleh mengambil kira dan pencen boleh dibayar ke akaun bank di luar Thailand seperti yang dikehendaki.
Walaupun saya dilarang 'menyiarkan' e-mel yang ditujukan kepada saya dalam blog, saya menganggap bahagian e-mel ini sangat penting kepada orang yang tinggal di Thailand dengan pendapatan Belanda yang saya singkatkan sebahagian daripada mesej di sini .
Kandungan lain e-mel yang mengandungi elemen paling penting, sama ada untuk menyerahkan dokumen daripada pihak berkuasa cukai Thailand atau tidak, sedang dikaji. Saya akan menyimpan e-mel itu dengan saya sehingga saya dapat berunding dengan rakan sekerja dan peguam.
Bolehkah pihak berkuasa cukai kemudiannya melarang penerbitan e-mel, selain daripada, sebagai contoh, nama pengirim?
Saya boleh membayangkan sesuatu seperti ini dengan penempatan, bahawa anda bersetuju bahawa ia akan kekal "antara kita".
Tetapi tidak dengan maklumat umum.
Ruud, saya akan pergi selepas itu dengan seorang peguam. Soalan saya adalah mengenai 'dasar' dan itu sepatutnya terbuka.
Jika ia melibatkan pembayar cukai tertentu, perjanjian, ketetapan, kerahsiaan adalah perkara biasa.
Tetapi 'teks' boleh tertakluk kepada hak cipta. Itulah sebabnya saya berhati-hati dan terutamanya memilih perkataan saya sendiri dalam artikel ini. Saya pasti tidak akan mendedahkan nama dan e-mel saya jika diminta secara khusus.
Kes adalah dengan rakan penasihat dan peguam. Jadi sila tunggu topik lain.
Itu berita baik kerana ini bermakna anda hanya boleh membuat aliran wang / pendapatan anda didepositkan ke dalam akaun bank di Belanda dan oleh itu boleh membuat keputusan sendiri apabila anda memindahkannya ke Thailand, contohnya jika kadar pertukaran baht adalah menggalakkan.
Eric yang dihormati,
Terima kasih untuk maklumat anda. Saya cadangkan untuk lebih lanjut.
Tidak, mereka tidak boleh. Sudah tentu mereka sentiasa dibenarkan untuk bertanya, tetapi mereka tidak dibenarkan untuk mengenakannya dalam erti kata larangan melainkan terdapat maklumat peribadi yang boleh menyebabkan kerosakan jika didedahkan kepada umum. Jadi anda boleh berkongsi kandungan surat itu, tetapi tanpa menyebut nama, nombor telefon atau butiran peribadi pegawai terbabit. Sama ada anda berkongsi maklumat peribadi anda sendiri atau tidak adalah terpulang kepada anda dan sudah tentu bukan atas budi bicara pegawai cukai.
Terima kasih Erik dan dengan ini anda telah mengambil langkah seterusnya ke arah fakta bahawa hanya keperluan prinsip kediaman perjanjian yang kekal!
Aad, itu terlalu banyak kredit kerana saya tidak melakukan lebih daripada meminta Perkhidmatan.
Tetapi yang tinggal ialah persoalan sama ada Perkhidmatan telah - atau akan - mendekati orang yang terlibat di Thailand dengan 'perubahan pendapat' dan 'memohon maaf untuk perkara ini' dan 'kami akan menyelesaikannya untuk anda'. Saya telah bertanya kepada beberapa orang tentang perkara ini dan mereka tidak mendengar apa-apa daripada Perkhidmatan.
Eric, terima kasih.
Anda telah membantu saya sekali dan terima kasih kepada pengetahuan dan ketekunan anda, lebih ramai orang Belanda kini akan gembira dengan keputusan pertama ini.
Saya mendapat kelulusan selepas membantah penyediaan dokumen sokongan daripada pihak berkuasa cukai Thailand.
Paling penting, rujuk undang-undang Thailand. Sesiapa yang berada di Thailand selama lebih daripada 180 hari ialah "Orang Bercukai" di bawah undang-undang Thailand.
(Baru-baru ini artikel undang-undang yang dipersoalkan muncul di sini dalam blog ini).
“Tertakluk kepada cukai”. Itu sahaja yang diperlukan oleh perjanjian.
Dan dengan itu, Pentadbiran Cukai dan Kastam dengan betul. Dan saya menerima pengecualian seperti yang sepatutnya.
Joop, adakah surat-menyurat ini sebelum atau selepas 1-1-2017?
Erik, saya menjelaskan bahawa perjanjian itu adalah mengenai "di negara perjanjian mana anda dikenakan cukai" dan menurut perjanjian itu anda kemudiannya "bermastautin di negeri itu" di negara itu.
Lampirkan salinan undang-undang Thailand dan pasport saya dan memberitahu mereka bahawa mereka boleh melihat daripada "Setem Masuk dan Keluar" bahawa saya berada di Thailand selama lebih daripada 180 hari setiap tahun kalendar.
Dan kemudian saya "tertakluk kepada cukai" di Thailand mengikut undang-undang Thailand.
Itu sahaja yang diperlukan oleh perjanjian.
Seperti yang dinyatakan, kelulusan diikuti.
Plum,
Mesej yang baik. Adakah anda juga tahu mengapa ia "tidak betul secara sah"? Adakah Pentadbiran Cukai dan Kastam juga telah memberi motivasi dan adakah ia satu jawatan sementara yang mereka usahakan untuk mendapatkan semula pangkalan kiriman wang yang mereka inginkan?
Rembrandt,
Mahkamah Agung telah memutuskan dalam keputusan (dari ingatan: pada tahun 1977) bahawa 'pangkalan pengiriman wang' mungkin tidak dikenakan jika komponen pendapatan dalam perjanjian diperuntukkan SECARA EKSKLUSIF untuk cukai ke negara tempat tinggal. Negara yang membayar mesti menarik diri. Atau anda harus mengaturnya dalam perjanjian, seperti yang dilakukan oleh Norway, dan mungkin negara lain.
Kaedah yang telah diaturkan oleh Norway dengan Thailand boleh didapati dalam fail cukai dalam blog ini, soalan 6 hingga 9. Norway hanya perlu memberikan pengurangan atau bayaran balik cukai jika anda menunjukkan dengan surat daripada Perkhidmatan Thai yang merupakan sebahagian daripada bahasa Norway. pencen yang telah anda isytiharkan di Thailand.
Peruntukan ini tidak termasuk dalam perjanjian antara NL dan TH. NL telah berunding dengan TH mengenai perjanjian purba sedia ada dari 1975 apabila rampasan kuasa berlaku dan kini perkara itu telah terhenti.
Eric yang dihormati,
Terima kasih atas mesej anda yang sangat membantu. Adalah memalukan bahawa pihak berkuasa cukai cuba merahsiakan anda, sedangkan mereka tidak diberi kuasa untuk berbuat demikian dalam kes sedemikian. Pihak berkuasa cukai sering cuba menggunakan "gurauan" itu dan adalah baik jika mereka mendapat tamparan kuat di pergelangan tangan untuk ini.
Sekarang untuk meruntuhkan tembok yang salah tempat yang memerlukan anda boleh menunjukkan bahawa anda membayar cukai di Thailand dan kemudian kami kembali dalam situasi lama yang kami mahukan.
Salam hormat, Joost (pakar cukai)
PS: Saya tidak akan mengharapkan pihak berkuasa cukai untuk mendekati mereka yang terlibat dengan pandangan mereka yang "diperbaiki" dan mereka juga tidak sepatutnya mengharapkan permohonan maaf.
Eric yang dihormati,
Juga dari tempat ini: terima kasih atas usaha anda. Setakat ini tiada apa-apa kedengaran daripada Heerlen tentang perkara ini. Dan itulah sebabnya saya pastinya berhasrat untuk mengambil inisiatif untuk menyesuaikan keputusan saya sendiri. "Malangnya" kos tambahan belon cukai ini ternyata lebih rendah daripada yang saya jangkakan pada mulanya, kerana jika tidak, saya akan memfailkan tuntutan ganti rugi.
Nah, saya nampaknya masih ingat bahawa dalam sumbangan sebelum ini anda mengeluarkan jangkaan masa depan tentang hubungan cukai NL-TH. Jika saya menafsirkannya dengan betul (betulkan saya jika saya salah), maka jangkaan anda ialah pengiriman wang ini hanya mengenai tindakan pengawal belakang dan kami akan menggunakan model Norway pada masa hadapan.
Sekarang saya membaca daripada jawapan anda di atas bahawa rundingan mengenai perjanjian baharu telah terhenti sejak 2014 kerana rampasan kuasa. Apakah maksud ini untuk penyempurnaan perjanjian baharu? Katakan kita mempunyai kerajaan yang dipilih di TH tahun depan, bilakah kita perlu berurusan dengan perjanjian cukai baru?
Richard J, saya juga tidak tahu apa yang akan berlaku pada masa hadapan dan perjanjian baharu di mana SEMUA pencen diperuntukkan kepada negara pembayar untuk cukai juga mungkin. Juga nampaknya lebih mudah untuk pihak berkuasa cukai menyemak.
Saya tidak tahu bila negara akan duduk 'di meja makan' dan berapa lama masa yang akan diambil, tetapi kilang birokrasi tidak berubah secepat itu, seperti yang anda tahu.
Jadi kenapa tidak kita semua membayar cukai di Thailand tidak lama lagi? Supaya Thailand mempunyai alasan untuk berpegang kepada prinsip negara kediaman yang diterima di peringkat antarabangsa?