Sebilangan ekspatriat dan pesara dengan kanak-kanak perlu mengetatkan tali pinggang mereka tahun depan. Mulai 1 Januari 2015, SVB tidak lagi akan memindahkan faedah kanak-kanak kepada Thailand.
Pada hari Selasa 17 Jun 2014, Senat meluluskan Semakan Akta Faedah Kanak-Kanak Sekatan Eksport (WHEK). Ini dijangka berkuat kuasa pada 1 Januari 2015. Ini bermakna SVB tidak lagi akan membayar faedah kanak-kanak kepada semua negara perjanjian. Tiada akibat untuk negara EU/EEA atau Switzerland.
Di negara perjanjian mana yang tidak lagi mendapat faedah kanak-kanak?
Adakah kanak-kanak tinggal di Argentina, Belize, Chile, Ecuador, Mesir, Hong Kong, Jordan, Macedonia, Panama, Paraquay, Thailand, Turki atau Uruguay? Kemudian SVB mungkin tidak lagi membayar faedah kanak-kanak kepada pelanggan baharu mulai 1 Januari 2015. Jika anda sudah menerima manfaat kanak-kanak sebelum 1 Januari 2015, tempoh peralihan akan dikenakan sehingga 1 Julai 2015. Anda kemudiannya masih menerima manfaat kanak-kanak sehingga 1 Julai 2015 selewat-lewatnya seperti biasa. Selepas itu, faedah kanak-kanak akan berhenti.
Jika anda berhadapan dengan perubahan dalam undang-undang ini, anda akan menerima maklumat tentang perkara ini pada Julai 2012 (atau kemudian jika anda menerima faedah kanak-kanak kemudian). Anda kemudiannya akan menerima surat baharu daripada SVB pada tahun 2014, menerangkan dengan tepat apa maksud ini untuk anda.
Undang-undang ini belum lagi terpakai untuk negara perjanjian lain
SVB masih akan membayar faedah kanak-kanak kepada negara lain yang Belanda mempunyai perjanjian. Tetapi ini juga akan berubah pada masa hadapan. Jika perjanjian ini dipinda, SVB tidak lagi dapat membayar faedah kanak-kanak di negara tersebut.
Pelik, saya selalu diberitahu bahawa saya tidak boleh mendapatkan faedah kanak-kanak di Thailand.
Khun 1 Jan Saya diberitahu perkara yang sama oleh SVB. SVB memberitahu saya anda tidak berhak untuk itu.
Ini adalah diskriminasi paling tulen yang saya tahu, anak saya yang tinggal di Thailand dengan pasport NL tidak mendapat apa-apa dan saya tinggal serta bekerja di NL, tetapi kumpulan dengan anak Poland tanpa pasport NL yang bapa atau ibunya tidak berdaftar di NL mendapat penuh pukulan, terima kasih bilik pertama.
@ Leon…..mengeluh, mengeluh. (Secara kebetulan, bukan Dewan Pertama yang mengemukakan undang-undang, tetapi Dewan Kedua.)
Hapuskan nafkah anak sepenuhnya! Jika anda mengambil anak, uruskan sendiri dan jangan biarkan negeri (= pembayar cukai lain) menjaganya!
Sambutan yang sangat rabun. Manfaat kanak-kanak sebenarnya harus digandakan. Masalah terbesar di barat ialah penuaan.
Siapa yang harus menjaga anda apabila anda sudah tua dan lemah? Betul, generasi muda. Dan AOW anda juga dibayar oleh golongan muda (orang yang bekerja).
Manfaat kanak-kanak adalah ukuran dari masa lalu dan secara langsung bertujuan untuk menyara keluarga (miskin atau bukan miskin). Dengan -tentu saja- niat asas untuk menggalakkan zuriat tambahan…. kehilangan nyawa di medan perang terpaksa diisi semula.
Saya menyokong Kees pada pendapatnya. Saya selalu terpaksa membayar anak orang lain sebagai orang bujang dan itu tidak menjadi masalah jika anda mempunyai pendapatan yang berpatutan. Tetapi ukuran dari perang perlu disemak atau ditarik balik dan ada sebab yang baik untuk ini.
Saya secara peribadi percaya bahawa setiap orang harus dibenarkan menikmati pendapatan yang banyak (melalui kerja, misalnya) sehingga elaun seperti faedah kanak-kanak tidak lagi diperlukan (supaya ia boleh dimansuhkan).
Selain itu, mempunyai anak telah dikawal (terhad) selama beberapa dekad. Orang ramai boleh, seolah-olah, memutuskan sendiri berapa ramai anak yang mereka ingin miliki, juga mengambil kira kemungkinan mereka sendiri seperti (tahap) pendapatan. Ini juga berguna untuk menghalang begitu ramai orang berjalan di dunia ini sehingga bumi tidak lagi dapat memberi makan kepada manusia. Saya tahu lebih banyak sebab untuk melakukan kawalan kelahiran, tetapi ia mengenai manfaat kanak-kanak itu.
Apa yang pasti sekarang (memandangkan pengangguran yang besar dan lebihan penduduk) ialah mempunyai (ramai) anak tidak lagi menjadi keutamaan. Stimulasi memang tidak perlu lagi pada masa ini....
Jan yang dihormati, jika anda berumur lebih daripada 65 tahun, saya kini juga perlu membayar untuk anda (AOW). Dan jika anda lebih muda dan tidak boleh bekerja, saya juga perlu membayar untuk anda (WAO). Saya tidak mempunyai masalah dengannya, sistem sosial kita berdasarkan itu.
Sama ada anda perlu mengehadkan eksport faedah kanak-kanak ke luar negara? Ada sesuatu yang perlu dikatakan untuk itu. Lagipun, seseorang memilih untuk tinggal di luar negara. Di samping itu, ramai ekspatriat tidak membayar cukai, jadi sedikit pampasan.
Dengan sendirinya pemikiran yang dihormati (yang anda nyatakan).
Boleh jadi saya yang membayar untuk ibu bapa awak, tetapi itu bukan perkara yang saya ingin sampaikan. Saya tetap berpendapat bahawa setiap orang harus dapat mengatur kehidupan mereka mengikut cara yang dia suka. Seorang mahukan kanak-kanak dan seorang lagi mahukan kamera yang bagus atau kereta yang bagus. Manusia tidak terhingga dalam kepelbagaiannya.
Satu hajat disubsidi (kerana ada skim) dan satu lagi mungkin membayar sendiri hajat besarnya. Dasar 1 kanak-kanak Cina mempunyai kes yang mengerikan, tetapi pada asasnya adalah keselamatan orang Cina. Orang Cina sebenarnya tidak gila… Kita masih boleh belajar daripada mereka.
Saya tidak memihak kepada peraturan dengan semua jenis pengecualian. Setiap orang (setiap orang Belanda) adalah pada prinsip dan juga sama pada prinsipnya. Kerajaan semasa kita sentiasa mencari untuk membuat pengecualian untuk kumpulan penduduk tertentu, dalam erti kata positif dan negatif. Saya benci itu ~ ia melanggar kedaulatan undang-undang. Setiap orang adalah sama di sisi undang-undang. Sama ada anda tinggal sebagai orang Belanda di Belanda atau di tempat lain. Perkara yang paling mudah ialah menghapuskan faedah kanak-kanak, tetapi itu tidak akan berlaku.
Peter masalahnya ialah sistem bayar semasa anda pergi. Anda sememangnya telah membayar secara tidak seimbang kepada AOW, tetapi floepress membelanjakannya serta-merta. Jenis skim piramid di mana yang pertama dalam sistem hanya mendapat dan yang terakhir jika sistem turun ke dalam botol. Terima kasih Drees dan Romme
Singapura juga dijangka menyaksikan populasi yang semakin tua dan oleh itu pertumbuhan ekonomi yang terbantut. Oleh itu program bonus bayi: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
Di Thailand juga, penduduk akan meningkat usia dengan kuat dalam tempoh 20-30 tahun akan datang. Anggaran menunjukkan bahawa menjelang 2030, satu pertiga daripada penduduk Thai akan berumur lebih dari 60 tahun. Pada masa ini, purata bilangan kanak-kanak bagi setiap wanita subur di Thailand ialah 1,78; di Belanda jumlah itu ialah 1,66.
Penuaan boleh diselesaikan dengan teknologi dan bekerja lebih lama. Saya berumur 60 tahun, cergas seperti biola dan mengharapkan dapat menyara hidup saya sendiri tanpa sebarang masalah sehingga saya berumur 70 tahun.
Tambahan pula: Jika setiap generasi akan datang menjadi lebih besar bilangannya daripada yang sebelumnya "kerana pencen negeri boleh dibayar", kita salah melakukannya -> lebihan penduduk.
Oleh itu, masalah terbesar bukanlah penuaan (iaitu - nisbah tidak menguntungkan orang muda berbanding orang tua - diharapkan masalah sementara), tetapi lebihan penduduk.
Moderator: tolong jangan sembang.
Memansuhkan sepenuhnya manfaat kanak-kanak untuk orang yang berpendapatan sederhana, termasuk saya sendiri. Lakukan dengan 1600 bersih dengan anak di sekolah rendah. Kanak-kanak adalah pilihan dan tidak mahal jika anda membesarkan mereka dengan akal. Mengambil banyak masa dan tenaga tetapi sedikit wang. Sebagai tambahan kepada faedah kanak-kanak, kami juga menerima belanjawan berkaitan kanak-kanak dan elaun penjagaan kanak-kanak. Tidak banyak, jadi ia juga boleh dimansuhkan kecuali yang minimum. Nasib baik, hujah penuaan tidak memberikan saya uban, walaupun saya 61 tahun. Masih terdapat banyak potensi buruh yang belum diterokai dan bekerja lebih lama tetapi kurang jam bukanlah satu hukuman. Tidak semua orang menjadi tua dan lemah dan teknologi juga menawarkan penyelesaian. Kami terlalu banyak mengedarkan semula di Belanda. Setiap parti mesti memuaskan hati pengundinya dari segi kewangan. Pemikiran jangka pendek, sama seperti penggunaan pendapatan gas sehingga kini. Membaca jawapan Kees di bawah, ia menyerlah kerana rabunnya. Sebagai seorang bujang, dia tidak mahu menyumbang, tetapi pernah menjadi anak sendiri yang ibu bapanya menerima faedah anak.
Sepenuhnya bersetuju dengan anda. Bersenang-senang di atas katil dan orang lain membayar akibatnya. Hapuskan perdagangan itu, tetapi kemudian untuk semua orang dan di setiap negara. Manfaat kanak-kanak adalah peninggalan dari zaman Belanda masih pergi bekerja dengan basikal ke kilang. Kini mereka yang berumur 25 tahun memandu ke tempat kerja harian mereka dengan menaiki Mercedes 300 CDI. Mengarut.
Orang Maghribi menerima faedah kanak-kanak Belanda di negara mereka untuk kanak-kanak yang SVB tidak tahu sama ada mereka sebenarnya dilahirkan.
Pemansuhan faedah kanak-kanak untuk semua orang, atau selepas anak kedua, saya boleh hidup dengan itu. dan saya sedang membuat rayuan di mana saya akan memulakan prosiding di Mahkamah Eropah. Sebagai warga Belanda yang tinggal di Thailand, saya tidak menerima faedah kanak-kanak, tetapi anak-anak saya yang mahal berharga sekurang-kurangnya 2 euro sebulan. Int. sekolah, piano, tarian gitar, pelajaran tambahan bola sepak, dsb. Saya membayar cukai berjuta-juta dan kini kencing di mana-mana. Ini adalah diskriminasi tulen dan sewenang-wenangnya yang tidak adil dan bertentangan dengan perlembagaan dan hak asasi kebebasan memilih dan kediaman. Sebelum ini 2000 menang prosiding di Mahkamah Eropah, termasuk tahun lepas, untuk rakan senegara kita, yang tiba-tiba dipotong di sini sebanyak 2%. Inisiatif oleh Henk Kamp yang ditolak. Saya telah membuat panggilan Sabtu depan di halaman Belanda saya di Pattaya People, di mana saya memerlukan 50 rakan senegara untuk memulakan prosedur yang berjaya untuk faedah kanak-kanak di Thailand. Saya tidak tahu apakah jenis cerita ini dari SVB, tetapi permohonan saya telah sudah diproses. Ditolak dua kali kerana ini telah berubah sejak 100 mengikut SVB. Dalam prosiding ini saya menuntut faedah kanak-kanak dengan kesan retroaktif, ditambah dengan kepentingan berkanun.Seorang Maghribi yang pulang ke Maghribi bersama anak-anaknya menerima faedah kanak-kanak, dan rakan senegara kita di sini tidak, adalah sewenang-wenangnya, diskriminasi dan terlalu bodoh untuk berkata-kata.
Saya membaca bahawa kanak-kanak itu sangat manja dengan kos 2000 euro sebulan, segera menindas mereka
perdagangan itu., anak manja!!!
Dengan anak, belajar dan membesarkannya akan keluar nanti. Singkatkan, sekolah miskin, baik, anda akan mengetahuinya kemudian. Ini masih tidak terlalu teruk. Saya, 15 tahun dahulu, 15000 pound hanya sekolah berasrama di UK setiap satu, kemudian wang saku, tiket 3 kali setahun, aktiviti tambahan dan sebagainya. Kini pengurus projek, Advokaat. Apa yang anda mahu, buat pengisi kotak?
Moderator: Sila kekalkan perbincangan ke Thailand.
Saya tidak tahu kriteria untuk mendapatkan manfaat kanak-kanak di Thailand. Apabila saya menetap secara tetap di Thailand pada tahun 2008, manfaat anak saya (Belanda) telah dihentikan dan SVB memaklumkan saya bahawa saya tidak berhak mendapat ini di Thailand, jadi saya terkejut membaca bahawa terdapat pengaturan untuk mendapatkan manfaat kanak-kanak di Thailand Thailand. Oleh itu, saya berminat dengan prosedur yang Colin de Jong mahu mulakan dan ingin menghubunginya.
Segelintir responden telah pun melaporkannya, memang tidak benar sama ada manfaat kanak-kanak itu perlu terus wujud atau harus dimansuhkan.
Faedah kanak-kanak dicipta untuk dua perkara iaitu:
1 Pastikan gaji rendah
2 Untuk memberi pampasan kepada orang yang mempunyai anak supaya dapat menyara kanak-kanak.
Pemansuhan faedah kanak-kanak sudah tentu tidak mengapa, dengan syarat semua orang mendapat gaji yang sama atau apa sahaja.
Tetapi saya tidak nampak perkara itu berlaku.
Hakikatnya kerajaan Belanda sibuk mencipta ketidaksamaan undang-undang dengan pelbagai langkah.
Dan hanya ada satu jawapan untuk itu.
Iaitu perkataan skandal.
Jika anda, sebagai warga Belanda, memutuskan untuk tinggal di luar negara, bersembunyilah.
Anda adalah sasaran segera bagi mana-mana orang bodoh politik.
Moderator: terlalu banyak ralat dalam teks dan oleh itu tidak boleh dibaca.
Saya fikir ia adalah idea yang bagus untuk menghapuskan faedah kanak-kanak. Tetapi untuk semua orang. Jika seorang datuk berusia 60 tahun ingin menimang cahaya mata lagi dengan isteri Thainya yang berusia 25 tahun, saya tidak fikir pembayar cukai Belanda perlu membayarnya.
Nampaknya umur seorang bapa tidak sepatutnya menjadi kriteria untuk nafkah anak.
Begitu juga perbezaan umur antara lelaki dan perempuan.
Saya pernah mempunyai pilihan dengan faedah anak saya: Saya tinggal di Belanda, bekerja di Jerman. Walaupun terdapat kelemahan teknikal cukai (tiada potongan faedah), saya mempunyai pilihan di sini: Saya menerima makanan tambahan di sana di mana faedah kanak-kanak adalah tertinggi. Jadi sudah lama saya dibayar perbezaan yang lebih tinggi di Belanda dan apabila faedah kanak-kanak lebih tinggi di Jerman, saya dibayar sebahagian lebih di sana. Fikiran anda: Saya tidak mendapat tamparan penuh daripada kedua-dua negara. Di satu negara bayaran maksimum di sana dan di negara lain perbezaan kepada yang tertinggi di sana. Kes yang bagus!
Tetapi sekarang saya tinggal di Thailand. Saya tidak mempunyai anak di sini. Dan walaupun saya mempunyai anak di sini, saya tidak akan dapat menuntut faedah kanak-kanak dari Belanda. Ia, seperti yang diterangkan sebelum ini, bertujuan untuk menghidupkan orang dan masih membawa kanak-kanak ke dunia. DI BELANDA. Ekonomi Belanda tidak akan mendapat banyak manfaat jika lebih ramai kanak-kanak dilahirkan di Thailand. Jadi itu tidak perlu "diberi ganjaran".
Dalam SPR ia berbeza sekali lagi… ekonomi memang mendapat manfaat daripada itu.
Kami adalah kumpulan yang sangat kecil di Thailand yang telah meninggalkan Belanda ke tempat lain. Kami di sini melatah seolah-olah kami sahaja yang tidak lagi tinggal di Belanda.
Sudah tentu anda mempunyai hak untuk tinggal di mana anda mahu dan saya sangat gembira kerana saya masih boleh mendapatkan wang saya didepositkan di bank untuk dapat melakukan ini. Tapi biarlah munasabah.
Jika saya mempunyai anak di sini, saya juga ingin menggunakan manfaat kanak-kanak…. tetapi jangan menangis jika ia tidak datang lagi.
Ia adalah cerita daripada buku kecil "Siapa yang memindahkan keju saya"... yang memindahkan keju saya. Di mana dua tikus telah lama hidup dalam labirin dan sentiasa mencari sekeping keju di tempat yang sama. Sehingga satu hari tiada lagi keju yang datang. Seekor tikus mengamuk dan seekor lagi meninjau keadaan. Apabila ternyata tiada lagi keju akan datang pada hari-hari berikutnya, tetikus yang lebih bijak pergi mencari dan selepas mencari yang lama dia menemui keju lagi. Yang lagi marah sebab keju "nya" tak datang lagi, duduk rumah merungut dan akhirnya mati kelaparan. Lagipun, dia "berhak" untuk keju tanpa melakukan apa-apa untuk itu. Dia selalu makan keju. Moral cerita? Saya tidak tahu. Anda hanya perlu melakukan sesuatu untuk menjadi "betul".
Jadi jika anda ingin terus menerima manfaat kanak-kanak…. mungkin ia akan membantu untuk kembali ke Belanda? Dengan anak-anak anda? Atau adakah anda akan tinggal di sini dan merungut, sama seperti seekor tikus?
Semasa anak-anak saya masih kecil, saya menerima manfaat kanak-kanak semasa saya berada di NL, tetapi sebaik sahaja saya pergi untuk kebaikan semula untuk TH, saya tidak lagi menerima manfaat kanak-kanak, kerana menurut SVB, "Anda tidak lagi mempunyai sebarang ikatan. dengan NL". SVB (bertanya beberapa kali) sama ada orang Maghribi dengan anak Maghribi dan tinggal di Maghribi mempunyai ini. Tidak pernah ada jawapan.
Saya tidak faham artikel ini, faedah kanak-kanak tidak pernah dipindahkan ke Thailand, bagaimana penulis sampai ke sana? Sebelum tahun 2000, anda juga tidak menerima manfaat kanak-kanak jika anak anda tinggal di luar negara dan anda sendiri tinggal di Belanda.
Ia akhirnya simbolisme politik dan hiasan tingkap. Pada masa lalu saya diberitahu bahawa kira-kira 450 kanak-kanak tinggal di Thailand dengan faedah kanak-kanak Belanda. Kemudian kira-kira 30.000 euro sebulan yang kerajaan Belanda kini simpan. Tidak lama dahulu, faedah kanak-kanak ditetapkan pada 40 peratus, jadi jumlah bulanan sebanyak 12000 euro. Mengisi minyak helikopter Belanda di Mali sudah lebih mahal, boleh dikatakan.
Anak perempuan saya kini berusia empat tahun. Selepas kelahiran, saya memohon faedah kanak-kanak, pada masa itu masih berdaftar di Belanda dan diwajibkan fiskal. Permohonan itu ditolak kerana, menurut SVB, saya menghabiskan terlalu banyak masa di Thailand dan terlalu sedikit di Belanda. Rakan senegara yang tinggal di negara sendiri selalunya menerima faedah kanak-kanak untuk anak mereka yang tinggal di Thailand.
Peraturan ini kini sedang dimansuhkan dan kini menjimatkan 24 euro bagi setiap kanak-kanak setiap bulan, kerana 60 euro asal telah dikurangkan sebanyak 60 peratus kerana kos yang lebih rendah untuk kanak-kanak di sini.
Kerajaan Belanda cuba mencari wang dari mana-mana untuk mengisi kekosongan negara. Malangnya, tiada gambaran tentang saiz periuk emas kanak-kanak.
Moderator: tolong jangan sembang.
Saya tidak mahu menghantar anak saya ke sekolah Thai, kerana semua orang tahu betapa rendahnya pendidikan ini. Jika anda benar-benar menyayangi anak-anak anda maka anda bertanggungjawab secara moral untuk memberi mereka pendidikan yang baik. Saya mempunyai peluang untuk melakukan ini, kerana terpaksa mengganggu pengajian universiti kerana masalah wang. Kemudian saya belajar undang-undang dan ekonomi di sebelah kerja saya di universiti percuma dan petang, tetapi ini sangat sukar apabila anda bekerja keras sepanjang hari. Pendidikan yang baik biasanya membuahkan hasil, terutamanya di tanah senyuman.Seorang bapa yang baik dan bertanggungjawab memberikan pendidikan yang baik kepada anak-anaknya. Sedikit bantuan daripada kerajaan dialu-alukan kerana Thailand telah menjadi sangat mahal. Faedah kanak-kanak kepada Maghribi dan bukan kepada Thailand kerana Belanda adalah bengkok dan kesewenang-wenangan menyalahi undang-undang yang kesekian kalinya oleh kerajaan kita. Sami yang sama, tudung yang sama, kerana ini adalah diskriminasi tulen terhadap kerajaan kita. Masa yang tepat untuk kabinet perniagaan, kerana berbilion-bilion sedang dilemparkan ke atas palang. Saya kini mempunyai kira-kira 20 rakan senegara yang bersolidariti dengan saya untuk memulakan prosiding di Mahkamah Eropah. Siapa ikut, kerana dengan langkah ini kerajaan melanggar hak asasi kebebasan dan kediaman.
Di satu pihak, sentiasa mengkritik Belanda dan segala yang berkaitan dengannya, tetapi dari negara itu anda masih membuat sumbangan kewangan kepada kos untuk anak-anak anda di Thailand – bukankah itu agak menyusahkan?
Sanggup dan tahu dapat meninggalkan Belanda dalam kebebasan sepenuhnya untuk tinggal di Thailand dan juga sering mengulas di blog ini tentang apa sahaja yang ada kaitan dengan Belanda.
Itu dibenarkan, kerana kebebasan bersuara adalah salah satu hak asasi asas, seperti yang anda pasti akan tahu, yang tidak boleh diambil oleh sesiapa pun daripada anda, tetapi sila sentiasa konsisten sehingga anda tidak mahu menggunakan sumbangan kewangan daripada Belanda untuk kos anak anda di Thailand.
Tidak perlu dikatakan, saya pastinya tidak mahu mengikuti solidariti anda dalam memulakan prosiding di Mahkamah Eropah, sedangkan ia bukan kebiasaan saya untuk menyiasat segala yang ada kaitan dengan Belanda. Walaupun tabiat itu adalah milik saya sendiri, kebanggaan saya akan tetap menjadi nilai yang lebih tinggi, jauh melebihi daripada memohon atau mendapatkan faedah kanak-kanak daripada Belanda yang 'diskriminatif' itu!
Colin de Jong, anda sememangnya mempunyai hak asasi kebebasan dan kediaman anda. Kerajaan Belanda tidak akan menghalang anda daripada pergi ke Thailand, tetapi anda mesti menerima bahawa anda tidak lagi layak untuk semua jenis subsidi.
Saya sudah tidak mempunyai potongan faedah gadai janji semasa saya bekerja di Jerman dan tinggal di Belanda pada masa itu. Dan kini anda mahu (sila baca beberapa artikel pendahulu anda) layak mendapat manfaat kanak-kanak di Thailand?? Subsidi, termasuk faedah kanak-kanak, digunakan untuk membantu orang di Belanda, supaya ekonomi Belanda akhirnya disokong lagi. Sejauh manakah anda menyokong mereka, jika anda membiarkan anak-anak anda membesar di Thailand dan yang tidak pasti bahawa mereka kemudiannya akan pergi ke Belanda untuk menyumbang kepada ekonomi Belanda di sana, dengan penuh ketaatan kerana mereka pasti akan melakukannya?
Bahawa kesilapan dilakukan dan orang yang salah menerima faedah adalah fenomena biasa dan selagi sesuatu boleh dilakukan mengenainya, tidak banyak yang berlaku.