Blog Thailand sentiasa menumpukan perhatian kepada fakta bahawa kedua-dua Belanda dan Thailand dibenarkan untuk mengenakan cukai pendapatan ke atas faedah keselamatan sosial yang diperoleh dari Belanda, seperti faedah AOW, WAO dan WIA. Dengan beberapa pengecualian, kesedaran ini kini telah sampai kepada pembaca tetap Thailandblog.
Pada 17 Mac, saya sekali lagi memberi perhatian yang meluas kepada perkara ini, dengan meletakkan artikel di Thailandblog. Baru dalam hal ini ialah kewajipan pihak berkuasa cukai Thai untuk memberikan pengurangan ke atas Cukai Pendapatan Peribadi yang dikira olehnya berkenaan dengan faedah keselamatan sosial. Pengurangan ini adalah berdasarkan Artikel 23(6) Perjanjian Percukaian Dua Kali yang dimeterai antara Belanda dan Thailand malah mungkin memerlukan Thailand untuk mengelak sepenuhnya daripada mengenakan faedah keselamatan sosial.
Untuk artikel 17 Mac, lihat: www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-belasting-over-social-security benefits/
Beberapa pembaca Thailandblog telah meminta saya selepas itu untuk pengiraan pengurangan ini untuk mengadakan perbincangan dengan Pejabat Hasil mereka mengenai penggunaan pengurangan sedemikian. Perkara yang menjengkelkan tentang perkara ini ialah borang pengisytiharan Thai PND 90 atau (dan yang akan lebih kerap digunakan) borang PND91 tidak mengandungi sebarang ruang untuk memohon pengurangan ini. Saya sudah menjawab soalan mereka.
Pengiraan ini juga boleh menjadi penting untuk orang Belanda lain yang tinggal di Thailand dengan faedah keselamatan sosial seperti manfaat AOW, itulah sebabnya saya gembira untuk meletakkannya di Thailandblog sebagai model pengiraan.
Baca PDF Lammert di sini: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-socsecurity benefits continuation.pdf
Lammert, terima kasih atas kerja yang bagus.
Pada halaman 2, sejumlah THB 653.677 tiba-tiba muncul; Saya tidak boleh meletakkan itu. Tetapi ia tidak mengganggu kaedah pengiraan.
Plum,
Jumlah tersebut ialah AOW kasar dsb yang ditukar kepada Baht. mungkin berguna untuk menyatakan kedua-dua pencen negara kasar dan bersih, dsb. pada permulaan pengiraan, supaya jumlah ini tidak datang begitu sahaja.
Nampaknya masih tugas besar untuk menjelaskan perkara ini kepada pihak berkuasa cukai Thailand.
Satu karya yang indah Lammert
Joe, terima kasih. Baru sahaja menutup telefon dengan Lammert yang berkata perkara yang sama.
Hai Lammert slogan “เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยงมารถทําให้ม ันสวยงามไอ tidak boleh diterjemahkan oleh Google ia. Boleh cantik lagi." Belum faham lagi.
Kapsyen imej
rao mai saa-maat tham-hai man soewaj-gaam dai iek
kita tidak mampu menyebabkan can/past tense yang cantik-cantik lagi
Apa yang saya akan terjemahkan sebagai: Kami tidak dapat menjadikannya lebih cantik lagi / lagi.
Katakan sahaja 'Kami tidak boleh menjadikannya lebih baik daripada ini'?
Benar sekali Joe. Anda boleh menyumbang maksimum pencen negeri bersih anda, dsb., di Thailand. Itulah sebabnya saya menyebut "bersih" di belakang pembayaran yang berkaitan pada halaman 1. Saya tidak menyebut bahawa selepas pencen syarikat dan bayaran anuiti. Lagipun, ini boleh menjadi kasar dan bersih, bergantung pada pengecualian yang diperoleh di Belanda.
Amaun bersih pencen negeri, dsb. ini termasuk dalam pengiraan Cukai Pendapatan Peribadi (PIT) yang perlu dibayar.
Walau bagaimanapun, untuk pengiraan pengurangan menurut Perkara 23, perenggan 6, Perjanjian, pihak berkuasa cukai Thailand mesti bermula daripada cukai gaji/cukai pendapatan yang ditahan/dilevi di Belanda dan kemudian jumlah kasar manfaat AOW. Itulah sebabnya saya menunjukkan "daripada kasar" untuk jumlah manfaat AOW dsb. di halaman 2.
Saya harus ambil perhatian di sini bahawa seorang lelaki pintar, yang dengannya saya mengunyah fail Excel dengan teliti, iaitu WH de Visser (seorang penulis biasa di Blog Thailand), menarik perhatian saya kepada fakta bahawa jumlah kasar manfaat AOW harus digunakan sebagai asas, dsb. untuk pengiraan cukai gaji/cukai pendapatan (kredit di mana kredit perlu dibayar).
Memang nampak bijak untuk memasukkan jumlah kasar manfaat AOW, dsb. di bawah data utama. Pada ketika ini saya akan melaraskan fail.
Anda sudah perasan perkara ini, tetapi bagi pembaca yang tidak curiga, jumlahnya, walaupun fakta yang saya nyatakan bahawa ia melibatkan jumlah kasar, hanya tiba-tiba.
Untuk merealisasikan perkara ini, saya perlu mengalih keluar beberapa potongan/pengurangan yang jarang berlaku untuk memberi ruang kepada penambahan ini. Saya lebih suka membiarkan struktur PIT utuh merentasi cakera yang berbeza.
Sudah tentu agak sukar untuk meminta pegawai cukai Thailand benar-benar menggunakan peruntukan pengurangan itu, terutamanya kerana borang pengisytiharan PND90 dan PND91 tidak mengandungi sebarang ruang khusus untuk ini. Itulah sebabnya saya juga telah memasukkan teks Bahasa Inggeris Artikel 23(6) Perjanjian.
Saya mengatasinya dengan hanya memindahkan pencen saya setiap bulan dan pencen negeri saya sekali pada Januari tahun berikutnya. Kemudian ia adalah simpanan dan tiada cukai perlu dibayar ke atasnya.
Dua kali setahun saya juga memindahkan sejumlah wang pencen yang disimpan dan AOW. Saya membayar cukai di Belanda untuk kedua-dua sumber pendapatan. Saya faham bahawa saya tidak perlu memfailkan penyata cukai di Thailand dan tidak mempunyai nombor pengenalan cukai Thai.
Boleh ke?
Amat meragukan sama ada anda bertindak betul dengan tidak memfailkan penyata Cukai Pendapatan Peribadi, Taruud. Ia bukan tentang kekerapan anda memindahkan amaun ke Thailand, tetapi sama ada pemindahan ini berkaitan dengan pendapatan yang sebenarnya anda nikmati pada tahun itu. Jika tidak, anda tidak lagi boleh bercakap tentang pendapatan tetapi tentang simpanan.
Contohnya, jika anda memindahkan pencen (syarikat) anda dan faedah AOW yang disimpan sepanjang bulan Januari-Jun ke Thailand pada bulan Julai, ia akan menjadi pendapatan boleh cukai. Jika anda memindahkan jumlah simpanan untuk bulan Julai-Disember pada bulan Januari, maka ia bukan pendapatan boleh cukai, tetapi simpanan.
Anda menulis bahawa anda membayar cukai di Belanda untuk faedah AOW anda dan pencen anda. Setakat yang terakhir ini, saya berharap demi anda bahawa ia berkaitan dengan pencen kerajaan, kerana jika tidak, anda akan merugikan diri anda dengan serius. Pencen syarikat tidak dikenakan cukai di Belanda, tetapi hanya di Thailand. Anda boleh mendapatkan bayaran balik cukai gaji yang ditahan ke atas pencen syarikat dengan memfailkan penyata cukai.
Anda diwajibkan untuk mengisytiharkan kedua-dua manfaat AOW dan pencen syarikat di Thailand, setakat manfaat ini telah disumbangkan kepada Thailand pada tahun ia dinikmati.
Selain AOW, saya mempunyai pencen kerajaan ABP. Saya membayar cukai ke atas kedua-duanya di Belanda.
Saya juga boleh memindahkan sekaligus pada bulan Januari daripada simpanan saya dari tahun-tahun sebelumnya untuk perbelanjaan tahun akan datang. “Jika anda memindahkan jumlah simpanan untuk bulan JANUARI-Disember pada bulan Januari TAHUN SELEPAS, maka ia bukan pendapatan boleh cukai, tetapi simpanan.” Adakah saya masih perlu memfailkan penyata cukai di Thailand mengenai bahagian AOW dengan lebih daripada hak untuk pengurangan untuk mengelakkan cukai dua kali?
Saya telah berkahwin dengan orang Thai selama 30 tahun.
Kami telah tinggal di Thailand selama dua tahun.
Kami mempunyai rumah atas nama isteri saya. Dia tidak mempunyai pendapatan.
Adakah saya perlu melaporkan kepada pihak berkuasa cukai Thailand? Jika ya, adakah saya perlu melaporkan diri di sana bersama isteri saya? Di manakah itu di wilayah Udon-Thani? Apakah namanya dalam bahasa Thai (saya sudah mencari selama 3 jam untuk Pejabat Keselamatan Sosial: tiada siapa yang tahu nama itu dan saya tidak tahu nama itu dalam bahasa Thai).
Saya amat mengambil berat tentang petikan tentang denda yang boleh dikenakan. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )” Pembayar cukai yang dikenakan taksiran tambahan atas alasan penyata yang salah telah difailkan atau yang gagal memfailkan penyata, akan didenda. Kadar penalti adalah 100% sekiranya pengisytiharan yang salah dan 200% kerana tidak memfailkan pengisytiharan…. Jika Pejabat Hasil anda berpendapat bahawa tujuan anda adalah untuk mengelak cukai atau melakukan penipuan, rejim yang lebih ketat akan berkuat kuasa, seperti yang dinyatakan dalam Perkara 37 Kod Hasil. Dalam kes itu, sebagai tambahan kepada denda, penjara sehingga 6 bulan bagi kes mengelak atau 3 bulan hingga 7 tahun dan denda sehingga 200.000 Baht boleh dikenakan bagi kes penipuan.”
Seperti yang dikatakan Jaques di bawah: "Jika Belanda sudah menahan cukai, maka tidak ada kredit untuk Thailand dan memfailkan penyata cukai adalah sia-sia. Jadi keseluruhan perbincangan ini sepatutnya sia-sia.”
By the way, Lammert: Saya menghargai komitmen dan kepakaran anda dalam bidang ini. Anda juga tidak boleh menjadikannya lebih bagus dan lebih mudah.
Dalam siaran semalam tentang cara mendapatkan nombor cukai Thai (TIN), seorang Gino mencadangkan agar hanya seorang pakar menjawab soalan seperti ini. Dia memikirkan Lammert de Haan. (Juga keutamaan saya) Soalan tentang hal cukai memerlukan jawapan yang rumit kerana ia berkaitan dengan perjanjian Belanda dan Thailand. Perbincangan tentang kandungan perjanjian tersebut, kadangkala secara terperinci, dengan banyak bantahan bersama, tidak memudahkan untuk mengetahui perkara yang perlu dilakukan dalam kes konkrit. Taruud cuma mahukan kejelasan kerana pening dengan segala jawapan dan maklumat. Jadi dia menggariskan keadaan hidupnya dan bertanya dengan jelas: patutkah saya melaporkan kepada pihak berkuasa cukai Thailand? Alangkah baiknya Thailandblog jika seseorang meletakkan pelan langkah demi langkah, seperti yang dilakukan RobV berkenaan dengan Schengen dan RonnyLatYa berkenaan dengan Imigresen Thai.
Saya berada dalam situasi yang sama dengan keadaan anda sekarang. Saya tidak tahu apa-apa yang lebih baik daripada telah diberitahu selama bertahun-tahun bahawa tidak perlu memfailkan laporan kerana tidak ada apa-apa untuk mendapatkan daripada saya. Kami mempunyai perjanjian yang hebat dan tiada siapa. boleh buat sesuatu untuk kita. Seperti anda, saya menjadi agak bimbang tentang kekecohan semasa dan pandangan baru di blog ini. Saya mempunyai pengalaman menyeluruh dengan peguam Thailand selama bertahun-tahun dan saya telah menyampaikan segala-galanya kepadanya. Penjelasan Perkara 18, 19, 23 dan lain-lain Pencen, AOW dan menurut beliau ia tidak perlu dalam kes saya untuk memfailkan penyata cukai. Tiada apa-apa untuk dipilih dan saya boleh membuktikan semua yang masuk di Thailand dan cukai yang ditahan di Belanda.
Petunjuk penipuan tidak memainkan peranan dalam kes saya. Jika anda tahu lebih awal atau tahu bahawa anda berhutang cukai di Thailand dan kemudian gagal berbuat demikian, ada sebab untuk takut. Terdapat contoh orang Belanda yang menunjukkan perkara ini. Kewajipan, bagi setiap warga asing yang tinggal di Thailand sekurang-kurangnya 180 hari setahun, untuk memfailkan penyata cukai nampaknya tidak diambil serius. Sebaliknya, saya faham jika anda lebih suka kepastian dan masih memfailkan penyata cukai. Setiap orang perlu membuat keputusan ini untuk diri mereka sendiri.
Taruud, saya gembira dengan penambahan anda pada masa untuk bersara. Saya sudah menulis dalam jawapan pertama saya bahawa saya berharap ia adalah pencen kerajaan untuk anda. Anda mengesahkannya sekarang.
Bagi anda tiada kotoran di udara. Anda boleh memindahkan amaun ke Thailand setiap minggu (walaupun saya menasihatkan supaya tidak melakukannya kerana kos).
Pencen kerajaan anda hanya dikenakan cukai di Belanda. Kedua-dua Belanda dan Thailand dibenarkan untuk mengenakan cukai ke atas manfaat AOW anda. Tetapi kemungkinan besar, selepas potongan dan pengurangan, tiada jumlah yang akan dikenakan cukai untuk Cukai Pendapatan Peribadi. Anda juga mungkin mendapat potongan dua kali sebanyak 190.000 THB untuk 65 tahun ke atas dan mungkin juga potongan dua kali sebanyak 60.000, iaitu untuk 2 orang (untuk diri sendiri dan isteri). Jika masih terdapat jumlah yang perlu dicukai, yang mungkin dengan manfaat AOW dan elaun rakan kongsi AOW, pertama sekali anda juga perlu berurusan dengan jumlah bebas cukai sebanyak 0% pada 150.000 THB pertama dan kemudian dengan peruntukan tolakan di bawah Perkara 23(6) Perjanjian.
Oleh kerana cukai gaji Belanda ke atas manfaat AOW anda akan jauh lebih tinggi daripada kemungkinan Cukai Pendapatan Peribadi, tiada ruang lagi untuk Thailand untuk turut mengenakan cukai ke atas manfaat AOW anda.
Mendaftar dengan Pejabat Hasil anda tidak masuk akal. Oleh itu, anda tidak perlu risau tentang denda dan hukuman yang telah saya siarkan sebelum ini di Blog Thailand dan yang anda petik dalam jawapan anda.
@Lammert,
Bukankah lebih baik untuk memberi nasihat untuk memfailkan penyata cukai, mengakibatkan pembayaran sifar, kerana tiada siapa yang boleh berbuat apa-apa kepada anda lagi? Ia mungkin betul dari segi undang-undang, tetapi ia adalah usaha kecil dan ia menghalang banyak rengekan untuk membuat anda betul apabila mereka berhadapan dengan anda mengenainya. Di samping itu, anda tidak pernah tahu apa yang akan dilakukan oleh peraturan visa dan kemudian sekurang-kurangnya kertas cukai adalah teratur.
Johnny BG,
Perkara yang anda huraikan sebagai usaha kecil ternyata menjadi jalan yang hampir tidak dapat dilalui dalam banyak kes. Tidak jarang, memfailkan penyata cukai ditolak oleh pegawai cukai Thailand
Sebagai contoh, seorang pelanggan Thai saya, dengan pencen "agak bagus" sebagai bekas pengarah salah satu syarikat multinasional terbesar Belanda, mengambil masa dua tahun (dan kemudian juga dengan melibatkan peguam Thailand) untuk memfailkan pengisytiharan. boleh” lakukan!
Dengan bantuan contoh pengiraan yang saya siarkan, anda boleh dengan cepat menentukan sama ada dan sejauh mana terdapat kemungkinan kewajipan pembayaran selepas memfailkan penyata cukai. Juga mengambil kira peruntukan penyamaan menurut Perkara 23, perenggan 6, Perjanjian dalam masa untuk faedah AOW
Masalah utama yang timbul semasa memfailkan penyata cukai ialah: bagaimana anda menerangkan kepada pegawai cukai Thailand pengendalian peruntukan penyamaan ini. Borang pengisytiharan PND90 dan PND91 tidak mengandungi ruang untuk mengisytiharkan pengurangan ini.
Sekarang saya telah memberikan beberapa petunjuk, seperti pengiraan pengurangan dan teks Bahasa Inggeris Perkara 23(6), tetapi sedar bahawa perkara ini juga baru kepada mereka.
Anda menulis tentang mengelakkan banyak omelan selepas itu untuk membuat anda betul.
Saya meramalkan banyak omelan terlebih dahulu, iaitu apabila anda memfailkan laporan. Yang terakhir adalah hampir pasti, manakala yang pertama masih dapat dilihat.
Pegawai cukai Thai selalunya tidak berminat dengan muka pucat lain yang ingin memfailkan penyata cukai jika perlu. :
Saya mengenali beberapa orang Belanda yang, seperti saya, menetap di Thailand sebagai bekas penjawat awam dan pernah ke pejabat cukai. Mereka tidak dibantu di sana, kerana ia tidak perlu dan tiada apa-apa yang direkodkan.
Saya telah dinasihatkan oleh peguam Thai saya supaya tidak membuat laporan dan mendengar dengan teliti kepada polis imigresen kerana mereka fikirkan sesuai berkaitan masalah pendapatan. Mereka mengetahui pendapatan melalui penyata pendapatan atau melalui data buku bank yang disediakan semasa pembaharuan tahunan. Memang ada perundingan dan hubungan antara Pejabat Hasil Thai dan polis imigresen dalam hal ini. Selagi tiada aduan daripada pihak polis imigresen dan Pejabat Hasil, kita yang terjejas boleh bernafas lega di hari tua.
Lambert yang dihormati. Terima kasih atas maklumat ini. Saya memang bersara dan kini 73. Cukup meyakinkan. Dan isteri saya segera berkata: "Saya memberitahu anda juga!"
Walau bagaimanapun, saya menyokong idea untuk membuat ringkasan ringkas untuk situasi yang paling biasa, dengan cadangan sama ada untuk melaporkan atau tidak untuk pengisytiharan di Thailand, kedua-dua negara, hanya Belanda, dsb. Dan potensi risiko masuk penjara.
Saya terus mendapati tidak dapat difahami bahawa perjanjian telah dirangka dan ditandatangani oleh kedua-dua negara yang menetapkan bahawa cukai pendapatan tidak dikutip dua kali. Jika Belanda sudah menahan cukai, tidak sepatutnya ada kredit untuk Thailand dan membuat pengisytiharan ini adalah mengarut. Jadi keseluruhan perbincangan ini sepatutnya sia-sia. Tetapi nampaknya ia tidak disusun dengan betul dan kita kini berhadapan dengan kerumitan ini. Setakat yang saya bimbang, kerja rumah boleh dibuat semula, oleh mereka yang bertanggungjawab dan kini baik supaya ia tidak diserahkan kepada kejelasan untuk semua orang.
Saya fikir ia diatur dengan baik, iaitu jika anda juga perlu membayar cukai di Thailand kerana anda tinggal di sana, anda tinggal di sana, anda boleh mendapatkan semula cukai yang dibayar di Belanda, ya anda boleh mengemukakan permintaan untuk beberapa tahun. pihak berkuasa cukai NL. Cantik kan?
Itu tidak terpakai kepada bekas penjawat awam, yang terus membayar harga penuh. Masih bagi saya perbezaan kira-kira 5000 euro setiap tahun. Selain itu, kami juga membayar cukai di Thailand ke atas semua barangan yang anda beli dan masih banyak lagi yang perlu difikirkan. .
Ada sesuatu yang saya tidak faham.
Saya mempunyai pencen negeri di mana saya membayar cukai di Belanda.
Saya mempunyai dua pencen yang saya telah diberikan pengecualian daripada cukai gaji dan caruman insurans negara, termasuk ABP.
Sebab: Saya telah (masih) bekerja di Thailand selama 14 tahun dan membayar cukai pendapatan atas gaji saya dan sudah tentu juga mempunyai nombor cukai Thai selama ini.
Pencen Belanda saya (sebagai bekas penjawat awam) sentiasa dikenakan cukai di Belanda, saya tidak perlu membayar cukai ke atasnya di Thailand. Saya rasa sekali sudah cukup atau sebenarnya terlalu banyak kerana saya tidak lagi tinggal di sana. Apatah lagi hujah-hujah lain yang berkaitan.
AOW juga dikenakan cukai di Belanda. Sebelum ini anda boleh memilih antara mempunyai pengurangan dikenakan pada salah satu daripada dua. Saya fikir selepas 2015 ini tidak mungkin lagi. Jadi dalam kedua-dua kes kutipan di Belanda dan oleh itu dengan perjanjian besar di pangkuan kami dan mengikut Perkara 23, perenggan 6, tiada penghormatan yang boleh diperolehi untuk pihak berkuasa Thai atas pencen negara saya dalam kes ini sama ada. Cukai yang saya bayar sekali lagi boleh didapati, antara lain, dalam pembelian barangan dan barangan runcit dan makan di luar dan taman hiburan di Thailand, dll, kerana pembayaran cukai juga berlaku di sana.
Chris, Thailand juga dibenarkan untuk mengenakan cukai ke atas pencen negeri anda. Selepas itu, ia mesti menggunakan penyamaan menurut Artikel 23(6) Perjanjian Percukaian Dua Kali yang dimeterai antara Belanda dan Thailand. Penyamaan/pengurangan ini berjumlah yang lebih rendah daripada jumlah berikut:
cukai yang termasuk dalam Cukai Pendapatan Peribadi ke atas manfaat AOW anda;
b. cukai gaji/cukai pendapatan yang ditahan/terkena pada faedah AOW anda.
Bertentangan dengan apa yang saya baca dalam beberapa jawapan, secara baki anda hanya membayar cukai pendapatan ke atas pencen negeri anda di satu negara.
Saya membaca bahawa anda juga dikecualikan daripada cukai gaji ke atas pencen ABP anda. Ini menunjukkan bahawa anda menikmati pencen swasta daripada ABP. Terlalu kerap saya membaca di Blog Thailand (walaupun daripada pakar cukai) bahawa pencen ABP dikenakan cukai di Belanda. Tetapi terdapat banyak institusi swasta dengan ABP sebagai pentadbir pencen. Ini adalah tetapan lama yang dipanggil B-3. Khususnya, anda harus memikirkan semua institusi pendidikan swasta, seperti sekolah untuk pendidikan khas, institusi penjagaan kesihatan swasta dan syarikat kerajaan, seperti syarikat pengangkutan perbandaran. Dan mungkin anda boleh ingat bahawa: pada masa lalu, setiap majlis perbandaran juga mempunyai kilang gas berbau sendiri (ia juga merupakan syarikat kerajaan dan oleh itu swasta)!
Anda menulis bahawa anda juga bekerja di Thailand dan anda membayar Cukai Pendapatan Peribadi atas gaji anda. Tetapi dalam borang pengisytiharan anda PND91, anda juga mesti memasukkan faedah AOW anda dan pencen persendirian anda di bawah soalan A-1. Anda kemudiannya perlu mengira pengurangan yang akan digunakan oleh Thailand di bawah Perkara 23, perenggan 6, Perjanjian dan tzv manfaat AOW anda, seperti yang telah saya nyatakan dalam contoh pengiraan.
Terima kasih Lambert.
Saya memberikan segala-galanya dengan kemas kepada pihak berkuasa cukai Thai, jadi mereka juga mengenakan pencen negeri saya. Tahun depan saya akan memotong apa yang saya sudah bayar di Belanda.
Sekarang kertas-kertas itu diisi secara digital oleh Sumber Manusia di universiti tempat saya bekerja dan mereka pastinya tidak tahu juga.
Saya memang bekerja untuk universiti Kristian di Belanda, sebuah yayasan.
Chris, saya menganggarkan bahawa anda mempunyai pendapatan bercukai yang lumayan di Thailand. Dalam kes itu, terdapat kemungkinan besar bahawa pengurangan yang akan diberikan oleh Thailand akan dihadkan kepada cukai gaji/cukai pendapatan Belanda dan oleh itu Thailand masih mempunyai skop cukai untuk komponen AOW.
Walau bagaimanapun, sekiranya komponen AOW dalam Cukai Pendapatan Peribadi (PIT) yang dikira ternyata lebih rendah daripada cukai yang terhutang di Belanda, pengurangan yang akan diberikan oleh Thailand akan dihadkan kepada PIT yang dikira berkenaan dengan komponen AOW, sebagai menjadi yang lebih rendah daripada kedua-dua amaun ini.
Sebagai tambahan kepada contoh pengiraan, simpan juga teks Bahasa Inggeris Artikel 23(6) Perjanjian pada komputer anda (lihat artikel yang disiarkan). Jabatan Sumber Manusia juga boleh membantu dalam hal ini.
Mereka juga boleh merujuk versi Bahasa Inggeris Konvensyen dengan pautan berikut:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Jacques, kita bercakap tentang perjanjian purba dari 1975. Pada masa lain, perjanjian lain!
Setahu saya, rundingan mengenai perjanjian baharu telah pun dimulakan dan dihentikan seketika sejurus selepas rampasan kuasa Prayuth pada 2014, tetapi dikatakan telah dimulakan semula. Jadi akan ada satu lagi perjanjian untuk masa hadapan dengan peruntukan yang lebih adil untuk masa ini. Jadi bersabarlah!
Jaques, bagaimana anda melihat bahawa terdapat cukai dua kali bagi faedah keselamatan sosial, seperti pencen hari tua?
Dengan sumbangan saya kini disiarkan, tetapi juga dengan sumbangan saya yang disiarkan pada 17 Mac lalu, saya menunjukkan bahawa ini sebenarnya tidak berlaku.
Untuk artikel 17 Mac, lihat:
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Oleh kerana Perjanjian untuk mengelakkan cukai dua kali yang dibuat antara Belanda dan Thailand tidak mengandungi sebarang peruntukan mengenai faedah ini, perundangan negara terpakai kepada kedua-dua negara. Belanda boleh mengenakan sebagai negara sumber dan Thailand sebagai negara kediaman.
Selepas itu, di bawah Perkara 23(6) Konvensyen, Thailand dikehendaki memberikan pengurangan dalam jumlah:
a) cukai gaji/cukai pendapatan yang ditahan/dilevi oleh Belanda jika komponen AOW Cukai Pendapatan Peribadi lebih tinggi daripada cukai Belanda;
b) komponen AOW termasuk dalam Cukai Pendapatan Peribadi jika jumlah itu lebih rendah daripada cukai Belanda.
Dengan kata lain, pengurangan yang akan diberikan oleh Thailand adalah yang paling rendah daripada jumlah berikut:
a) jumlah yang sama dengan cukai yang dikenakan di Belanda;
b) amaun bahagian cukai Thai yang boleh diagihkan kepada komponen pencen negeri.
Dalam kes itu anda tidak boleh bercakap tentang cukai dua kali.
Tuan-tuan, untuk kejelasan, kerumitan cukai ini hanya terpakai kepada orang Belanda yang tinggal tetap di Thailand dan bukan untuk orang Belanda yang tinggal di Thailand selama maksimum 8 bulan setahun??
Satu lagi faktor yang merumitkan dalam semua perbincangan, tetapi bagaimanapun: sesiapa yang tinggal di Thailand selama lebih daripada 180 hari juga dikenakan cukai di Thailand!
Jaap, "perkara cukai ini" pastinya juga boleh digunakan untuk seseorang yang tinggal di Thailand selama 8 bulan dan di Belanda selama 4 bulan.
Jika anda berhasrat untuk tinggal atau tinggal di luar Belanda selama lebih daripada 12 bulan selama 8 bulan, anda diwajibkan untuk membatalkan pendaftaran daripada Pangkalan Data Rekod Peribadi Perbandaran (BRP). Saya selalu memanggil ini "aturan berlepas". 8 bulan ini tidak perlu berturut-turut.
Tetapi sekarang untuk seseorang yang tinggal atau tinggal di Thailand selama 8 bulan atau kurang. Dia juga boleh membatalkan pendaftaran daripada BRP dan berhijrah ke Thailand. Selepas 8 bulan atau kurang, dia selamat kembali ke Belanda untuk bercuti, melawat keluarga atau menjalani pembedahan. Selepas percutian anda dan lain-lain anda berhasrat untuk pulang ke Thailand. Saya panggil ini 'skim pulangan sementara'.
Segala-galanya bergantung kepada sama ada anda boleh dianggap sebagai pemastautin cukai Thailand. Untuk tujuan ini, Artikel 4 Perjanjian Percukaian Dua Kali yang dimeterai antara Belanda dan Thailand mengandungi peruntukan berikut (jika berkaitan):
“Perkara 4. Kediaman fiskal
• 1 Bagi tujuan Perjanjian ini, istilah "penduduk salah satu Negeri" bermaksud mana-mana orang yang, di bawah undang-undang Negara itu, bertanggungjawab untuk mengenakan cukai di dalamnya atas sebab domisil, kediaman, tempat pengurusannya atau mana-mana yang lain. keadaan yang serupa.
• 3 Jika orang sebenar ialah pemastautin kedua-dua Negara menurut peruntukan perenggan XNUMX, peraturan berikut hendaklah terpakai:
oa) dia disifatkan sebagai pemastautin Negeri di mana dia mempunyai rumah tetap yang tersedia untuknya. Jika dia mempunyai rumah tetap yang tersedia untuknya di kedua-dua Negeri, dia hendaklah disifatkan sebagai pemastautin Negara yang paling dekat dengan hubungan peribadi dan ekonominya (pusat kepentingan penting);
(ob) jika Negara di mana dia mempunyai pusat kepentingan pentingnya tidak dapat ditentukan, atau jika dia tidak mempunyai rumah tetap yang tersedia untuknya di mana-mana Negeri, dia hendaklah disifatkan sebagai pemastautin Negeri di mana dia lazimnya tinggal;
Artikel 4, perenggan 1 – Anda tinggal di Thailand selama lebih daripada 180 hari dan oleh itu dikenakan cukai di Thailand.
Selepas itu, peruntukan yang dipanggil pemutus seri Perkara 4(3) dibincangkan.
Perkara 4, perenggan 3, di bawah a – Anda telah menjual rumah terusan Amsterdam anda dan kapal layar anda juga tidak berlabuh di sana. Anda juga menjual Ferrari anda. Di Thailand, anda mempunyai rumah mampan yang boleh anda gunakan dan anda memandu dengan kereta terpakai (ia memerlukan sedikit masa untuk membiasakan diri).
Sepanjang penginapan anda di Belanda, anda boleh tinggal bersama keluarga atau menyewa rumah di Egmond aan Zee atau di Veluwe. Tetapi jika keluarga anda bosan dengan anda (yang boleh berlaku dalam kes saya) anda akan keluar di jalanan dalam masa yang singkat (sustainability gone). Anda mesti meninggalkan rumah di Egmond aan Zee atau di Veluwe bersih sebelum 10 pagi pada hari Sabtu (juga tiada kemampanan).
Jika anda sudah berkahwin dan anda juga mempunyai anak yang bersekolah, anda juga mesti membawa mereka (sama ada mereka mahu atau tidak) ke Thailand: kepentingan peribadi anda terletak di Thailand.
Semasa tinggal di Belanda, anda mempunyai "Appie" di sudut jalan. Jangan kembali ke "Appie" ini untuk membeli barangan runcit mingguan anda, tetapi lakukannya di Thailand: kepentingan ekonomi anda juga terletak di Thailand.
Anda tidak lagi boleh sampai ke Perkara 4(3)(b).
Dalam erti kata lain: anda adalah pemastautin cukai di Thailand dan bukan dari Belanda.
Tetapi lakukan dengan betul. Sebagai contoh, jika anda menyimpan rumah anda di Amsterdam, tempat tinggal isteri dan anak-anak anda di Belanda, maka terdapat terlalu banyak hubungan dengan Belanda dan anda akan dianggap sebagai pemastautin cukai Belanda. Menurut undang-undang kes yang telah diselesaikan, hubungan dengan Belanda tidak semestinya lebih kuat daripada hubungan dengan negara lain. Jadi berhati-hati dan perbaiki semuanya.
Secara kebetulan, kebanyakan orang Belanda yang menggunakan skim 8/4 tidak membatalkan pendaftaran dari Belanda. Lagipun, ini bermakna mereka menyimpan insurans kesihatan Belanda mereka. Tetapi pilihan di tangan anda.
Walau bagaimanapun, anda tidak sepatutnya berfikir bahawa insurans kesihatan Belanda anda jauh lebih murah daripada insurans kesihatan (asing atau asing) yang akan dikeluarkan di Thailand. Sebagai tambahan kepada premium bulanan yang perlu dibayar kepada penanggung insurans dan sumbangan peribadi, di Belanda anda juga perlu berurusan dengan premium Akta Penjagaan Jangka Panjang dan sumbangan berkaitan pendapatan di bawah Akta Insurans Penjagaan Kesihatan, yang mungkin membebankan anda. lebih banyak lagi di Belanda. Kelebihan besar, bagaimanapun, adalah kewajipan penerimaan untuk penanggung insurans di Belanda berkenaan dengan insurans asas.