Keputusan akhir pusat mengundi pos di luar negara
Pemilihan Dewan Rakyat telah berakhir buat sementara waktu dan kita kini menunggu kabinet perdana menteri dan menteri yang baharu. Selain pilihan raya secara umumnya, saya juga tertarik dengan suara pengundi Belanda di luar negara, khususnya di Thailand, sudah tentu.
Saya juga ingin membuat beberapa perbandingan dengan negara jiran, tetapi saya tidak segera mendapat keputusan, kerana kedutaan bergantung pada arahan daripada “The Hague”. Saya kemudian menghubungi Perbandaran The Hague, yang menyelaraskan pilihan raya di luar negara.
Walaupun keputusan belum muktamad pada masa itu, Cik Shelley Kouwenhoven – Goris, Penasihat Komunikasi Medialab, telah menghantar keputusan Bangkok, Kuala Lumpur, Singapura dan Jakarta kepada saya. Berdasarkan itu, saya kemudian meletakkan cerita di blog.
Keputusan kini muktamad dan Puan Shelley berbaik hati untuk menyampaikan pautan Perbandaran The Hague, yang menyatakan semua keputusan biro pengundian pos di luar negara dengan cara yang baik: results.denhaag.nl/tweede- pilihan raya parlimen /tempat mengundi pos
Seronok untuk semua pelik nombor, seperti saya dari semasa ke semasa, untuk melihat bagaimana suasana di semua negara itu. Terdapat 22 pusat mengundi dan jika tiada pusat mengundi di negara tertentu, pengundi terpaksa menghantar undi mereka ke The Hague. Anda akan mendapati bahawa dalam angka The Hague 1 dan 2. Spesifikasi ini juga bagus, tetapi saya tidak berani bertanya tentang itu lagi.
Masih kekal janji saya untuk menyiasat fakta bahawa PVV telah menjadi parti terbesar di Thailand. Fakta yang unik, kerana tidak ada negara lain yang mencapai ini. Malangnya, saya telah menemui beberapa orang, tetapi masih belum dapat penjelasan yang munasabah. Siapa tahu, ada sesiapa yang boleh menjelaskannya?
Bukan tanpa alasan bahawa hanya 2 daripada 22 kedutaan di mana pengundian dibenarkan meletakkan keputusan secara terbuka di laman web tersebut. Di Bangkok, PVV menjadi yang terbesar dan VVD kedua. Di Washington, kedutaan lain yang meletakkannya secara terbuka di tapak, VVD menjadi lebih besar sedikit daripada PVV.
D666, yang menjadi mengikut keputusan 'rasmi', hanya berada di tempat ke-4 dalam kedua-duanya.
Di Belanda juga terdapat banyak petunjuk untuk itu, saya sebenarnya sedang mencari perkataan yang kemas, tetapi itu bukan untuk itu, penipuan.
Ramai yang mengesyaki bahawa PVV tidak dibenarkan menjadi yang terbesar.
Bukan sahaja kedutaan tetapi juga pusat mengundi tidak mendedahkan kiraan mereka kepada umum. Yang hanya menyemarakkan lagi syak wasangka penipuan. Bersama-sama dengan pilihan yang sangat pelik untuk berunding dengan D666 dan GroensLinks dan bukannya pihak ke-2…
Saya juga mempunyai keraguan tentang pilihan raya ini.
Semuanya berjalan sangat pelik, dan tiada siapa yang boleh menyemak keputusan untuk kesahihan.
Sekadar mengatakan sesuatu dan tidak memberikan sebarang bukti adalah perkara biasa. 'Di Belanda terdapat banyak petunjuk untuk' dan 'PVV tidak dibenarkan menyertai' tidak mengumpulkan 100 orang di Malieveld, jadi saya fikir ia tidak terlalu buruk.
Reaksi ini dan lain-lain mempunyai sesuatu yang mengecewakan, orang kelihatan bingung dan menjerit sesuatu. Sekiranya berlaku penipuan besar-besaran, lebih banyak yang akan muncul daripada satu suara yang menangis di padang pasir. Saya tidak percaya semua ini. Michael. Belanda bukan republik pisang di mana anda boleh mengharapkan sesuatu seperti ini.
Apabila saya membaca forum tentang Thailand, kebanyakan catatan memancarkan rasa tidak puas hati.
Pada pendapat saya, PVV terutamanya mempunyai rakyat yang tidak berpuas hati sebagai pengundi.
Oleh itu, nampak jelas kepada saya bahawa PVV adalah yang terbesar di Thailand.
Salah satu kesimpulan tinjauan pilihan raya ialah PVV telah lama tidak lagi menjadi parti yang tidak berpuas hati, lelaki tua yang berpendapatan rendah.
“Adalah menarik perhatian bahawa pengundi PVV boleh ditemui di semua peringkat pendidikan dan semua kumpulan pendapatan. Ia lebih berkemungkinan berlaku di kalangan orang yang mempunyai pendidikan vokasional rendah atau pertengahan atau orang yang berpendapatan rendah. Tetapi daripada kumpulan yang memperoleh dua kali ganda purata, satu daripada lima juga memilih Wilders. Dan daripada orang berpendidikan HBO dan universiti dalam kajian itu, satu daripada sepuluh undian untuk PVV. Mereka mengatakan bahawa mereka telah mengkaji secara serius tema seperti integrasi dan percaya bahawa hanya Wilders yang berfikir dengan teliti tentang penyelesaian.
Tidak mengejutkan saya bahawa populasi ekspatriat di Thailand terdiri lebih banyak daripada di negara-negara (Asia) yang mempunyai pendidikan vokasional rendah atau pertengahan. Dan juga dengan pendapatan yang lebih rendah; dalam kes ini AOW dan pencen kecil.
Saya seorang ekspatriat Belanda yang mempunyai pendidikan akademik dan kini bekerja di Thailand. Tetapi apabila saya membaca komen di blog ini, ia adalah terutamanya pesara dengan isteri atau teman wanita Thailand. Sedikit orang muda, sedikit usahawan, jarang wanita.
Jelas sekali republik pisang di mana anda tidak boleh / tidak dibenarkan mengundi melalui internet, ia akan menjadi mudah di luar negara, tetapi tidak, orang memilih untuk menghantarnya melalui pos, begitu juga kepada saya dan juga ke-2 x selepas saya 14 hari lebih awal tidak menerima apa-apa, mereka akan menghantarnya melalui TNT secara ekspres supaya saya masih boleh mengundi tepat pada masanya di BKK. Malangnya, saya masih menunggu surat dari republik pisang itu. Dan saya bukan seorang sahaja kira-kira 44% undi hilang di luar negara terima kasih The Hague
Jika ini berlaku pada skala yang lebih besar, ia tidak boleh (mempunyai) banyak kesan ke atas hasilnya. Hukum bilangan besar.
Baiklah
Saya juga tidak menerima undi sehingga kini, mungkin lebih ramai orang.
Ya betul Nico, saya tidak pernah menerima apa-apa lagi.
Juga tiada apa-apa daripada SVB selepas 1 Januari 2017. mis.
Mengapakah PVV telah menjadi yang terbesar di Thailand? Kerana majoriti rakyat Belanda yang tinggal di Thailand dan telah mengundi Wilders dilihat sebagai lelaki yang ideal untuk membantu Belanda keluar dari masalah yang telah ditinggalkan Rutte dalam usaha penjimatannya yang meluas. Oh penjagaannya. dll.dll. Dan kerana Rutte terlalu jauh dari warganegara. Jika tidak, anda tidak akan tinggal di Noorderhout.
Mungkin kerana orang di Republik Pisang itu telah membuktikan betapa mudahnya menipu dengan pengundian Internet, apatah lagi kerahsiaan?
Tetapi… ada satu tugasan di hadapan anda: biarkan cahaya anda menerangi masalah ini, dan ramai "asing" akan dapat mengundi dengan lebih mudah pada masa hadapan.
Terdapat sedikit untuk melakukan penipuan melalui DigiD.
Anda juga boleh menyebutnya sebagai satu bentuk penipuan yang mana ramai orang di sini menerima kertas undi mereka, yang diminta lebih awal, beberapa hari sebelum atau selepas pilihan raya. Jadi mengundi orang-orang ini tidak mungkin.
Dan apakah maksudnya untuk keputusan di Bangkok? Bahawa PVV mendapat manfaat daripada ini (Belanda yang tidak dapat mengundi sudah tentu TIDAK akan mengundi PVV) atau tidak?
@Eric anda perlu memulakan sesuatu untuk menjadi republik pisang.
Sekarang saya fikir ia adalah di luar persoalan bahawa sebagai parti ke-2 terbesar anda tidak dibenarkan campur tangan dalam apa-apa.
Hanya buat 2 parti seperti di Amerika Syarikat dan biarkan mereka bertarung, dengan kami terdapat terlalu ramai yang ingin bercakap sesuatu.
Saya tidak mengundi sejak saya tinggal di Thailand dan tiada apa-apa yang berubah sejak 21 tahun lalu, kita tetap dilupakan dan sudah tentu tidak boleh campur tangan dengan apa-apa sebagai orang Belanda di luar negara.
Bukankah soalan itu. Persoalannya ialah mengapa dari segi peratusan Thailand mempunyai pengundi PVV paling ramai daripada semua negara di luar Belanda (kerana belum ada negara yang mencapainya….uuuhm.).
Idea saya ialah orang yang tidak berpuas hati dan tidak begitu bijak mengundi PVV (orang yang menjawab slogan tanpa bertanya kepada diri sendiri apa yang sebenarnya berlaku)
Mungkin terdapat banyak daripada mereka di Thailand dari segi peratusan? Saya tidak nampak penjelasan lain, selain kebetulan. (mesti ada yang tertinggi)
Memang nampak hanya peratusan Thailand sahaja yang dikira dan dazrxoor sudah tentu berada di atas, bagaimana dengan negara lain, juga dari semua yang komen di sini hanya ada prasangka dan tidak lebih, fakta tidak dibawa keluar. .
Blog Thailand nampaknya merupakan penunjuk yang baik bagi tingkah laku mengundi. Semua orang yang menerima pemindahan bulanan yang selesa dari Belanda, tetapi bagaimanapun perlu mengadu tentang apa sahaja dan segala-galanya, yang berfikir bahawa Belanda yang sama adalah republik pisang, tetapi mempunyai sedikit masalah dengan pemerintahan diktator Thai, ya, mereka adalah gambaran yang baik. daripada pengundi PVV.
Pengundi PVV yakin bahawa dunia ada untuknya (wanita nampaknya kurang memberi tumpuan kepada diri mereka sendiri, tetapi mereka juga kurang tinggal di Thailand). PVV adalah pihak yang terkilan dan nampaknya ramai daripada mereka tinggal di Thailand.
Di Thailand, lelaki Belanda itu sering berkahwin dengan wanita yang tidak berhak mengundi di Belanda. Jika kini kita menganggap bahawa kebanyakan wanita yang layak mengundi di Belanda tidak mengundi PVV, walaupun lelaki itu mengundi, maka (jika andaian itu betul) ini akan menjelaskan bahawa:
1. peratusan pengundi PVV di Thailand adalah begitu tinggi berbanding di Belanda.
2. bahawa peratusan pengundi PVV di negara-negara ekspatriat lain adalah kurang daripada tahap di Belanda. Di sana (di negara ekspatriat yang berkaitan) lelaki lebih kerap berkahwin dengan wanita Belanda berbanding di Thailand.
Di Belanda terdapat (anda mungkin menganggap daripada pesara atau bukan tuan-tuan yang sangat mulia) terutamanya ramai lelaki tua yang marah dan tidak berpuas hati. Lelaki-lelaki ini, ekspatriat Thai mereka, adalah orang yang menggerutu di blog Thailand (dan blog Thailand tidak kekurangan mereka). Orang tua yang marah itu membawa diri bersamanya apabila dia berhijrah ke Thailand (sangat gembira dengan isterinya yang Thai, kebanyakannya Isan, isterinya sehingga apabila berkahwin dia tidak lagi tidak puas hati dan marah, saya rasa dia tidak).
Ia masih menjadi tekaan buat masa ini. Bagaimana jika terdapat majoriti pembaca Thaiblog yang sangat berpuas hati yang jarang atau tidak pernah memberi kesaksian tentang daya hidup, kegembiraan hidup mereka, dsb. di Thailandblog? Kemudian anda perlu menganggap kemustahilan bahawa mereka (atau sekurang-kurangnya mereka juga) akan mengundi PVV. Semakin anda perlu menyeret kemustahilan untuk sampai pada andaian bahawa sesuatu yang berkemungkinan tidak berlaku, semakin dekat anda kepada yang tidak mungkin. Tetapi ya, untuk membuat kesimpulan sekarang….
Berikut adalah beberapa perkara mengapa PVV semakin berkembang, juga bahawa mereka akan mengambil bahagian dalam pilihan raya perbandaran.
– Pakatan lepas tidak boleh dipercayai, mereka tidak mendengar penduduk, referendum sebagai contoh.
– Gabungan yang akan datang juga tidak boleh dipercayai, mereka mengecualikan PVV daripada kerajaan bersama.
– Kerajaan Belanda melakukan semua yang EU katakan dan menjual Belanda kepada EU dengan cara ini.
–Dasar imigresen EU di bawah pimpinan bekas wanita GDR Merkel.
– Politik kotor yang AS kenakan ke atas EU dengan mesej tidak benar dan EU mengikutinya dengan kehambaan.
Ia boleh dikatakan dengan selamat bahawa kerajaan Belanda berada dalam perkhidmatan EU.
PVV akan menjadi parti terbesar pada masa hadapan, mereka juga akan menyesuaikan mata mereka, kini sudah banyak mata yang diambil alih oleh CDA daripada PVV.
Lihatlah Perancis Marie L,e Pen juga telah melaraskan partinya dengan beberapa perubahan, tetapi perkara teras kekal.
Marie Le pen juga mahu Perancis meninggalkan EU.
Hanya Jerman yang berterusan dalam politik EU, kerana mereka ingin menubuhkan apa yang dipanggil 4 Reich di bawah pimpinan Merkel.
Sebahagiannya juga bahawa tidak ada pemimpin yang kuat di Belanda dan EU, mereka semua mahu duduk di sangkar emas Brussels dan mengisi poket mereka.
Anda mungkin terlepas bahawa PVV sudah mempunyai peluang, dan meniupnya.
Bahawa program parti sesuai dengan A4 dan 80% daripadanya tidak boleh dilaksanakan kerana ia bertentangan dengan perlembagaan.
Bahawa rancangan itu tidak diluluskan oleh CPB kerana Wilders juga tahu bahawa ia juga tidak betul dari segi kewangan.
Bahawa meninggalkan EU jelas akan menjadi bencana kewangan bagi Belanda.
Fakta yang unik, kerana tidak ada negara lain yang mencapai ini.
Gringo, adakah anda terlepas pandang Israel?
PVV juga adalah yang terbesar di sana.
PVV juga yang terbesar di Israel. menunggang?
Sikap anti-Islam yang tertanam dan sentiasa digalakkan, baik di kalangan penduduk Israel mahupun di kalangan semua ekspatriat di sana?
Mungkin kepercayaan Kristian (baca: Protestan) juga menjadi sebab Belanda berpindah ke Israel. Lihat sahaja peratusan Kesatuan Kristian dan SGP.
Bram Siam anda menuduh pengundi PVV sebagai pengadu, tetapi untuk menerima jumlah yang selesa setiap bulan dari Belanda. Boleh saya nyatakan bahawa semua orang tersebut telah bekerja dan telah membayar cukai dan insurans sosial dan oleh itu berhak mendapat pampasan ini. Dan selain itu, mereka masih mempunyai hak untuk mengkritik dasar di Belanda dan itu berbeza dengan mengadu. By the way, saya bukan pengundi PVV dan tidak mengundi sejak 1998 apabila saya boleh meninggalkan Belanda.
Saya berpendapat bahawa pengundi PVV di mana-mana di dunia agak tidak berpuas hati dengan cara keadaan berlaku di Belanda dan EU. Ia tidak selalu menyeronokkan untuk sekumpulan besar orang Belanda di Thailand. Anda boleh membuat selari terakhir itu. Euro, yang sentiasa sangat rendah, pasti dipersalahkan untuk ini. Pengaruh orang asing, khususnya dalam bidang agama di Belanda, dirasai oleh ramai orang Belanda di kawasan kejiranan miskin di mana mereka harus tinggal bersama. Kabinet telah memandang rendah dasar integrasi dan telah melakukan terlalu sedikit untuk memastikannya selamat dan berdaya maju. Ini hanya akan menjadi lebih teruk. Jin itu keluar dari botol dan tidak akan masuk kembali, saya boleh memberitahu anda. Anda perlu berpuas hati dengan apa yang anda ada dan ia menyedihkan bahawa ia telah sampai kepada ini. Pakar bedah yang lemah membuat luka berbau busuk dan saya tertanya-tanya bila kapal karam itu akan bangkit semula. Saya akan tertanya-tanya bagaimana kabinet baru yang akan dibentuk menangani masalah yang wujud. Saya fikir ia akan menjadi pengulangan langkah kerana tidak akan ada kapten lain di atas dek. Politik mestilah radikal dan bebas daripada pangkat, status, warna kulit dan agama. Kami juga telah melihat tingkah laku pengundian yang sama di Amerika dan England. Orang yang sangat tidak berpuas hati yang mengundi menentang perintah yang ditetapkan. Tidak lama lagi kita akan melihatnya di Perancis juga. Penyokong Brexit dan mereka yang mengundi presiden perang AS yang baru, yang tidak mahu kehilangan muka tetapi sebenarnya harus mengakui bahawa mereka jauh lebih teruk. Ramai orang mengamalkan politik isyarat dan itu tidak menguntungkan sesiapa pun.
PVV sangat menyokong pemansuhan dua kewarganegaraan. Dalam kes itu, kanak-kanak ekspatriat Belanda di Thailand perlu memilih antara warganegara Thai dan Belanda. Bukankah - saya fikir - pada A-4 yang terkenal dalam program pemilihan PVV. Boleh mempunyai kos undi.
Saya tidak fikir perkhidmatan awam yang 'terlebih beban' di The Hague adalah 'penipuan', walaupun seseorang mungkin melihat ini datang dan, sebagai seseorang dari dunia perniagaan, saya tahu apa yang dimaksudkan dengan 'menghabiskan hujung minggu': hanya terus bekerja untuk sebab yang baik. Tetapi jika pegawai tidak berbuat demikian, ia bukan penipuan. Ia menyusahkan dan saya harap orang ramai belajar daripadanya.
Sebaliknya, sebagai calon pengundi anda boleh mendaftarkan diri anda dalam pangkalan data di The Hague dan anda akan menjadi salah seorang yang pertama menerima jemputan untuk melengkapkan pendaftaran. Pendaftaran saya telah selesai beberapa bulan sebelum pilihan raya dan semua barangan saya tiba tepat pada masanya. Walaupun saya rasa cara melakukan sesuatu dengan nota ini sudah lapuk sepenuhnya pada tahun 2017, sama ketinggalan zaman seperti pilihan raya senat: berjabat tangan di ruang belakang, ke banyak tempat perpuluhan.
Hakikat bahawa parti kedua terbesar di NL (PVV) tidak mengambil bahagian dalam rundingan adalah sesuatu yang hanya Schippers dan Wilders boleh bercakap tentang. Mereka melakukan peninjauan dan meneroka sempadan. Jangan lupa bahawa dalam gabungan dengan majoriti 76 kerusi, 74 'kerusi' menggigit kayu. Itu boleh termasuk parti nombor dua. Kemudian dia tidak bernasib baik. Mencari niat jahat di sebalik itu adalah jambatan yang terlalu jauh untuk saya.
Secara relatifnya ramai orang Belanda yang lebih tua tinggal di Thailand. Intoleransi secara purata agak tinggi pada orang tua. Di samping itu, saya sering membaca di blog Thailand bahawa orang meninggalkan Belanda kerana terlalu penuh. PVV mahu mengembalikan Belanda kepada Belanda dengan nilai budaya yang menyertainya. Maka adalah logik bahawa skor PVV sangat baik.
Topik ini sekali lagi mencurah-curah perasaan orang tua di blog Thailand. Menjadi tua (dalam tahun) dan masih muda (dalam hati) kurang kerap diberikan kepada lelaki berbanding wanita dan (saya andaikan) itu membuat perbezaan dalam tingkah laku mengundi.
Sekali lagi (tetapi kini diringkaskan secara ringkas): peratusan lelaki tua Belanda yang mengundi di Thailand berkemungkinan lebih tinggi daripada di Belanda (dan di negara ekspatriat lain). Semata-mata kerana terdapat sebilangan kecil lelaki tua di Thailand yang berkahwin dengan seorang wanita yang tidak berhak mengundi (iaitu orang Thai). Biarkan hanya orang tua (dan bijak?) mengundi di Belanda, dan PVV tidak dapat dipertikaikan (malah setakat ini) parti terbesar di sana. Dan jangan lupa: Thailand, untuk berhijrah ke sana, lebih popular dengan lelaki tua yang belum berkahwin daripada mana-mana negara penghijrahan lain.