Pentadbiran Cukai dan Kastam memerlukan (bertentangan dengan perjanjian) pendaftaran cukai di Thailand
Adakah ia kebetulan atau adakah ia serangan yang dikira terhadap pengecualian cukai warga Belanda di Thailand? Laporan semakin muncul bahawa pihak berkuasa cukai Belanda mengabaikan perjanjian 1975 dengan Thailand untuk menghalang cukai berganda.
Ini terutamanya melibatkan Jabatan Luar Negeri perkhidmatan di Heerlen. Sesetengah pegawai di sana dengan tegas menyatakan bahawa tiada pengecualian cukai pendapatan dan sumbangan keselamatan sosial diberikan jika orang berkenaan tidak dapat memberikan bukti bahawa dia adalah pemastautin cukai Thailand dan telah dibatalkan pendaftarannya dari Belanda. Heerlen semakin tidak berpuas hati dengan fakta bahawa menurut perjanjian 'pusat kepentingan penting' adalah alasan untuk pengecualian cukai di Belanda.
Orang Belanda di Thailand juga kadangkala diberitahu bahawa pengecualian hanya diberikan dengan syarat dana dipindahkan terus ke akaun bank Thailand. Perkara yang tidak masuk akal…
Perjanjian cukai dengan Thailand
Kini kelihatan daripada sumber di Pihak Berkuasa Cukai di The Hague bahawa perjanjian semasa dengan Thailand telah lama menjadi duri di pihak kerajaan Belanda. Orang yang dikecualikan menerima wang bersih mereka daripada Belanda, manakala kerajaan Thai tidak atau hampir tidak mengenakan cukai. Belanda ingin menyimpan wang cukai di dalam poketnya sendiri melalui cukai pegangan. Walau bagaimanapun, meminda perjanjian untuk menghalang cukai dua kali adalah perkara yang rumit dan memakan masa, manakala kerajaan Thai lebih suka ekspatriat membelanjakan wang itu di sini daripada hilang ke dalam perbendaharaan Belanda.
Ambil permintaan daripada K. dari Chumpon. Selepas surat yang sengit dan perbualan telefon yang sengit di pihaknya, orang di Heerlen secara terang-terangan mematuhi keperluan (baru) untuk menyediakan bukti berdaftar dalam sistem cukai Thailand. Dalam keadaan terdesak, dia pergi ke pejabat Jabatan Hasil tempatan di Chumpon. Dia kini berdaftar dan mempunyai ID cukai Thai.
Dia segera dinilai untuk 2014, dibayar: 0 baht. Mungkin kerana hanya jumlah yang sebenarnya dipindahkan ke Thailand dikenakan cukai dan dia telah menyatakan jumlah yang bodoh (120.000B) untuk ini. Itu tidak disemak sekarang, tetapi itu sudah tentu berbeza tahun depan. Dalam surat yang akan dihantar kepada 'Heerlen' dia menyatakan:
….”Nampaknya, pada pendapat anda sekarang, tidak lagi penting bahawa kedua-dua Perjanjian Belanda-Thailand dan undang-undang Thailand menetapkan saya secara de facto dan de jure sebagai Residen Fiskal Thailand”….
Penolakan daripada Heerlen
Peter N. baru-baru ini juga menerima penolakan daripada Heerlen terhadap permintaannya untuk pengecualian cukai. Itu sudah kali kedua, kerana penjawat awam itu tidak berpuas hati dengan permintaan pertama. Dia mengambil masalah untuk menyampaikan keputusan melalui telefon. Hakikat bahawa pihak berkuasa cukai Thailand biasanya tidak mengeluarkan nombor cukai tidak menarik minatnya. Jika Peter entah bagaimana berjaya mendapatkan pendaftaran cukai, pengecualian itu tidak lama lagi akan menjadi fakta. Itulah permainannya, itulah peraturannya dan begitulah caranya. Menjadi tawar hati.
Adalah luar biasa bahawa pengetuk perkhidmatan Heerlen ternyata tidak mahu mengeluarkan keputusan terbuka untuk bantahan. Peter hanya boleh membantah apabila tabung pencennya telah menahan cukai buat kali pertama. Perkara yang pelik dan tidak boleh diterima sama sekali.
Persoalan mula timbul sama ada pegawai pihak berkuasa cukai (dan bukan sahaja di Heerlen) tahu apa yang mereka lakukan. Seseorang tidak akan menerima pengecualian, seorang lagi selama tiga, sepuluh tahun, atau tanpa tarikh tamat.
Surat bantahan
Dari surat seorang lagi warga Belanda yang membantah penolakan pengecualian cukai yang diminta. Yang segera diberikan.
Dalam surat anda, anda meminta, antara lain, bukti terkini yang menunjukkan bahawa saya dianggap sebagai pemastautin cukai di negara tempat tinggal saya. Menurut perjanjian antara Belanda dan Thailand (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingbelastingen_09/thailand.pdf) seseorang sentiasa dianggap sebagai pemastautin cukai di negara kediaman. Pada pendapat saya, ini adalah soalan yang tidak relevan. Anda juga menyatakan bahawa seseorang mesti dibatalkan pendaftarannya dari Belanda untuk layak mendapat pengecualian. Ini juga tidak disebut dalam perjanjian dan oleh itu juga tidak betul. Pembatalan pendaftaran juga boleh menentukan di negara mana seseorang itu tinggal dan hanya berfungsi sebagai bukti tambahan. Penyahdaftaran semata-mata bukanlah alasan yang mencukupi untuk menentukan negara tempat tinggal.
Dalam baki surat ini, saya akan menunjukkan kepada anda berdasarkan perjanjian antara Belanda dan Thailand mengapa kediaman cukai saya berada di Thailand. Dalam Perkara 4. Kediaman cukai, perenggan 1, perkara berikut dinyatakan:
“Untuk tujuan Perjanjian ini, istilah 'pemastautin salah satu Negara' bermaksud mana-mana orang yang, di bawah undang-undang Negara itu, bertanggungjawab untuk mengenakan cukai di dalamnya atas sebab domisil, kediaman, tempat pengurusannya atau apa-apa keadaan lain. yang serupa.” . Bagi orang asli, Negeri Kediaman oleh itu disifatkan sebagai Negeri di mana pusat kepentingan pentingnya terletak.
Hakikat bahawa pusat kepentingan penting saya telah berpindah dari Belanda ke Thailand boleh dilihat dari yang berikut (senarai dokumen sokongan berikut).
Memandangkan perkara di atas, sepatutnya jelas bahawa saya telah meninggalkan Belanda untuk beberapa lama sekarang, dan pusat minat hidup saya adalah di Thailand. Memandangkan peruntukan Perkara 4 perjanjian antara Belanda dan Thailand, oleh itu saya dianggap sebagai "pemastautin Thailand dan di bawah undang-undang Thailand saya tertakluk kepada cukai di sana berdasarkan domisil, kediaman dan lain-lain yang berkaitan. data, yang menunjukkan bahawa pusat kepentingan penting saya adalah di Thailand. Dalam erti kata lain: "Saya bertanggungjawab membayar cukai di negara tempat tinggal saya (Thailand)" di bawah perjanjian itu. Oleh itu, di bawah Perkara 18 perjanjian ini, pendapatan saya hanya dikenakan cukai di satu negeri iaitu Thailand.
Mungkin tidak perlu, saya ingin perhatikan perkara berikut:
Selalunya berlaku bahawa orang mengelirukan "bercukai" dengan "tertakluk kepada cukai" yang bermaksud sama dengan "bercukai". Berkenaan dengan kediaman, perjanjian itu tidak menyebut bertanggungjawab untuk membayar cukai. Perkara 4 bercakap tentang "tertakluk kepada cukai" dan Perkara 18 bercakap tentang "bercukai di Negeri itu".
Oleh itu, adalah tidak penting sama ada seseorang itu benar-benar membayar cukai di Thailand ke atas apa-apa pendapatan yang kuasa cukai telah diberikan kepada Thailand di bawah perjanjian ini! Pendapat ini dikongsi oleh pihak berkuasa cukai anda, yang mungkin jelas daripada apa yang dinyatakan dalam borang LBB20 di bawah maklumat am, di mana ia menyatakan "yang juga bebas untuk memberikan dokumen sokongan, dsb., dsb."
Memandangkan perkara di atas, serta berdasarkan dokumen yang dilampirkan, saya percaya bahawa saya telah menunjukkan bahawa kediaman saya untuk tujuan cukai adalah di Thailand dan saya masih meminta anda memberikan permohonan saya untuk pengecualian daripada penahanan cukai gaji.
Pertahanan yang sangat baik. Saya mengesyorkan semua orang untuk menyimpan ini. Dalam kes! Anda tidak pernah tahu.
Secara kebetulan, saya terpaksa membuktikan 10 tahun lalu melalui kad itu bahawa saya adalah pemastautin cukai.
Tiada guna. 200 baht dan 10 minit kemudian saya mendapatnya
Jika Thailand tidak memberikan nombor cukai dan tidak mengenakan cukai, negara Belanda masih tidak dibenarkan untuk mengenakan cukai, lihat Artikel 1-2-4-27, dan Belanda sendiri telah menandatangani ini sebagai perjanjian model dengan OECD - jadi orang ramai hanya boleh menyerahkan notis bantahan.
Saya telah mengemukakan notis bantahan kepada Lembaga Rayuan Pusat di Utrecht dan berharap ramai yang akan mengikuti saya dan jika ia ditolak lagi, hanya merayu sekali lagi sehingga pihak berkuasa cukai sendiri tidak lagi melihat pokok-pokok hutan itu.
Saya sudah terbiasa dengan ini dan juga telah mengemukakan bantahan kepada SVB mengenai AOW, dsb.
Baru-baru ini saya telah menyerahkan notis bantahan yang serupa dengan orang Belanda di atas yang telah diberikan pengecualian serta-merta. Saya juga menerima pengecualian, tetapi dengan syarat yang tidak masuk akal bahawa pencen itu dipindahkan terus ke Thailand oleh dana pencen.
Tidak ada cara untuk mengukur atau adakah mereka hanya membuli kita?
Inti masalahnya ialah sebilangan kecil pemikiran kecil di Heerlen tidak boleh menerima bahawa pesara di Thailand tidak membayar cukai kerana cemburu, kerana kerajaan Thai tidak berminat dalam hal ini. Kini terdapat aduan rasmi (yang dikemukakan oleh saya) yang sudah pasti akan mempunyai susulan dengan Ombudsman Kebangsaan. Mahkamah juga akan diminta membuat keputusan mengenai perkara ini dalam masa terdekat. Tetapi diharapkan sebelum itu Ombudsman akan menamatkan anarki mengejutkan beberapa kakitangan awam yang cemburu di Heerlen.
Saya bersetuju sepenuhnya dengan apa yang telah diperkatakan dalam artikel berkenaan aspek perjanjian. Ia melibatkan tertakluk kepada percukaian teori, kerana seseorang itu bermastautin di Thailand dan bukannya sama ada seseorang itu benar-benar membayar cukai di sana.
Secara kebetulan, adalah disyorkan untuk membatalkan pendaftaran dari Belanda, untuk menunjukkan bahawa seseorang telah meninggalkan Belanda "dengan terwoon" (walaupun ini bukan keperluan perjanjian).
Dia yang menuntut, buktikan.
Anda mendakwa bermastautin di Thailand dan tertakluk kepada cukai di sana, kerana ITU peraturannya. Hakikat bahawa cukai yang dikenakan adalah SIFAR adalah tepat. kebetulan, sama seperti anda tinggal di negara cukai sifar yang lain.
Maaf, tetapi saya fikir adalah perkara biasa bahawa bukti pendaftaran, dalam kes ini Thailand, diserahkan. Bersama saya pada tahun 1994 juga, apabila saya menuntut pengecualian cukai daripada wang yang saya bawa, yang diperolehi di TH dan Asia Tenggara.
Dan kemudian levi NL ialah: NIUL.
Ia adalah duri dalam hati saya bahawa kebanyakan bekas penduduk Belanda mencari perlindungan dengan faedah dan/atau pencen dan/atau AOW mereka. Cukup bayar cukai di Belanda jika anda mempunyai pasport Belanda atau jika anda dinaturalisasikan sebagai orang Thai atau mana-mana negara yang anda tinggal. Mungkin rabun, tetapi itulah caranya ia harus dikawal selia secara global setakat yang saya ketahui.
Maaf, Willem, malangnya untuk anda segala-galanya disusun secara berbeza di seluruh dunia pada masa ini. Ia adalah prinsip yang diterima di peringkat antarabangsa bahawa anda membayar cukai di negara tempat tinggal anda, iaitu negara tempat anda tinggal lebih daripada 182 kali setahun.
Ia juga merupakan hasrat bahawa pendatang NL membayar cukai di Thailand. Hanya timbul keadaan bahawa kerajaan Thai tidak berminat dalam hal ini.
William P.
Saya masih tinggal di Belanda dan membayar banyak cukai di sini. Itu mempunyai sebab, tentu saja.
Fungsi utama cukai ialah fungsi belanjawan. Ini bermakna hasil levi bertujuan untuk membiayai barangan dan perkhidmatan awam yang ditentukan secara politik untuk boleh diakses secara umum. Contohnya termasuk perkara seperti pertahanan, polis, pentadbiran keadilan, rangkaian jalan raya, keselamatan sosial, bantuan, penjagaan kesihatan, subsidi, seni dan budaya.
Sesiapa yang tidak lagi tinggal di Belanda. Kediamannya di tempat lain tidak lagi akan menggunakan barangan dan perkhidmatan kolektif yang diterangkan di atas. Itulah sebabnya saya fikir adalah betul bahawa orang yang tinggal di luar negara dikenakan cukai di sana. Kadang-kadang itu lebih banyak dan kadang-kadang itu kurang daripada di Belanda.
Jangan biarkan iri hati menjadi alasan untuk mengkritik perjanjian undang-undang yang dibenarkan sepenuhnya.
Bekas pemastautin, seperti yang anda panggil, telah membayar sepanjang hayat bekerja mereka di Belanda untuk cukai dan sumbangan mereka dan kini tidak lagi menggunakan sebarang peruntukan sama sekali.
Gr.
Willem
Pentadbiran Cukai dan Kastam Belanda tidak berusaha untuk mengumpul wang di mana-mana dan semua usaha itu disertai dengan kos yang tinggi.
Jika seseorang tidak lagi mahu mematuhi jumlah cukai dengan Thailand, kerajaan mesti terlebih dahulu mencapai persetujuan dengan kerajaan Thailand.
Apabila saya mengumumkan pada masa itu bahawa saya akan berpindah ke Thailand, saya diberitahu secara hitam dan putih bahawa Thailand boleh mengenakan cukai kepada saya dengan pengecualian untuk faedah AOW.
Sedikit idea tentang cukai, tetapi lihat dari sudut pragmatik, kerana jika tiada bukti boleh diberikan, tidak hairanlah tiada pengecualian daripada sumbangan pendapatan dan keselamatan sosial diberikan buat masa ini.
Dengan syarat bahawa Pentadbiran Cukai dan Kastam pasti akan melakukan kesilapan dalam hal ini, tetapi selalunya kesalahan juga terletak pada pengirim.
Secara kebetulan, anda telah mendengar daripada 'sumber' di Pentadbiran Cukai dan Kastam bahawa perjanjian semasa adalah duri di pihak kerajaan Belanda, itu mungkin akan berlaku, tetapi sila namakan juga sumber tersebut, jika tidak, ia hanya boleh ditafsirkan sebagai kekecewaan yang terpendam pada kerajaan Belanda atau pihak berkuasa cukai yang sama.
Pragmatik tidak menjadi persoalan di sini!
Kami sedang berurusan dengan perjanjian cukai antara dua negara dan pihak berkuasa cukai NL mesti melaksanakannya. Jika bukti diberikan oleh pempetisyen mengikut perjanjian cukai, pengecualian mesti diberikan.
Keadaan kini timbul bahawa pihak berkuasa cukai NL meminta semua jenis bukti yang, menurut perjanjian, tidak perlu disediakan. Pendek kata, pihak berkuasa cukai tidak berada dalam barisan.
William yang dihormati. Pengecualian cukai boleh menjadi duri di pihak anda, tetapi ini hanya diatur dalam perjanjian oleh kerajaan bersama.
Di samping itu, penaturalisasian kepada Thai pada dasarnya adalah mustahil. Dan bagaimana pula dengan premium yang telah dibayar seseorang sepanjang hayatnya dengan kepercayaan bahawa hari tuanya diinsuranskan.
Walau bagaimanapun, apabila dorongan datang untuk mendorong dan cukai perlu dibayar ke atas semua dana dari Belanda, kewajipan itu juga termasuk hak, seperti insurans kesihatan. Kerajaan tidak boleh mengukur dengan double standard dan memakannya dengan dua cara.
Saya telah menunggu seketika untuk melihat sama ada akan ada orang Belanda lain yang percaya bahawa cukai harus sentiasa dibayar di mana-mana di Belanda dan ya, ada satu lagi. Saya menasihatkan lelaki ini untuk membaca dengan teliti mesej lain dan sebelum ini mengenai perjanjian antara Belanda dan Thailand. Ia sangat jelas dan tidak begitu sukar untuk difahami. Pihak berkuasa cukai di Belanda bersikap menyedihkan pada perkara tertentu dan tidak menghormati tarikh akhir. Keangkuhan pada tahap terbaiknya. Selain itu, pesara penjawat awam yang menetap di Thailand dalam tempoh yang lama juga didiskriminasi, kerana mereka perlu membayar cukai di Belanda. Oleh itu, kumpulan ini tidak menerima bayaran bersih kasar. Dalam hal ini, perkara ini dikawal oleh undang-undang dan mesti ada orang yang tertidur semasa perundingan beberapa tahun yang lalu. Saya telah pun membangkitkan perkara ini dengan wakil kesatuan saya dan ia menjadi topik perbincangan semula. Masih tidak jelas sama ada saman akan dijadikan saman kerana ia sensitif, kerana wang yang banyak sudah tentu perlu dicari dan sumbangan wajib daripada bekas penjawat awam adalah penting untuk dapat membayar dan membayar. semua (bertuah dan wajar) pencari suaka. ya, mereka adalah perkara biasa di Belanda.
Nampaknya terdapat ketidakpastian tentang perjanjian cukai, atau lebih baik dikatakan, perjanjian cukai dua kali. Jumlah ini tidak bermakna tiada lagi liabiliti cukai, tetapi jumlah pendapatan yang dikenakan cukai di satu negara mungkin tidak dikenakan cukai lagi di negara lain. Jika anda tinggal di Thailand selama lebih daripada 180 hari, anda akan bertanggungjawab untuk membayar cukai di Thailand. Liabiliti cukai tidak semestinya bermakna cukai sebenarnya mesti dibayar. Itu terpulang kepada pihak berkuasa negara di mana cukai perlu dibayar. Walau bagaimanapun, jika tiada cukai telah dibayar ke atas (sebahagian daripada) pendapatan di satu negara, negara lain mempunyai hak untuk tetap mengenakan cukai (sebahagian daripada) pendapatan tersebut.
Tiada liabiliti cukai automatik selepas tinggal 180 hari di Thailand. Anda mesti terlebih dahulu dibatalkan pendaftaran daripada daftar penduduk Belanda. Ramai yang tinggal di Thailand sehingga 8 bulan setahun dan secara rasmi tinggal sepenuhnya di Belanda.
180 hari itu merujuk kepada apa yang dipanggil 'kediaman cukai', tidak boleh dikelirukan dengan tempat kediaman rasmi.
Pengurangan cukai (pengecualian) hanya diberikan pada jumlah yang sebenarnya dipindahkan ke Thailand. Ini dinyatakan dalam perjanjian dalam Perkara 27: Had Pengurangan Cukai.
Pentadbiran Cukai dan Kastam Heerlen menggunakan peraturan itu dengan sewenang-wenangnya.
Sesetengah pesara diberikan pengecualian selama 3 tahun, yang lain selama 5 atau 10 tahun.
Saya mengenali seseorang yang telah diberikan pengecualian tanpa had sepanjang dia tinggal di Thailand.
Ada yang menerima pengecualian segera selepas permohonan tanpa sebarang masalah, yang lain mesti memberikan banyak bukti bahawa mereka adalah pemastautin cukai sebelum pengecualian diberikan.
Dengan permohonan pertama saya (pada tahun 2005) selepas saya dibatalkan pendaftaran di Belanda, saya serta-merta menerima pengecualian selama 3 tahun, dengan menyertakan "Sijil Kediaman" daripada imigresen dengan bukti bahawa saya seorang pemastautin cukai.
Pada tahun 2008, saya sekali lagi memohon pengecualian 3 tahun dengan Sijil yang sama dan menerimanya tanpa sebarang masalah.
Dengan permohonan saya yang seterusnya pada tahun 2011, saya menerima mesej bahawa Sijil Penerimaan bukanlah bukti bahawa saya dianggap sebagai pemastautin cukai Thailand.
Selepas pelbagai pertukaran surat dan perbualan telefon, penjawat awam terbabit (seorang wanita) tetap tegas; jadi tiada lagi pengecualian cukai.
(Dua permohonan sebelum ini saya ada kaitan dengan penjawat awam lelaki).
Dalam keadaan terdesak, saya memutuskan untuk mengambil langkah membayar cukai di sini, demi membuktikan bahawa saya adalah pemastautin cukai.
(Kadar cukai Thailand adalah sedikit!)
Nah, itu sendiri menjadi masalah untuk menyelesaikannya.
Pertama, mereka menghantar saya dari satu pejabat cukai ke pejabat cukai yang lain, sentiasa dari peringkat yang lebih tinggi.
Apabila saya berada di pejabat yang betul, ternyata saya hanya boleh mula membayar cukai selepas 6 bulan dan oleh itu barulah saya boleh mendapatkan bukti tempat tinggal cukai.
Saya kemudian memaklumkan Heerlen melalui telefon bahawa saya hanya boleh memberikan bukti "pemastautin cukai" selepas 6 bulan.
Wanita yang sama memberitahu saya bahawa dia akan mengambil fail saya.
Siapa boleh menggambarkan rasa terkejut saya apabila saya diberitahu bahawa saya tidak perlu lagi berusaha kerana,
(anda tidak akan percaya)……..PENGECUALIAN CUKAI SAYA TELAH DIBERIKAN DAN SELAMA 5 TAHUN.
Pengesahan sudah dalam perjalanan.
So tahun depan kena apply lagi.
Saya kini mempunyai "buku rumah kuning", saya rasa saya akan menghantarnya sebagai bukti.
Nampaknya ada pesara yang berjaya dengan itu.
Sesungguhnya, anda hanya pemastautin cukai jika anda tinggal sekurang-kurangnya 180 setiap tahun cukai.
@ Joop, seperti yang anda boleh baca saya telah mendapat pengecualian selama 10 tahun, tetapi semua pendapatan saya (pencen dan pencen negeri) dipindahkan ke bank Belanda saya.
Jika pihak berkuasa cukai menuntut, seperti yang saya lakukan baru-baru ini, bahawa pendapatan mesti dipindahkan ke Thailand, maka Heerlen mempunyai hak untuk berbuat demikian dan hanya melaksanakan perjanjian itu.
Perkara 27, memang begitu.
Sebagai penasihat cukai di Belanda, saya ingin terlibat dalam sekurang-kurangnya satu perkara, potongan daripada Aow sentiasa diberikan kepada Belanda, tidak kira di mana anda berdaftar. Untuk faedah lain, pelbagai peruntukan mengenai sama ada cukai gaji di Belanda adalah penting atau tidak dan hanya boleh dilihat secara peribadi.
LeoBosch yang dihormati,
Anda menggariskan dengan baik apakah "dasar" di Pihak Berkuasa Cukai. Keacakan!
Apabila ditanya mengapa kali ini 5 tahun kemudian 3 tahun lagi, sedangkan saya sentiasa menghantar data yang sama termasuk buku kecil kuning, anda selalu mendapat jawapan "itu adalah dasar kami".
Saya juga telah memindahkan pencen saya ke bank Belanda, kerana membayar cukai dari Thailand ke Belanda juga sangat sukar. Saya telah mendapat pengecualian selama 14 tahun, tetapi saya mendapati daripada pelbagai penerbitan bahawa pengecualian itu dicabar. Ia mungkin berbeza dalam 2 tahun.
Ini adalah berita terkini yang saya terima mengenai berita cukai.
Cukai.
Semua orang Belanda yang tinggal di Thailand memperuntukkan AOW mereka ke Belanda. Mereka juga akan membayar cukai 2016% ke atas AOW mulai 10 kerana kredit cukai, dsb. tidak akan digunakan lagi mulai 2016. Orang yang pernah menjadi penjawat awam atau kakitangan kerajaan di Belanda sentiasa bertanggungjawab untuk membayar cukai di Belanda.
salam,
Louis
Tanya Leo:
Saya tahu Sijil Kediaman sebagai dokumen yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa cukai Thailand selepas anda membayar cukai.
Adakah anda maksudkan dokumen ini?
Atau adakah anda maksudkan dokumen yang dikeluarkan oleh Pejabat Imigresen untuk mengesahkan alamat rumah anda?
Richard yang dihormati, perjanjian itu menyatakan bahawa cukai diperuntukkan kepada "Negeri Kediaman". Jika anda masih berdaftar di Belanda, itu adalah negara tempat tinggal anda. Jika anda telah dibatalkan pendaftaran dan tinggal di Thailand, anda mesti menyerahkan bukti itu kepada Heerlen dan itu adalah Sijil Kediaman yang boleh anda perolehi daripada Imigresen, dengan syarat anda memenuhi syarat-syarat tersebut. Semua jenis dokumen daripada pihak berkuasa cukai Thailand tidak terlibat. Perjanjian itu hanya menyebut "Kediaman".
Richard yang dihormati,
Sama seperti di Belanda terdapat bukti pembatalan pendaftaran melalui perbandaran, begitu juga di Thailand terdapat bukti pendaftaran dengan alamat rumah, dengan 2 saksi Thai, yang dipanggil Sijil pemastautin.
Perkhidmatan panggilan Thai tidak mengganggu itu.
Imigresen menyemak alamat rumah setiap 90 hari.
salam,
Louis
Seseorang yang telah memperoleh wangnya di Belanda dan menerima wangnya dari Belanda harus membayar cukai di mana sahaja dia tinggal di Belanda.
Sudah tentu mengapa anda sebagai sebuah negara perlu mematuhi undang-undang yang anda tandatangani sendiri (maksudnya secara sinis). Jan adakah anda tidak membaca kepingan sebelum ini? Perjanjian cukai telah ditandatangani oleh Belanda. Tidak kira sama ada anda bersetuju atau tidak selepas itu. Ini tidak menjadikan undang-undang kurang berkesan. Dan sudah tentu kerajaan (iaitu pihak berkuasa cukai) perlu mematuhi undang-undang itu. Jika tidak, mereka perlu diperbetulkan. Umum mengetahui bahawa kerajaan Belanda ingin membelanjakan sebanyak mungkin wang di mana-mana, tetapi ini bukan alasan untuk melanggar undang-undang.
Saya melihat dengan penuh minat pada proses undang-undang yang saya faham telah dimulakan dan saya ingin tahu apa yang akan dilakukan oleh ombudsman negara dengan perkara ini.
John, saya rasa awak salah faham. Jika kenyataan anda adalah benar, maka anda juga sepatutnya boleh mengambil insurans kesihatan di Belanda. Dan itu sahaja masalahnya. Di NL anda hanya diwajibkan berada di negara ini untuk masa yang minimum. Jika tidak, anda akan berhenti melanggan. Dan insurans kesihatan anda akan tamat tempoh. Tetapi kemudian cukai?
Saya telah mendapat 3 pengecualian. 2 yang pertama berjalan dengan mudah. Masalah timbul dengan yang ketiga. Saya menerima surat daripada Heerlen di alamat saya di Thailand, meminta bukti bahawa saya tinggal di Thailand….. Selepas berulang-alik menelefon/menyalin, pengecualian ketiga selama 5 tahun (!!!???) telah diberikan , manakala 2 yang lebih awal memohon sepanjang saya tinggal di Thailand.
The Hague mahu makan kedua-dua cara. Tiada penglihatan / rasa realiti.
Masalah itu juga akan memainkan peranan untuk saya tahun depan.
Kemudian polisi anuiti akan dibayar.
Saya tidak perlu lagi membayar cukai di Belanda dari Heerlen,
Saya juga telah menerima bayaran balik daripada pihak berkuasa cukai sebagai pembayar cukai bukan pemastautin.
Walau bagaimanapun, untuk anuiti itu, saya mesti memohon pengecualian dan untuk itu saya mesti mempunyai pendaftaran dengan pihak berkuasa cukai Thailand, yang telah menolak dua kali.
Saya sebenarnya agak merindui semua itu.
Saya akan menghubungi semula tidak lama lagi.
Saya juga perlu memastikan bahawa Belanda tidak akan mengenakan cukai anuiti itu sendiri.
Terdapat satu lagi cerita yang berlaku bahawa anuiti adalah dengan mengorbankan keuntungan syarikat insurans dan ia kemudiannya dikenakan cukai di Belanda.
Saya membayar cukai kepada negara tempat saya mendapat wang saya. Jadi dalam kes ini negara saya Belanda. AOW dikenakan cukai di dalam dan oleh Belanda dan saya membayar cukai kepada Belanda daripada pencen saya. Ini adalah wang Belanda yang diperoleh di Belanda dan pada pendapat saya Thailand tidak mempunyai hak untuk itu.
@RichardJ
Saya fikir saya telah menulis dengan jelas dalam jawapan saya bahawa saya telah menghantar Sijil 0f Kediaman daripada imigresen dengan permohonan saya untuk pengecualian cukai.
Malangnya, saya terpaksa membuat kesimpulan bahawa istilah Sijil Kediaman digunakan secara tidak betul.
Sijil Kediaman ialah dokumen yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa cukai Thailand.
Dokumen yang dikeluarkan oleh Imigresen Thailand ialah Sijil Alamat.
Lihat juga: fail cukai untuk pasca aktif.
Dalam perkara seperti ini, segala macam pertimbangan berlaku yang mengaburkan pandangan yang betul tentang perkara itu. Di sana, sebagai contoh, adalah persoalan sama ada seorang pesara di TH akan dikecualikan daripada cukai NL kerana dia adalah pemastautin cukai TH. Satu kemudian merujuk kepada perjanjian cukai NL-TH. Fiscus TH juga tidak akan berminat dengan pesara.
Tetapi pada akhirnya ia datang kepada pertimbangan ketiga: jika anda menggabungkan yang pertama (iaitu, jika anda tinggal di TH maka anda tertakluk kepada TH untuk tujuan cukai), dengan yang kedua (dengan itu: Fiscus TH tidak berminat dengan pesara), maka anda berpeluang untuk tidak membayar cukai sama sekali, supaya pendapatan NL anda kekal hampir 100%. Selain daripada pencen negara, iaitu, kerana ia sentiasa (!) tertakluk kepada sistem cukai Belanda. Saya ingin menambah bacaan ke-4. Lihat lebih lanjut.
Pertimbangan 1: jika seseorang itu dibatalkan pendaftaran daripada pejabat perbandaran di NL, dan tinggal sepenuhnya di TH, seseorang itu dianggap bertanggungjawab untuk cukai di TH. Walau apa pun, tiada premium insurans sosial dibayar. Anda tidak perlu berbuat apa-apa untuk ini. Ada kemungkinan premium masih ditolak pada tahun pertama, tetapi ini diperbetulkan sepenuhnya pada tahun berikutnya melalui penyata cukai/taksiran. Cukai pendapatan ditahan, walaupun seseorang itu bertanggungjawab membayar cukai di TH. Seseorang mesti menunjukkan bahawa mereka sebenarnya membayar cukai di TH. Perjanjian Cukai mengatakan ia mengelirukan tentang cara melakukan itu, jadi terdapat perbezaan dalam tafsiran, dan ini membawa kepada perbincangan (panas) dengan Pentadbiran Cukai dan Kastam NL.
Mengapa terdapat perbincangan ini? Kerana jika anda tidak membayar cukai di NL, anda dijangka melakukannya di TH. Fakta itu juga dalam semangat perjanjian. Oleh itu, seseorang mesti membuktikan bahawa seseorang itu membayar cukai di TH. Tetapi bagi kebanyakan orang, ia adalah mengenai mengelak daripada membayar cukai kepada TH! Kerana itulah hakikatnya! Pengecualian cukai di NL, tiada pembayaran cukai di TH.
Pertimbangan 2: Pentadbiran Cukai dan Kastam TH tidak melaksanakan dasar aktif berhubung pembayaran cukai oleh, antara lain, pesara NL. Orang ramai tidak aktif mencari mereka yang tinggal di TH secara tetap, dan oleh itu boleh dianggap sebagai orang kena cukai. Seseorang boleh melakukannya dengan mudah melalui komputer Imigresen. Selepas laporan 2 x 90 hari, ia boleh ditunjukkan bahawa seseorang telah tinggal di TH selama 180 hari dan oleh itu boleh didaftarkan dan dikreditkan untuk tujuan cukai. Setahu saya pesara hanyalah ikan kecil. Katakan seseorang menyumbang pencen sebanyak 1500 euro sebulan, maka selepas semua jenis pengecualian, dia mendapat lebih kurang 1.300 baht levi sebulan, iaitu 15,5 ribu baht setahun. Mereka tidak memusingkan tombol untuk itu di TH. Jika orang itu juga membayar premium insurans kesihatan TH untuk isteri dan anak TH, dia keluar pada 0 baht. Kedua-duanya sebulan dan setahun.
Tetapi jika seseorang masih ingin didaftarkan, dia sangat dialu-alukan di meja. Tetapi jika anda tidak (!) muncul di kaunter, tidak mengapa juga!
Pertimbangan 3: Katakan anda mempunyai pendaftaran cukai TH dan anda mahukan pengecualian cukai NL, maka alangkah baiknya jika Pihak Berkuasa Cukai NL menganggap pendaftaran itu lebih daripada mencukupi, sebagai tambahan kepada hakikat bahawa anda adalah pemastautin TH, untuk memberikan anda pengecualian itu. Kemudian pertimbangkan bahawa Pihak Berkuasa Cukai TH tidak mengejar anda, maka isu ini menjadi sangat menguntungkan jika pendapatan anda tidak 1500 euro p. bulan, tetapi beberapa faktor lebih tinggi. Dan itulah yang saya sentiasa membaca antara baris dalam banyak siaran dan respons sejak beberapa tahun lalu. Tetapi apa masalahnya? Jika, seperti yang dinyatakan di atas, anda mempunyai pencen sebanyak 18 euro, anda akan membayar taksiran kira-kira 2016 baht pada 16, iaitu 425 euro. Di Belanda anda akan, untuk kemudahan, membayar 1625 euro. Keseluruhan gerakan akan menjimatkan hampir 1200 euro p. tahun, iaitu 100 euro sebulan. Jumlah NL dikira secara optimistik. Tapi hey, apa yang anda lakukan apabila anda berada dalam keadaan tersepit???? Oleh itu, ia menjadi menarik jika pendapatan lebih tinggi dengan ketara, dan lebih banyak pembayaran cukai juga dibuat di Belanda. Tidak begitu di TH. Lihat intipati perbincangan di sini.
Pertimbangan baharu 4: Di NL kami membayar cukai kerana mereka membiayai penjagaan kesihatan, pendidikan, infrastruktur, polis, kehakiman, pertahanan, antara lain. Kini saya tidak lagi menggunakannya, dan bergantung kepada institusi kolektif TH. Tetapi saya tidak merayu kepada dana insurans kesihatan kerana saya diinsuranskan dengan sangat baik di luar negara, saya tidak lagi menikmati pendidikan, saya fikir infrastruktur begitu-begitu sahaja, saya mempunyai keraguan tentang polis dan badan kehakiman, dan perkataan yang baik untuk pembelaan. Ringkasnya: Saya berpendapat bahawa saya menyumbang secukupnya kepada habitat TH dengan perbelanjaan saya di TH, termasuk cukai tidak langsung termasuk VAT, dan dengan pelaburan saya di rumah dan perapian. Walaupun saya berada dalam keadaan yang menggalakkan untuk mempunyai lebih daripada sekadar pencen, di luar Aow, saya percaya bahawa setiap orang yang berpendapatan masih perlu membayar cukai mengikut kemampuan. Tetapi saya berharap NL ini: pertama, saya tidak membayar lebih daripada jika saya masih tinggal di NL, dan kedua: Saya berhutang banyak NL, sehingga saya kini boleh menikmati jumlah pendapatan yang baik di TH, walaupun saya dan isteri TH bekerja keras untuk itu selama bertahun-tahun. Kerana saya juga berhutang dengan NL. Kerana: tidak kira bagaimana anda melihatnya: NL tidak begitu teruk. Lihat sahaja sekeliling anda!
TH baik-baik saja, anda tidak akan mendengar saya mengatakan apa-apa tentang itu, tetapi saya berhutang kepada NL.
Richard J yang dihormati
Borang yang anda gunakan untuk meminta pengesahan alamat kediaman anda di Thailand di imigresen adalah layak:
“BORANG PERMOHONAN SIJIL TEMPAT TINGGAL DI THAILAND”.
@l.lagemaat
Bukti bahawa anda berdaftar dengan pentadbiran perbandaran adalah apa yang dipanggil "buku rumah kuning".
Menurut terjemahan bahasa Inggeris rasmi bertajuk : “PENDAFTARAN RUMAH Thor.Ror.13”.