(JPstock / Shutterstock.com)
Ini adalah kesilapan terbesar dalam perundangan cukai selepas Perang Dunia II dan melibatkan pembahagian kepada pembayar cukai bukan pemastautin yang layak dan tidak layak yang diperkenalkan pada 2015. Jika anda layak, anda layak mendapat kredit cukai dan potongan untuk kewajipan peribadi. Jika anda tidak layak, anda tidak berhak mendapatnya. Semudah itu.
Saya kerap menerima soalan daripada orang Belanda yang tinggal di Thailand tentang kekurangan hak untuk kredit cukai. Biasanya orang berasa didiskriminasi.
Walaupun perbezaan layanan antara pemastautin dan pembayar cukai bukan pemastautin ini mungkin berasa diskriminasi, ia dibenarkan mengikut undang-undang kes ECJ yang telah diselesaikan, kerana perbezaan layanan ini adalah berdasarkan prinsip kewilayahan (lihat, antara lain, penghakiman Schumacker). Ia mungkin betul dari sudut pandangan cukai, tetapi itu tidak bermakna ia boleh diterima dari segi etika.
Sebelum saya membincangkan isu kredit cukai secara terperinci, saya perhatikan bahawa kredit ini terdiri daripada dua bahagian iaitu bahagian cukai dan bahagian premium. Oleh kerana anda tidak berhutang caruman insurans negara apabila tinggal di Thailand, pertimbangan saya berikut hanyalah mengenai komponen cukai, iaitu kira-kira 50% daripada jumlah keseluruhan yang digunakan untuk kredit cukai. Ini menjadikan masalah itu lebih kurang. Tetapi walaupun "mencuri sedikit" (mengambil bahagian cukai kredit cukai) tidak dibenarkan dalam beberapa kes pada pendapat saya.
Keadaan pembayar cukai bukan pemastautin yang layak sebelum pengenalan skim tersebut
Peraturan pembayar cukai bukan pemastautin yang layak, yang berkuat kuasa pada tahun cukai 2015, menggantikan pilihan yang terpakai sehingga itu untuk pembayar cukai bukan pemastautin, di mana-mana sahaja di dunia, untuk dianggap sebagai pembayar cukai pemastautin dengan hak untuk kredit cukai dan cukai. potongan.
Peraturan ini pada mulanya tidak kalis EU, tetapi telah diselaraskan dengan undang-undang EU sebelum peralihan kepada sistem pembayar cukai bukan pemastautin yang layak atau tidak.
Tidak salah mengenai pembayar cukai asing yang anda katakan. Kerajaan mempunyai instrumen yang kukuh untuk memasukkan warga Belanda yang tinggal di luar negara dalam cukai pendapatan. Tetapi kerajaan Rutte-II bagaimanapun berpendapat adalah perlu untuk mewujudkan satu set instrumen baharu yang luas dan kompleks untuk ini dalam bentuk pembahagian kepada pembayar cukai asing yang layak dan tidak layak.
Mengapa perlu membuat ia mudah (hak pilihan) jika ia juga boleh menjadi sukar (pembahagian kepada pembayar cukai bukan pemastautin yang layak dan tidak layak)?
Bilakah anda seorang pembayar cukai bukan pemastautin yang layak?
Untuk layak, termasuk hak untuk kredit cukai dan potongan untuk tujuan cukai pendapatan, anda mesti memenuhi tiga syarat, iaitu:
- anda mesti tinggal di EU, Iceland, Norway, Switzerland, Liechtenstein atau di salah satu pulau BES;
- Pada dasarnya, 90% daripada pendapatan anda di seluruh dunia mesti dikenakan cukai di Belanda;
- anda mesti boleh mengemukakan penyata pendapatan dari negara tempat tinggal anda.
Pada mulanya, niatnya adalah untuk mengecualikan semua pembayar cukai asing daripada kredit dan potongan cukai, tetapi ini tidak boleh bergantung pada kelulusan Suruhanjaya Eropah kerana ia bercanggah dengan pergerakan bebas orang, barangan, perkhidmatan dan modal dalam EU. Itulah sebabnya pengecualian yang diberikan di bawah a. telah dibuat. Walau bagaimanapun, untuk melayakkan diri, kerajaan Belanda telah memasukkan peratusan yang sangat tinggi iaitu 90% daripada pendapatan anda di seluruh dunia.
Pembahagian kepada pembayar cukai yang layak dan tidak layak pada mulanya diperkenalkan oleh Geert Wilders dari PVV di Kabinet Rutte I (14 Oktober 2010 – 5 November 2012), yang dia bertolak ansur, dan apabila toleransi ini berakhir dengan cepat, ia telah diambil alih oleh Rutte II.
"Kadang-kadang Wilders mempunyai idea yang baik," Perdana Menteri Rutte pasti berfikir, tetapi sama ada idea ini benar-benar bagus adalah diragui, seperti yang akan menjadi jelas di bawah.
Pembayar cukai asing yang layak dan tidak layak berdasarkan undang-undang cukai antarabangsa
Dalam undang-undang percukaian antarabangsa, pandangan yang berlaku ialah negara tempat tinggal wajib memberikan kemudahan cukai kepada pemastautinnya, setakat negara tempat tinggal diberi kuasa untuk mencukai pendapatan warga asing. Negara sumber kemudian menarik diri (mungkin pro rata) apabila ia datang untuk memberikan kemudahan cukai. Lagipun, terdapat sedikit atau tiada apa-apa untuk negara sumber untuk mengenakan dan oleh itu tiada sebab sama sekali untuk menggunakan sepenuhnya kredit cukai dan potongan cukai atau untuk memberikan kemudahan cukai penuh.
Disebabkan dengan cara ini, pembahagian kepada pembayar cukai asing yang layak dan tidak layak boleh dipertahankan dalam semua cara. Walau bagaimanapun, bahagian ini tidak sepatutnya dikaitkan dengan negara tempat anda tinggal, tetapi kepada fakta negara mana yang diberi kuasa untuk mengenakan cukai ke atas pendapatan anda dan negara mana yang mesti memberikan kemudahan cukai.
Jika anda menerima pendapatan yang hanya Thailand dibenarkan untuk mengenakan, tidak ada keperluan untuk hak untuk kredit cukai di Belanda. Lagipun, tiada apa yang perlu dipendekkan. Walau bagaimanapun, jika anda menikmati pendapatan yang hanya Belanda dibenarkan levi, anda tidak boleh memanfaatkan kemudahan cukai Thai dan, pada pendapat saya, Belanda harus menggantikannya dengan memberikan hak untuk kredit dan potongan cukai.
Jika anda menikmati pelbagai sumber pendapatan, di mana Belanda dan Thailand diberi kuasa untuk mengenakan cukai ke atas sebahagian daripada pendapatan ini, anda sepatutnya berhak mendapat kredit cukai dan potongan cukai secara prorata. Semua ini bebas daripada negara tempat anda tinggal, tetapi semata-mata dikaitkan dengan negara yang dibenarkan untuk mengenakan cukai ke atas pendapatan anda.
Keadaan di bawah Perjanjian baru bersetuju dengan Thailand
Saya menganggap bahawa kini diketahui bahawa dalam semua kebarangkalian perjanjian baru untuk mengelakkan cukai dua kali akan berkuat kuasa pada 1 Januari 2024. Dalam Perjanjian baru ini, Belanda telah menetapkan levi negara sumber untuk semua sumber pendapatan Belanda. Begitu juga untuk pencen pekerjaan dan anuiti, yang mungkin masih dikenakan cukai oleh Thailand.
Dalam kes itu, levi Cukai Pendapatan Peribadi Thai ke atas pendapatan Belanda anda akan luput dan anda tidak lagi dapat memanfaatkan kemudahan cukai Thailand.
Kemudian pada pendapat saya anda sepatutnya betul lagi
mengenai kemudahan cukai Belanda, tetapi tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Anda benar-benar tangan kosong: tiada kemudahan cukai dari Thailand dan tiada kemudahan cukai dari Belanda!
Saya akan menunjukkan kepada anda berapa banyak kos ini di bawah Perjanjian baharu dalam contoh pengiraan berikut.
Contoh pengiraan
Di bawah saya memberikan contoh pengiraan dua penerima AOW tunggal, masing-masing menetap di Belanda dan Thailand. Kedua-duanya menikmati pendapatan € 27.500 setahun, dengan kadar cukai pendapatan 9,42% (norma 2022). Kedua-duanya mempunyai kaitan dengan penyelenggaraan pasangan dan faedah gadai janji kerana rumah yang diduduki pemilik.
| Definisi | Belanda | Thailand |
| Faedah AOW | € 12.500 | € 12.500 |
| Pencen syarikat | € 15.000 | € 15.000 |
| Bawah: nafkah pasangan | € – 5.000 | €0 |
| Tolak: faedah gadai janji | € – 5.000 | €0 |
| Pendapatan yang boleh dikenakan cukai | € 17.500 | € 27.500 |
| Cukai pendapatan perlu dibayar pada 9,42% ini |
€ 1.648 |
€ 2.590 |
| Kurang: komponen cukai bagi kredit cukai |
€ – 1.560 |
€0 |
| Cukai pendapatan ke atas baki | €88 | € 2.590 |
Lihat perbezaan melampau bahawa anda "mungkin" membayar lebih dalam cukai pendapatan kerana anda tidak tinggal di Belanda, tetapi di Thailand. Secara logik (atau tidak)!
Adalah difahami sepenuhnya bahawa Belanda akan menarik balik hak untuk mencukai semua pencen dan anuiti di bawah Perjanjian baharu. Lagipun, pendapatan ini difasilitasi cukai di Belanda dalam fasa akruan, dengan jangkaan bahawa ia akan dikenakan cukai dalam fasa pengagihan. Tetapi itu tidak bermakna jika anda kini tinggal di luar negara, anda tidak lagi berhak mendapat kredit cukai dan potongan cukai. Pada pendapat saya, hak itu tidak sepatutnya dikaitkan dengan negara tempat anda tinggal, tetapi dengan negara yang diberi kuasa untuk mengenakan cukai ke atas pendapatan.
Masa untuk bertindak
Sudah tiba masanya persatuan orang Belanda di luar negara mengambil tindakan ke arah politik. Mereka tidak perlu beralih kepada Mark Rutte atau Geert Wilders, tetapi kepada, sebagai contoh, Ahli Parlimen bebas Pieter Omtzigt.
Pieter Omtzigt sering berperang apabila melibatkan penyalahgunaan dan itu jelas berlaku di sini.
Lihat ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Pilihan lain ialah menulis surat kepada Persatuan untuk Advokasi Rakyat Belanda di Luar Negara (VBNGB). Lihat laman web untuk ini: https://vbngb.eu/.
Yayasan Grenzeloos Onder Een Dak (Stichting GOED) juga prihatin dengan kepentingan orang Belanda yang tinggal di luar negara.
Lihat laman web untuk ini: https://www.stichtinggoed.nl/
Kadang-kadang saya juga terjumpa cadangan untuk menghubungi Ombudsman Kebangsaan, tetapi itu nampaknya tidak menjadi pilihan yang realistik pada peringkat ini. Di Belanda, Ombudsman Kebangsaan ialah ombudsman bebas yang mengendalikan aduan daripada rakyat tentang tindakan kerajaan yang tidak wajar.
Walau bagaimanapun, tidak boleh timbul persoalan tentang kelakuan tidak wajar oleh Pentadbiran Cukai dan Kastam selagi Pejabat ini melaksanakan undang-undang. Hanya giliran ahli politik untuk menamatkan amalan tidak diingini pembayar cukai asing yang layak dan tidak layak.
Arah penyelesaian
Pada pendapat saya, terdapat dua kemungkinan di sini:
- pengenalan semula pilihan untuk dianggap sebagai pembayar cukai pemastautin, dengan peninggalan bantahan ECJ yang ditunjukkan dalam, antara lain, penghakiman Gielen, iaitu kerana peraturan ini telah cukup berkesan disebabkan oleh langkah kecemasan yang telah diambil sebelum peraturan pembayar cukai yang layak diperkenalkan cara telah diusahakan, atau
- memberikan kredit cukai dan potongan cukai mengikut kadar pengagihan hak cukai ke atas Belanda dan negara tempat tinggal.
Saya lebih suka pilihan b. memandangkan pada pandangan saya peraturan sedemikian memberikan yang paling adil kepada levi yang sesuai
Lammert de Haan, pakar cukai (pakar dalam undang-undang cukai antarabangsa dan insurans sosial).
Lammert de Haan yang dihormati, saya membaca penjelasan dan contoh pengiraan anda dengan penuh minat, saya tertanya-tanya bagaimana secara teknikal mungkin dalam perjanjian baharu bahawa kredit cukai tidak lagi diberikan,
untuk pencen negeri di thailand, itu adalah jumlah yang bagus yang anda dapat balik setiap tahun
Hi Emile,
Melainkan anda juga mempunyai pendapatan asing, anda memenuhi "90% keperluan" di bawah Perjanjian baharu, tetapi anda tinggal di luar lingkungan negara EU, Iceland, Norway, Switzerland, Liechtenstein atau kepulauan BES, jadi anda tidak layak sebagai orang asing yang boleh dikenakan cukai dan akibatnya anda tidak berhak mendapat kredit cukai dan potongan cukai.
Di bawah Perjanjian baharu, hanya Belanda yang mengenakan cukai ke atas pendapatan anda dari Belanda. Ini bermakna anda mempunyai kemudahan cukai Thai seperti:
a. pengecualian 50% sehingga maksimum THB 100.000 daripada pendapatan anda yang dibawa masuk ke Thailand;
b. pengurangan THB 190.000 pada umur 65 tahun atau lebih;
c. potongan peribadi sebanyak THB 60.000 dan
c. 0% disebabkan oleh ansuran pertama THB 150.000
tidak boleh mengewangkan.
Kemudahan cukai Belanda seperti kredit cukai dan potongan untuk kewajipan peribadi harus menggantikan ini, tetapi malangnya itu tidak berlaku di bawah perundangan cukai semasa.
Amat menghormati penyerahan anda. Contoh jelas anda dengan jumlah cukai yang melampau yang perlu dibayar kemudian apabila anda, sebagai pesara Belanda, menjadikan Thailand sebagai negara kediaman anda, bercakap untuk dirinya sendiri. Arah penyelesaian anda juga jelas. Dan walaupun saya dengan sepenuh hati menyokong nasihat anda untuk meminta wakil rakyat Belanda yang tinggal di luar negara untuk mengambil tindakan dalam perkara ini, saya ragu sama ada ia akan berjaya. Sebab pesimisme saya ialah segelintir di Belanda, baik ahli politik mahupun rakyat, memahami keperluan mendesak dan tidak munasabah masalah itu. Pada pendapat saya, ahli politik tidak akan teruja untuk mendesak pembaikan undang-undang cukai. Di satu pihak kerana begitu banyak kes lain menuntut keutamaan dan sebaliknya kerana sejauh yang mereka bimbang ia mungkin tidak cukup menarik memandangkan kumpulan mangsa yang agak kecil. Dan warga Belanda akan menjadi yang paling teruk tentang undang-undang mengenai pendatang. Rakan senegara yang menetap secara tetap di Thailand dianggap istimewa malah kadangkala dilabel sebagai pencatut, yang 'menyalahgunakan' pencen negara dan pencen mereka di luar negara dan bukannya membelanjakannya di Belanda. Di samping itu, saya perhatikan bahawa orang Belanda yang tinggal di luar Eropah, termasuk Thailand, tidak dapat memperoleh sebarang hak daripada insurans kesihatan Belanda selama beberapa tahun sekarang. Pada pendapat saya juga amat tidak adil, apakah bezanya sama ada saya akan tinggal di Sepanyol atau Thailand berkaitan kos perubatan? Encik De Haan, saya harap pesimisme saya tidak menjadi kenyataan. Di samping rasa hormat, terima kasih banyak atas usaha anda!
Lammert yang dihormati, terima kasih atas penjelasan anda tentang cara Rutte Netherlands percaya ia harus melayan pesara secara fiskal kerana kami lebih suka menghabiskan hari tua kami dalam iklim yang lebih panas dalam banyak aspek. Saya juga berpendapat bahawa kredit cukai am dan kredit cukai warga emas hanya perlu digunakan untuk pesara dengan pencen negeri dan pencen. Mengapa kita tidak menikmati pelepasan cukai selepas bertahun-tahun bekerja dan membuat sumbangan. Bukan sahaja dari segi fiskal. Pada masa yang sama, pesara yang tinggal di Thailand atau di tempat lain tidak sepatutnya dinafikan akses kepada insurans kesihatan. Hanya kekal diinsuranskan, bayar premium bulanan dan bayar caruman ZVW setiap tahun melalui penyata cukai. Tetapi itu diketepikan.
Kerana saya fikir saya juga berhutang cukai Thailand kerana saya menggunakan perkhidmatan mereka (walau bagaimanapun kadang-kadang tidak sempurna) sebagai pemastautin, saya fikir pilihan B sememangnya penyelesaian yang baik.
Saya sangat mengenali yayasan advokasi pesara di luar negara yang anda sebutkan, dan baru-baru ini saya mendapat keistimewaan untuk menarik perhatian kepada yang baharu: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Siaran itu telah menghasilkan banyak respons.
Namun, saya mempunyai beberapa soalan tentang pengiraan anda: dalam contoh anda, anda menganggap seorang pesara AOW di Belanda yang hanya membayar cukai 9,42%. Tetapi bukankah itu 19,17%? Di Belanda, setiap pesara AOW membayar peratusan ini sehingga jumlah €36.410, bukan? Ini bermakna penilaian €3355 (bukan €1648). Kurang kredit cukai, taksiran yang perlu dibayar berjumlah €1795 dan bukannya €88.
5,5% lagi ditolak daripada sumbangan ZVW = €963. Mereka yang tinggal di Thailand tidak perlu membayar sumbangan ini.
Jumlah taksiran cukai di Belanda ialah € 2757.
Pesara negeri yang tinggal di Thailand lebih murah sedikit dalam keadaan semasa. Adakah alasan saya betul?
Hi Ruud,
Pengiraan anda tidak betul. Peratusan 19,17% yang anda nyatakan terdiri daripada 9,42% cukai gaji/cukai pendapatan dan 9,75% caruman insurans negara (9,65% premium Akta Penjagaan Jangka Panjang dan 0,10% premium Akta Tanggungan Yang Masih Hidup). Walau bagaimanapun, semasa tinggal di Thailand, anda tidak diinsuranskan untuk Wlz dan Anw. Dalam perbandingan antara Thailand dan Belanda, anda harus mengabaikan peratusan yang berkenaan. Jika tidak, anda akan membandingkan epal dengan oren.
Lammert yang dihormati, terima kasih atas jawapan anda. Tetapi bukankah alasan penggubal undang-undang Belanda bahawa bukannya kredit cukai, kita tidak lagi membayar insurans nasional dan premium insurans kesihatan kerana kita tidak (atau tidak dibenarkan) menggunakannya, supaya kita masih memperoleh keuntungan secara bersih. ? Bukankah itu boleh dipertandingkan secara sah? Kerana untuk hanya memberikan hak kredit cukai kepada pesara jika mereka tinggal di negara seperti yang disebutkan di bawah 1 dalam penjelasan anda, itu hanya boleh sewenang-wenangnya atau sewenang-wenangnya, bukan? Apakah alasan yang telah diikuti oleh badan perundangan di sini? Adakah itu diketahui oleh anda?
Hi RuudJ,
Apabila tinggal di Thailand, tiada caruman insurans negara memang ditolak daripada pendapatan Belanda anda, yang bermaksud bahawa anda "akan berjaya". Walau bagaimanapun, itu adalah kelebihan yang ketara kerana anda tidak lagi diinsuranskan untuk skim insurans nasional. Bukan tanpa alasan bahawa pendatang sering mengambil insurans AOW sukarela dengan SVB untuk mengelakkan atau mengehadkan kekurangan AOW.
Dan kerana anda tidak membayar sebarang caruman insurans nasional, anda juga tidak layak mendapat komponen premium kredit cukai.
Setakat ini semuanya berjalan dengan betul.
Di bawah perjanjian cukai baharu yang dimeterai dengan Thailand, Belanda adalah satu-satunya negara yang dibenarkan untuk mengenakan cukai ke atas pendapatan Belanda anda. Thailand diketepikan sepenuhnya. Dalam kes itu, pada pandangan saya, anda sepatutnya berhak mendapat komponen cukai bagi kredit cukai.
Hakikat bahawa orang Belanda yang tinggal dalam lingkungan negara yang disebutkan di atas berhak mendapat komponen cukai bagi kredit cukai, dengan syarat pendapatan mereka di seluruh dunia dikenakan cukai sebanyak 90% atau lebih di Belanda, adalah berkaitan dengan undang-undang EU, tetapi yang tidak terpakai kepada anda jika anda tinggal di Thailand. Anda sememangnya boleh memanggil ini sebagai diskriminasi, tetapi ia dibenarkan berdasarkan perundangan ECJ (termasuk penghakiman Schumacker), sekarang kerana ia berdasarkan prinsip kewilayahan (tinggal di kalangan negara yang disebutkan di atas berbanding tinggal di Thailand).
Oleh itu alasan kerajaan mudah diteka. Dia lebih suka mengecualikan hak untuk kredit cukai untuk setiap orang Belanda yang tinggal di luar negara. Walau bagaimanapun, ini akan bertentangan dengan undang-undang EU. Itulah sebabnya pengecualian telah dibuat untuk penduduk EU, EE, Switzerland dan kepulauan BES, tertakluk kepada syarat lanjut.
Saya tetap berpendapat bahawa, apabila tinggal di luar negara, hak untuk kemudahan cukai, seperti kredit cukai dan potongan, mungkin harus dikaitkan secara pro rata dengan negara yang diberi kuasa untuk mengenakan cukai ke atas pendapatan anda dan bukan kepada negara tempat anda berada. untuk hidup. hidup!
Pada permulaan, pada tahun 2015, saya sudah menulis/mengemail parti politik dan Stichting Goed. Parti-parti politik pun tidak menganggap perlu menjawab. St. Goed tidak fikir ia adalah tugasnya untuk mengambil tindakan terhadap perkara ini dan pastinya bukan kerana saya belum membuat derma lagi. Saya tidak mengharapkan apa-apa daripada tindakan sekarang, 8 tahun selepas permulaan. Mungkin apabila Rutte akhirnya hilang. Tetapi itu akan mengambil masa 10 tahun lagi atau lebih.
Hi Henk,
Anda terlalu awal pada tahun 2015. Saya perhatikan bahawa VNGB dan Stichting GOED kini menyedari masalah pembahagian kepada pembayar cukai bukan pemastautin yang layak dan tidak layak. Dan itu terpakai khususnya kepada VNGB, di mana kebanyakan kepakaran ditempatkan.
Dalam artikel saya, saya sangat sengaja tidak mencadangkan untuk menghubungi parti politik. Saya tidak nampak apa-apa gunanya. Saya secara sedar menyebut nama Pieter Omtzigt, bekas ahli politik CDA dan kini ahli Parlimen bebas.
Omtzigt ialah seorang Ahli Parlimen yang sangat bersemangat dan kritikal yang kerap mengecam penyelewengan.
Apabila namanya juga muncul dalam gambar semasa pembentukan kabinet, bukan tanpa alasan bahawa mesej itu muncul: "Omtzigt berfungsi di tempat lain?" Sebagai seorang lelaki yang mempunyai prinsip yang jelas, dia dianggap terlalu sukar.
Beliau kemudian meneruskan sebagai Ahli Parlimen bebas.
Sebelum itu, beliau telah memastikan bahawa CDA tidak diminimumkan selepas pilihan raya dengan secara bersendirian memberikan CDA tiga kerusi di parlimen dengan undi keutamaan diberikan kepadanya.
Ia adalah penjelasan yang jelas tentang ketidaksamaan yang telah diperkenalkan.
Tetapi jika anda telah bekerja dan membayar cukai selama lebih daripada 50 tahun, pejabat cukai asing berpendapat bahawa saya telah mengisi sesuatu yang salah. Tidak ada masalah sehingga tahun lepas apabila saya tiba-tiba menerima surat bahawa mereka tidak dapat menilai penyata cukai saya dengan betul dan mereka segera memberi tempoh yang mereka boleh gunakan maksimum 3 tahun.
Ini kelihatan sangat pelik
Terdapat banyak ketidaksamaan di dunia.
Kadang-kadang ini tidak baik untuk ekspatriat, kadang-kadang menguntungkan.
Kadangkala ia berfungsi dengan baik untuk seorang ekspatriat dan bukan untuk yang lain. (berkahwin atau tidak, bersekedudukan atau tidak, pasangan dengan pendapatan atau tidak)
Banyak yang berkaitan dengan fakta bahawa kerajaan (atas permintaan kita semua) telah membuat begitu banyak peraturan dan pengecualian sehingga kita tidak dapat melihat kayu untuk pokok itu lagi. Kehidupan tidaklah rumit seperti peraturan kerajaan (dalam hal ini Belanda).
Saya mesti mengatakan bahawa saya - tinggal di Thailand - gembira kerana saya tidak perlu memenuhi syarat yang sama seperti warga Thailand yang ingin tinggal di Belanda (bersama pasangan mereka). Saya berpendapat bahawa ramai ekspatriat di sini tidak akan lulus peperiksaan integrasi Thai dan akan menguasai bahasa Thai, dengan hukuman untuk kembali ke Belanda.
Minggu lepas saya bertemu dengan seorang lelaki Thai di Udonthani yang mula bercakap Belanda kepada saya apabila dia mendengar saya berasal dari Belanda. Dia bekerja sebagai tukang masak di Maastict selama 20 tahun dan terpaksa belajar bahasa Belanda untuk tinggal.
Menurut kenyataan anda sendiri, anda telah meninggalkan Belanda selama bertahun-tahun, anda telah bekerja sebagai seorang guru di Thailand, anda mempunyai sekurang-kurangnya AOW dan pencen NL, anda mempunyai pencen Thai yang tidak ketara, tetapi anda menikmati sumbangan kewangan yang masuk daripada sumber isteri Thai anda. baiklah! Tetapi mengapa anda masih terlibat dalam perbincangan seperti ini, sedangkan anda tidak mempunyai hubungan dengannya (lagi)?
Maafkan saya? Adakah anda fikir saya tidak lagi membayar cukai di Belanda?
Anda boleh menghubungi perkhidmatan asing dan bertanya di mana masalahnya, dan kemudian anda mungkin dapat menyelesaikannya dengan cepat.
Walaupun fakta bahawa saya telah membaca laporan negatif tentang perkhidmatan asing pada masa lalu, saya sentiasa mempunyai pengalaman yang baik dengan pekerja.
Tetapi bersikap baik dan sopan, sudah tentu.
Jan, malangnya awak tak cakap apa yang service minta awak dalam surat tu. Adakah mereka menjelaskan APA yang salah dengan pengisytiharan anda? Itu adalah minimum yang anda boleh minta.
Lammert yang dihormati, kita telah mempunyai undang-undang ini sejak 2015 dan bukankah itu tahun di mana gabungan itu mempunyai majoriti sempit di senat?
Saya membaca di atas bahawa 'Rutte' dipersalahkan, tetapi mujurlah perundangan di NL masih bergantung kepada majoriti dalam kedua-dua dewan! Kita baru nampak dari perundangan pencen yang baru bahawa pembangkang juga mahu mengundi dengan gabungan itu jika timba nasihat negatif dicurahkan kepada senat. Seperti yang dikatakan oleh ketua puak Senat BBB di TV, "kami menilai berdasarkan rang undang-undang." Saya tertanya-tanya sama ada, dalam komposisi senat baharu, majoriti akan didapati untuk cadangan 'pembayar cukai yang layak' yang serupa.
Saya tidak mempunyai harapan bahawa sekeping perundangan ini akan digantikan dengan sistem yang lebih adil. Saya pernah bertanya tentang perkara ini apabila Akta Insurans Kesihatan berkuat kuasa (2006) dan saya menerima jawapan daripada salah satu parti politik: 'Anda mempunyai wang anda di belakang anda di bawah sinar matahari…'. Nah, dengan idea bahawa matahari Sepanyol dibenarkan (peraturan EU) dan matahari Thai tidak, anda tidak akan sampai ke sana…
Hi Eric,
Sememangnya terima kasih kepada Wilders dan akhirnya Rutte bahawa kita kini terjebak dengan perundangan cukai yang begitu dahsyat. Walau bagaimanapun, ia adalah hasil daripada rang undang-undang yang dicadangkan kepada Dewan oleh Kabinet Rutte II. Mengenai perkara ini, tiada rang undang-undang inisiatif daripada Dewan boleh dijangkakan.
Adalah luar biasa bahawa pindaan kepada undang-undang ini telah diterima pakai oleh kedua-dua Dewan hampir tanpa sebarang perbincangan.
Hanya sehingga perjanjian cukai baharu dimuktamadkan dengan Jerman, terdapat beberapa perbincangan mengenai sama ada liabiliti cukai asing layak atau tidak dan contoh pengiraan telah dikemukakan kepada Dewan, yang malangnya juga salah.
Lammert yang dihormati, betul-betul apa yang anda tulis! Saya berpendapat bahawa kabinet Rutte lebih suka memansuhkan semua kemudahan penghijrahan. Insurans kesihatan adalah yang pertama, kredit cukai yang seterusnya.
Artikel dalam blog ini menjelaskan rancangan 'hak', termasuk menutup kedutaan, yang akan meningkatkan masa perjalanan pendatang. Selepas 2006 (insurans kesihatan baru) saya tidak pernah faham mengapa orang Belanda di Thailand mengundi secara beramai-ramai untuk hak seperti untuk PVV, Forum dan VVD.
Apa lagi yang kita dapat jika anjakan ke kanan diteruskan? Lebih banyak penolakan untuk visa Schengen? Tamatnya perjanjian BEU, akibatnya semua AOW akan mendapat manfaat 50%? Atau adakah faktor negara akan dilihat, akibatnya semua faedah daripada keselamatan akan jatuh? Pilihan undang-undang ada dan anda tidak akan diganggu oleh hakim EU kerana bidang kuasa mereka berakhir di sempadan EU.
Saya khuatir pendatang 'sendiri' akan menjadi mangsa sekiranya bajet negeri menjadi kurang diisi dan orang ramai mula mencari peluang. Sehubungan itu, saya gembira dengan kebangkitan golongan kiri dalam pilihan raya lalu, walaupun anda tidak pernah tahu sama ada merah akan melepaskan diri apabila berurusan dengan wang. Dan Wim Kan yang baik sudah mengetahui yang terakhir…
Rutte 2 ialah kabinet bersama rakan-rakan kami dari PVDA, bukan?
Sebab itu mungkin tiada masalah di bilik 1.
Apa yang anda juga perlu kira demi kebaikan dan kejelasan ialah tidak perlu membayar, (logik kerana orang tinggal di Thailand), sewa, penjagaan dan kemungkinan faedah lain.
Dengan pendapatan saya (2022) hanya di bawah €20.000, saya mungkin membayar cukai €1929 mulai tahun depan.
Semasa saya masih tinggal di Belanda, saya menerima kira-kira €5000 dalam bentuk sewa dan elaun penjagaan kesihatan (angka 2016).
Mereka tidak perlu lagi membayarnya. Tidak mengapa saya tidak mendapat faedah itu lagi kerana saya membayar sewa yang jauh lebih rendah di sini dan saya tidak mempunyai insurans kesihatan, tetapi kerajaan membelanjakan lebih sedikit untuk saya.
Saya fikir jumlah itu juga harus dimasukkan.
Saya sendiri tidak mempunyai masalah untuk membayar cukai, tetapi ini sangat bengkok.
Dan kemudian saya tidak bercakap tentang "Zuidas"
selamat hari Lammert,
Terima kasih atas penjelasan ini. Minggu ini saya membaca dokumen di Dewan Rakyat bahawa perjanjian cukai baru antara Belanda dan Thailand kini telah ditandatangani oleh kerajaan Belanda. Pintu masuk kini hanya bergantung pada tandatangan oleh Thailand, yang mungkin berlaku pada penghujung 2023 atau 2024. Saya kini membaca perjanjian cukai yang dimeterai baru-baru ini dengan Chile, yang berdasarkan prinsip yang sama. Itu mungkin satu bahagian yang menarik untuk dikaji sebagai persediaan untuk perjanjian baharu dengan Thailand. Perkara 28 memperkatakan tentang "layak" atau tidak. Pada bacaan pertama, nampaknya Belanda memberikan dirinya lebih banyak hak untuk mencukai sendiri semua pendapatan, termasuk pencen.
Hello Gerard,
Saya beranggapan sepenuhnya bahawa Perjanjian baharu akan berkuat kuasa pada 1 Januari 2024. Lagipun, Perjanjian ini telah dibuat atas permintaan Thailand dan di mana semua kehendak Thailand telah dipenuhi.
Kesimpulan anda betul sekali. Dalam siaran akhbar daripada BUZA mengenai perjanjian baharu ini, jumlah levi negeri sumber untuk semua sumber pendapatan Belanda telah pun diumumkan. Ini sepenuhnya selaras dengan Memorandum Dasar Perjanjian Fiskal 2020.
Ini bermakna Thailand tidak lagi mempunyai hak untuk mengenakan cukai ke atas pendapatan dari Belanda, supaya anda tidak lagi boleh memanfaatkan kemudahan cukai Thailand. Memandangkan Belanda adalah satu-satunya negara yang mengenakan cukai, pada pendapat saya anda sepatutnya berhak mendapat kemudahan cukai Belanda, seperti kredit cukai dan potongan kerana kewajipan peribadi. Walau bagaimanapun, hak ini tidak dikaitkan dengan negara yang dibenarkan untuk mengenakan cukai ke atas pendapatan anda, tetapi kepada negara tempat anda tinggal (EU+). Dan di situlah kasut itu mencubit!
Lambert yang dihormati,
Terima kasih untuk artikel ini.
Perubahan pada tahun 2015 menelan belanja saya beribu-ribu euro. Pada 1 Jun 2014, saya telah bersara awal daripada jawatan saya di kedutaan Belanda di Bangkok. Dari 1 Jun hingga 28 Oktober, saya tidak menerima pendapatan atau pencen. Pencen kedutaan hanya bermula pada 28 Oktober.
Tanpa perubahan itu, sebagai pembayar cukai pemastautin, saya layak mendapat sumber daripada pendapatan saya untuk tahun 2013-2015 (1 tahun gaji penuh, 1 tahun 5/12 gaji dan 1 tahun sifar). Malangnya, pada 1 Januari 2015, saya telah dianggap sebagai pembayar cukai bukan pemastautin, sehingga purata tidak lagi dapat dilakukan.
Pada akhir Ogos, selepas 10 tahun, pengecualian cukai gaji saya di Belanda akan tamat tempoh. Hari ini, surat daripada Pihak Berkuasa Cukai menyatakan bahawa pengecualian telah dilanjutkan sehingga 1 Januari 2024. Kerana kemudian perjanjian baharu dengan Thailand untuk menghalang cukai dua kali akan berkuat kuasa, menurut Pejabat itu.