Fail cukai: Asas kiriman wang; penghakiman sementara
Pelbagai pendatang telah menghubungi pihak berkuasa cukai mengenai penggunaan asas pengiriman wang, Perkara 27 perjanjian antara kedua-dua negara.
Lagipun, pada pertengahan tahun 2014 Pentadbiran Cukai dan Kastam menerima pakai jawatan yang berbeza, yang boleh anda baca dalam Fail Cukai Pasca Aktif, soalan 6 hingga 9.
Visi itu telah ditinggalkan, menurut beberapa surat. Pihak berkuasa cukai akan menggunakan Perkara 27 dan kami ingin menarik perhatian anda kepada beberapa perkara penting.
- Pihak berkuasa cukai berpendapat bahawa hanya pemindahan terus oleh badan pencen atau anuiti ke akaun bank Thailand adalah mencukupi. Wang yang pertama kali diterima dalam akaun bank sendiri (di Belanda atau di tempat lain tetapi tidak di Thailand) tidak dianggap selaras dengan Perkara 27.
Keputusan baharu yang akan dikeluarkan kepada badan pembayar akan tertakluk kepada syarat ini dan hanya jika badan itu membayar terus ke akaun bank Thailand, ia boleh menggunakan pengecualian tersebut. Jika anda tidak menyediakan akaun bank Thai, cukai gaji akan ditahan; semudah itu.
- Keputusan semasa tidak akan dibatalkan melainkan keputusan itu dibatalkan dahulu dan kemudian rejim baharu berkuat kuasa mengikut keputusan baharu yang kemudiannya dikeluarkan.
- Pendapat kami ialah anda harus menerima pelupusan baharu dengan syarat ini dan memberikan ejen pembayar akaun bank di Thailand; ini boleh menjadi akaun THB atau akaun dalam euro atau mata wang lain selagi ia mempunyai cawangan bank DI Thailand.
Menurut pihak berkuasa cukai, hakikat bahawa terdapat kos yang terlibat bukanlah sebab untuk meluluskan sahaja perjanjian itu. Lagipun, adalah pilihan kami untuk tinggal di luar wilayah di mana jenis pemindahan ini menelan belanja yang sedikit atau tanpa wang.
- Langkah ini hanya terpakai kepada sumber pendapatan yang dikenakan cukai di Thailand di bawah perjanjian.
- Sudah tentu, setiap orang bebas untuk mengambil sudut pandangan yang berbeza.
Cara membantah cukai gaji pegangan dinyatakan dalam fail yang disebutkan di atas. Pergi ke mahkamah melibatkan kos (tinggi) dan tempoh ketidakpastian yang panjang; kita laporkan semula.
- Ini adalah tindakan pengawal belakang. Telah diperhatikan bahawa dalam perjanjian baharu antara Belanda dan Republik Persekutuan Jerman, pencen (dll) diperuntukkan untuk cukai kepada negara pembayar dan kami tidak akan terkejut jika peruntukan ini juga muncul dalam perjanjian baharu antara Belanda. dan Thailand.
Setakat yang kita tahu, rundingan masih belum (semula) dimulakan, jadi sama ada perjanjian baharu itu akan wujud dalam jangka pendek tidak pasti.
- Heerenveen, Lammert de Haan
- Nongkhai, Erik Kuijpers
Nampaknya sangat logik bagi saya bahawa orang ramai dikenakan cukai di negara tempat mereka tinggal.
Lagipun, orang ramai juga menggunakan kemudahan am di negara tempat mereka tinggal.
Jika saya tinggal di Thailand, apa sahaja yang saya lakukan, saya tidak nampak logiknya membayar cukai di NL, lagipun saya langsung tidak mendapat balasan, lebih-lebih lagi, saya tidak dapat apa-apa balasan.
Dalam hal ini saya benar-benar melarikan diri dari logik membayar AOW dan pencen ke dalam akaun Thai.
Sama ada pembayaran dibuat ke akaun Belanda atau Thai tidak penting sama sekali, bukan?
Saya bimbang, jika Belanda, menentang semua logik, mula mengenakan bayaran cukai kepada ekspatriat di luar Eropah, Thailand akan mengambil ini dengan sangat tinggi dan akan terus mengenakan cukai pendapatan, atau lebih teruk lagi, pendapatan yang diterima pada akaun Thai .
Jadi cuma bayar cukai berganda, baik di NL mahupun di TH.
prospek bagus.
Saya rasa ramai di antara kita MESTI kembali ke Belanda, dan akan berakhir sepenuhnya dalam sarkas faedah dan subsidi di sana lagi.
Dan dengan itu akan menafikan hasil cukai tambahan NL.
Tetapi jangan harap tinggal di Thailand selama lapan bulan dan selebihnya di Belanda, kerana mulai 2017 perbelanjaan perubatan yang ditanggung di Thailand tidak akan dibayar balik.
HansNL menyatakan: "Nampaknya saya benar-benar logik bahawa seseorang itu dikenakan cukai di negara tempat dia tinggal...."
Tidak setuju: di NL, caruman pada tahun-tahun sebelumnya telah ditolak daripada cukai, jadi lebih logik anda membayar cukai dalam NL atas pencen anda, dsb.
Tambahan pula, HansNL menyatakan bahawa cukai dua kali mungkin perlu dibayar pada masa hadapan. Itu nampaknya sangat tidak mungkin bagi saya, kerana perjanjian cukai telah dibuat untuk tujuan ini dan pencegahan pembayaran dua kali adalah salah satu perkara terpenting di dalamnya. Tepatnya itu akan dikekalkan dalam mana-mana perjanjian cukai baharu.
HansNL juga menyatakan: “Saya nampaknya ramai di antara kita MESTI kembali ke Belanda, dan akan berakhir sepenuhnya dalam sarkas faedah dan subsidi di sana lagi. Dan oleh itu akan menafikan hasil cukai tambahan NL.
Ini tidak betul sama sekali: faedah yang manakah? pencen negara? Anda sudah mendapatnya. Pencen? Anda sudah mendapatnya. Oh, tunggu, mungkin diskaun kecil untuk tiket pengangkutan awam dan muzium?
Tetapi di mana HansNL salah terutamanya ialah dia menyatakan bahawa jika ramai yang terpaksa kembali ke NL, ini akan merugikan Negara Belanda: sebaliknya, jika, sebagai contoh, 1000 ekspatriat kembali, sekurang-kurangnya 1.000.000 euro lebih sebulan akan masuk. ekonomi Belanda betul-betul begitu, yang mana perbendaharaan (cth. VAT) mendapat manfaat.
Demi kemudahan, Kees 2 terlupa untuk menyebut kembali kepada sistem penjagaan kesihatan Belanda di sini. Pada pendapat anda, berapakah kosnya dengan semua Kees tua yang kembali?
2,
Jawapan anda adalah rabun.
Tetapi saya akan cuba menerangkan kisah saya.
Semakan perjanjian cukai antara NL dan DE adalah berdasarkan timbal balik, warga Belanda di Jerman dikenakan cukai oleh Belanda, dan Jerman di Belanda dikenakan cukai oleh Jerman.
Sekarang ia datang.
Memandangkan terdapat lebih ramai orang Jerman di Belanda daripada orang Belanda di Jerman, anda hanya boleh berfikir bahawa mengenakan cukai kepada Belanda di Jerman harus dilihat sebagai sejenis keinginan yang tidak menyenangkan, semata-mata kerana hasil cukai daripada orang Jerman di Belanda mungkin lebih tinggi.
Perkara mengenai mengenakan cukai berganda dan kemungkinan perjanjian baharu antara NL dan TH sudah tentu tertakluk kepada kesimpulan perjanjian baharu.
Katakan tiada perjanjian, Belanda mula mengenakan cukai.
Dan Thailand melihat hasil cukainya hilang daripada Belanda.
Peluang bahawa Thailand kemudian berkata, bingo, kita memang akan mengenakan cukai, maka siapa yang bersama pear goreng?
Ya, anda boleh menuntut semula cukai berbayar, tetapi NL boleh menolaknya.
Ergo, cukai berganda.
Andaian yang luar biasa pelik?
Tidak.
Setakat membayar cukai, sesebuah negeri, iaitu kerajaan, boleh mengenakan cukai untuk membuat peruntukan untuk, akhirnya, penduduk.
Saya tidak tinggal di Belanda, jadi saya perlu membayar cukai, tetapi malangnya, benjolan besar, saya tidak dapat menikmati peruntukan yang kerajaan buat dengan cukai saya.
Sebaliknya, negara tempat saya tinggal memberi saya peluang untuk menikmati kemudahan yang disediakan termasuk untuk saya tetapi saya tidak membayar apa-apa.
Mengutip cukai bukanlah satu tujuan, tetapi diberikan untuk membuat peruntukan.
Oleh itu, adalah tidak logik untuk memagar gaji, gaji tertunda, faedah cukai, dan apa sahaja.
Adalah tidak wajar untuk memungut cukai dan tidak membuat peruntukan untuknya yang boleh digunakan oleh pembayar cukai.
Nampak logik bagi saya.
Berikut adalah mengenai kemungkinan keperluan kembali Belanda.
Torehan wang dari Belanda semakin diperah, manakala segala-galanya di Thailand menjadi jauh lebih mahal.
Hakikat bahawa ramai orang Belanda tidak lagi dapat memenuhi keperluan pendapatan dan/atau tidak lagi dapat menampung keperluan diri mereka sememangnya satu kemungkinan yang semakin hampir bagi kebanyakan kita.
Pemulangan Belanda diterangkan di atas hanya bermanfaat untuk perbendaharaan.
Dilupakan bahawa mereka yang pulang akan menikmati sepenuhnya keseronokan kemudahan kami.
Dan itu boleh membebankan sesuatu, bukan?
Jika 1000 ekspatriat kembali, lebih banyak cukai mungkin dikutip, tetapi Negeri Belanda tidak melihat pada perbelanjaan yang diperlukan untuk mengumpul ini.
Keith yang dihormati 2.
Dakwaan anda bahawa saya salah sama sekali dalam andaian saya adalah kenyataan atas akaunnya sendiri.
Saya sememangnya tidak salah sama sekali, sayang Kees 2
Dalam nafsunya terhadap wang, Negeri Belanda tergolong dalam kumpulan orang-orang bodoh yang tidak berfikir.
Sesungguhnya, apa yang saya catatkan di atas berkenaan dengan cukai dua kali adalah kemungkinan yang sangat baik.
Dan setakat ekspatriat yang kembali, mereka ini secara amnya adalah orang yang agak tua, yang pastinya akan membebankan kemudahan itu, dan oleh itu akan mengurangkan atau membatalkan hasil cukai yang dirancang secara munasabah.
Fakta yang diterima oleh sesetengah ahli politik, seperti fakta bahawa, sebagai contoh, mengenakan cukai kepada 10000 orang Jerman di Belanda menghasilkan lebih daripada cukai 1000 orang Belanda di Jerman.
Dan kemudian saya tidak bercakap tentang apa reaksi Thailand jika tidak ada perjanjian cukai baru, atau perjanjian cukai sedia ada ditamatkan oleh Belanda di satu pihak.
Maafkan keterlaluan saya.
Tetapi saya mungkin salah sama sekali dalam andaian saya.
Tetapi Kees 2 boleh jadi salah sama sekali.
Sebenarnya, jawapannya boleh dibandingkan dengan jawapan rasmi.
Bagi ekspatriat, perkara adalah berbeza.
Bagi ekspatriat adalah penting di mana anda bekerja secara kontrak. Jika anda mempunyai majikan Belanda, yang membayar anda di Belanda, tetapi anda berada di Thailand untuk kerja anda, maka saya fikir anda bertanggungjawab untuk membayar cukai di Belanda.
Jika anda seorang warganegara Belanda dan pendapatan anda berasal dari negara lain, negara itu pada dasarnya berhak menahan cukai. Jika tidak, Belanda boleh menuntutnya (tetapi terdapat beberapa peraturan untuk mengatasinya)
Secara sendirinya, saya tidak mendapati ia sangat menarik untuk akaun bank mana yang dibayar.
Akhirnya saya terpaksa membelanjakan wang itu di Thailand pula, jadi ia harus berakhir di bank di sini.
Anda juga boleh mempertimbangkan sama ada adalah tidak baik untuk mencukai wang anda di Belanda.
Peratusan wang yang dikenakan cukai di Thailand meningkat dengan agak cepat.
Kemudian ia boleh menjadi lebih menarik untuk mempunyai - sebahagian daripada - pendapatan anda dicukai di Belanda.
Tetapi anda perlu mengira itu.
Anda juga mungkin boleh menggunakan purata pendapatan anda selama 3 tahun jika anda menerima 90% daripada pendapatan seluruh dunia anda di Belanda.
Saya masih belum mengetahui sama ada 90% daripada pendapatan di seluruh dunia itu digunakan untuk jumlah pendapatan dalam tempoh 3 tahun, atau 90% daripada setiap tahun yang anda mahu purata dalam tempoh tersebut.
Ia tidak dinyatakan secara khusus dalam teks
Masalah tambahan dengan penyata cukai di Thailand ialah anda memerlukan penyata daripada pihak berkuasa cukai Belanda untuk pengecualian daripada pihak berkuasa cukai Thai untuk pendapatan bercukai di Belanda.
Tetapi jika anda sudah perlu memfailkan penyata di Thailand, cukai anda di Belanda belum lagi diproses oleh pihak berkuasa cukai.
.
Saya sendiri bertanggungjawab membayar cukai di negara selain Belanda. Tetapi apa yang saya lakukan di sana. Serahkan kedua-dua pengisytiharan pada masa yang sama dan sertakan lampiran pengisytiharan Belanda saya. Itu baru diterima. Kemungkinan Thailand akan melakukan perkara yang sama.
Mengikuti bahagian terakhir, saya mempunyai soalan berikut.
Oleh kerana kebanyakan orang di Thailand adalah pesara Belanda, perubahan sedemikian akan menjadi drastik dari segi kewangan bagi kebanyakan orang.
Apa yang berlaku jika anda telah tinggal di Thailand selama bertahun-tahun dan telah membuat pilihan ini, sebahagiannya berdasarkan perjanjian cukai sedia ada dan akibat kewangannya.
Adakah terdapat contoh dan pengalaman negara lain (seperti Indonesia) di mana perubahan sedemikian telah diperkenalkan?
Adakah anda mempunyai hak sejarah dan, kerana anda telah pun dibatalkan pendaftarannya dari Belanda dan didaftarkan di Thailand, anda boleh terus menuntut di bawah rejim lama.
Itu bagus...Saya memang tinggal di Thailand dan saya 'bukan pemastautin' di Belanda, tetapi saya masih mempunyai sedikit kos yang perlu saya bayar di Belanda, termasuk gadai janji dll. rumah Belanda saya serta hak pembetung dll dsb...jadi saya kini diwajibkan menghantar mandian ke akaun Belanda saya... 2 x kerugian kadar pertukaran ???? Atau adakah mungkin untuk membuka akaun euro di Thai Bank di mana saya juga boleh memindahkan euro kembali ke Belanda??
Suka mendengar
Piet
Terima kasih Eric untuk kemas kini.
Walau bagaimanapun, saya ingin membuat beberapa komen.
Anda menulis "Pendapat kami ialah anda harus menerima pesanan baharu dengan syarat ini". Saya lebih suka berkata: "anda melakukannya dengan bijak" dan hanya jika anda tidak dapat menuntut semula cukai gaji yang ditahan.
Jika anda membayar cukai di Thailand, adalah sangat mudah untuk menuntut semula cukai gaji yang ditahan di NL. Pada tahun 2006 saya berjaya melakukan ini dengan mudah dan tanpa prosiding undang-undang.
Jika anda tidak membayar cukai di TH dan tidak bercadang untuk berbuat demikian, anda mungkin bijak untuk menerima pangkalan kiriman wang.
Akhir sekali: jika saya "mentafsir semula" apa yang anda tulis, maka anda berkata: prosedur bantahan khusus yang bertujuan untuk mendapatkan semula cukai gaji berkaitan dengan permohonan kiriman wang belum lagi dijalankan (dan oleh itu boleh melibatkan banyak masa dan kos).
Terima kasih Erik Kuijpers dan Lammert de Haan atas penjelasan dan penjelasan keputusan Pentadbiran Cukai dan Kastam.
Pada mulanya mereka meminta bukti membayar cukai di Thailand, saya membantahnya. Jadi saya sekarang dengan sukacitanya menunggu jawapan daripada Pentadbiran Cukai dan Kastam berhubung permohonan baru untuk pengecualian. Jika saya mungkin menerima surat yang sama mengenai Kiriman Wang, saya akan bersetuju dengan syarat ini. Secara kebetulan, ia tidak sepatutnya menjadi masalah jika saya terus memindahkan AOW saya ke akaun bank Belanda, bukan? Saya sememangnya telah membayar cukai sejak 1 Januari 2015 (digunakan untuk SVB sendiri). Simpanan di Belanda tidak diambil kira, boleh saya andaikan?
Selain cukai gaji, adakah masih ada item yang boleh ditolak? Premium insurans sosial? Tidak bolehkah itu juga ditolak?
Piet, anda boleh membuka akaun mata wang di Thailand dan oleh itu juga dalam euro. Tetapi terdapat kos yang berkaitan dengan tempahan wang berulang-alik.
RichardJ, kami tidak mengetahui sebarang prosiding yang sedang berjalan, tetapi ia biasanya hanya diterbitkan selepas keputusan mahkamah dalam contoh terakhir. Kami masih belum melihat sesiapa akan ke mahkamah kerana kepentingan kewangan terhad kepada kos bank dan risiko mata wang.
Kami juga berpendapat bahawa pihak berkuasa cukai mempunyai kes yang kukuh.
Hi Eric,
Saya telah cuba melaksanakan cadangan anda mengenai pembukaan akaun Euro.
Anda mungkin menekanya.
Di Bank SCB saya: mustahil bagi warga asing yang tidak mempunyai permit kerja.
Jawapan lucu daripada SCB kerana sebagai pesara anda MUNGKIN tidak bekerja dan permit kerja hampir mustahil. Apabila ditanya sama ada saya boleh memindahkan wang saya kembali dari Thailand dari akaun SCB saya ke akaun asal di NL: TIDAK, kami tidak.
Selepas itu, 4 bank besar lain ditanya soalan yang sama. Bagi semua bank, jawapan kepada kedua-dua soalan ialah NO yang ringkas dan jelas.
Ini bermakna jika wang pencen anda diperlukan untuk pergi ke akaun Thai Bank, anda tidak akan dapat mendapatkannya lagi ke NL.
Kecuali secara tunai, saya harap.
Saya tahu peraturan mengenai import lebih daripada €10.000 dalam NL.
Katakan saya ingin mengimport €30.000 dalam Euro ke Belanda, adakah saya juga perlu mengisytiharkan perkara ini kepada Kastam Thai semasa dieksport?
Saya bertanya ini kerana saya mula bosan dengannya dan saya serius memikirkan untuk kembali ke NL. Membawa wang saya dengan saya sudah tentu 🙂
Sayang sekali tentang perkahwinan yang baik di Thailand, tetapi sebenarnya mustahil untuk anda tinggal di sini hari ini. Dan kemudian kita tidak tahu apa jenaka yang akan datang.
Salam hormat dan terima kasih banyak atas kemas kini anda,
Wim de Visser
Wim yang dihormati,
Kebetulan kejadian seperti ini berlaku pada tahun lepas. Seorang kawan saya terpaksa pulang ke Belanda atas sebab kesihatan. Tidak dapat memindahkan wang melalui perbankan internet. Kami terpaksa datang ke bank, mengisi borang dan wang telah dipindahkan dengan kemas ke Belanda.
salam,
Rob
Hi Wim,
Saya hanya menerima pendapatan saya terus dari ABP ke Bank Bangkok. Saya mempunyai perbankan internet dengan mereka. Saya hanya boleh memindahkan wang ke Belanda. Jika saya ingin memindahkan ke akaun lain di Belanda, saya tidak boleh menukarnya sendiri buat kali pertama kerana saya mempunyai "Warga Asing yang merupakan pemastautin tetap di Thailand tanpa permit kerja". Di cawangan saya, butiran saya dimasukkan mengikut kehendak saya, dan kemudian saya boleh memindahkannya melalui internet. Ia diperkenalkan sebagai Penghantaran Balik Gaji. Jadi saya tidak nampak mengapa semua orang membuat kecoh mengenainya.
En. Wim de Visser.
Saya telah tinggal di sini dengan lanjutan persaraan mudah selama lebih daripada 11 tahun sekarang.
Saya telah menjadi pelanggan bank Ayuthaya selama bertahun-tahun, bank ini mempunyai warna kuning.
Saya mempunyai akaun FCD di sana, di Eurooos, di bank Krungsri (nama Thai), yang juga telah berjalan selama bertahun-tahun.
Boleh memindahkan wang dari akaun bank Belanda saya dalam EUR ke Thailand dan sebaliknya dalam Euro kembali ke Belanda.
Anda juga boleh memautkan kad debit ke akaun FCD ini, sudah tentu dengan bayaran tahunan.
Dan anda boleh mengeluarkan wang di ATM tempatan dan menukarnya daripada EUR kepada THB.
Ia tidak boleh menjadi lebih mudah.
Oleh itu, saya menghantar wang daripada, antara lain, bayaran anuiti ke fcd saya di Thailand untuk menjimatkan kos pemindahan 4 kali atau 2 kali bergantung pada keadaan.
Dan jika saya suka kadarnya, saya tukarkannya dengan THB.
Jan Beute.
Pertama sekali penghargaan saya atas mesej daripada Lammert de Haan dan Erik Kuijpers.
Walau bagaimanapun, beberapa nuansa:
1. apa yang dilaporkan tentang perjanjian baharu dengan Jerman tidak sepenuhnya betul, tetapi ia akan membawa kita terlalu jauh untuk membincangkannya secara mendalam, kerana ia tidak begitu relevan untuk pesara di Thailand.
2. pendapat orang tentangnya secara peribadi dan bantahan peribadi (juga asas) yang mereka ada juga tidak begitu relevan; ia mengenai cara “Heerlen” menanganinya, kerana itulah yang kita hadapi.
3. oleh itu beberapa "pakar" telah membangunkan anjing yang sedang tidur dalam "Heerlen"; tidak berguna sangat!
4. Heerlen boleh menuntut pemindahan terus; jika anda tidak mahu mematuhinya, anda tidak akan dikecualikan daripada menahan cukai gaji.
5. sesuatu yang berbeza sama sekali atau pemindahan langsung diperlukan untuk mendapatkan kembali cukai gaji yang ditahan dengan memfailkan penyata cukai pendapatan (borang C).
6. Jika anda tinggal di Thailand, anda dalam apa jua keadaan dikecualikan daripada sumbangan Insurans Nasional dan sumbangan Zvw.
7. Thailand akan (secara teorinya!) mengenakan hanya pada pendapatan yang telah dipindahkan ke Thailand.
8. Mempunyai sebahagian daripada cukai di Belanda dan sebahagian di Thailand (untuk meredakan perkembangan) nampaknya wajar, tetapi juga boleh dilakukan secara praktikal. Jika 1 mempunyai pencen, agensi faedah mungkin tidak mahu membahagikan pembayaran; tetapi jika anda mempunyai beberapa pencen, sudah tentu boleh ada satu pencen dibayar di Belanda dan satu lagi pencen di Thailand.
9. Belanda mahu mengenakan levi jika Thailand tidak mengenakan, kerana orang benci apabila pesara menerima pencen mereka sepenuhnya tanpa cukai; itu juga sebab untuk meminda perjanjian dengan Jerman.
Kebijaksanaan dalam membuat pilihan dan dalam lakonan diperlukan!
Joost (penasihat cukai)
Komen pada point 7.
Thailand tidak mengenakan bayaran ke atas pendapatan yang dipindahkan, tetapi cukai ke atas semua wang yang dipindahkan ke Thailand, melainkan anda boleh memberikan bukti daripada pihak berkuasa cukai bahawa cukai telah dibayar ke atas wang di Belanda.
Begitu juga tentang simpanan yang dipindahkan.
Itulah hasil perbualan dengan seorang pegawai yang sangat mesra di ibu pejabat wilayah di Thailand.
Bagaimana anda mendapatkan bukti sedemikian adalah cerita yang berbeza sudah tentu.
Lebih-lebih lagi kerana anda perlu memfailkan pengisytiharan di Thailand sebelum akhir bulan Mac.
Kemudian anda masih belum menerima notis taksiran daripada pihak berkuasa cukai di Belanda.
Ia sememangnya seorang pegawai yang sangat mesra, kerana selepas perbualan yang menyenangkan dengan secawan teh, saya menerima resit dengan jumlah 0,00 Baht di atasnya.
Saya fikir itu sepatutnya lebih sedikit.
Secara kebetulan, berdaftar dengan pihak berkuasa cukai diperlukan oleh undang-undang jika anda tinggal di Thailand selama lebih daripada 180 hari dalam satu tahun kalendar.
Walaupun pada masa ini tiada kerja sedang dilakukan untuk pelaksanaan undang-undang itu.
Saya menjangkakan sesuatu akan berlaku dengannya dalam masa terdekat.
Ia tidak begitu sukar lagi.
Sama ada anda telah berada di negara ini selama 180 hari boleh keluar terus dari komputer di imigresen.
Mereka kemudiannya boleh meminta bukti pendaftaran anda dengan pihak berkuasa cukai.
Visa overrun sudah pun ditangani.
Cukai sudah pasti akan menyusul.
Kerajaan Thailand juga boleh menggunakan wang tersebut dengan baik.
Ruud yang dihormati,
Mengenai ulasan pertama anda bahawa Thailand akan mengenakan semua yang dipindahkan ke Thailand, perkara berikut: Saya tidak fikir apa yang anda katakan adalah betul sepenuhnya; tetapi anda mesti dapat menunjukkan bahawa anda tidak memindahkan pendapatan ke Thailand, tetapi (cth) simpanan. Dalam kes kedua, anda tidak membayar di Thailand untuk bahagian yang telah dipindahkan. Oleh itu, ia adalah satu perkara pembuktian, kerana anda mesti dapat membuktikan bahawa ia adalah penjimatan sebenar.
Yang benar, Joost Heringa
Sekadar petua Joost, selain respon yang saya berikan tadi.
Sila hubungi salah seorang rakan sekerja kami dari Mazars, Bangkok. Seperti yang saya alami, mereka akan bercakap dengan anda dengan sangat baik. Mereka boleh memberi anda banyak maklumat tentang sistem cukai Thailand dan latar belakangnya. Tetapi anda boleh bertaruh bahawa mereka akan bertanya banyak tentang sistem Belanda.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Hello Erik,
Saya tertanya-tanya sama ada AOW juga perlu dipindahkan ke Thailand. Tidakkah kita membayar cukai ke atasnya di Belanda?
Oleh kerana AOW dikenakan cukai di Belanda, maka tiada sebab untuk memindahkannya berkaitan dengan pengecualian cukai gaji. Oleh itu, anda boleh menggunakan AOW itu di Belanda untuk pelbagai kewajipan kewangan jika perlu.
Saya memahami latar belakang cerita ini dengan baik.
Saya juga telah menjadi pemastautin cukai di Thailand selama beberapa tahun sekarang.
Thailand hanya mengenakan cukai pendapatan yang sebenarnya dipindahkan ke Thailand.
Oleh itu pihak berkuasa cukai Belanda takut bahawa terdapat ramai yang tidak lagi bertanggungjawab membayar cukai di Belanda, tetapi kini bertanggungjawab membayar cukai di Thailand.
Dan kemudian tinggalkan bayaran pencen atau anuiti mereka dalam akaun bank Belanda, supaya tidak perlu membayar cukai di mana-mana.
Saya masih memindahkan bayaran anuiti saya secara ansuran enam bulan, sekali gus menjimatkan kos pemindahan bulanan.
Jan Beute
Tetapi bagaimana jika dana pencen anda tidak mahu memasukkan ke dalam akaun asing (kerana masalah sebelumnya dengan Yugoslavia). Telah dilaporkan kepada saya semasa mesyuarat penerangan.
herman
Mengapa artikel ini ditulis dalam bahasa Belanda yang lumpuh yang tidak dapat difahami?
Maksudnya: "Keputusan yang diperbaharui untuk dikeluarkan kepada entiti yang membayar akan termasuk syarat itu dan hanya jika entiti itu membayar terus ke akaun bank Thailand, ia boleh menggunakan pengecualian itu."
Dan: "Seseorang tidak akan kembali pada keputusan semasa melainkan keputusan itu dibatalkan dahulu dan kemudian rejim baharu akan berkuat kuasa mengikut keputusan baharu yang kemudiannya dikeluarkan."
Dan: "Menurut pihak berkuasa cukai, hakikat bahawa terdapat kos yang terlibat bukanlah sebab untuk meluluskan perjanjian itu sahaja."
Dan: Saya ingin beberapa lagi daripada ini. . . . Walaupun terdapat kos yang terlibat, keputusan semasa tidak akan tertakluk kepada syarat ini, syarat ini hanya akan terpakai jika badan itu membayar ke akaun bank Thailand.
Kobis monyet yang pelik apakah ini? Tulis bahasa Belanda yang jelas!
Joost
Rob1706, simpanan dan harta 'alih' lain berada di luar kotak 3 selepas berhijrah ke Thailand. Lihat fail cukai untuk ringkasan apa yang masih dikenakan cukai dalam kotak 3 di NL.
Joost, iklan 3 nampaknya kuat bagi saya, pakar dalam Heerlen telah teragak-agak selama bertahun-tahun terhadap fakta bahawa orang di Thailand tidak selalu mahu menerangkan untuk cukai pendapatan (saya juga telah dihantar keluar selepas penjelasan yang meluas dalam bahasa Thai, tetapi ' pakar' dan meja bantuan lebih mengetahui…);
iklan 5, tertanya-tanya siapa yang akan mengambil langkah itu. Saya masih mempunyai 5 tahun pengecualian di bawah peraturan lama jadi saya tidak menghadapi masalah ini. Dan dalam 5 tahun perjanjian itu mungkin berbeza dan pencen syarikat saya juga boleh dikenakan cukai di NL.;
iklan 8 adalah pilihan yang boleh menghasilkan wang jika anda kekal dalam kurungan pertama di NL dan itu adalah soal pengiraan.
Eric yang dihormati,
Re point 5: Berkenaan dengan permohonan untuk pengecualian, Heerlen boleh menetapkan syarat pemindahan terus. Tetapi adalah memadai untuk peraturan kiriman wang bahawa wang itu dipindahkan ke Thailand (dalam tempoh 1 tahun) dan oleh itu tidak perlu dipindahkan terus oleh institusi pembayar pencen ke akaun bank Thailand.
Ia sememangnya bernilai prosedur, kerana hasil prosedur itu berlaku selama bertahun-tahun!
Yang benar, Joost Heringa
Seseorang bertanya tentang jangkaan masa depan berkenaan dengan perjanjian cukai: Itu adalah sedikit spekulasi, tetapi saya menjangkakan bahawa perubahan perjanjian akan mengambil masa bertahun-tahun kerana Thailand tidak berminat dalam perubahan.
Sekiranya terdapat perubahan, ia mungkin akan menuju ke arah perjanjian dengan Portugal, kerana Belanda boleh mengenakan jika negara kediaman tidak mengenakan (atau mungkin, seperti Jerman, Belanda boleh "menagih tambahan", seolah-olah di Belanda dikenakan cukai (iaitu kurangkan apa yang dikenakan di negara kediaman)).
@ Eric,
Dalam jawapan anda mengenai prosedur yang mungkin, anda nampaknya menganggap bahawa pergi ke mahkamah tidak dapat dielakkan. Saya tertanya-tanya jika ini akan berlaku. Bolehkah anda menunjukkan mengapa anda berfikir ini?
Saya membayangkan tindakan berikut:
Keputusan "pengiriman wang" yang anda terima daripada BD adalah pengecualian bersyarat. Dalam keputusan itu, BD secara jelas mengakui bahawa pencen anda dikecualikan daripada menahan cukai gaji di Belanda. Walau bagaimanapun, pengecualian sebenar adalah tertakluk kepada syarat "pengiriman wang" di bawah Perkara 27.
Katakan anda tidak mengikut cadangan kiriman wang BD, dengan keputusan dana pencen mengenakan cukai gaji kepada pencen anda.
Kemudian, sebagai contoh, selepas 6 bulan anda memindahkan jumlah kasar pencen 6 bulan tersebut kepada bank anda di Thailand.
Kemudian anda menyerahkan notis bantahan kepada BD terhadap penahanan cukai gaji yang salah. Hujahnya berbunyi:
-bahawa pencen itu dikecualikan daripada cukai gaji dan caruman insurans negara mengikut keputusannya sendiri dan
-bahawa mengikut Perkara 27 pendapatan pencen penuh telah dipindahkan ke Thailand (mengemukakan penyata bank).
@Joost,
Dalam artikel Erik saya membaca:
6. Ini adalah tindakan pengawal belakang. Telah diperhatikan bahawa dalam perjanjian baharu antara Belanda dan Republik Persekutuan Jerman, pencen (dll) diperuntukkan untuk cukai kepada negara pembayar dan kami tidak akan terkejut jika peruntukan ini juga muncul dalam perjanjian baharu antara Belanda. dan Thailand.
Kerana mesej ini, saya dan ramai orang yang bersama saya kini sangat bimbang tentang masa depan kewangan mereka.
Dalam jawapan anda saya membaca:
1. apa yang dilaporkan tentang perjanjian baharu dengan Jerman tidak sepenuhnya betul, tetapi ia akan membawa kita terlalu jauh untuk membincangkannya secara mendalam, kerana ia tidak begitu relevan untuk pesara di Thailand.
ms:
9. Belanda mahu mengenakan levi jika Thailand tidak mengenakan, kerana orang benci apabila pesara menerima pencen mereka sepenuhnya tanpa cukai; itu juga sebab untuk meminda perjanjian dengan Jerman.
Nampaknya anda mempunyai pendapat yang berbeza tentang kandungan perjanjian cukai NL-TH pada masa hadapan daripada Erik.
Bolehkah anda menerangkan pendapat anda kepada kami dengan lebih terperinci?
Sila lihat tindak balas susulan saya terhadap respons Erik terhadap siaran saya.
Yang benar, Joost Heringa
RichardJ, soalan anda ialah apa yang berlaku jika anda tidak memindahkannya secara langsung dan telah dipotong cukai gaji di NL, dan kemudian anda memindahkan jumlah kasar itu ke Thailand dan menuntut semula cukai gaji itu dalam bantahan atau penyata cukai.
Saya mempunyai syak wasangka yang kuat bahawa pihak berkuasa cukai akan menolak bayaran balik atau penyelesaian berdasarkan kriteria 'langsung'. Adakah mereka akan mendapat kelulusan hakim? Pendapat mengenai perkara ini dibahagikan, tetapi jika ia melibatkan kes saya sendiri, saya tidak akan memasuki prosedur.
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, pemindahan langsung hanya penting berkenaan dengan permohonan pengecualian, tetapi saya fikir ia sepatutnya mencukupi untuk peraturan kiriman wang jika wang itu dipindahkan ke Thailand dalam tempoh setahun.
Setakat yang saya bimbang, ia pasti bernilai prosedur!
Yang benar, Joost Heringa
Saya tidak pasti atas alasan apa pihak berkuasa cukai boleh menolak bayaran balik/setoff.
Anda didaftarkan sebagai pembayar cukai bukan pemastautin (saya andaikan)
Permohonan untuk pengecualian itu mungkin ditolak, tetapi apabila memfailkan penyata cukai di Belanda, anda hanya perlu dianggap sebagai pembayar cukai bukan pemastautin, nampaknya saya.
Apakah perbezaan penting bagi Thailand pada masa ini antara memindahkan wang ke akaun bank Thailand anda sendiri atau melakukan ini secara terus oleh dana pencen? Melihat ke masa depan diberikan kepada segelintir orang. Berspekulasi apa yang mungkin berlaku hanyalah menunggu. Kami tidak mempunyai pengaruh.
Jadi itu tidak penting untuk Thailand; hanya penting bagi pihak berkuasa cukai Belanda untuk dapat mengenakan. (Selain itu, anda juga mempunyai pilihan untuk memindahkan bahagian sendiri dan bukan yang lain, kerana saya menganggap bahawa dana pencen tidak akan mahu membayar secara berpecah.)
Saya pernah membaca bahawa jika anda tidak memindahkan pendapatan di Thailand ke Thailand pada tahun pembayaran, anda tidak perlu membayar cukai ke atasnya.
Jika prosedur, seperti yang dijelaskan kepada saya di pejabat cukai di Thailand, adalah / akan digunakan secara umum, untuk pengecualian cukai ke atas wang yang anda bawa ke Thailand, anda mesti menunjukkan bahawa anda telah membayar cukai ke atasnya di Belanda.
Dengan ini, pihak berkuasa cukai Thailand meletakkan beban pembuktian kerana tidak perlu membayar cukai ke atas ekspatriat dan menangguhkan pemindahan wang ke Thailand tidak lagi berbaloi.
Malah, mungkin sukar untuk membuktikan bahawa anda telah membayar cukai di Belanda ke atas wang yang anda bawa, jika anda meninggalkannya dalam akaun Belanda selama beberapa tahun.
Dalam kes itu, pengaturan kerajaan Belanda untuk memindahkan wang terus ke Thailand mungkin akan menjadi sedikit sawi selepas makan.
MEMBALAS BEBERAPA KOMEN YANG DISERAHKAN
Beberapa reaksi telah pun dijawab oleh rakan sekerja Erik Kuijpers. Walau bagaimanapun, masih terdapat beberapa komen yang memerlukan penjelasan lanjut atau jawapan. Di samping itu, saya akan mengulangi sesedikit mungkin teks yang saya balas kemudiannya, sepenuhnya. Pada dasarnya, saya cukup merujuk kepada komen yang disiarkan.
BA menulis pada 22 Februari 2016 pada 20:59
“Jika anda warga Belanda dan pendapatan anda berasal dari negara lain, negara itu berhak menahan cukai pada dasarnya. Jika tidak, Belanda boleh menuntutnya (tetapi terdapat beberapa peraturan untuk mengatasinya).
Ini tidak betul. Jika sesebuah negara enggan mengenakan cukai ke atas anda, hak untuk mengenakan cukai tidak akan dihidupkan semula untuk Belanda.
Jika Belanda tidak memeterai perjanjian cukai dengan negara berkenaan, Belanda boleh mengenakan cukai ke atas 'pendapatan seluruh dunia' pada setiap masa. Jika negara berkenaan turut mengenakan pungutan, Dekri Belanda mengenai Pencegahan Cukai Berganda boleh digunakan di Belanda. Walau bagaimanapun, ini tertakluk kepada syarat khas.
Arie 22 Februari 2016 pada 13:37 PTG
Cukai upah dan sumbangan keselamatan sosial tidak "boleh ditolak" untuk tujuan cukai pendapatan. Jika ini perlu dibayar, ia akan ditolak daripada gaji atau faedah anda atau dibentangkan kepada anda kemudian melalui penilaian. Selain daripada pengecualian, anda tidak lagi berhutang caruman insurans sosial jika anda tinggal di luar Belanda.
Joost 22 Februari 2016 pada 15:17 PTG
Saya akan menghuraikan beberapa nuansa anda:
Iklan 1. Jika dengan "tidak betul" anda bermaksud "ringkas" maka saya perlu bersetuju dengan anda. Ini dipilih atas sebab yang sama yang telah anda nyatakan (ia sememangnya mengambil masa terlalu jauh dan mata yang lebih halus juga kurang relevan).
Re 5. Anda membiarkan terbuka apa yang sangat berbeza apabila memfailkan penyata cukai pendapatan (borang C). Anda menunjukkan bahawa anda adalah 'penasihat cukai'. Dan kemudian saya sepatutnya mengharapkan jawapan yang lebih teliti daripada anda.
Jika anda maksudkan dengan ini bahawa anda boleh menetapkan pencen syarikat yang pada dasarnya tidak dikenakan cukai oleh Belanda sebagai "tidak dikenakan cukai di Belanda", maka anda mungkin pulang dari kebangkitan yang kasar. Ini kurang benar untuk 'pelawat Thailand': Saya tidak dapat membayangkan bahawa pameran itu benar-benar sejuk di sana (tetapi itu hanya gurauan).
Undang-undang Thailand mengenai perkara ini:
“Seorang pemastautin akan dikenakan cukai ke atas pendapatan daripada semua sumber di Thailand secara tunai tanpa mengira di mana wang itu dibayar, dan pada bahagian pendapatan yang dibawa masuk ke Thailand pada tahun yang sama ia diperolehi.”
Menunjukkan 'perkenalan ke Thailand' mungkin tidak akan menimbulkan masalah besar. Tetapi anda boleh mengharapkan soalan daripada pihak berkuasa cukai dengan serta-merta untuk menunjukkan bahawa dana yang dibawa masuk di Thailand juga diperoleh di Belanda pada tahun cukai yang berkaitan ('diperolehi' seperti yang ditunjukkan oleh undang-undang Thailand).
Itu boleh dilakukan, tetapi minta pentadbiran yang diselenggara dengan sempurna (yang saya tidak akan menerangkan terlalu banyak terperinci dalam konteks ini).
Iklan 7. Jadi tidak betul (lihat komen saya sebelum ini).
Iklan 8. Kebanyakan orang Belanda yang tinggal di Thailand menikmati dua sumber pendapatan dari Belanda. Biar saya panggil mereka berdua 'bersara' demi keselesaan. Ini melibatkan faedah AOW (dikenakan cukai di Belanda) dan pencen syarikat (pada dasarnya dikenakan cukai di Thailand).
Jika anda tidak memerlukan kedua-dua pencen sepenuhnya untuk kos yang ditanggung di Thailand dan anda ingin membayar cukai serendah mungkin di Belanda, maka sekurang-kurangnya pindahkan pencen syarikat anda ke Thailand. Lagipun, faedah AOW anda sentiasa dikenakan cukai di Belanda, termasuk apabila anda membawanya ke Thailand!
Iklan 9. Alasan yang anda berikan untuk menukar perjanjian cukai dengan Jerman adalah sama sekali berbeza. Jawapan yang betul untuk ini terkandung dengan sangat betul dalam respons Kees 2 pada 22 Februari 2016 pada 13:53.
Secara kebetulan, sebagai penasihat cukai anda harus tahu bahawa kedudukan kerajaan Belanda untuk mengembalikan cukai pendapatan yang diperoleh dari Belanda ke Belanda bermula dari akhir 1973-an. Hanya untuk keseronokan, lihat Perjanjian Cukai Belanda-Indonesia 2002 dan Perjanjian Cukai Belanda-Indonesia XNUMX dan lihat apakah dasar tersebut telah wujud selama bertahun-tahun.
Saya menganggap bahawa anda mempunyai akses kepada kedua-dua perjanjian, jika tidak, hantar sahaja mesej melalui tapak web saya: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud 22 Februari 2016 jam 20:00 malam
Ruud, mengenai pemindahan 'simpanan', baca jawapan saya sebelum ini di bawah iklan 5 (“dibawa masuk ke Thailand pada tahun yang sama ia diperolehi”).
Christiaan H 22 Februari 2016 pada 15:59
Anda sememangnya tidak perlu memindahkan manfaat AOW anda ke Thailand atas sebab yang anda nyatakan sendiri. Lihat juga respons saya kepada Joost, di bawah iklan 8.
Jan Beute 22 Februari 2016 jam 16:28 PTG
Terdapat bahaya dalam pemindahan enam bulan, seperti yang telah saya nyatakan dalam beberapa jawapan sebelum ini. Lagipun, ia adalah mengenai 'menyumbang kepada Thailand' pendapatan (Belanda) yang diterima dalam tahun cukai.
RichardJ 23 Februari 2016 pada 04:51 pagi
Saya khuatir bahawa notis bantahan kerana penahanan cukai gaji yang salah tidak akan membuahkan hasil yang positif untuk anda.
Sama seperti cukai pendapatan, cukai upah juga adalah cukai tempoh. Selepas itu, tempoh untuk cukai gaji adalah sebulan. Dan jika anda tidak boleh menunjukkan dalam tempoh sebulan bahawa pendapatan yang diperoleh dalam tahun cukai sebenarnya telah disumbangkan kepada Thailand, maka anda tidak boleh menunjukkan bahawa Thailand dibenarkan untuk mengenakan ini (iaitu mengecualikan Belanda).
Oleh itu, penahanan cukai gaji dalam tempoh cukai berkenaan adalah wajar.
Anda kemudiannya mungkin menghadapi masalah dengan pulangan cukai pendapatan anda. Lihat beberapa komen sebelum ini.
RichardJ 23 Februari 2016 pada 05:04 pagi
Mengapa anda (dan ramai orang bersama anda) tiba-tiba mula bimbang tentang masa depan kewangan anda?
Saya menganggap bahawa anda tidak perlu membayar cukai di Belanda dan bukan di Thailand apabila anda berhijrah ke Thailand. Tiada apa-apa yang berubah untuk anda (dan semua yang lain). Jika anda membawa masuk pencen syarikat yang anda nikmati sepenuhnya di Thailand dalam tahun cukai, Thailand MUNGKIN mengenakan cukai ke atasnya dan Belanda tidak boleh. Dan jika pihak berkuasa cukai Thai kemudiannya enggan mendaftarkan anda sebagai orang kena cukai (yang saya dengar terlalu kerap), hak untuk mengenakan cukai ke atas perkara ini tidak akan dihidupkan semula untuk Belanda.
Rob1706 23 Februari 2016 pada 07:58 pagi
Perbezaan penting antara memindahkan wang ke akaun bank Thailand anda sendiri atau melakukannya secara terus oleh dana pencen terletak pada fakta bahawa DUA kriteria mesti dipenuhi agar terdapat pendapatan untuk (mungkin) dikenakan cukai oleh Thailand, iaitu. :
1. ia mestilah sebenarnya telah diperkenalkan di Thailand dan
2. ia mesti telah dinikmati pada tahun sisipan yang sama.
Jika pencen anda tidak dipindahkan terus ke Thailand, tetapi lakukan sendiri, adalah menjadi tanggungjawab anda untuk menunjukkan bahawa kriteria kedua telah dipenuhi dan ia tidak melibatkan baki simpanan lama!
Saya tidak akan membiarkan ia sampai ke tahap itu.
Secara kebetulan, Rob1706, Erik dan saya tidak melihat lebih jauh ke masa depan daripada apa yang telah muncul di kaki langit, seperti langkah tentatif pertama yang telah diambil ke arah semakan Perjanjian Cukai antara Belanda dan Thailand, sambil mengetahui apa dasar Belanda telah dilaksanakan sejak akhir XNUMX-an.
Kami sudah tentu tidak melihat lebih jauh.
Dan jika saya boleh bercakap untuk diri saya seketika: jika saya boleh melihat lebih jauh ke masa depan, saya tidak lagi berurusan dengan undang-undang cukai antarabangsa setiap hari, tetapi saya akan mendirikan khemah di pameran itu (gurau sahaja).
Lambert yang dihormati,
pertama sekali terima kasih atas jawapan terperinci anda. Telah membuat kesimpulan untuk meninggalkan AOW di Belanda dan untuk memindahkan pencen syarikat penuh terus ke Thailand jika ini perlu untuk mendapatkan pengecualian. Walau bagaimanapun, saya masih menunggu surat mengenainya daripada pihak berkuasa cukai. Peraturan ini tidak disebut dalam surat 20 Januari, kerana mereka meminta bukti pembayaran dari segi cukai melalui salinan penyata cukai terakhir/taksiran negara kediaman.
Saya telah memindahkan sebahagian besar pencen syarikat saya ke Thailand selama lebih 9 tahun. Mesti memberikan penyata pendapatan setiap tahun apabila memperbaharui visa persaraan bukan pendatang dan oleh itu memenuhi semua syarat di Thailand.
Komen saya tentang tidak dapat melihat masa depan lebih berkaitan dengan fakta bahawa seseorang tidak perlu terlalu risau tentang sesuatu yang mungkin berlaku. Gelas separuh penuh, gelas separuh kosong atau seorang lelaki paling menderita akibat penderitaan yang ditakutinya. Saya terlalu tua untuk bimbang tentang itu lagi. Memansuhkan kredit cukai gaji pada 1 Januari 2015 juga merugikan saya, saya boleh bimbang tentangnya atau teruskan hidup dan saya melakukannya. Saya tidak boleh mengubah perkara sedemikian jadi saya tidak menghabiskan terlalu banyak masa untuk itu.
Ringkasnya: apakah perubahan dan apakah pelarasan terbaik? Jika Kiriman Wang diperlukan untuk pengecualian, saya hanya meminta pencen syarikat saya dipindahkan terus ke akaun bank Thai saya setiap bulan.
Semoga berjaya dengan kerja anda, saya sendiri mengambil bahagian dalam proses buruh selama lebih 41 tahun, tetapi saya gembira buku itu kini ditutup.