Corona telah menjadi perang agama
Jangkitan paru-paru telah membahagikan manusia kepada dua kumpulan: orang beriman dan orang kafir. Corona telah menjadi perang agama, dengan pihak lawan saling memukul dengan 'fakta'. Datang dari laman web yang ramai tidak pernah dengar.
Kem hanya percaya bahawa mereka betul dan apa sahaja yang bertentangan dengan keyakinan mereka diejek. Apatah lagi banyak teori konspirasi. Adakah Bill Gates yang akan menentukan kehidupan kita tidak lama lagi? Adakah orang Yahudi yang pertama kali melemparkan Covid-19 ke dunia dan kemudian datang untuk menyelamatkan kita dengan banyak wang. Adakah orang Cina yang berusaha untuk menguasai dunia?
Thailand hanya 55 kematian keseluruhan akibat Corona? Mustahil. Dan lebih-lebih lagi, terdapat lebih banyak kematian jalan raya setiap hari. Jadi apakah yang sebenarnya mewakili 55 kematian itu? Jadi bukalah negara. Akibatnya, tetapi anda tidak pernah membaca bahawa, percutian orang yang beriman adalah terjamin, teman wanita boleh datang, barnya boleh dibuka semula dan restoran isteri/teman wanitanya boleh cuba mendapatkan beberapa baht.
Orang yang beriman sebaliknya tidak berminat untuk membuka, tetapi lebih menghargai kesihatan mereka. Jadi tutuplah bar dan rumah urut itu. Mereka tidak pernah sampai ke sana. Dan mereka sudah bertahun-tahun tidak terbang ke Belanda.
Setiap hari saya membaca apa yang diterbitkan di dunia tentang Covid-19. Atas dasar itu saya mesti mengaku bahawa saya tidak tahu jawapannya, kerana walaupun dalam barisan pakar, semua orang bergaduh antara satu sama lain. Kesihatan awam berbanding ekonomi. Apa gunanya hidup anda jika anda kehilangan pekerjaan anda, berbanding dengan apa gunanya pekerjaan jika anda keluar dengan Corona.
Anda juga menemui kem dalam kempen untuk menyediakan makanan kepada orang Thai yang menganggur dan miskin. Penguncian hampir tamat, jadi bantuan tidak diperlukan. Atau seseorang berpendapat mereka telah melihat bahawa seorang warga Thailand telah memuatkan bungkusan itu ke dalam pikapnya. Dan bukankah tugas kerajaan untuk menjaga rakyatnya sendiri?
Di Belanda, kem-kem itu kini menggali topeng muka, di Thailand dan negara-negara lain ia adalah wajib di udara terbuka. Saya tidak mahu menilai sama ada topeng muka telah menyumbang kepada pembendungan Corona atas sebab mudah yang saya tidak tahu.
Tetapi ia tidak membantu, ia tidak menyakitkan. Ini berbeza dengan pandangan ramai pakar di Belanda bahawa topeng muka menawarkan rasa selamat yang palsu.
Saya tidak fikir itu maksudnya. Ia adalah bahagian psikologi tampung yang penting. Pemakai sentiasa sedar bahawa keadaan tidak normal. Dia akan lebih cepat menyedari dengan topeng daripada tanpa bahawa terdapat virus yang sedang berlaku. Topeng muka berada di dalam dan di kepala anda.
Saya melihat persamaan dengan perbincangan yang sama tentang pemanasan global: pengakuan dan penafian. Walau apa pun, apa yang diajarkan oleh krisis ini kepada kita ialah Kesatuan Eropah adalah najis (jika ada yang masih berfikir demikian). Ia adalah setiap negara untuk dirinya sendiri. Tiada arahan dari Brussels, tiada koordinasi, tiada perpaduan. Negara-negara di EU malah cuba mencuri topeng muka masing-masing. Pada masa yang memerlukan anda mengenali rakan anda.
Sesungguhnya ini adalah bukti, saya tidak menentang Eropah semata-mata, tetapi saya tidak peduli tentang Eropah seperti itu.
Terlalu liberal dan anti-sosial, Eropah mesti ada tetapi Eropah yang sosial dan adil, dengan kuasa yang terhad, kerana tanpa Eropah kita akan menjadi lebih terdedah di dunia.
Harap-harap ada perubahan pada yang ini.
Eropah ini boleh pergi ke neraka sejauh yang saya bimbang.
Kesihatan awam belum lagi menjadi kecekapan Eropah. Sangat malang jika anda bertanya kepada saya. Negara-negara tidak mahu menyerahkannya kepada Eropah. Seolah-olah korona berhenti di sempadan negara. Kesimpulan anda juga mungkin lebih Eropah dan bukannya kurang. Hanya Eropah ekonomi dan kewangan tanpa Eropah sosial yang betul menyinggung perasaan ramai orang. Tetapi hanya 75 tahun selepas Perang Dunia Kedua, seseorang tidak sepatutnya membuang bayi dengan air mandian.Tetapi asas perbincangan adalah sama ada orang mengambil sains secara serius. Ini sebenarnya tidak ada kaitan dengan iman, dan para saintis selalu mempersoalkan pandangan masing-masing adalah tipikal sains. Ini mewujudkan hipotesis baharu yang mungkin disahkan atau tidak dibuktikan. Hanya melalui sikap kritis inilah sains berkembang. Ini adalah perbezaan asas daripada kepercayaan dan prasangka. (Pada pandangan pertama, Bumi ialah cakera rata, di sekelilingnya matahari beredar!) Perkara yang anda lepaskan dalam fasa penting kelangsungan hidup, ekonomi atau kesihatan awam, ialah perdebatan tentang nilai. Dasar yang baik cuba untuk mendamaikan kedua-duanya dan tidak mempolarisasinya. Kem berperang antara satu sama lain tetapi menyelesaikan sedikit. Segala-galanya kemudian berkisar tentang hak ego (agak besar) sendiri. Ini adalah bagaimana kebanyakan peperangan dan perang saudara bermula. Dan kadang-kadang mereka ada kaitan dengan agama, tetapi biasanya agama juga disalahgunakan untuk kedudukan kuasa sendiri.
Memalukan untuk menggunakan ungkapan seperti 'no big deal' dan 'shit on' di blog Thailand. Lebih-lebih lagi, sebarang perbincangan tentang menyokong atau menentang EU sebenarnya tidak ada harapan sama sekali, dalam hal itu selari dengan penganut dan bukan penganut Hans Bos, atau sebagaimana Peter memanggil mereka yang mengakui dan menafikan tentang pemanasan global. By the way, Peter, tidak syak lagi semua orang boleh menamakan banyak perkara di mana bimbingan dari Brussels jatuh pendek, tetapi sudah tentu ada juga, dan sekarang saya harap saya tidak dikecam, banyak peraturan yang dibuat di Brussels yang menjadikan hidup kita lebih menyenangkan. Sebagai contoh, panggilan telefon dan perkhidmatan dalam talian di Eropah tanpa kos tambahan, pampasan Eropah untuk kelewatan pesawat, pergerakan bebas perkhidmatan, barangan dan wang, tinggal dan bekerja di Eropah dan di Eropah Tengah dan Barat tidak pernah ada tempoh yang begitu lama tanpa hubungan bersama. peperangan sejak awal manusia. Sekadar menunjukkan kelemahan Brussels adalah sangat selektif dan dengan meletakkan klausa 'jika ada orang yang masih berfikir demikian' dalam kurungan ia hampir menjadi manipulatif. Sebagai tindak balas kepada klausa bawahan, saya boleh memberitahu anda bahawa pada AD 25-4-'19, menurut hasil tinjauan terbaru Eurobarometer, oleh agensi penyelidikan Kantar, nampaknya 86% orang Belanda menentang a Seterusnya. Sekarang peratusan itu tidak sempurna, tetapi untuk mencadangkan, seperti yang anda lakukan, nampaknya tiada seorang pun di Belanda akan memihak kepada Eropah bersatu adalah dengan sengaja mengabaikan fakta. Penyokong dan penentang langkah-langkah ketat yang mengelilingi virus korona berada di kerongkong masing-masing tanpa mengetahui dengan tepat apa akibatnya dengan dasar yang berbeza. Ini juga terpakai kepada Kesatuan Eropah, apakah yang akan kita lakukan sebagai Belanda atau Belgium tanpa penyertaan dalam EU?
Leo, mungkin anda patut kurang mempercayai media arus perdana. Menjelang Brexit, NOS (agaknya Pro Eropah) sentiasa mengekalkan bahawa majoriti di UK menentang pengusiran. Nah, kita telah melihatnya. Parti Konservatif Perdana Menteri Boris Johnson kemudiannya memenangi kemenangan besar dalam pilihan raya Britain dan Brexit adalah fakta. Mengapakah anda fikir D66 tiba-tiba menyokong pemansuhan referendum nasihat? Rakyat bercakap dan itu tidak selari dengan idea elit politik.
Harus ada referendum mengenai EU di Belanda dan semua negara Eropah, dengan pertaruhan bahawa tidak banyak yang akan kekal dari utopia Eropah.
Untuk seketika saya takut bahawa saya mengalami demensia dan saya membaca jawapan saya beberapa kali, tetapi apa yang dikatakan 'sial'?
Topeng muka diperlukan? Saya tidak tahu lebih baik daripada itu kewajipan ini terpakai di beberapa wilayah (seperti Phuket) dan tempat tertentu (pengangkutan awam, kedai). Saya tidak tahu akhbar di mana kewajipan negara telah diumumkan, adakah saya terlepas sesuatu??
Sama ada topeng muka hampir tidak membantu, hanya sedikit atau hampir tiada (Hakikat bahawa ia benar-benar berfungsi dengan baik mudah disangkal) dan di mana untuk mewajibkannya juga merupakan sebahagian daripada perbincangan yang tidak berkesudahan. Walau bagaimanapun, terdapat juga risiko: orang mengambil terlalu banyak risiko dengan berdiri berdekatan antara satu sama lain dan bukannya menjaga jarak. Oleh itu, terdapat kelebihan (anda kurang memercik orang lain dengan air liur anda) tetapi juga risiko. Ia bukan penyelesaian yang sempurna. Sama seperti terdapat pertukaran antara mengenakan sekatan (mengunci, penjarakan sosial) dan memastikan ekonomi dan masyarakat berjalan. Di manakah maksud emas? Hanya selepas itu kita boleh melihat ini kerana pakar juga tidak sehaluan.
Saya juga mendapat sakit kepala dari teori konspirasi: Bill Gates, Soros dan orang kaya lain dikatakan berada di belakangnya, sama ada untuk pengayaan mereka sendiri atau untuk mengurangkan populasi dunia secara drastik. Dan begitu banyak lagi teori pelik telah diperkenalkan. Cuckoo.
Saya yakin bahawa terdapat kumpulan di dunia yang sibuk mengumpul lebih banyak harta dan terutamanya kuasa.
Kekayaan hanya diperlukan untuk mendapatkan kuasa.
Seberapa baik mereka berjaya bergantung pada sejauh mana sesungut mereka mencapai kerajaan.
Apa yang anda buktikan ialah mereka boleh melakukannya dengan selamat sehingga ke tahap ini, kerana anda tidak mempercayainya.
Walau bagaimanapun, anda lupa bahawa mempunyai kuasa ke atas orang lain adalah idea yang menarik untuk ramai orang.
Ambil contoh pemerintah negara yang hidup dalam kemewahan tertinggi manakala penduduk mati kelaparan.
Lihat juga sekeliling anda di Thailand, di mana lapisan atas yang kaya adalah dengan lapisan bawah yang miskin.
Fikirkan Amazon, di mana pekerja tidak dibenarkan pergi ke tandas dan perlu menggunakan botol, kerana masa untuk pergi ke tandas adalah dengan mengorbankan masa kerja bersih.
Apakah yang dikatakan tentang pandangan dunia orang tersebut?
Saya seorang fetishis sumber, jadi saya perlu melihat beberapa bukti sebelum saya bersedia untuk mempercayai apa-apa. Sekarang saya berpendapat bahawa sebahagian besar golongan elit (golongan amnate, อำนาจ) terutamanya mementingkan memperkayakan diri mereka (lebih banyak kuasa, pengaruh, modal). Lihat ketidaksamaan yang besar di Thailand (kebanyakan atau salah satu negara yang paling tidak sama rata di dunia). Lihat penyalahgunaan kapitalis di AS (Amazon). Di Amerika, sebagai contoh, terdapat Last Week Tonight, yang menggunakan jenaka untuk menarik perhatian kepada penyalahgunaan tersebut. Juga pelbagai program di Belanda. Di Thailand... ia dengan cepat menjadi satu perkara yang senyap dan intimidasi, malangnya.
Jadi ya, saya percaya bahawa lelaki itu mempunyai sesungut di sana sini. Tetapi selalunya terdapat beberapa bukti untuk ini atau sekurang-kurangnya isyarat yang menjadikannya sangat munasabah.
Apa yang saya tidak percaya, bagaimanapun, adalah spekulasi liar tanpa sebarang sumber atau bukti kukuh. Cerita tentang bagaimana Bill Gates berada di belakang Corona atau mempunyai minat terhadapnya. Kami tahu bahawa dia komited untuk mengurangkan pertumbuhan penduduk, yang boleh anda capai dengan lebih sedikit bayi bagi setiap wanita dan untuk itu berlaku, kematian bayi mesti berkurangan dan tahap sosio-ekonomi mesti meningkat. Kedua-dua faktor itu seiring dengan membawa lebih sedikit kanak-kanak ke dunia (lihat juga video terkenal oleh Profesor Hans Rosling). Gates meletakkan sejumlah besar wang ke negara-negara di mana tunggakan masih besar. Dalam jangka panjang anda akan membantu orang ramai dan juga mengurangkan pertumbuhan. Itu fakta mudah untuk disemak. Tetapi kemudian teori pelik muncul bahawa Gates mahu orang mati akibat vaksin, atau meletakkan cip (?) dalam vaksin atau amalan jahat pelik lain. Pembuktian? 0,0. Penjelasan (dengan andaian tidak semuanya boleh dibuktikan)? Juga hilang. Kemudian saya menyerah, malah boleh berbahaya. Bagaimana jika ada orang gila mahu menyakiti lelaki itu selepas mendengar konspirasi sedemikian?
Itulah juga sebab mengapa beberapa video Corona diambil di luar talian: berita palsu, konspirasi, kebencian. Anda perlu berhati-hati. Dan ya, itulah sebabnya penting juga untuk berunding dengan pelbagai media. Maklumat kerajaan, saintis pelbagai jalur, pelbagai akhbar (dalam talian). Dan jangan takut untuk mengubah pendapat anda apabila anda mendengar perkara baru. Tetapi orang ramai mempunyai kebolehan untuk mencari fakta (atau 'fakta') yang sepadan dengan pandangan dunia mereka sendiri tanpa memeriksanya secara kritis. Sentiasa kritis terhadap diri sendiri dan orang lain. Dan pastinya juga berwaspada: sebagai contoh, untuk memastikan bahawa syarikat farmaseutikal tidak mengisi poketnya secara skandal (sudah berlaku) atau kerajaan mengambil privasi dengan bertopengkan keselamatan (seperti yang kita lihat selepas 9/11, privasi kurang disebabkan oleh ancaman keganasan).
@Rob. v
Teori konspirasi itu terlalu banyak untuk saya. Saya juga tidak percaya bahawa Bill Gates berada di sebalik virus korona.
Walau bagaimanapun, apa yang membuatkan saya sangat tidak selesa ialah ia dalam segala-galanya daripada peraturan kepada pengeluaran kepada jualan kepada pentadbiran. Tidak ada industri di mana peraturan dan penyeliaan berada di tangan yang sama dengan pengeluaran, apatah lagi pentadbiran.
Nampaknya sangat tidak sihat bagi saya bahawa seseorang yang tidak mempunyai latar belakang perubatan tiba-tiba dibenarkan bermain-main dengan vaksin tanpa sebarang pengawasan hanya kerana berbilion-bilionnya.
Saya sangat berharap bahawa 1 atau 2 vaksin akan tersedia tidak lama lagi yang tidak dikawal oleh Bill Gates.
1. Tidak semuanya ada dalam sumber. Mafia dan penjenayah tidak menulis apa-apa pada sekeping kertas atau dokumen yang boleh diambil kemudian. Dan orang sering membiarkan orang lain melakukan kerja kotor. Panama Papers diperlukan untuk membuktikan bahawa orang kaya (SEPERTI RAMAI YANG SUDAH TERFIKIR) mengelak cukai ke tahap yang besar. Dan ya, kemudian semua orang berkata: ya, kami sudah fikir begitu.
2.Saya penyokong kuat kebebasan bersuara. Sudah tentu ada sampah di antaranya, berita palsu, tetapi saya fikir orang cukup bijak untuk membincangkannya dengan orang lain dan membentuk pendapat mereka. Sidang akhbar dan tweet Trump juga tidak diambil di luar talian dan mengandungi banyak pembohongan. Sama ada mesej menyemai kebencian dan boleh dihukum BUKAN pada Youtube atau Facebook, tetapi kepada hakim.
3. Adalah fakta bahawa Bill Gates dan yayasannya melabur lebih banyak wang dalam penjagaan kesihatan di beberapa negara Afrika daripada keseluruhan belanjawan kerajaan. Dengan sendirinya anda tidak sepatutnya gembira kerana kekurangan kawalan demokrasi.
1. Sumber tidak selalunya dalam bentuk bertulis... fakta juga boleh dibuktikan dengan cara lain.
2. Sudah tentu, saya lebih suka amaran ('perhatikan pelbagai dakwaan dalam mesej ini tidak terbukti' 'amaran, pelbagai dakwaan dalam mesej ini terbukti tidak betul' dan lain-lain. Kemudian seseorang masih boleh menonton atau membaca lebih lanjut, jika perlu, klik pada fakta penghina Walau bagaimanapun, maklumat palsu yang membahayakan nyawa mesti dikeluarkan (seperti nasihat untuk meminum klorin terhadap korona, sangat berbahaya!), maka tidak ada masa untuk memulakan proses undang-undang yang panjang.
3. Merupakan titik kritikal yang betul. Saya juga menghadapi kesukaran dengan syarikat farmaseutikal dan keutamaan saya adalah untuk universiti awam, dsb., dikawal oleh kerajaan dan tanpa motif keuntungan. Tetapi itu tidak mengubah hakikat bahawa individu dan syarikat swasta juga boleh melakukan banyak kebaikan.
Chris, terdapat banyak sumber bertulis mengenai mafia. Laporan pemberi maklumat dan mahkamah. Nombor 3. Bahawa Bill Gates meletakkan lebih banyak wang ke dalam penjagaan kesihatan beberapa negara Afrika daripada keseluruhan belanjawan kerajaan adalah tidak benar. Walau bagaimanapun, ia sering tidak mempunyai kawalan demokrasi. Tetapi Bill juga tidak dapat membantu.
Memang sukar dipercayai seorang pakar Thailand mementingkan bahan bertulis yang digunakan di mahkamah. Ia dipenuhi dengan kertas, dokumen dan testimoni palsu, selain kehilangan bukti yang memberatkan. Hitam dan putih menafikan rasa bersalah perusuh sehingga ke Mahkamah Agung. Kemudian seseorang boleh mendapat separuh hukuman dengan mengaku bersalah, dan mereka gembira untuk melakukannya.
Dalam dunia yang penuh dengan bahan yang didoktorkan dan diphotoshop, mencari kebenaran sebenar (secara bertulis, video, foto) adalah kerja yang susah payah.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
petikan:
' … elit (orang amnate, อำนาจ)…….'
Amnaat (nada: tengah, menurun) ialah 'kuasa, kuasa, kuasa'. Elit ialah อำมาตย์ ammaat (nada: tengah, rendah). Perbezaan halus. Sepuluh tahun yang lalu, baju merah berdemonstrasi di bawah moto โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (nada: jatuh, tengah, rendah) 'Turun dengan golongan elit!' Baju merah itu berakhir dengan perang sebenar (dan seratus kematian). Golongan elit telah kekal. Juga ada kaitan dengan korona.
Rob V. Semua teori konspirasi itu membuat anda sakit kepala. Kemudian saya boleh memastikan bahawa ia menjadi migrain.
Kemudian lihat video: Raket Perlindungan Mafia Kesihatan Global. (YouTube) Di sana dijelaskan dengan jelas siapa pihak berkepentingan. Sekurang-kurangnya bukan anda dan saya dan ramai lagi. Jelas kepada saya (sudah sekian lama): kami ditipu secara besar-besaran.
Oh ya, satu lagi video bagus oleh George Carlin - Kuman, Sistem imun. Cantik, lelaki itu telah mati selama kira-kira 10 tahun dan pandangan jauh.
Perkataan seperti "plandemik" sudah membuatkan saya curiga tentang sejauh mana objektif penceramah itu. Terdapat amaran tentang wabak virus selama bertahun-tahun, kami juga mempunyai pelbagai. Para saintis dan organisasi kesihatan terus memikirkan bahaya dan persediaan untuk wabak seterusnya dan kemudian wanita ini menganggap ia mencurigakan bahawa Covid sedang merebak. Adakah dia juga akan berasa curiga bahawa terdapat letusan gunung berapi, gempa bumi, tsunami dan kebakaran hutan? Jika ada juga amaran dan pihak berkuasa turut terlibat, siapa yang akan untung daripada ini? mencurigakan. *mengeluh*
Hai Rob, adakah teori bahawa tentera di Thailand hanya berusaha untuk melindungi golongan elit dan Thanathorn sengaja menjadi sasaran kerana dia menjadi terlalu popular, bukan satu bentuk pemikiran konspirasi?
Bahawa tentera dan golongan elit (dan khususnya keluarga istimewa) mempunyai hubungan rapat boleh dibuktikan sejak 1932 oleh semua jenis wartawan, sejarawan, ahli politik, dan lain-lain dari Belanda dan luar negara. Maka bertimbun-timbun buku, kajian dan laporan media dan sebagainya. Kemudian ia bukan lagi konspirasi. Walaupun kadang-kadang ada juga mesej 'dari sumber tanpa nama/rahsia mendengarnya', maka - walaupun ia sering sesuai dengan gambar yang terkenal - pukulan ke lengan sentiasa diperlukan. Lagipun, 1 sumber bukanlah sumber, terutamanya jika tiada apa yang boleh dibuktikan secara konkrit.
Ya, tetapi banyak perkara, yang melibatkan golongan elit dan tentera, juga berdasarkan andaian dan andaian. Tidak semuanya terbukti. Selagi itu bukan fakta….? Tentera juga boleh mengatakan bahawa kumpulan pengkritik yang mengeluarkannya adalah ahli teori konspirasi.
Berkenaan dengan krisis korona, anda tidak boleh begitu sahaja mengetepikan orang yang mempunyai syak wasangka yang sihat sebagai ahli teori konspirasi. Di samping itu, media arus perdana sentiasa memihak kepada kerajaan, atas sebab praktikal, jadi anda tidak boleh selalu mempercayainya. Saya fikir anda harus serius mendengar kumpulan teori konspirasi dan barulah anda boleh membuat kesimpulan. Untuk mengetepikan mereka sebagai pemotong kuki adalah pendekatan yang mudah. Pada masa lalu, pemberi maklumat juga telah diketepikan sebagai ahli teori konspirasi. Ia adalah satu cara untuk menutup mulut penentang dan menggunakan penapisan.
Saya fikir anda pasti perlu mendengar cerapan lain, walaupun ia kedengaran pelik atau pelik. Mungkin ada titik di suatu tempat atau anda sekurang-kurangnya dapat memahami pandangan lain. Sebagai contoh, saya berpendapat bahawa tuduhan terhadap Bill Gates, sebagai contoh, menunjukkan ketidakpercayaan bahawa syarikat atau individu besar beroperasi untuk kepentingan mereka sendiri atau membiarkan ini mengatasi kepentingan awam: ahli farmasi yang tamak, jutawan yang ingin mengaut keuntungan di suatu tempat. Baik, bersikap kritis. Spekulasi dibenarkan, tetapi jika tiada bukti nyata ditemui, atau jika anda secara selektif memilih bukti/fakta yang menyokong idea anda dan mengetepikan maklumat yang menafikan, maka anda tidak jujur dengan diri sendiri atau orang lain. Kemudian anda mengambil jalan teori konspirasi liar dan kemudian saya memanggil cuckoo (Atau gila agama kegilaan: pelampau juga tidak mempunyai sebab untuk berfikir secara kritis tentang pandangan dunia mereka lagi).
Dengan Bill Gates ia juga mengenai 'konflik kepentingan'. Yayasannya mempunyai saham dalam syarikat farmaseutikal dan dia adalah penyokong kuat vaksinasi yang disediakan oleh yayasannya.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Kini anda boleh melihat 'konflik kepentingan' dengan cara yang berbeza. Di barat itu tidak, di timur orang tidak begitu mengambil berat tentangnya. Ini adalah isu etika.
Ikatan yang erat belum lagi menjadi bukti bahawa persetujuan bersama dibuat mengenai perkara tertentu. Hakikat bahawa komuniti perniagaan di Belanda mempunyai hubungan rapat dengan parti-parti politik tertentu juga adalah fakta, tetapi ini tidak bermakna bahawa parti-parti tersebut berada dalam rantai komuniti perniagaan itu.
Rob yang dihormati, Di Prachuap, tetapi juga apa yang saya dengar daripada kenalan di beberapa wilayah lain, topeng muka adalah wajib di luar keadaan rumah sendiri. Begitu juga di jalan awam. Walaupun dalam kereta sendiri.
Anda juga menunjukkan bahawa ini mendekatkan orang ramai. Saya secara peribadi tidak mempunyai pengalaman itu. Apa yang saya tertanya-tanya, sebaliknya, ialah bagaimana anda boleh menjaga jarak 1,5 meter di Belanda (kerana itu adalah salah satu sebab anda tidak memerlukan topeng muka) apabila semakin ramai orang keluar ke kedai dan seumpamanya. Lihat kewajipan yang kini akan dikenakan kepada pengangkutan awam (apabila ia menjadi lebih sibuk pada 1 Jun (...)) dan KLM. Mungkin berjalan dengan baik. Tidak boleh menilai secara peribadi kerana saya sudah lama tidak ke Belanda
Rob yang dihormati, itulah yang saya dengar dan tanya sekali lagi daripada rakan-rakan Thai (sekiranya media berbahasa Inggeris di Thailand gagal lagi): polisi adalah bagi setiap wilayah, dan di beberapa wilayah anda perlu memakai topeng muka di luar pintu, bukan di tempat lain. Ini bermakna apa yang ditulis oleh Hans Bos bahawa ia adalah kewajipan negara adalah tidak betul. Mungkin kewajipan moral atau kewajipan tekanan rakan sebaya tetapi bukan kewajipan undang-undang di seluruh negara.
Dan saya berpendapat bahawa dengan topeng muka ada kemungkinan orang akan berasa dilindungi, walaupun ini jarang berlaku dengan topeng mudah (dengan cara itu anda melindungi orang lain sedikit, tetapi anda tidak melindungi diri anda!). Namun di Thailand anda melihat orang yang memakai topeng muka berdiri berdekatan, dalam pengangkutan awam (BTS Skytrain) semasa menghulurkan makanan, walaupun dengan pegawai yang mengumumkan sesuatu atau lain-lain. Bersanding... penjarakan sosial seolah-olah dilupakan dengan semua topeng. Terdapat banyak foto orang di Thailand yang tidak berjauhan beberapa meter. Saya fikir ini adalah sebahagiannya kerana orang menganggap diri mereka dilindungi daripada virus dengan memakai topeng.
Rob V. OK, OK, ia sepatutnya berkata: di bahagian besar Thailand. Atau, di bahagian pelancong di Thailand. Saya tersilap menganggap wilayah Prachuap sebagai pusat Thailand. Terdapat denda 20.000 baht (rasmi) di sini jika anda tidak memakai patch kemaluan itu. Ia tidak menjejaskan perbincangan, tetapi anda betul.
De facto, anda harus sentiasa memakai topeng muka di Bangkok. Ia tidak boleh digambarkan dengan begitu banyak tetapi lawatan ke 7Eleven, Tesco, BigC, bank, pengangkutan awam (bagi saya songtaew, bot dan bas) adalah mustahil tanpa topi.
Saya juga perlu memakai topi untuk masuk ke bangunan pejabat tempat saya mula bekerja semula minggu lepas. Kalau tak saya tak boleh masuk.
'Kewajipan' de facto atau kewajipan yang boleh dikuatkuasakan secara sah dengan sekatan jenayah adalah perbezaan penting. Sebagai contoh, jika seorang pegawai menghampiri anda apabila anda melintas jalan tanpa topi dan ingin mengeluarkan buku tiketnya. Tidak perlu dikatakan bahawa anda mesti mematuhi peraturan rumah bangunan dan perkhidmatan yang anda lawati dan jika anda terlupa topeng muka, jangan balas dengan sopan jika orang lain menghubungi anda mengenainya atau menolak akses anda.
Saya rasa tidak ada undang-undang untuk memakai topeng muka, hanya perintah dalam majlis.
Di sini, di Hua Hin, anda tidak sepatutnya cuba keluar di jalan tanpa topeng, dengan denda yang menyakitkan. Mungkin orang yang mempunyai patch akan berdiri lebih jauh antara satu sama lain. Ia kelihatan agak menakutkan…
Tidak Hans anda benar-benar salah di sini. Saya terserempak dengan ramai orang di luar yang tidak memakai topeng muka. Naiki moped ke pasar, Big C, Market village Villa Market dan kembali melalui pusat. Jika saya terpaksa membuat anggaran ia mungkin 60% dengan topi dan 40% tanpa topi.
Secara rasmi, wilayah Prachuap dikenakan denda 20.000 baht kerana tidak memakainya. Ujilah…
Kemudian ia adalah mudah. Farang akan didenda, Thai tidak. Di manakah kebanyakan orang Thai mendapat 20.000 itu?
Harry yang dihormati, juga tinggal di Hua Hin dan tidak mengenali anggaran anda. Fikirkan bahawa sekurang-kurangnya 90% memakai topeng muka. Pernah ke BluPort and Villa Market hari ini. Menyebut dan menulis 1 orang dilihat tanpa topeng muka. Dan denda juga diedarkan kepada orang Thai (lihat respons sebelumnya). Ketahui contoh-contohnya. Denda untuk tidak memakai luar situasi rumah sendiri ialah (tak tahu farang bayar harga berbeza) THB 200.
Anda beritahu saya sesuatu, saya tidak menyebut berada di dalam pelabuhan Blu atau kampung Pasar.
Saya duduk di luar dengan basikal atau moped dan sungguh berbeza di sana. Kesimpulan, di dalam anda betul, tetapi di luar saya berpegang pada pandangan saya.
Untuk semua bencana sehingga dan termasuk kematian, kami mahukan penjelasan dan seseorang atau sesuatu untuk dipersalahkan. Itulah sebabnya kita mempunyai banyak agama. Pada masa kini kita mempunyai Internet di mana sesiapa sahaja boleh membangunkan semua jenis teori mudah dan tendensius dengan memotong dan menampal. Sungguh menyedihkan melihat orang tidak mempercayai sains biasa, tetapi sebaik sahaja mereka membaca sesuatu yang sesuai dengan mereka, mereka menjadi tidak kritis sama sekali dan secara membuta tuli menerima segala-galanya sebagai benar tanpa sebarang pengesahan. Pada akhir Zaman Pertengahan, orang Yahudi telah dipersalahkan atas Wabak dan sebahagian besarnya telah dimusnahkan di Eropah. Malah sekarang Yahudi; Bill Gates; makmal Cina, G5 dan banyak perkara lain yang dilihat sebagai punca atau kesalahan tanpa sebarang bukti atau logik.
Sains tidak bebas nilai dan berkhidmat untuk masyarakat. Dan dalam masyarakat itu anda mempunyai parti yang berbeza dan minat yang berbeza: daripada altruistik-saintifik kepada komersial semata-mata. Anda tidak semestinya tidak mempercayai sains, tetapi anda juga tidak perlu mempercayai sains.
Saya fikir anda boleh mempercayai sains dengan baik, tetapi seseorang tidak seharusnya hanya membaca kesimpulannya. Baca juga apa dan bagaimana yang telah diteliti.
Wartawan dan kumpulan berkepentingan adalah seperti orang. Mereka menggunakan apa yang sesuai dengan mereka.
Satu-satunya perkara yang saya percaya ialah vaksin. Tanpa vaksin, virus tidak akan hilang. Bukti kini kembali di Korea Selatan. Seorang telah menjangkiti beberapa orang dengan virus itu dan mereka mungkin mempunyai berpuluh-puluh yang lain. Tanpa vaksin, ramai lagi yang akan mati akibat virus ini.
Syarikat yang dihormati,
Virus korona tidak akan hilang, sama seperti virus selesema. Vaksin juga bukan penyelesaiannya. Berapa tahunkah kita mempunyai vaksin selesema sekarang? Dan adakah virus selesema telah hilang? Tidak. Terdapat dua sebab untuk ini: 1. virus selesema mempunyai tabiat yang tidak menyenangkan untuk mengubah dirinya sendiri dan mungkin virus Corona akan melakukan perkara yang sama dan 2. Tidak semua orang mengambil vaksinasi vaksin, tetapi terutamanya mereka yang terdedah.
Ia juga tidak salah sama sekali untuk diserang selesema setahun sekali jika anda sihat. Kemudian anda membina beberapa rintangan. Saya rasa tidak salah juga untuk dijangkiti Corona, jika anda sihat. Saya juga berpendapat bahawa lebih ramai orang yang dijangkiti daripada yang mereka fikirkan. Kira-kira 6-10% daripada populasi dijangkiti, jadi di Thailand kira-kira 6 juta. Terdapat kira-kira 3000 jangkitan yang diukur dan 55 kematian. Jika 1-2% pesakit Corona meninggal dunia, kira-kira 100.000 orang di Thailand akan mati akibat Corona. 5,9 juta yang lain tidak menyedari atau pulih.
Dalam beberapa tahun kita mungkin akan bercakap tentang selesema dengan cara yang sama kita lakukan tentang menghidap Corona.
petikan:
'5,9 juta yang lain tidak menyedari atau pulih.
Dalam beberapa tahun kita mungkin akan bercakap tentang selesema dengan cara yang sama kita lakukan tentang menghidap Corona.'
Orang yang tidak mati akibat virus sering mengalami aduan kronik, terutamanya paru-paru, tetapi juga keletihan yang melampau, masalah buah pinggang dan gangguan pembekuan. Itu baru muncul sekarang.
Koronavirus benar-benar sangat berbeza daripada virus musim bunga biasa yang manis. Sungguh dan sungguh.
Anda sememangnya sentiasa mahukan sumber. OK, itu di sini:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Perhatian! Ia adalah medium arus perdana!
Hello Tino, nak jelaskan, adakah itu disebabkan virus atau kerana pengudaraan selama tiga minggu di ICU?
Kebanyakan masalah serius lain ini timbul sebelum kemasukan atau pengudaraan. Baca artikel. Saya memberi pautan. Kanak-kanak juga terjejas, walaupun pada tahap yang lebih rendah.
Tino yang dihormati, betul apa yang awak katakan. Gambaran keseluruhan yang baik tentang apa yang dilakukan oleh virus Corona dalam tubuh manusia boleh dibaca di https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Banyak kerosakan berlaku dan pada mulanya doktor tidak pasti apa yang perlu dilakukan dengan apa yang mereka hadapi, tetapi secara beransur-ansur jumlah impak menjadi lebih jelas.
Saya juga mengesyaki bahawa 55 kematian sangat dipandang remeh 🙂 dan selalu mengatakan bahawa beberapa sifar mungkin telah dilupakan. Tetapi kami mungkin tidak akan mendapat sebarang nombor sebenar. Jika anda hampir tidak membuat ujian, anda juga mempunyai sedikit peluang untuk mendapat jangkitan yang disahkan.
Mengapa membangunkan vaksin untuk selesema kecil yang bodoh? Ok orang sedang nazak tetapi selesema lain juga membunuh orang dan dengan lebih kurang gembar-gembur tentang kematian mereka berbanding sekarang. Adakah anda benar-benar berfikir bahawa tanpa korona tiada siapa yang akan mati? Tetapi ya sekarang corona harus dipersalahkan. Di Belgium di mana saya berasal, anda akan takut mati kerana sesuatu selain korona. Anda mungkin mendapat denda.
Saya tidak percaya bahawa terdapat dua kem, dua kepercayaan.
Sejak awal, saya telah mengambil maklumat tentang Covid-19 dengan cukup tenang. Latar belakang perkara ini mungkin kerana saya berada di China bersama 25 pelajar selama beberapa minggu semasa tempoh SARS dan tiada siapa yang berminat dengan guru itu menjadi tertekan dan tidak dapat bersikap tenang. (Perincian penting: perjalanan ini menggantikan perjalanan ke Indonesia yang dibatalkan oleh universiti selepas pengeboman disko di Bali) Sama seperti ketika itu, orang Cina membina hospital baru di Wuhan dalam beberapa hari, jadi saya tidak berada di sana. takut sangat la. Walaupun begitu, orang ramai tidak tahu apa-apa tentang virus SARS, seperti yang mereka lakukan sekarang dengan Covid.
Apa yang mengejutkan saya ialah histeria dengan cepat timbul di kalangan doktor (dan seterusnya dalam masyarakat) tentang jumlah kematian yang tidak terkira yang akan diakibatkan oleh Covid-19 jika kita tidak melakukan apa-apa. Covid-19 bukanlah selesema, tetapi walaupun dengan kehadiran vaksin (yang tidak semua orang beli), angka kematian boleh meningkat kepada jumlah kematian selesema, iaitu kira-kira 600.000 setahun di seluruh dunia. Tiada seorang pun di dunia ini mengambil berat tentang angka kematian ini. Sebabnya tidak lama kemudian menjadi jelas kepada saya: pesakit selesema mempunyai sedikit tuntutan ke atas kemudahan hospital dan tidak menduduki ICU: mereka hanya mati di rumah atau di hospital selepas sakit yang singkat. Langkah-langkah yang diambil (bukan di mana-mana pada masa yang sama semasa wabak, tidak sama keparahan di mana-mana, tidak sama di mana-mana) adalah berdasarkan syak wasangka doktor dan hanya bertujuan untuk memperlahankan wabak untuk (kononnya). ) mengelakkan lebihan peralatan hospital. Tiada kata tentang pengedaran pesakit di beberapa hospital di luar rantau ini dan mungkin di luar negara, tiada analisis bilangan katil dan peralatan ICU, tiada kata tentang kemungkinan mewujudkan kapasiti di bangunan kosong seperti pusat persidangan.
Untuk memastikan bahawa segala-galanya dilakukan untuk memperlahankan pertumbuhan bilangan jangkitan, sekumpulan langkah telah diambil: daripada mengukur suhu pada mulanya hingga menyelesaikan sekatan dengan denda yang tinggi. Bukan orang sakit yang diasingkan, seperti yang menjadi kebiasaan dalam sektor perubatan sehingga kini, tetapi orang yang sihat "dikurung". Sesetengah peguam percaya bahawa ini (cth. masyarakat 1,5 meter) adalah bertentangan dengan perlembagaan. Terdapat hanya 1 matlamat: pertumbuhan bilangan jangkitan terpaksa dikurangkan, pada semua kos. Ahli-ahli politik dan parti politik mengikut kebudak-budakan. Tiada siapa, benar-benar tiada siapa yang berani untuk menunjukkan kemungkinan akibat daripada langkah-langkah: kemelesetan ekonomi, pemberhentian pekerja besar-besaran, muflis, sokongan kerajaan yang besar, kelewatan pembelajaran kanak-kanak, tekanan, bunuh diri, keganasan rumah tangga, ketakutan di kalangan orang sakit untuk pergi ke hospital untuk penjagaan. pergi ke mana sahaja pesakit Covid sedang dirawat, memeras harga untuk peralatan perubatan dan perlindungan. Dan beberapa akibat ini benar-benar boleh dijangkakan. Saya tahu itu tidak membuat keputusan mudah, tetapi itulah tujuan kita mempunyai pemimpin. Sepanjang tempoh ini saya tidak dapat menemui pemimpin sebenar, hanya pengurus yang takut. Sudah tentu kita mesti menggunakan pengetahuan saintifik untuk menyelesaikan krisis Covid. Tetapi ini bukan sahaja pengetahuan perubatan, tetapi juga pengetahuan tentang psikologi massa, sosiologi, undang-undang, logistik, gerontologi dan sebagainya, untuk menamakan beberapa.
Adakah yang menang sekarang hanya mereka yang pulih daripada Covid dan adakah orang lain yang rugi sekarang? Tidak, terdapat juga pemenang: kedai dalam talian, pasar raya, penghantaran ke rumah, perniagaan E-sukan dan tapak web perjudian, laman web lucah, spekulator saham, pengeluar bahan perubatan dan dalam jangka sederhana juga industri farmaseutikal. Tetapi mereka yang mendapat atau tidak mendapat manfaat daripada langkah kerajaan nampaknya tidak pernah dimasukkan dalam proses membuat keputusan. Kebanyakan kerajaan, yang bersifat neo-liberal, telah mengumumkan langkah-langkah berat yang telah banyak menjejaskan penduduk dan syarikat-syarikat kecil tanpa benar-benar campur tangan seolah-olah mereka sedang melancarkan perang. (mis. memiliknegarakan syarikat yang membuat peralatan perubatan dan peralatan perlindungan; menghentikan bursa saham). Kekaburan ini secara semula jadi menimbulkan pelbagai jenis teori, cerita, khabar angin dan syak wasangka liar. Tetapi ahli politik membawanya pada diri mereka sendiri. Ia akan menjadi jelas kemudian sama ada 'khabar angin' ini benar.
Anda terlupa 3 pemenang penting.
Kumpulan wang pencen, pengusaha
dan syarikat cina yang membuat topeng muka dan lain-lain
berkenaan covid 19!
Saya tidak fikir segelintir warga emas yang meninggal dunia sebelum waktunya boleh menampung kerugian saham dana pencen.
Yang rugi besar ialah orang yang mempunyai insurans kesihatan.
Premium mungkin akan meningkat dengan ketara pada tahun hadapan.
Sebagai orang awam, jangan kata kita tahu apa yang pakar tidak tahu. Mereka tidak bersetuju, tetapi menghormati pendapat yang lain, mereka sebenarnya berkata 'Saya fikir ia adalah kakak, tetapi saya sama sekali tidak mengecualikan bahawa ia adalah begitu'. Jika pakar tidak tahu, maka anda tidak tahu sama sekali.
HarryN berkata pada 11 Mei 2020 jam 10:24 pagi
Tidak Hans anda benar-benar salah di sini. Saya terserempak dengan ramai orang di luar yang tidak memakai topeng muka. Naiki moped ke pasar, Big C, Market village Villa Market dan kembali melalui pusat. Jika saya terpaksa membuat anggaran ia mungkin 60% dengan topi dan 40% tanpa topi.
rob H berkata pada 11 Mei 2020 jam 13:07
Harry yang dihormati, juga tinggal di Hua Hin dan tidak mengenali anggaran anda. Fikirkan bahawa sekurang-kurangnya 90% memakai topeng muka. Pernah ke BluPort and Villa Market hari ini. Menyebut dan menulis 1 orang dilihat tanpa topeng muka. Dan denda juga diedarkan kepada orang Thai (lihat respons sebelumnya). Ketahui contoh-contohnya. Denda untuk tidak memakai luar situasi rumah sendiri ialah (tak tahu farang bayar harga berbeza) THB 200.
Kita bercakap tentang fakta dan sumber. Contoh yang bagus di atas. Kurang daripada tiga jam antara komen Harry dan Rob. Seorang sukar melihat orang tanpa topeng muka dan yang lain hampir separuh. Dalam persekitaran yang sama. Saya rasa saya akan seronok membaca tweet Trump. Sama boleh dipercayai.
Tidak kira bagaimana kita membuat spekulasi tentang segala-galanya, saya yakin dengan satu perkara: WANG tidak boleh membeli kesihatan kita dengannya, kereta mahal yang bagus di depan pintu kita? Ia terhenti kerana ia tidak boleh dilawati lagi (baik, anda boleh merenungnya di luar tingkap), anak-anak akhirnya mendapat sedikit perhatian daripada ibu bapa kerana mereka diwajibkan untuk
berada di rumah (ini tidak selalu menjadi lebih baik, jangan salah faham)
Orang-orang tua di rumah persaraan di sini merana keseorangan kerana mereka tidak dibenarkan menerima pelawat (well, kebanyakan kanak-kanak sekarang menyesal kerana mereka hampir tidak pergi kerana kerjaya mereka sering berada di tempat pertama,) alam menjadi sedikit. kini bernafas,
Dan perjalanan itu? Nah sekarang anda melihat maa
masalah mewah lagi,
Saya berharap apabila semua kesengsaraan ini berakhir ia akan membuka mata orang tidak kira bagaimana anda melihatnya!
Wang dan kesihatan. Kumpulan orang yang lebih kaya hidup 6-10 tahun lebih lama daripada kumpulan yang lebih miskin.
Lebih daripada 800 juta orang di seluruh dunia masih kelaparan atau kekurangan zat makanan. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem berkembang: 820 juta orang tidak cukup makan') Setiap hari (ulang: setiap hari), lebih daripada 20 orang di seluruh dunia mati kerana kelaparan atau kekurangan zat makanan. (Kebuluran) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Dengan lebih sedikit wang yang dibelanjakan untuk langkah korona di salah satu negara Barat, angka kematian ini dapat dihentikan. Jika tindakan global diambil melalui PBB dan/atau WHO dan/atau FAO, maka kelaparan sebagai masalah akan dapat diselesaikan. Jika organisasi yang sama kemudian belajar untuk bekerjasama secara kekal, wabak akan berakhir.