Kegagalan Suthep akan menguji keadilan mahkamah.
Daripada pengisytiharan kebangkitan "The Great Mass of the People," yang berkerumun seperti semut pekerja di seluruh Bangkok, kepada perhimpunan yang semakin mengecil di Taman Lumpini yang kini sebesar halaman sekolah, "Jawatankuasa Pembaharuan Demokratik Rakyat" (PDRC) , hanya bayangan diri lamanya.
Seperti pergerakan baju kuning sejak beberapa tahun kebelakangan ini, organ-organ penting perlahan-lahan gagal, menunggu untuk mati sebagai kematian yang mulia. Teras tegar PDRC, menentang seperti biasa, enggan mengaku kalah. Itu yang pasti. Hanya mereka yang mempunyai dos penafian yang baik boleh meyakinkan diri mereka bahawa PDRC telah memenangi kemenangan besar. Tetapi kenapa PDRC gagal?
Pertama, PDRC telah gagal mencapai matlamat utamanya untuk membebaskan negara daripada 'rejim Thaksin' yang hampir tidak ditakrifkan. Jika Perdana Menteri Yingluck Shinawatra, ahli parlimennya dan Parti Pheu Thai akan dihapuskan atau dibubarkan, seperti kerajaan yang disokong Thaksin sebelum ini, maka tugas ini perlu diselesaikan oleh mahkamah, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah atau pihak berkuasa. di belakang pagar, tentera.
Kini terpulang kepada ketiga-tiga institusi yang kononnya bebas dan tidak berat sebelah ini untuk memasuki medan perang sahaja. Apa yang akan diputuskan oleh ketiga-tiga institusi ini dalam beberapa bulan akan datang, pada pendapat saya, akan menentukan nasib Thailand pada tahun-tahun akan datang. PDRC tidak lagi menjadi sebahagian daripada padang permainan ini dan telah menjadi jiran yang bising.
Kedua, khayalan kemegahan pemimpin protes Suthep Thaugsuban telah menjadikan PDRC terlalu memainkan peranannya, sebagai seorang pemula, mabuk minuman keras percuma dan lampu terang, berpendapat dia boleh mengalahkan kasino dengan bertaruh lebih tinggi dan lebih tinggi.
Ramai orang, termasuk saya sendiri, melihat kepura-puraan dan sememangnya tidak sah percubaan Pheu Thai untuk meluluskan Rang Undang-undang Pengampunan Komprehensif.
Suthep merampas protes anti-pengampunan, menunggang ombak dan mengubah protes itu menjadi pemberontakan yang bertujuan hanya untuk membongkar pengaruh politik Thaksin Shinawatra, musuh ketat Demokrat.
Pada satu ketika, PDRC mampu meraih kemenangan apabila kerajaan berlutut dengan demonstrasi secara 'relatif' aman. Kemudian Suthep sepatutnya menangis kemenangan dan mendorong kerajaan ke dalam program reformasi yang akan memberi manfaat kepada kita semua. Tetapi malangnya Suthep melakukan kesilapan yang sama seperti yang dilakukan oleh ahli politik kuat seperti Magaret Thatcher, Tony Blair dan Thaksin: tidak dapat mengucapkan selamat tinggal pada masanya.
Ketiga, terdapat kepercayaan yang berbahaya dan salah bahawa tujuan itu membenarkan cara, yang sebahagian besarnya bertanggungjawab untuk kejatuhannya. Tanggapan sesat ini menunjukkan kepada dunia betapa hipokrit dan tidak sah sistem kita telah menjadi.
Jujurlah. Demonstrasi ini ternyata jauh dari aman. Ia tidak seperti perarakan Martin Luther King ke Washington untuk mendapatkan lebih banyak hak sivil. Pengawal peribadi King tidak bersenjatakan bom tangan dan mesingan. Ucapan Raja pada hari Ogos yang cerah pada tahun 1963 itu agak berbeza daripada jeritan ganas di atas podium di sini. Martin Luther King bercakap tentang perdamaian, bukan balas dendam. Keadilan untuk semua dan bukan hanya untuk segelintir orang. Untuk memerintah mengikut undang-undang dan bukan undang-undang kerajaan. Tetapi yang paling penting, dia memberi orang harapan, bukan hanya mengharapkan hasil yang terbaik.
King tidak akan pernah bersetuju untuk mengalihkan sempadan apa yang masih boleh dipanggil sah dan berulang menjadi keganasan. Pada hari itu, King memberi amaran kepada pengikutnya 'Jangan biarkan protes kami berubah menjadi keganasan. Kita mesti sentiasa mengatasi diri kita sendiri dan menentang keganasan fizikal dengan kekuatan rohani.'
Apa yang akan berlaku sekarang? Apa yang menanti Thailand? Seperti yang saya tulis sebelum ini, semua jalan menuju ke mahkamah. Tentera tahu bahawa Baju Merah tidak akan bertolak ansur dengan satu lagi rampasan kuasa dan mereka kini telah menyerahkan tanggungjawab kepada mahkamah. Mereka ini, berpakaian jubah hitam, tidak lama lagi akan membuat keputusan sama ada akan menghadapi pilihan raya umum atau menggantung demokrasi demi pentadbiran sementara yang 'tidak berat sebelah'.
Kredibiliti sistem keadilan kita telah terjejas oleh beberapa keputusan yang sangat pelik. Adalah penting bahawa mahkamah kita mengeluarkan keputusan berdasarkan kedaulatan undang-undang dan tidak dihanyutkan oleh angin politik. Apa yang dianggap haram bagi baju kuning mestilah haram bagi baju merah. Apa yang haram bagi Parti Pheu Thai juga mestilah haram bagi Demokrat. Dan apa yang tidak berperlembagaan untuk Thaksin dan Yingluck juga mestilah tidak berperlembagaan untuk Suthep dan pemimpin Demokrat Abhisit.
Mahkamah adalah hakim utama dalam masyarakat sivil, tetapi mereka perlu menjalankan kerja mereka dengan penuh saksama.
Lajur Tetamu Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12 Mac 2014 (diterjemah oleh Tino Kuis).
Secara umum, saya rasa anda betul, tetapi saya ingin menambah nota kaki.
Suthep mengetuai orang ramai selama berbulan-bulan dan menghantar isyarat yang baik terhadap rasuah tanpa banyak keganasan.
Semua pembaca blog yang tergoda oleh perasaan hati tentang Suthep, yang akan menyelesaikan masalah di Bangkok, adalah salah.
Adalah baik bahawa perkara tidak berlaku (setakat ini) dan Suthep telah mengambil langkah ke belakang.
Dalam kebuntuan ini anda tidak boleh memaksa sesuatu, itu tidak bermakna Suthep telah terlepas sasaran.
Adalah baik bahawa akan ada tindakan undang-undang, supaya keputusan seterusnya boleh dibuat.
Saya berpendapat bahawa Suthep tidak pernah berada dalam senarai ketua negara, tetapi ini juga bukan cita-citanya. Dia tahu bahawa persembahannya menimbulkan risiko besar kepada keluarga dan dirinya sendiri. Namun dia mengambil risiko ini, mengetahui bahawa pemimpin kerajaan, seperti mereka dalam senarai anda, lebih dilindungi daripada Suthep dan keluarganya... Dalam erti kata lain... Saya fikir anda perlu melakukan banyak perkara untuk negara anda untuk mengekalkan bom tangan. di taman anda sendiri.dengan segala akibatnya.
salam dari Danny
Danny,
sungguh pujian kepada Suthep,
adakah anda tahu mengapa di atas ' terpaksa membersihkan medan ' pada masa lalu ?
perkara itu jauh lebih kompleks daripada yang anda fikirkan, beberapa faktor (kuasa) memainkan peranan.
sekeping halus oleh Sonkran.
masa akan menentukan ……….
e
Adakah PDRC (dan Suthep) gagal? Ya dan tidak.
Adakah demonstrasi itu aman? Ya dan tidak.
Adakah semua jalan menuju ke mahkamah? Ya dan tidak.
PDRC mungkin gagal menghapuskan fahaman Thaksin, tetapi ia telah dilemahkan dengan ketara. Secara kebetulan, kerajaan sendiri menyumbang paling banyak kepada ini, tetapi saya fikir satu gerakan diperlukan untuk mengecam kegagalan, ketidakcekapan dan niat demokrasi yang didakwa Yingluck et al. Keuntungan mutlak ialah lebih banyak pihak dan pihak berkuasa telah digoncang dan ingin bersuara mengenai proses di negara ini yang tidak membawa kebaikan kepada negara ini. Keuntungan mutlak juga ialah tentera telah menjauhkan diri.
Saya tidak mahu memperkecilkan jumlah kematian dan kecederaan, tetapi dalam tempoh yang sama seperti demonstrasi, keganasan (di seluruh Thailand, tetapi juga di selatan) dan kemalangan jalan raya mengorbankan lebih ramai orang daripada demonstrasi. Kematian itu sekali lagi disebabkan terutamanya oleh kumpulan bersenjata (mungkin diupah) di kedua-dua belah pihak, bukan oleh keganasan penunjuk perasaan atau polis atau tentera yang diberi kuasa oleh pihak berkuasa.
Bahawa mahkamah dirujuk oleh semua pihak yang bertelagah untuk setiap kentut yang mengganggu mereka telah menjadi seperti ini selama bertahun-tahun dan saya fikir menunjukkan ketidakmatangan demokrasi di negara ini. Faedah mutlak ialah pembaharuan juga dibincangkan dan dibincangkan. Hakim hanya boleh menilai berdasarkan undang-undang sedia ada dan, dalam memanjangkannya, mengikut semangat undang-undang. Pada pandangan saya, beberapa undang-undang tersebut adalah pelik dan kurang seperti ketetapan hakim-hakim dahulu. Mereka tidak membuat undang-undang.
Chris yang dihormati,
Baca siaran saya: 'Undang-undang adalah sangat baik, tetapi pentadbiran keadilan...' dan terutamanya petikan daripada Abhicit di penghujungnya. Saya belum dapat menemui sebarang undang-undang pelik di Thailand lagi, jika anda temui, beritahu saya. Pada pendapat saya, pentadbiran keadilan yang gagal.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
sayang Tina
Secara peribadi, saya merasa pelik bahawa orang yang dituduh melakukan keganasan, rasuah atau jenayah lain (orang yang mengaku melakukan pembunuhan seperti remaja minggu ini yang membunuh bapa, ibu dan abangnya) dibenarkan berjalan bebas dengan jaminan dalam masyarakat ini (walaupun menjadi setiausaha negara dalam kerajaan) semasa anda akan dipenjarakan seumur hidup jika anda mempunyai beberapa gram heroin di dalam poket anda. Apatah lagi kebebasan bersuara. Anda sudah cukup menulis tentang ini sendiri. Cukup pelik?
Hans yang dihormati,
Saya tidak tahu apa itu penunjuk perasaan ikhlas. Tetapi jika anda maksudkan pelajar dan rakan sekerja saya yang berdemonstrasi sehingga Suthep menggariskan masa depannya yang tidak demokratik (semacam Volksraad)… baiklah: orang-orang itu sangat gembira kerana pembaharuan sedang dibincangkan (dan jangan biarkan Suthep diperdaya). Saya harap mereka juga mencari saluran mereka untuk memastikan kebakaran itu berterusan.
Di negara seperti Thailand di mana sistem demokrasi semak dan imbang tidak berfungsi dengan baik (kerana setiap majoriti di parlimen cenderung untuk mendapat jalannya dan tidak mendengar pendapat lain, apatah lagi berkompromi) terdapat institut lain yang mengambil alih peranan ini. Sehingga kini, ini terutamanya tentera. Secara peribadi, saya gembira perkara ini tidak berlaku lagi. Kenyataan oleh hakim, suruhanjaya pilihan raya dan NACC - dengan latar belakang ini - sentiasa dianggap politik. Yang kalah marah, yang menang gembira. Tetapi di sini juga, perubahan perlahan-lahan berlaku. Beberapa pihak mengatakan terlebih dahulu bahawa mereka akan menerima keputusan.
Dengan purata tahunan 26.000 kematian jalan raya, kira-kira 3 orang Thai mati dalam lalu lintas semasa demonstrasi selama 6.000 bulan. Kematian ini dianggap remeh pada pendapat saya, bukan kematian semasa demonstrasi.
Kedudukan yang baik dan ini harus diterima oleh semua orang. Itulah asas kedaulatan undang-undang.
Rene
Adakah darah menjalar ke mana ia tidak boleh pergi, Hans? Selamat kembali! Gembira akhirnya dapat membaca input daripada anda sekali lagi.