Surat terbuka kepada Dance4life
Puan Eveline Aendekerk yang dihormati,
Dalam Algemeen Dagblad (dan mungkin juga dalam akhbar dan majalah lain) terdapat mesej baru-baru ini dengan foto "duta" anda Doutzen Kroes, yang berada di Thailand dikurung dalam tandas seketika. Oh, oh, sungguh drama! Oh, saya fikir, itu adalah percubaan yang buruk untuk mendapatkan perhatian akhbar untuk siaran RTL4 "Kanjers van Goud", yang akan ditayangkan di TV Belanda pada musim luruh.
Kerana saya tinggal di Thailand, artikel itu menarik perhatian saya dan itulah sebabnya saya mendengar sesuatu tentang organisasi anda "Dance4Life" buat kali pertama. Saya kemudian melihat-lihat di Internet dan mengambil perhatian tentang laman web anda yang sangat mengagumkan. Secara kasarnya, adalah menjadi hasrat organisasi anda untuk mengurangkan jangkitan AIDS dan HIV di dunia dan untuk memperhebat atau bahkan memulakan maklumat untuk belia untuk mencegah kehamilan yang tidak diingini dan, terutama sekali, untuk mencari "keseronokan" seks. Anda cuba mencapai matlamat ini melalui program maklumat dengan muzik dan tarian untuk membuat objektif jelas.
Ia adalah usaha yang mulia dan oleh itu patut dipuji dan dalam konteks itu pernyataan oleh Confucius yang anda gunakan sangat sesuai: "Beritahu saya dan saya akan lupa, tunjukkan saya dan saya boleh ingat, libatkan saya dan saya akan faham".
Anda bekerja di 26 negara di seluruh dunia dan pada tahun ini Thailand juga termasuk dalam program ini buat kali pertama. Laporan tahunan 2011 anda menceritakan tentang kerja anda di semua negara tersebut, di mana beberapa ratus ribu orang muda kini telah "dicapai". "Pencapaian" itu juga merupakan satu-satunya hasil daripada aktiviti anda, kerana tiada hasil lain yang boleh diukur. Anda hanya boleh berharap bahawa yang diberikan maklumat berlarutan dan pada skala kecil ini lebih sedikit kehamilan remaja yang tidak diingini dan lebih sedikit jangkitan HIV akan berlaku.
Kini organisasi anda tidak terlalu besar dengan bajet hampir 4 juta euro, yang hanya dicapai sebanyak 80% dan saya faham bahawa anda melakukan apa yang anda boleh dengan sumber yang ada. Anda tidak boleh dinafikan cita-cita, kerana walaupun tidak menyedari 4 juta euro, bajet anda untuk tahun ini telah ditetapkan pada 5 juta, bukan pengurangan, tetapi peningkatan sebanyak 20% berbanding tahun 2011. Di mana wang itu akan datang bukan jelas sepenuhnya. Anda mengira dengan nilai tetap sumbangan yang lebih besar daripada penaja seperti Loteri Poskod Nasional, Durex (!), Orangina dan juga subsidi daripada kerajaan dan "Eropah" dan cuba menambahnya dengan kempen pengumpulan dana anda sendiri daripada individu persendirian dan syarikat dengan menggunakan siaran televisyen yang disebutkan di atas pada RTL4.
Seseorang akan menjangkakan sedikit kesederhanaan dalam tindakan daripada organisasi pembangunan, istilah yang anda tidak suka gunakan, dengan belanjawan sebanyak 4 juta euro, tetapi itu adalah perkara lain yang berlaku dengan Dance4Life. Apabila membaca laman web dan lebih-lebih lagi apabila membaca laporan tahunan yang dilaksanakan dengan licin, objektif, objektif, strategi dan pendekatan, dasar, komunikasi, jawatan pengurus dan pengarah, dsb. terbang mengelilingi kepala anda, dan bahasa kasar dan bulat yang digunakan , lebih mengingatkan pemasaran komersial produk pengguna baharu berbanding organisasi yang hanya memberikan maklumat tentang kehidupan seks golongan muda. Mungkin itu bagus untuk tindakan anda terhadap penaja, dsb., tetapi percayalah, pihak berkepentingan di semua negara itu tidak memahami sepatah kata pun.
Anda akan bekerja di 26 negara tahun ini dan berharap untuk "mencapai" kira-kira 500.000 orang. Anda juga tahu bahawa nombor ini hanyalah sebahagian kecil daripada semua pihak yang berkemungkinan berkepentingan di planet ini dan oleh itu kerja anda adalah lebih rendah daripada penurunan yang terkenal di lautan. Anda tidak boleh memperbaharui seluruh dunia dan setiap sedikit membantu, bukan? Malah, ia adalah bantahan pertama saya terhadap organisasi anda, ia terlalu berpecah-belah dan akibatnya banyak tenaga dan wang yang tidak perlu dibazirkan. Adalah lebih baik untuk menumpukan perhatian kepada beberapa "negara tumpuan" supaya tindakan dapat dipergiatkan dan dengan itu hasil yang lebih baik dapat dicapai.
Adakah banyak wang akan hilang tanpa perlu? Nah, saya fikir begitu. Laporan tahunan anda menunjukkan bahawa daripada 3,2 juta euro yang tersedia, 2,5 juta telah dibelanjakan untuk projek. Ini bermakna hampir 25% "kekal". Itu banyak. Saya tidak mempunyai masalah dengan gaji anda kira-kira 75.000 Euro setahun (NRC Handelsblad), sebenarnya, seperti yang anda katakan, kurang daripada jawatan serupa di organisasi lain. Tetapi apabila saya membaca, sebagai contoh, bahawa lebih daripada 2011 telah dibelanjakan untuk "kos perjalanan" pada tahun 300.000, saya tertanya-tanya sama ada semua wang yang disediakan untuk anda tidak boleh digunakan dengan lebih baik dan lebih cekap.
Ia tidak sepenuhnya jelas kepada saya bagaimana rupa kerja anda sebenarnya. Kita ambil Thailand sebagai contoh. Di Thailand, masalah kehamilan kanak-kanak yang tidak diingini, jangkitan HIV dan AIDS juga serius. Pada November 2011 terdapat satu artikel menarik mengenai perkara ini dalam akhbar berbahasa Inggeris iaitu Bangkok Post, yang telah muncul dalam terjemahan di blog ini. Saya syorkan anda membaca: Lilin dalam hujan
Artikel ini menunjukkan bahawa beberapa organisasi di Thailand mengiktiraf masalah seks remaja yang semakin meningkat ini dan cuba melakukan sesuatu mengenainya melalui kempen maklumat, dsb. Saya tertanya-tanya beberapa perkara tentang persediaan untuk kerja anda di Thailand. Sebagai contoh, pernahkah anda bercakap atau bekerjasama dengan organisasi ini? Saya juga tertanya-tanya sama ada bahagian "Tarian dan muzik" disesuaikan untuk kanak-kanak Thai, yang tidak terlalu biasa dengan bentuk muzik dan tarian Barat. Saya juga tertanya-tanya sama ada anda menggunakan dokumentasi dalam bahasa Thai semasa memberikan maklumat, kerana, sudah tentu, pengetahuan bahasa Inggeris atau mana-mana bahasa lain secara amnya tidak bagus di Thailand. Jika itu belum (belum) berlaku, sila pertimbangkan soalan saya dalam konteks kata-kata indah anda: "Beri saya idea dan saya akan menjadikannya besar" (NRC Handelsblad)
Bahawa ada satu sekarang kepala ke Thailand oleh Doutzen Kroes sebagai duta dengan kru TV di belakangnya, mungkin bagus untuk program televisyen di Belanda mengumpul lebih banyak wang. Saya juga fikir dia adalah seorang wanita yang sangat cantik, tetapi percayalah apabila saya mengatakan bahawa ia tidak akan mempunyai pengaruh istimewa pada kerja di Thailand. Kanak-kanak juga akan menganggap dia seorang wanita Farang yang cantik, tetapi tidak lebih. Dalam konteks ini, adakah anda mempertimbangkan untuk melibatkan seorang "celeb" Thai, kerana adakah ia mempunyai kesan yang ketara?
Anda tidak akan berbelanja untuk meletakkan karya dan imej Dance4Life dalam perhatian. Saya menyertakan penyelidikan yang anda perintahkan daripada Institut Tropika Diraja ke dalam impak program dance4life. Kesimpulan penyelidikan ialah: program ini berfungsi!
Saya memetik: Kajian menunjukkan bahawa golongan muda mempunyai lebih keyakinan diri melalui pendidikan seks dan kemahiran yang diajar. Keyakinan diri adalah salah satu peramal penting tingkah laku seksual yang selamat. Penyelidikan juga menunjukkan bahawa pendekatan dance4life berfungsi. Hubungan dibuat dengan orang muda melalui muzik, tarian dan teladan untuk menyampaikan maklumat dan mewujudkan kesedaran.
Itu adalah rangsangan yang bagus dan anda juga memanfaatkannya dengan baik dalam laporan tahunan anda. Apa yang anda tidak masukkan dalam laporan tahunan ialah terdapat beberapa bahagian untuk penambahbaikan dalam laporan tersebut. Daripada perkara-perkara untuk penambahbaikan, saya fikir kesinambungan adalah yang paling penting. Kerana Puan, anda dan organisasi anda boleh memberikan maklumat pada bila-bila masa di satu negara atau negara lain, anda kemudian boleh mengira berapa ramai anak muda yang telah "sampai", tetapi kemudian anda bertolak ke destinasi seterusnya. Tahun depan, berjuta-juta anak muda akan bersedia untuk menerima maklumat dan adakah maklumat itu berkesan untuk generasi sebelumnya? Adakah terdapat lebih sedikit kehamilan kanak-kanak dan adakah jangkitan HIV telah menurun?
Maklumat tentang seks remaja yang bertanggungjawab haruslah proses yang berterusan, nilai tetap di sekolah, universiti, kelab belia, dsb. dan yang tidak boleh dihantar dari negara asing, dalam kes ini Belanda. Anda mempunyai program yang baik, tetapi pastikan bahawa organisasi tempatan dilatih oleh anda, supaya mereka boleh meneruskan kerja mereka dengan subsidi daripada anda dan/atau kerajaan tempatan.
Bertemu vriendelijke groeten,
Gringo
Thailand
Gut Gringo, tulisan itu menyerupai "lelaki pengguna yang dihormati, saya ada aduan". Saya akan mengatakan Gringo untuk menyumbang kepada masyarakat Thai mengenai pendidikan seks.
Gut Wilma,
Reaksi yang pelik. Adakah anda sedar tentang sumbangan Gringo kepada masyarakat Thai ???? Tidak. Mungkin anda sepatutnya bertanya dahulu.
Gringo awak hebat bagi saya. Bukan sekadar komen bodoh atau mengatakan bahawa anda tidak menyukai sesuatu, tetapi dengan sangat jelas dan jelas menyatakan pendapat anda mengenainya dengan cara yang jelas. Jika saya tidak membaca karya anda, saya tidak akan tahu apa-apa tentang organisasi itu, seperti kebanyakan orang di Belanda tidak, saya fikir.
Jadi Gut Wilma, bercakap dengan Gringo, e-mel dia dan tanya apa yang dia lakukan untuk Thailand, Thailand dan Belanda di Thailand.
Saya tidak mengenali beliau secara peribadi, tetapi saya telah mengikuti Blog ini untuk masa yang lama. Saya menghormati dia.
Dan Gut Wilma apakah sumbangan anda ??????
Ruud
Gud Ruudje, perbaiki dunia dan mulakan dengan diri sendiri, jangan sekali-kali menuding jari kepada orang lain. Itulah moral di sebalik cerita saya.
PS Ruudje nama saya ditulis pada pelbagai kuil, yang mengatakan tiada penjelasan lanjut dari pihak saya, saya bukan penulis surat terbuka!
Encik Gringhuis yang dihormati,
Alangkah baiknya salah satu berita tentang dance4life dari minggu lepas memberi inspirasi kepada anda untuk mendalami organisasi kami dan betapa hebatnya anda meluangkan masa untuk menulis surat terbuka kepada kami. Oleh itu, saya ingin menjawab beberapa perkara anda.
Ya, betapa lucunya tweet tentang lawatan Doutzen ke tandas mendapat liputan meluas oleh akhbar Belanda. Saya takut mereka hanya mengidamkan berita 'tiada salah'. Baiklah, jadilah.
Saya fikir adalah penting untuk memberitahu anda bahawa kami hanya bekerjasama dengan organisasi tempatan di semua negara tempat kami beroperasi. Lagipun, mereka tahu konteks dan budaya tempatan dan oleh itu menterjemahkan program itu sendiri kepada keperluan dan adat tempatan. Tepatnya kerana kami bekerja dengan organisasi sedia ada, kami menggunakan infrastruktur sedia ada secara optimum dan itu memberi kami peluang untuk bekerja secekap mungkin dan, seperti yang anda perhatikan, dapat bekerja dengan belanjawan yang tidak terlalu besar. Peranan kami terhadap rakan kongsi kami sememangnya untuk melatih dan mengukuhkan organisasi tersebut. Di Thailand, rakan kongsi tempatan kami ialah organisasi Path. Dan dalam kurikulum dance4life, Path sekali lagi menggunakan 'Up to me', yang juga anda nyatakan dalam blog anda yang terdahulu.
Dalam surat anda, anda merujuk kepada pendekatan komersial kami. Betul, kami juga berkelakuan seperti jenama komersial. Kami melakukan ini dengan sangat sedar kerana kami percaya ini adalah cara terbaik, di mana sahaja, untuk menjangkau remaja. Ini bukan sahaja menjadikan program kami lebih berkesan, malah ia juga membuatkan kami kurang bergantung kepada subsidi kerajaan. Saya rasa anda secara jujurnya memandang rendah pihak berkepentingan kami dengan mengatakan bahawa mereka mungkin 'tidak memahami satu perkataan pun'. Bekerja dengan duta juga merupakan bahagian penting dalam pendekatan ini. Kami bekerjasama dengan duta-duta tempatan, yang menjadi contoh kepada golongan muda di negara itu dan dengan cara ini turut menyumbang kepada keberkesanan kerja kami. Doutzen Kroes melakukan ini untuk kami di Belanda. Untuk melakukan kerjanya dengan baik, kami juga melawat projek asing kami bersamanya. Doutzen dan kami sudah tentu tidak berkhayal bahawa dia boleh memenuhi peranan yang sama untuk orang muda Thai seperti yang dia boleh untuk orang muda Belanda. Oleh itu, kami masih mencari duta tempatan di Thailand. Jika anda mempunyai sebarang cadangan, kami ingin mendengarnya.
Kesimpulan anda mengenai belanjawan 2011 kami adalah salah. Overhed tulen pada tahun 2011 hanya 5%. Dan ia akan menjadi sangat buruk jika kita telah membelanjakan EUR 300.000 untuk perjalanan. Seperti yang dinyatakan dalam laporan kami, ini hanya 5% daripada jumlah belanjawan kami, atau hampir EUR 149.000. Dan kos ini ditanggung semata-mata untuk tujuan melatih dan mendidik rakan kongsi kami. Saya selalu mendapati perkataan 'bow' adalah satu yang menarik. Jika organisasi komersial mempunyai overhed kurang daripada 20%, ia dikatakan tidak sihat untuk menjamin operasi perniagaan yang baik dan profesional. Dalam organisasi amal ini tiba-tiba sepatutnya menjadi sifar%. Pelik, kerana operasi perniagaan profesional adalah penting, terutamanya apabila bekerja dengan derma. Pada pendapat saya, kita harus menghapuskan perkataan tunduk dalam konteks ini. Saya mendapati ia sangat kuno dan sangat negatif.
Kesan daripada kerja pertubuhan amal adalah satu lagi. Sudah tentu, saya bermimpi untuk dapat mengucapkan 'berkat kerja kami, kehamilan remaja telah jatuh sebanyak x% di Thailand'. Jika saya mahu membuktikannya, saya fikir saya perlu membelanjakan satu juta euro setahun untuk penyelidikan. Dan walaupun itu sukar untuk dibuktikan. Jadi itu tidak bijak. Atas sebab ini, sektor ini, dan begitu juga kita, berfungsi dengan rangka kerja yang meneliti penunjuk yang paling boleh diukur untuk menyatakan sesuatu tentang kesan muktamad. Dan sebagai tambahan, menyoal kumpulan sasaran sudah tentu merupakan cara yang sangat baik untuk mendapatkan gambaran tentang kesannya. Ini bermakna di satu pihak kita mengukur apa yang kita capai secara kuantitatif dan di sisi lain kita menjalankan penyelidikan kualitatif dengan penyelidik bebas (seperti penyelidikan dengan Institut Tropika Diraja). Saya berbangga kerana kami menangani perkara ini dengan teliti. Sudah tentu, perkara sentiasa boleh menjadi lebih baik dan lebih maju dan kami terus berusaha untuk itu!
Saya ingin mengakhirinya dengan menjemput anda untuk menghadiri program dance4life di Thailand, supaya anda dapat melihat dengan mata kepala anda sendiri kesan program dance4life terhadap pelajar Thailand. Kami berbesar hati untuk menghubungi anda dengan organisasi rakan kongsi kami, Path.
Met groet vriendelijke,
Eveline Aendekerk
Memang benar jawapan anda kepada En. Gringhuis, tetapi masih mahu menjawab ini.
Secara keseluruhannya, lebih baik dengan cara ini daripada semua orang yang ingin menuding jari pedantik agama kepada remaja tentang bagaimana HIV boleh dicegah melalui pantang seksual dan kemudian pada masa yang sama ingin menukar mereka kepada satu atau kepercayaan agama yang lain.
Hormati dan teruskan kerja yang baik dengan organisasi anda!
Gringo yang cantik! Seolah-olah kanak-kanak Thai akan mengenali Doutzen Kroes, hahaha bagaimana dia datang dengan itu.
Kemudian mereka mengenalinya, tidak ada yang salah dengan Doutzen 'kita'. 🙂
Satu-satunya kelemahan yang boleh saya fikirkan ialah kulit putihnya yang cantik akan menggalakkan ramai gadis dan wanita Thai lebih-lebih lagi untuk mula menggunakan krim pemutih terkutuk untuk menyamarkan kulit coklat mereka yang sama cantik.
Persoalan utama akhirnya ialah: berapa lama Doutzen Kroes terkunci di dalam tandas itu, dan bagaimana dia akhirnya keluar?
Gringo, awak mengatakan semuanya dengan indah. Satu lagi contoh aktiviti biasa dari belakang meja. Angka tontonan untuk Dance4life akan menjadi lebih penting daripada hasil yang menjadi asasnya. Biarkan mereka memindahkan wang itu kepada Mechai Viravaidya, seorang lelaki yang sangat dihormati dan beroperasi secara langsung di lapangan. Hasilnya pastinya akan lebih berkesan, yang kini telah dibuktikan oleh beliau dan organisasinya di Thailand.
Setuju sepenuhnya dengan jawapan ini; Sebagai orang Thai, Mechai adalah fenomena di kawasan ini.
Ya, industri amal, banyak yang telah ditulis dan diperkatakan mengenainya, tetapi saya takut ia tidak akan bertambah baik. Pengurusan di kebanyakan organisasi memperoleh kekayaan dan begitu juga dengan nama-nama yang terkenal, kosnya sangat mengejutkan dan akhirnya agak sedikit daripada derma anda berakhir dengan orang yang memerlukannya.
Anda boleh bertaruh bahawa orang Thai memandang tinggi kepada kecantikan berambut perang putih berkrim yang begitu cantik dan ramai gadis Thai bermimpi ingin kelihatan seperti dia, tetapi sama ada ia membantu untuk mematahkan pantang larang berdasarkan HIV di Thailand sememangnya diragui.
Persoalannya ialah sama ada seorang selebriti Thailand sanggup meminjamkan dirinya kepadanya, memandangkan, seperti yang disebutkan, terdapat pantang larang besar mengenainya, mungkin tugas yang baik untuk kakaknya.
Walau bagaimanapun, di luar itu, diharapkan ia menjadi pendorong lebih lanjut untuk menjadikan seks lebih terbuka kepada perbincangan di sekolah, dsb., dan menjadikan pendidikan seks yang baik sebagai bahagian kekal dalam sistem pendidikan Thai dalam jangka masa panjang.
Yang terakhir sahaja mungkin memberi manfaat terhadap banyak kehamilan yang tidak diingini yang berlaku di Thailand.
Sehubungan itu, masih banyak yang perlu diperolehi memandangkan banyak usaha yang dilakukan oleh Yayasan Mechai Viravaidya, bukan sahaja terhadap HIV dan AIDS, tetapi juga mengenai HIV dan AIDS khususnya.
Saya telah memberikan wang kepada badan amal untuk sebahagian besar hidup saya. Saya sendiri telah menjadi sukarelawan selama 2,5 tahun untuk Persatuan Perlindungan Haiwan di Apeldoorn, tanpa mementingkan diri sendiri. Saya juga mempunyai jawatan lembaga dalam kumpulan kerja kebangsaan Persatuan Perlindungan Haiwan. Saya mengambil banyak masa tetapi saya tidak pernah menerima satu sen untuk itu, dan saya juga tidak mahu itu.
Oleh kerana terdapat keterbukaan mengenai gaji pengarah dan pentadbir di badan amal, saya tidak lagi menderma apa-apa. Saya adalah ahli UNICEF. Pengarah Unicef menerima gaji €2010 pada tahun 117.000. Saya segera membatalkan keahlian saya.
Mereka mempertahankan gaji yang tinggi ini dengan kenyataan bahawa jika tidak mereka tidak akan dapat calon yang bagus untuk jawatan tertinggi. Mengarut sudah tentu. Jika seseorang ingin memperoleh pendapatan yang banyak, dia harus bekerja dalam dunia perniagaan. Gaji tahunan maksimum € 60.000 adalah layak dan sepatutnya mencukupi.
Saya kini hanya memberikan sesuatu kepada pengumpul yang datang ke pintu. Apa yang dipanggil amal itu, saya sudah muak dengan mereka...
Terima kasih atas usaha anda.
Sungguh memalukan untuk keputusan anda yang boleh difahami untuk berhenti melakukan perkara ini, tetapi malangnya ada orang yang menyalahgunakannya.
Setakat ketelusan, itu sangat mengecewakan.
Fikirkan juga tentang pakej saham, saya masih ingat bahawa Jantje Beton mempunyai saham di kilang yang membuat bom tangan (silap, terima kasih)
Palang Merah juga mempunyai pelaburan tersendiri untuk mencapai pulangan yang lebih tinggi, tetapi ya, ketamakan tidak menguntungkan sesiapa.
Nah, semua orang bebas memberi di mana dia mahu, atau tidak. Gringo memang menimbulkan beberapa perkara yang baik, dan saya faham Khun Peter juga, tetapi mungkin juga bagus untuk menyerlahkan sisi lain.
Amal besar-besaran yang tersusun dengan baik adalah seperti perniagaan. Dari sudut emosi, seseorang berkata 'seboleh-bolehnya mesti pergi ke matlamat yang dimaksudkan'. Apabila anda membeli kereta atau syampu, adakah anda juga melihat berapa banyak yang masuk ke dalam produk dan berapa banyak yang masuk ke dalam pemasaran? Dan mengapa anda berfikir bahawa syarikat-syarikat tersebut, yang DO perlu membuat keuntungan, melabur begitu banyak dalam komunikasi dan pemasaran? Sangat mudah – kerana ia menghasilkan lebih ramai pelanggan dalam jangka masa panjang.
Sekarang terjemahkannya kepada tujuan yang baik - jika 100 Euro saya untuk tujuan yang baik dimasukkan ke dalam pemasaran, bukannya pergi terus ke matlamat, dan akibatnya 100 penderma lain diambil untuk 100 Euro, maka itu adalah pelaburan yang sangat baik - walaupun tiada satu pun derma saya disalurkan terus kepada badan kebajikan. Beberapa orang mengambil masalah untuk membaca laporan tahunan atau matlamat jangka panjang mereka lebih suka menumpukan pada gaji, overhed atau kos komunikasi dan kemudian memutuskan untuk tidak memberi lagi. Boleh difahami tetapi rabun, walaupun memang ada amal yang membawa perubahan.
Kos gaji adalah cerita yang berbeza – bukan kerajaan atau Khun Peter yang menentukan gaji 'biasa', pasaran melakukannya. Sama seperti pemasar bir tidak perlu menjadi peminum bir, seseorang yang bekerja untuk tujuan yang baik tidak perlu menjadi dermawan, walaupun Peter memuji bahawa dia melakukannya secara percuma. Untuk menjalankan sebuah syarikat profesional atau badan amal yang teratur, dan untuk dapat, sebagai contoh, untuk mengoptimumkan belanjawan pemasaran itu dengan cara yang anda mendapat pulangan pelaburan maksimum, anda perlu mempunyai sesuatu dalaman dan kemudian anda hanya bersaing dengan komuniti perniagaan.
Sekali lagi, semua orang mesti tahu sendiri sama ada dan di mana mereka memberi. Tetapi walaupun pada hakikatnya projek berskala kecil atau persendirian selalunya boleh memberikan kepuasan emosi yang lebih peribadi, organisasi profesional yang besar sering mencapai lebih banyak lagi, walaupun atau tepat kerana gaji yang tinggi dan belanjawan pemasaran tersebut. Fikirkan dan buat keputusan anda berdasarkan tafsiran yang betul tentang fakta penuh. Semoga berjaya dan berbuat baik!
Secara logiknya, saya juga faham bahawa seseorang melihat pasaran dan menganggap bahawa dalam dunia perniagaan saya mendapat ini dan itu, maka saya juga ingin memperolehnya di badan amal, jika tidak, saya tidak akan bekerja untuk itu...
Walau bagaimanapun, dengan cara ini anda telah mengatasi institusi amal anda dan hanya menjadi sebuah syarikat. Sempadan samar yang kemudiannya dilalui.
Sedikit sama dengan standard Balkenende, yang juga dilebihi oleh mereka, dengan bonus dan tambahan yang tidak jelas.
Tetapi itu membuatkan penonton agak mual, terutamanya pada masa-masa ini apabila tali pinggang perlu diketatkan, dan saya tidak boleh menyalahkan mereka untuk itu.
Lelaki dengan kotak koleksi dan pemberi yang murah hati melakukannya dengan cinta dan ideologi atau kemanusiaan, dan itu sangat mengagumkan...
Sebenarnya, semua orang di sini agak bosan dengan amal.
Perkara-perkara ini hanya dibuat oleh agensi pengiklanan pada hari ini
Beruang dengan cincin melalui hidung.
Anjing yang menyedihkan di Sepanyol.
Selamatkan lipas…….
Atau tidak, yang terakhir itu masih datang 🙂
Sudah tiba masanya semua badan amal dikehendaki memberikan ketelusan.
Supaya seseorang kemudiannya boleh membaca dalam laporan tahunan apa yang telah berlaku dengan wang tersebut, dan yang manakah objektif yang dimaksudkan telah dicapai!
Kemudian anda tidak perlu membaca di akhbar untuk kesekian kalinya bahawa anda lebih baik membuang wang itu ke angin, dengan sedikit nasib ia akan terbang ke arah yang betul.
Pada masa ini, secara amnya kurang daripada 15 sen setiap Eurrie mencapai sasaran yang dimaksudkan. (selebihnya adalah kos, pengurusan, dan masalah lain)
Jan, mereka sudah diwajibkan berbuat demikian, itulah sebabnya kita akhirnya tahu (kadang-kadang terlalu tinggi) gaji pengarah kebanyakan badan amal.
Walau bagaimanapun, masih terdapat mereka yang tidak memenuhi kewajipan ini, tetapi tidak ada sebarang sekatan. Sesiapa yang ingin juga boleh menubuhkan "amal" dengan melengkapkan borang dengan 10 soalan dan ini akan diluluskan secara automatik. Jenis organisasi ini secara semula jadi hilang secepat ia bermula, selepas sudah tentu memperoleh dana yang diperlukan.
Betul Miek, tetapi anda mempunyai ketelusan dan ketelusan, dan selagi ia tidak perlu mematuhi garis panduan atau tidak mempunyai sekatan...
Sekarang seorang budak pengiklanan hanya mengira,
Kos di TV, begitu banyak
Kisah sedih tentang wabak kucing di Kutub Utara...
Hasilnya begitu banyak……
Untung,,, kucing dalam cawan…… 🙂