Mungkin lajur: Analisis yang sangat tidak saintifik tentang hari blog yang sibuk (3)
Sudah lama saya tidak terlibat dalam analisis yang sangat tidak saintifik. Kali pertama saya membandingkan dua artikel dan membuat kesimpulan yang sangat meragukan. Kali kedua saya cuba merungkai psikologi rata-rata pembaca blog Thailand berdasarkan 10 posting teratas. Latihan itu juga menghasilkan kesimpulan yang sangat dipersoalkan.
Hari ini saya ingin mendalami 20 September, kerana sebelum ini tidak pernah moderator sibuk seperti pada hari itu. Bilangan respons, yang biasanya purata 70, melonjak sehingga sekitar 150 dan itu mungkin satu rekod - tetapi dia tidak dapat mengatakan dengan pasti. Trafik puncak adalah luar biasa kerana 20 September adalah hari Jumaat, manakala Ahad biasanya hari paling sibuk di Thailandblog.
Penjelasan dibuat dengan cepat – anda tidak perlu mengikuti kajian saintifik atau menulis disertasi ilmiah untuk ini: pada hari itu tiga subjek mendapat markah seperti gila. Saya mula-mula akan menyenaraikannya mengikut urutan bilangan respons dan kemudian mengikut bilangan paparan halaman: Menelefon dari Belanda ke Thailand (49), Pelancong harus mengelakkan tarikan dengan haiwan (47) dan Mengapa orang Thai berenang dengan pakaian mereka pada (38). Orang Thai Berenang: 1896 paparan halaman, pemanggil: 1260 dan haiwan: 827.
Apa yang saya ingat semasa zaman persekolahan saya – sekurang-kurangnya semasa saya tidak ponteng sekolah untuk bermain biliard dengan rakan-rakan ponteng di pub di sudut – ialah konsep korelasi. Apakah korelasi? Wikipedia menyediakan penyelesaian: Dalam statistik orang bercakap tentang korelasi jika nampaknya terdapat hubungan lebih atau kurang (linear) antara dua siri ukuran atau kemungkinan nilai dua pembolehubah rawak. Kekuatan korelasi ini diterangkan oleh pekali korelasi: dari -1 hingga +1. Wikipedia memberi amaran: Korelasi (signifikan) tidak mencadangkan sebab.
Dan itu benar dalam kes kami. Kesimpulan 'Penyiaran dengan banyak reaksi adalah kerana ia telah dibaca secara meluas' tidak boleh dibuat, kerana baris kedua sepatutnya sama dengan baris pertama dan tidak demikian. Perenang dengan paparan halaman terbanyak mempunyai komen paling sedikit dan dua topik lain telah diterbalikkan.
Malangnya, saya tidak dapat memberikan pekali korelasi, kerana Wikipedia tidak menerangkan cara mengiranya dan buku teks saya dari masa itu adalah di De Slegte (jika masih ada). Tetapi ya, pembaca yang dikasihi, itulah sebabnya saya memanggil analisis saya 'sangat tidak saintifik', jadi anda tidak boleh menyalahkan saya untuk itu.
Analisis yang sangat tidak saintifik terhadap beberapa angka lawatan blog muncul pada 12 Mac dan 10 siaran teratas pada 28 April.
Hello Dick,
Saya rasa ia boleh dijelaskan dengan mudah, bergantung pada topik yang ada di blog hari itu.
Ini semua adalah topik yang dikenali yang, sebagai pelancong atau ekspatriat, selalunya dengan cepat mempunyai pendapat atau nasihat tentangnya.
Kerana ini adalah topik, kenyataan dan persoalan pembaca yang sering dihadapi oleh seseorang sebagai farang.
Seperti menelefon, berenang dengan pakaian, mengelakkan haiwan, bolehkah saya menaiki moped teman wanita saya, visa, makanan, dll.
Agak mudah untuk memberikan pendapat tentang jenis topik ini, dan secara kebetulan, pemikiran ini semua disiarkan pada hari yang sama, oleh itu banyak jawapan, saya rasa.
Ia adalah cerita yang berbeza jika anda menyiarkan topik pada hari yang sama tentang petani getah, pejalan kaki empangan atau keracunan plumbum di Kanchanaburi.
Saya pasti bahawa bilangan respons akan menjadi lebih sedikit, kerana ini benar-benar topik Thai, maksud saya apa yang sebenarnya berlaku di Thailand.
Kebanyakan daripada kita kemudiannya keluar kerana kita tidak cukup tahu mengenainya untuk mengulasnya.
Saya bersetuju dengan maklum balas Farang Tingtong, kenyataan yang paling popular adalah yang menyerang kita ke arah yang betul atau mengenai perangai "pelik" orang Thai.
Tambahan pula, kami semua pakar dalam hal wanita Thai dan hubungan dengan wanita ini, oh ya, tingkah laku orang Rusia yang menjengkelkan juga berfungsi dengan baik.
Hello Dick,
1 – Sudah tentu, pertama topik yang menarik/mengujakan perhatian.
2 – Bagaimana perasaan pengomen hari itu??? Adakah dia berasa mahu membalas atau tidak?
3 – Jika anda telah membaca beberapa maklum balas daripada (maaf) kencing cuka, yang mempunyai salah
kaki bangun dari katil dan begitu juga dengan beberapa yang lain
menyerang, maka ramai orang telah berada di sana.
Atau tidak, tetapi kemudian ada kemungkinan moderator akan melemparkan kapak tumpul ke dalamnya.
4 – Saya hanya akan menyimpan yang ini untuk diri saya sendiri, kerana saya akan meletakkan pemadam di atasnya.
Tetapi pada pendapat saya perkara di atas juga mempunyai banyak pengaruh terhadap reaksi.
Kadang-kadang teringin juga nak balas, tapi bila dah baca semua cerita baik dan buruk tu, barulah saya ada.
Tetapi Dick, tahniah kerana anda terus menterjemah semua cerita dari BP untuk blog ini.
Cuma kisah petani-petani yang mungkin memiliki benih sendiri atau tidak, maaf, saya fikir saya mempunyai kecerdasan lebih sedikit, tetapi saya tidak faham.
Tapi ya, awak dah tulis sendiri, jadi saya rasa lega.
salam,
Louisa.
Kami suka statistik. Ia juga telah mempengaruhi masyarakat sehingga kita menghabiskan banyak masa untuk mengumpul dan menyebarkan data.
Statistik mengenai kemalangan terbang, tinjauan kepuasan dan ya, jumlah paparan halaman blog Thailand.
Jadi data adalah secara keseluruhan pada hari yang sibuk kerana ia memaparkan 4117 paparan halaman pada hari yang sibuk.
diekstrapolasi kepada sebulan ini akan menjadi 123.510 paparan halaman.
Bagaimanapun, laman web itu menunjukkan bahawa terdapat 230.000 pelawat setiap bulan.
Jika nombor betul, terdapat perbezaan.
Pelawat membuat paparan halaman berbilang.
Sebaliknya, jika setiap pelawat melawat 5 halaman, ini adalah bilangan paparan halaman
230.000 X 5=1.150000 paparan halaman.
Terbalik 230.000/5= 46.000 pengunjung.
Siapa yang boleh membantu saya daripada kekeliruan ini?
@ Henk JU menyulap dengan angka, tetapi itulah tarikan analisis yang tidak saintifik. Saya tidak memberikan jumlah paparan halaman untuk hari itu, tetapi hanya untuk tiga siaran. Sesungguhnya, bilangan lawatan sebulan (230.000) tidak sama dengan bilangan pelawat unik setiap bulan. Itu berjumlah 75.804.
Anda menyukarkannya, Dick, dengan mencari faktor korelasi yang tidak ada.
Tiada korelasi antara bilangan tontonan dan bilangan respons. ia berkisar antara 1 dalam 18 hingga 1 dalam 50. Sebagai analisis saya akan berkata:
Subjek berenang dengan atau tanpa pakaian mempunyai sentuhan pedas dan oleh itu menarik banyak minat, tetapi nampaknya ia tidak begitu menarik, begitu sedikit respons.
Panggilan dari Belanda mendapat banyak perhatian kerana mungkin ada sedikit wang yang perlu dibuat dan saya rasa bilangan respons sepadan dengan bilangan tontonan (1 dalam 26).
Akhir sekali, Tarikan Haiwan: Bukan topik yang menarik, terutamanya menarik untuk aktivis haiwan dan mereka bersedia untuk bertindak balas. Jadi skor respons yang tinggi.
Seronok melihat analisis yang tidak saintifik seperti itu.