Demonstrasi umat Islam di Bangkok
Seperti di beberapa tempat di dunia, protes yang dianjurkan oleh umat Islam turut berlaku di Bangkok.
Pada hari Khamis, 27 September, beberapa ratus umat Islam telah berkumpul di dataran utama di hadapan Central World di Ratchadamri Road untuk menyatakan rasa tidak puas hati mereka. Seperti yang ditunjukkan oleh teks pada sepanduk, mereka berasa diserang.
Di satu pihak, adalah satu pemandangan yang melucukan bagi orang luar apabila memerhati sebilangan besar lelaki, selalunya berpakaian jubah panjang dan dengan topi tengkorak bulat putih yang terkenal di kepala mereka, bersama-sama dengan wanita bertudung hitam. Sebaliknya, ia juga membuatkan anda berfikir bagaimana orang yang tercela boleh menangani iman mereka. Apabila saya melihat lelaki berjalan ke sana dengan Al-Quran di tangan, saya masih berasa buruk.
Sistem penguat telah dipasang pada pikap, dan banyak jeritan kedengaran daripadanya, yang sentiasa disokong oleh penunjuk perasaan yang hadir dengan tepukan tangan dan cemuhan. Bendera hitam yang kelihatan berbahaya dengan teks putih pastinya juga tidak menceriakan. Pada akhir ucapan, jurucakap itu menjerit sesuatu kepada orang ramai yang berkumpul tiga kali, selepas itu para hadirin semua menghulurkan tangan dan lengan mereka, diiringi dengan tangisan singkat, ke arah langit. Ia seperti "lama dia akan hidup" diikuti dengan tiga kali ganda "hurray, horray, horray."
Polis hadir
Satu briged orang Thai ejen, sejenis ME, bersenjatakan perisai dan topi keledar, berdiri dengan kemas dalam barisan untuk campur tangan serta-merta sekiranya berlaku penyelewengan. Nasib baik, ia tidak perlu sampai ke situ.
Nabi Muhammad
Untuk meyakinkan orang bukan Islam, risalah telah diedarkan tentang betapa baik, waras dan pemaaf yang sebenarnya. “Siapa Muhammad? Awak patut kenal lelaki ini!” Selawat besar Nabi seperti kesyukuran, pengampunan, kesamarataan, toleransi dan kemesraan diukur secara meluas dalam folder, selepas itu nama Mohamed atau Nabi ditulis, 'Assalamualaikum' berikut.
Suami yang ideal
Aisha, isteri Muhammad, menceritakan tentang suaminya yang mulia: “Dia sentiasa membantu saya membuat kerja rumah, menjaga pakaiannya, membaiki kasutnya, dan membersihkan lantai. Dia memerah susu, menjaga dan memberi makan haiwannya serta melakukan kerja-kerja rumah.” Terus terang, saya mengenali beberapa lelaki yang tidak kalah dengan Mohamed dalam hal itu.
Gandhi dan Bernard Shaw
Dan sekiranya anda masih ragu-ragu tentang Islam, anda harus, menurut risalah itu, melihat Al-Quran dengan baik. Orang bukan Islam seperti Mahatma Gandhi dan penulis British Bernard Shaw juga disebut. Yang terakhir dikatakan pernah menulis bahawa dunia memerlukan seorang lelaki seperti Mohamed.
Boleh jadi begitu, tetapi malangnya masih terdapat sebilangan besar orang bodoh di dunia ini yang menafsirkan sabda nabi Muhammad secara berbeza. Dan ini bukan sahaja berlaku untuk Islam. Alangkah indahnya dunia jika semua kepercayaan atau ideologi hidup sesuai dengan kata-kata tuan, teladan, nabi, atau sesiapa sahaja dengan cara yang betul.
Saya mula terkesima dengan fanatik itu, dari mana mereka dapat semuanya, saya akan katakan. Saya sendiri tidak akan berdemonstrasi apabila ikan saya berenang ke arah yang salah dalam akuarium. Satu perkara yang pasti, orang Thai akan jangan tertipu, seperti kerajaan Belanda.
Demonstrasi ini menunjukkan dengan tepat negara di mana saya tidak pernah pergi bercuti. Sebenarnya, saya tidak mahu terbang dengan Jordanian Air, Quatar Air, Etihad atau apa sahaja dari kawasan itu kerana anda tidak pernah tahu bagaimana keadaan akan berlaku dalam penerbangan pergi balik.
Orang Islam Thai boleh mendapatkan ramai pelancong jika mereka memastikan selatan selamat. Pernah melihat matahari terbenam di Phuket Selatan dan ramai keluarga Islam berada di sana atas sebab yang sama. Mereka mahu bergambar dengan saya beramai-ramai dan saya juga menerima lamaran perkahwinan daripada mereka. Nampaknya mereka ini tidak pernah melihat orang kulit putih sebelum ini. Mereka bertindak normal kepada saya tetapi saya tidak akan melupakannya.
Jika selatan Thailand selamat, saya ingin mengembara atau lebih jauh dengan kereta api ke Singapura, sebagai contoh.
Piet yang dihormati, anda boleh mempunyai pendapat anda tentang agama Islam. Saya mendapati pendapat anda yang tidak berasas dan berasaskan karut tentang syarikat penerbangan adalah tercela. Saya perhatikan bahawa anda tidak pernah terbang dengannya, (anda merindui Emirates) kerana satu perkara yang saya tahu pasti, mereka tidak kalah dengan apa yang anda bawa terbang malah berani mengatakan lebih baik dan lebih selamat!
Saya juga tidak terbang dengan "Arab" pada prinsipnya, itu hak saya!
Keselamatan? Math yang dihormati, tidak berasas, pendapat Piet bukanlah tidak berasas!
26 Oktober pada mesyuarat IATA:
“Kadar kemalangan di timur tengah adalah 6 kali lebih teruk daripada purata global”
“Syarikat penerbangan timur tengah perlu fokus pada rekod keselamatan mereka”
Dan saya boleh memberi anda banyak contoh insiden/kemalangan daripada syarikat berkenaan yang Piet dan anda nyatakan.
Malangnya, banyak yang disapu di bawah permaidani "terbang" oleh mereka yang terlibat…
Oktober 2009 mesti Oktober 2009, lupa tahun.
Terdapat sedikit peningkatan di sana sini sejak itu, tetapi tidak mencukupi.
Donald yang dihormati, anda harus membaca apa yang ditulis. Saya tidak akan pergi ke itu kerana ia semakin offtopic. Jadi jawapan muktamad dan hanya untuk ini. Saya fikir Etihad adalah teratas dan saya fikir Emirates adalah teratas dan saya fikir Qatar adalah teratas. Piet merujuk kepada serangan dengan kapal terbang dan bukan kepada "kemalangan biasa". Seolah-olah 9/11 berlaku kepada syarikat Arab.
Matematik,
Anda menulis kepada Piet, "Mereka tidak kurang daripada apa yang anda terbang, malah berani anda mengatakan mereka lebih baik dan lebih selamat"
Malangnya………………………………
Donald dan Piet yang dihormati, anda bercakap tentang keselamatan syarikat penerbangan "Muslim", jika anda begitu mahir mencari rekod keselamatan IATA, luangkan masa untuk melihat rekod syarikat penerbangan china. Ramai orang yang terbang ke Bangkok terbang dengan syarikat penerbangan China, tanpa mengetahui bahawa syarikat penerbangan ini mempunyai salah satu rekod keselamatan yang paling teruk!! Tetapi ia sekali lagi sangat cenderung untuk meletakkan garis "Muslim" sebagai tidak selamat di sini!!
Adakah anda tahu perasaan apabila anda turun dari pesawat di Bangkok selepas beberapa jam dan melihat pesawat dari China telah terhempas di Taiwan?
Saya sudi .
Kalau kena balik pun jalan kaki, walaupun kena melalui Iran, ada juga yang peramah.
@ Peter,
Saya hanya menjawab Math yang menulis kepada Piet, "Mereka tidak rendah diri, dsb." dan "berani untuk mengatakan lebih selamat dan lebih baik"
Saya bukan sahaja bercakap tentang syarikat penerbangan “Muslim”!
Saya benar-benar bersetuju dengan penulis pertama komen! (Dave, "Saya mula tersentak dengan fanatik itu dll)
Dan itu juga sebab, ditambah dengan beberapa yang lain yang berkaitan dengan keselamatan, bahawa saya TIDAK terbang dengan syarikat-syarikat tersebut secara prinsip! Sama seperti saya tidak perlu "meraikan" cuti di negara tersebut
Saya sudah cukup melalui orang-orang ini dan mereka bukan "jenis saya" sama sekali!
Bagi CA, saya cukup tahu, sangat dekat, tentang dunia penerbangan dan mengetahui segala-galanya tentang penerbangan terkenal CA dan rekod keselamatan mereka! (penerbangan 611 25/5/2002)
Sayang sekali pihak editor membenarkan penulis menggunakan (menyalahgunakan?) blog tersebut untuk mempersendakan agama dengan cara yang tidak berasas.
Tiada mana-mana dalam artikel ini jelas bahawa penulis mempunyai pengetahuan yang kukuh tentang subjek. Agama adalah subjek yang sensitif dan dialami secara peribadi oleh manusia. Perbincangan tentang agama membawa kepada sedikit konstruktif dan Islam sememangnya bukan sesuatu yang boleh anda panggil tipikal Thai.
Jika diputuskan untuk menulis artikel kritis tentang agama, maka kemukakan hujah-hujah substantif berdasarkan pengetahuan yang kukuh.
Pertama, ini adalah demonstrasi aman. Saya fikir ada perkara seperti hak untuk berdemonstrasi, umumnya diiktiraf sebagai prinsip demokrasi yang baik. Kedua, kandungan kenyataan bertulis dan lisan kelihatan tidak dapat difahami oleh penulis, sehingga dia tidak dapat membuat pertimbangan yang seimbang mengenainya. Dia datang dengan kelayakan seperti "menjerit", "mengejek", "tidak banyak kegembiraan". Anda sering melihatnya semasa demonstrasi! Sebaliknya, ME itu "berbaris kemas". Betapa berat sebelah boleh sekeping, manakala Khun Peter adalah penentang kuat prejudis. Banyak reaksi telah ditolak dengan harga yang lebih rendah, tetapi Joseph Jongen dibenarkan untuk meneruskan, mungkin di bawah moto "ia hanya lajur".
Bolehkah kita tidak lama lagi mengharapkan potongan-potongan dengan nada yang sama tentang agama Buddha, Kristian dan Hindu? Atau patutkah kita memperlakukannya dengan hormat?
Dan kemudian ada Pete, yang nampaknya fikir dia pasti akan diletupkan jika dia menaiki pesawat menuju ke Timur Tengah, dan berpendapat perlu diperhatikan bahawa orang Islam bertindak "benar-benar normal" terhadapnya. Siapa yang pelik? Dia atau awak?
PS: Untuk menjadi jelas: Saya tidak ada kaitan dengan agama, saya menentang keganasan dan ketaksuban dan percaya bahawa wanita adalah sama dengan lelaki dan harus dilayan sedemikian. Saya menentang mewujudkan konflik agama berdasarkan perasaan hati dan salah faham. Agama boleh mempunyai unsur jahat di dalamnya, tetapi bahaya yang paling besar ialah kejahilan.
Maarten yang dihormati, Tidak ada dalam artikel saya yang saya menyinggung mana-mana kepercayaan. Jika anda membaca ayat terakhir cerita itu sekali lagi, anda akan sampai pada kesimpulan bahawa saya menghargai bahkan para nabi atau guru setiap agama. Saya amat tidak suka kepada golongan fanatik yang menyalahgunakan doktrin dan hanya bertindak agresif dan ganas dengan serangan dan pembunuhan bertopengkan iman. Saya adalah saksi mata kepada demonstrasi ini dan memberikan pendapat saya tentang apa yang saya lihat. Sesuatu yang anda nampaknya ingin melarang saya. Kebebasan bersuara adalah kebaikan besar yang tidak dilarang di blog ini, jika ia ditulis dengan betul. Saya tidak menulis artikel tentang agama, dan tidak juga mempersendakannya. Komen anda tentang tidak dapat memahami perkataan yang dituturkan adalah benar, tetapi saya dapat merasakan dan menggambarkan suasananya dengan teliti. Tambahan pula, risalah yang diedarkan adalah dalam bahasa Inggeris dan saya memetik ayat daripadanya dalam artikel tersebut. Saya sama sekali tidak berniat untuk menulis artikel menyeluruh tentang agama, dan saya tidak pernah melakukannya. Dengan cara ini, jangan risau tentang pengetahuan saya, saya mempunyai lebih daripada cukup. Mulai sekarang, baca dengan lebih teliti sebelum membuat ulasan yang terlalu dipermudahkan. Yang ikhlas, Joseph Boy
Saya suka jika umat Islam akan memprotes kekejaman yang dilakukan oleh saudara Islam mereka di tiga wilayah selatan Thailand, dan bukannya menunjukkan jari kaki mereka yang panjang terhadap beberapa filem anti-Islam yang bodoh. Bodoh yang menyedihkan.
Cor, mengapa anda tidak bercakap tentang jenayah yang dilakukan terhadap orang Islam? Ia sebenarnya bukan trafik sehala. Saya sering mengembara dari Nakhon Si Thammarat ke Songkla melalui jalan pantai, di sini orang Islam membentuk majoriti besar, lebih menara daripada pokok kelapa ;), tidak pernah menghadapi satu masalah, malah saya mengalaminya sebagai seorang yang sangat mesra dan peramah.
@Peter, saya faham itu, tetapi kita bercakap tentang penunjuk perasaan bukan? Saya sendiri juga pernah mengembara melalui Selatan Thailand, dan melalui Indonesia. Dan melalui Malaysia, dan saya juga tahu bahawa sebahagian besar umat Islam adalah rakyat biasa yang ingin menjalani kehidupan normal, ingin melihat anak-anak mereka bersekolah dan mempunyai makanan harian.
Tetapi bolehkah anda menjelaskan kepada saya mengapa penunjuk perasaan Islam ini hanya turun ke jalanan apabila Nabi dihina dan BUKAN apabila seorang lagi penoreh getah Muslim di Yala dibawa ke dunia lain oleh orang Islam?
Terima kasih terlebih dahulu.
Moderator: ulasan tanpa tanda baca tidak akan disiarkan.
Moderator: ulasan tanpa tanda baca tidak akan disiarkan.
Laporan bagus tentang demonstrasi. Walau bagaimanapun, terdapat 1 masalah: Saya pasti bahawa > 90% daripada penunjuk perasaan (termasuk mereka yang berada di luar Thailand) tidak melihat filem berkenaan.
Maka berlakulah demonstrasi atas saranan/perintah para mullah. Rakyat jelata membiarkan diri mereka dihasut dan percaya kepada kehidupan akhirat dengan ramai anak dara.
Saya tinggal di Arab Saudi selama 5 tahun dan saya tahu betapa tidak bertoleransi dan tidak konsisten kebanyakan orang Islam. Juga bagaimana mereka berfikir tentang dunia barat: "Anjing Kristian".
Alangkah baiknya jika semua orang mementingkan imannya dan membiarkan orang yang tidak bersetuju. Malangnya, tidak demikian halnya dengan umat Islam. Mereka mahu memperkenalkan syariah untuk semua orang jika boleh dan membiarkan negara diperintah oleh ayatollah.
Sudah tentu ada juga umat Islam yang berfikiran terbuka. Tetapi mereka adalah minoriti di seluruh dunia.
"Bahaya terbesar ialah kejahilan", saya membaca di suatu tempat di atas. Alangkah benarnya!
Kejahilan membawa orang ramai yang jinak - menangis "tertakluk" - kepada diri mereka sendiri.
Kejahilan adalah senjata bagi setiap kepercayaan diri yang mengaku tuhan.
Anda percaya kepada yang sukar dipercayai, jika tidak, itu bukan iman. 'Percaya' kepada yang munasabah, yang boleh dibuktikan, adalah amalan sains.
Hakikat bahawa "subjek" menyerah kepada fantasi adalah hasil daripada mempercayai yang tidak boleh dipercayai, selepas semua, tidak mungkin untuk terus mempercayai yang tidak boleh dipercayai dengan semua alasan; orang yang beriman (dan dihasut oleh pendetanya) mesti bersaing dengan orang yang berakal. Ini tidak boleh dilakukan dengan hujah-hujah yang munasabah, tetapi ia boleh dilakukan dengan mempamerkan fanatik 'suci', fanatik jahiliah. Dengan segala bahaya yang ada.
Anda harus melihat bahawa "Muslim" adalah perkataan Arab untuk "tunduk". Itu tidak bermakna bahawa tidak ada orang Katolik yang tertakluk kepada paderinya (dan setiap Kristian Protestan tidak menganggap dirinya tertakluk kepada -tafsirannya tentang- Bible), tetapi sesuatu telah berubah di Eropah sejak Pencerahan. Jangan biarkan sesiapa mengatakan bahawa Pencerahan datang dari agama Kristian, kerana itu tidak benar; bagaimana mungkin: Pencerahan diilhamkan oleh "Klasik", yang tidak mempunyai tuhan, seorang yang sangat tegas, tetapi sekumpulan tuhan mitos dengan kualiti manusia yang diperbesarkan. Bukan agama Kristian yang menjadi tempat terdepan amalan saintifik kita, tetapi terutamanya orang Yunani kuno. Euclid - sesiapa sahaja yang pernah ke sesuatu seperti HBS telah diperkenalkan kepada geometri - bukanlah seorang Kristian, tetapi seorang ahli matematik Yunani kira-kira 1000 tahun sebelum Perjanjian Baru ditulis.
Secara kebetulan, orang Arab juga telah mendahului dalam amalan matematik untuk satu ketika - di suatu tempat di Zaman Pertengahan Eropah (itulah sebabnya kita menggunakan nombor mereka dan bukan nombor Rom).
Ringkasnya: semuanya - lengkap dengan kebangkitan dan kejatuhan empayar yang berpengaruh - mempunyai sejarahnya, perkara utama tentang apa yang dilakukan oleh umat Islam terhadap dunia kita hari ini - dan sudah tentu terdapat reaksi balas yang tidak menyenangkan - adalah bahawa mereka telah merindui Pencerahan . Pencerahan itu, dengan kredonya bahawa manusia adalah makhluk yang bijak, telah membawa Eropah keluar dari kawasan kumuh pada Zaman Pertengahannya.
Orang Eropah telah belajar untuk bertoleransi (iaitu demokratik dan bukan lagi teokratik). Toleransi ini kadang-kadang digunakan secara tidak betul: anda boleh bertolak ansur terhadap segala-galanya, tetapi terutamanya jika anda ingin bertolak ansur, bukan menentang sikap tidak bertoleransi. Oleh itu, bahaya yang dihadapi oleh dunia Islam kepada kita tidak dapat dielakkan. Sudah tentu boleh difahami bahawa seorang penonton demonstrasi Muslim akan terkejut.
Saya suka cous cous, dan selalu berkata: Melihat adalah beriman. Kita tidak boleh menyalahkan sesiapa, pastinya bukan mohammed dan Allah. diperiksa.
Moderator: Jangan balas secara eksklusif antara satu sama lain dan tumpukan perbincangan secara eksklusif di Thailand.
Apakah sikap terhadap umat Islam khususnya? Sebagai contoh, saya mempunyai rancangan untuk berpindah dari Koh Chang ke Pulau Phuket; Saya (hampir) meninggalkannya kerana saya fikir saya melihat bahawa masalah di sana bukan sahaja didorong oleh pertikaian sempadan tempatan yang kecil, tetapi juga - dan banyak lagi - oleh masalah Muslim global yang besar.
Eropah hanya menunjukkan kepercayaan yang pudar kepada Tuhan yang benar dan jahat. Agama Buddha tidak mengenal tuhan yang benar atau mana-mana kuasa 'superior' yang tidak berperikemanusiaan. Nah, dan kepercayaan Muslim mengenali makhluk agung yang agung dan menakutkan, dengan dorongan dakwah yang fanatik dan maut melekat padanya. Dan bentuk kerajaan yang berkaitan.
Lihat luas sekeliling anda dan anda melihat apa yang berlaku di tempat kejadian dengan lebih baik.
Moderator: teks yang tidak berkaitan dialih keluar.
Moderator telah mengeluarkan apa yang dianggapnya "tidak relevan" daripada ulasan saya sebelum ini. Akibatnya, kesimpulan dalam baris terakhir saya tidak mempunyai bukti yang paling penting. Moderator yang dihormati: Saya tidak mendaftar untuk apa yang dikatakan sekarang. Untuk meletakkan atau tidak, saya akan katakan, tetapi bukan satu ayat atau perenggan dan bukan yang lain. Secara kebetulan, kesimpulan itu dan bagaimana saya -dalam bahagian-e yang dipadam - menulis kepadanya, bahawa moderator harus -saya fikir-berhati-hati.
Hanya beberapa pengalaman ringkas dengan Ali Ben Zine.
Apabila pelanggan saya dari Jordan Air mengajak saya melancong ke Thailand bersama mereka, saya telah dijemput untuk melawat negara mereka selama 3 hari.
Saya bertuah, hujan salji yang tidak pernah berlaku sebelum ini mula menimpa saya semasa pendaratan.
Terdapat 2 jalan utama di negara itu, semua berhenti mengambil salji pulang, membuka batang dan menurunkan tempat duduk belakang.
Lawatan saya tidak dapat dilakukan kerana salji yang turun, uniknya saya bergambar di padang pasir dengan salji sehingga lutut.
Terpaksa berada di Amman Saya menyaksikan serangan dengan kereta yang berhenti selepas lelaki itu mendarat di tanah sejauh 30 meter untuk memuatkannya.
Rakan seks saya ketika itu berambut perang dan tiada lelaki boleh meninggalkannya sendirian.
Saya tidak akan melupakan mata seorang pramugari yang memandang saya dengan penuh tanda tanya untuk menyelamatkannya.
Dalam perjalanan pulang ke NL ternyata tiada lagi ruang kerana kapal terbang penuh dengan lelaki.
Kami bergaduh di lapangan terbang kerana seorang tukang cuci menjelaskan bahawa menantu saya terpaksa dibunuh kerana mereka mempunyai anak yang belum berkahwin dengan anak saya.
3 hari kemudian saya berada di Athens bersama bayi saya.
Beruntung sekali lagi saya menjadi bos sendiri, kalau tidak saya boleh dipecat.
Di NL, saya telah melompat ke belakang saya oleh 2 orang semasa mengunci basikal saya, yang kelihatan sangat sawo matang di bawah tudung itu.
Reaksi terhadap laporan itu ialah saya sepatutnya gembira kerana tidak disengat.
NL. Saya telah selesai dan pergi ke Thailand.
Di sebuah perkampungan berhampiran Hua hin terdapat juga komuniti sedemikian dengan orang yang sangat baik dengan kain di kepala mereka.
Juga menara dengan bunyi, tetapi tidak mengapa jika anda dibunyikan dari katil pada pukul 6 pagi melalui pembesar suara sami.
Pertama selepas peristiwa saya di NL. datang di antara mereka dengan prasangka.
Saya boleh mencium orang ini sekarang.
Islam adalah perkataan yang mempunyai pelbagai makna.
Anda sering mendengarnya di pub.
Bagi polis, jika anda berada dalam kesesakan, ia mengisi poket lagi.
1 bekas jiran telah menjadikannya sebagai lencana pada kerusi rodanya.
Dalam iman ia adalah peperangan.
Orang kalau baca ni peluk orang yang rapat dengan awak, walaupun awak chang, warna kulit tak kisah.
Pim yang dihormati,
Anda menulis dengan cara yang memberi tekanan kepada pemahaman bacaan saya, yang mungkin hanya saya. Saya juga tidak selalu menulis dengan jelas. Saya dapati daripada bahagian anda bahawa anda telah mengalami peristiwa istimewa, seperti hujan salji di padang pasir dan serangan dan apa yang tidak. Anda menulis bahawa ini adalah pengalaman singkat dengan Ali Ben Zine. Dengan minyak, dari mana petrol dibuat, adakah orang Arab menjadi kaya? Dan - secara ringkasnya - adakah mereka bagus, atau tidak, pada pendapat anda? Saya hanya meneka.
Encik Willem van Doorn.
Saya mengambil gaya penulisan saya dengan secubit garam.
Saya cuba menjelaskan bahawa ada orang baik dan orang jahat serta di kalangan orang Islam, antara kita dan budaya lain.
Saya tidak pernah terserempak dengan seorang wanita sahaja di jalanan.
Lihat di sini bagaimana seorang petani minyak berkelakuan terhadap seorang wanita Thailand.
Mereka berasa jijik apabila anda bertanya kepada wanita pendapat mereka, tetapi wang membuat sesetengah orang gembira.
Begitulah cara mereka menyelinap masuk ke sini untuk menguasai dunia pada masa hadapan.
Perkara riang tidak wujud di Thailand, jika tidak pasti ramai lagi Achmed di sini.
Sebelum kita memulakan perbincangan panjang lebar mengenai perkara ini seperti yang saya alami dalam kerjaya singkat anda di blog saya akan tutup di sini.
Encik Pim. Anda tetap tidak dapat dikesan untuk saya. Anda menulis tentang semua jenis perkara dan kemudian untuk menjelaskan(?) apa yang anda maksudkan (atau sekurang-kurangnya sebagai tindak balas) tentang semua jenis perkara.
Saya rindukan konsistensi. Sekali lagi, ini mungkin hanya saya.
Anda mahu menghentikan penulisan berulang-alik ini - saya tidak boleh memanggilnya sebagai perbincangan - bukan? Sekurang-kurangnya itu yang saya rasa saya faham. Nah, saya bersetuju dengan itu.
“Alangkah indahnya dunia ini jika semua fahaman atau ideologi dengan betul sesuai dengan kata-kata tuan, teladan, nabi, atau sesiapa sahaja.”
Saya bersetuju, tetapi apakah "cara yang betul"?
Saya lebih suka menukar ayat terakhir ini kepada: Alangkah indahnya dunia jika semua kepercayaan atau ideologi mengambil kata-kata tuan, teladan, nabi, atau sesiapa sahaja kepada diri mereka sendiri dan menghormati setiap manusia lain dan menghormati dalam pemikiran (berbeza) .