Ekonomi, faham tak?
Ekonomi berjalan seperti azimat lagi, tetapi gaji dan pencen tidak naik sesen pun dan kos sara hidup terus meningkat.
Ramai orang tidak memahaminya. Pada tahun-tahun muda saya, saya pernah belajar undang-undang ekonomi: 'mendapatkan hasil yang terbaik dengan usaha yang paling sedikit.' Sejujurnya, sebagai seorang pelajar yang tidak terlalu rajin pada masa itu, itu menarik kepada saya.
Saya perlu memikirkannya dengan kerap. Thailand berkembang pesat, aliran pelancong meningkat, baht kuat, tetapi apa yang orang Thai perasan? Ya, gaji minimum akan naik beberapa baht, atau lebih saya baca. Tetapi melihat gaji harian yang tidak seberapa itu, anda masih berasa sesak.
Apabila saya mendengar ucapan bersemangat bertanggungjawab politik, keadaan juga berjalan lancar di Negara Rendah. Malangnya, pesara menyedari sangat sedikit perkara ini dan harus gembira dengan hakikat bahawa jika mereka bernasib baik dalam beberapa tahun kebelakangan ini jika pencen tidak dikurangkan. Kelas pekerja juga tidak terlalu gembira. Pendek kata, jangan merungut kerana pesara sekarang tergolong dalam golongan yang lebih kaya. Sekurang-kurangnya itulah yang dikatakan oleh mereka yang tahu, dan mereka, sudah tentu, pegawai kerajaan yang telah belajar ekonomi.
Adakah anda tahu negara Asia mana yang berprestasi terbaik? Baca hari ini di Bangkok Post; Filipina. Negara itu mencapai pertumbuhan 2017 peratus pada 6.7 dan Bank Pusat negara itu dijangka yakin bahawa dasar monetari untuk tahun akan datang adalah tepat. Mereka terpaksa kerana jika tidak tugas mereka perlu mempercayainya. Negara sudah mempunyai - ingatlah - 76STE pertumbuhan ekonomi suku tahun berturut-turut, menjadikan Filipina sebagai orang luar dari seluruh rantau ini. Ekonomi di Filipina terus berkembang kukuh dan terdapat ruang untuk pertumbuhan selanjutnya, kata kerajaan. Malangnya, defisit perdagangan telah mencapai rekod tertinggi dan peso berada di bawah tekanan dan merupakan mata wang berprestasi paling teruk di Asia dengan kadar 51 berbanding dolar. Malangnya, walaupun di sana, penduduk negara itu tidak menyedari semua kemajuan ekonomi itu. Selepas beberapa kali lawatan ke negara ini, pada pendapat saya, majoriti penduduknya dilanda kemiskinan, tetapi kerajaan akan cukup berpuas hati. Dan di negara manakah ketua-ketua kerajaan bukan sahaja terlalu gembira untuk menepuk punggung mereka sendiri?
Perasaan pelik
Jika anda membandingkan angka pertumbuhan ekonomi kedua-dua Thailand dan Filipina pada tahun-tahun kebelakangan ini dengan negara-negara kecil kita - Belgium dan Belanda - maka kita akan menjadi teruk.
Jika anda tidak belajar ekonomi, anda tidak faham apa-apa. Sebelum saya bertolak ke Thailand, saya menjadi tetamu di salah sebuah hotel Van der Valk. Perhatian saya tertumpu kepada foto Gerrit van der Valk, yang mengingatkan salah satu kenyataannya yang menarik. "Mata dan telinga terbuka, paruh tertutup dan tangan mengepak." Gerrit, seperti yang dia sendiri pernah dakwa, mempunyai sedikit pendidikan tetapi seorang ahli ekonomi sebenar dalam perbuatannya.
Nah, ekonomi………. bukan sia-sia ramai yang menganggap 'ekonomi' bukan sains tepat, sebaliknya sains sosial/politik. Setakat ini faktor yang paling penting ialah tingkah laku manusia (bagaimana kita bertindak balas terhadap situasi/peristiwa) dan itu hanya boleh diramalkan pada tahap yang sangat kecil. Anda boleh, walau bagaimanapun, menggunakan teori ekonomi dari pelbagai aliran pemikiran dengan baik untuk menerangkan perkara selepas itu - dan sudah tentu anda berharap untuk belajar daripadanya supaya anda boleh membuat ramalan yang lebih baik.
Ekonomi menjadikan orang yang bekerja bodoh dan menipu mereka.
Ahli politik suka mengambil bahagian dalam ketakutan ini.
Baru-baru ni ada post yang super rich dah jadi kaya semula.
Itulah gunanya penduduk biasa, bagi mereka yang sangat kaya semua ini dihiasi dengan sos demokratik wajah senyuman Rutte.
Kita hidup dalam pemerintahan diktator kapitalis yang dikawal oleh dana lindung nilai dan pemegang saham utama.
Itu ekonomi dan saya juga tidak belajar untuk itu.
Marco,
Itu semua benar tetapi saya akan pergi lebih jauh. Jika lebih ramai orang mengundi untuk PvdA, D 66 dan GroenLinks, dan kurang untuk VVD, keadaan mungkin akan kelihatan berbeza. Sebahagian besar kesalahan hanya terletak pada orang yang bekerja yang tidak mengundi atau mengundi 'salah'. Setuju?
Tino,
Sudah tentu benar bahawa orang ramai perlu mengundi dan juga benar bahawa pemikiran pasaran VVD dan rakan sekutu telah membawa sedikit kepada rakyat.
Saya mengikuti sedikit politik dan orang dari SP, sebagai contoh, yang ingin menolak kuasa pasaran diejek oleh ahli ekonomi VVD yang baru tamat pengajian.
Hadiah untuk Pechthold juga seperti itu, dia mendapat sebuah apartmen di Scheveningen yang mana saya perlu bekerja sepanjang hidup saya.
Keyakinan sebahagian besarnya hilang dan sistem sosial kita yang telah kita bina telah diberikan kepada perniagaan besar.
Masalahnya ialah Belanda menerima segala-galanya.
Jika politik di jiran selatan kita meraba-raba usia persaraan, seluruh negara akan terhenti.
Sama sekali TIDAK bersetuju dengan awak Tino. D'66 hanya mahu mengekstradisi Belanda ke Brussels dan tidak mempunyai apa-apa sosialis mengenainya sama sekali, dengan Alexander Penthouse di barisan hadapan. Semasa tempoh pentadbiran kerajaan sebelum ini, PvdA berpeluang menjelma sebagai parti sosialis selama empat tahun. Tak keluar langsung. Dan Kiri Hijau sekali lagi tidak berani memikul tanggungjawab kerajaan. Parti ini, dengan Jesse Klaver mengetuai, tidak akan menyumbang apa-apa kepada kemajuan Belanda. Yang tinggal ialah SP komunis. Saya tidak akan mengulas lanjut mengenainya.
Jadi saya benar-benar tidak boleh mengikut kenyataan anda bahawa mengundi untuk PvdA, D'66 dan Groen Links mungkin kelihatan berbeza.
Ia sentiasa mudah untuk mengatakan: itu tidak membantu! Beritahu kami bagaimana anda mahu menangani ketidaksamaan ekonomi? Saya telah mengundi PvdA selama bertahun-tahun, dan saya berpendapat bahawa gabungan tiga parti yang disebutkan di atas adalah lebih baik daripada gabungan dengan VVD. Dan komunis SP?
Ketidaksamaan ekonomi hampir tidak wujud. Paling banyak, perbezaan gaji antara lelaki dan wanita, walaupun perbezaan ini juga tidak besar dan selalunya boleh dibenarkan. Jika terdapat perbezaan ekonomi, ia disebabkan oleh kuasa pasaran, pendidikan, pengalaman, dll. PvdA telah dibenarkan untuk mengambil bahagian dalam banyak kerajaan, termasuk dengan CDA, tetapi itu tidak menghasilkan sebarang perbezaan yang jelas. Dan pastinya tidak semasa penggal kerajaan yang lalu. Gabungan D'66, PvdA dan Groen Links pada dasarnya adalah utopia dan, lebih-lebih lagi, sama sekali tidak diingini kerana Belanda akan kacau dalam masa yang singkat.
Dan anda tidak faham bahawa SP itu komunis? Pembayaran paksa sebahagian daripada gaji, tiada input daripada ahli tentang barisan parti yang perlu diikuti - lembaga parti memutuskan - Ahli Parlimen SP yang ditentukan oleh keputusan lembaga, tanpa sebarang bentuk perundingan / perbincangan, dll. Sekadar menyebut beberapa sifat komunis.
Tina yang dihormati,
Ekonomi sebenarnya tidak ditentukan oleh PvdA atau VVD.
Lihatlah kerajaan terdahulu.
Orang ramai mendapat manfaat daripada perkembangan antarabangsa! Apabila keadaan menjadi lebih teruk, orang suka menyalahkan kerajaan terdahulu. Adakah ia lebih baik daripada gabungan segera menjerit bahawa itulah kejayaan mereka!
Parti kita tidak begitu kuat. Mereka di peringkat antarabangsa dipengaruhi oleh semua jenis perjanjian syarikat multinasional, bank, syarikat insurans dan rakan politik antarabangsa.
Dan jangan lupa pemain utama semasa, China dan Amerika Syarikat.
@Tino Kuis, benar-benar bersetuju, kesalahan kebanyakannya terletak pada orang yang bekerja atau mereka yang menganggap mereka terlupa tentang politik, dan oleh itu menjadi salah, atau tidak mengundi langsung.
Rasa tidak puas hati, marah, kecewa, takut akan masa depan, malah perasaan benci tidak pernah menjadi penasihat yang baik untuk memilih pihak yang betul, walaupun ramai, bukan sahaja di Belanda, tidak mahu perkara ini keliru lagi.
Tidak, rakan sekerja, karut apa, jangan sekali-kali mengundi parti itu, mengundi hanya masuk akal jika revolusi politik besar dapat direalisasikan dalam jangka pendek, sistem semasa diperintah oleh modal besar dengan melobi terutamanya dengan mengorbankan kelas menengah. Politik sentiasa seiring dengan segala-galanya, selalunya untuk kepentingan sendiri, mana-mana pihak. Mungkin FvD boleh membuat perubahan, tetapi itu masih perlu dilihat.
Seluruh sistem sosial di Belanda hampir musnah, sebahagiannya oleh pihak-pihak yang disebutkan di atas, dan mereka yang sebenarnya menyumbang kepadanya akan dipersalahkan.
Walaupun anda tidak mengundi VVD tetapi untuk parti lain, sedikit yang akan berubah. Sekali dengan punggung mereka di atas kemewahan, semua ahli parlimen dengan cepat melupakan janji mereka kepada pengundi, demi keselesaan mereka sendiri. Dan Belanda adalah hamba dan rela membiarkan diri mereka dibuli.
Kemudian anda perlu berdikari, tetapi di dunia Barat hampir tidak ada orang yang boleh melakukannya.
Di Afrika, mungkin, tetapi lebihan penduduk memainkan helah di benua itu. Walau bagaimanapun, mekanisme pertahanan semula jadi seperti penyakit maut menjadi semakin sukar untuk dilawan, tidak kurang juga berkat ubat-ubatan yang dibangunkan dan dijual oleh syarikat kapitalis!
Jadi anda katakan; keselesaan, kesihatan dan pemerintahan diktator kapitalis atau sara diri dan mati pada usia 35 tahun kerana tiada ubat? Saya rasa 99,99999999% memilih yang pertama..
Dennis yang dihormati,
Siapa atau apa yang menahan kemerdekaan dan sara diri!
Tepatnya kerajaan dengan segala jenis undang-undang dan peraturan yang didorong oleh sebab ekonomi (baca modal besar dan syarikat).
Pihak-pihak ini tidak mahu rakyat yang pandai berkata-kata, tetapi pembayar cukai yang jujur.
Saya fikir kebanyakan orang boleh menjaga diri mereka dengan baik, tetapi di atas padang yang sama rata.
Rutte kini memberikan 1.4 bilion cukai dividen kepada rakan-rakannya, iaitu setahun.
Dia merasakan bahawa ini perlu, hingga ke kedalaman serabutnya.
Sektor kejururawatan dan pendidikan daerah yang telah dilucutkan dalam beberapa tahun kebelakangan ini terpaksa berjuang untuk beberapa ratus juta.
Adakah anda merasakan apa yang saya maksudkan, baki telah ditipu sepenuhnya.
Dan cerita anda tentang Afrika bagus, tetapi itu juga adalah ekonomi.
Apple tidak menjual telefon yang mencukupi jadi ia tidak penting dari segi ekonomi.
Saya telah mengatakan di sini sebelum ini bahawa tidak perlu ada kelaparan di dunia.
Tetapi kelaparan adalah kuasa, jadi ekonomi adalah bagaimana anda melihat bagaimana seluruh benua sedang dimusnahkan.
Bukan kerana saya, saya mendoakan yang terbaik kepada mereka.
Mari kita hadapi: ia adalah fakta, bukan fakta, bahawa pesara telah mendapat manfaat yang besar daripada ekonomi seperti yang telah berlaku dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Fakta kedua ialah anda tidak boleh membandingkan NL dengan TH. Walaupun ekonomi TH berkembang pesat, ia tidak seperti di NL bahawa peruntukan hari tua telah disediakan, kecuali untuk sokongan yang sangat kecil untuk warga emas, contohnya 2 tahun yang menerima 70 baht. Contoh lain: sejak 700, jiran saya telah bersama-sama menerima AOW dan masing-masing pencen. Mereka berkhemah setiap tahun di Thailand dan Portugal. Kini kebetulan mereka berdua telah menerima lebih banyak euro dalam tempoh 2012 tahun yang lalu daripada yang pernah mereka berdua laburkan dalam hidup mereka. Cuba itu dalam TH atau PH. Dalam erti kata lain: pesara hari ini mempunyai sedikit alasan untuk mengadu. Contoh lain: seorang kenalan baik saya tinggal bersama teman wanitanya yang berusia 5 tahun lebih muda di Korat. Dia menerima AOW (30%) dan pencen. Jika dia tetap setia kepada pasangannya yang terdahulu, dia boleh menikmati dua kali ganda. Semua ini tidak ada kaitan dengan ekonomi, tetapi dengan keadaan, tanggungjawab dan kebebasan untuk memilih. NL tidaklah teruk mana pun.
Nok yang dihormati, pesara hari ini dan ibu bapa mereka telah menjadikan Belanda hebat. Sebagai tanda terima kasih atas pencapaian ini, mereka ditinggalkan dalam kesejukan oleh ahli politik di The Hague berkali-kali. Cabaran untuk pekerja semasa adalah untuk benar-benar mula berprestasi, walaupun semua pencapaian mereka seperti minggu bekerja 36 jam, banyak hari bercuti setahun, cuti bersalin lanjutan dan cuti bapa. Hanya mungkin kerana kerja keras pada masa lalu pesara semasa dan ibu bapa mereka.
Macam mengarut, seolah-olah pekerja hari ini begitu mudah. Bahawa orang tua telah membina Belanda juga adalah klise yang ketinggalan zaman. Dengan apa kemudian, menggali parit atau memunggah kapal?
Khan Peter
Dengan hanya bekerja keras, enam hari seminggu, dengan gaji sederhana yang hampir tidak cukup untuk menampung kehidupan. Itu bukan klise yang ketinggalan zaman. Sedikit komen bodoh daripada seseorang yang sering mengeluarkan teks penjelasan. Dan memang sangat menghina > untuk membendung, menggali parit atau memunggah kapal. Ya, juga menggali parit, memunggah banyak kapal, tetapi pastinya juga di kilang Philips, NKF, Calve, sebut sahaja. Dan di sana orang bekerja keras, enam hari seminggu, sekurang-kurangnya 8 jam sehari.
Berbanding zaman itu, pekerja hari ini mempunyai kerja yang malas.
Saya mengenali ramai orang yang kini bekerja enam hari seminggu dan hampir tidak dapat menampung kehidupan. Ia hanya omelan yang tidak masuk akal bahawa orang tua sekarang telah membina Belanda. Dan orang itu bekerja lebih keras pada masa lalu. Sudah tentu semuanya lebih baik pada masa lalu. Baby Boomers hari ini sepatutnya kurang mengeluh, mereka berkeliaran mengeluh sedangkan mereka telah mendapat manfaat paling banyak daripada kemakmuran di Belanda.
Dan fakta bahawa anda memanggil seseorang bodoh yang mempunyai pendapat yang berbeza daripada anda mengatakan lebih banyak tentang anda berbanding saya.
Jadi kami jelas mempunyai perbezaan pendapat di sini. Dan bahawa orang tua semasa dan ibu bapa mereka telah membina Belanda bukanlah rengekan yang tidak masuk akal, tetapi realiti yang dinafikan oleh sesiapa sahaja, kecuali anda. Oleh itu kelayakan "bodoh" dalam konteks ini. Tiada tempat yang anda berikan bukti untuk pendapat anda yang dinyatakan. malu. Dan malangnya saya tidak tahu mana-mana orang yang perlu bekerja enam hari seminggu dalam masa sekarang. Saya tahu ramai orang yang mendapat manfaat daripada peraturan undang-undang dan suka menggunakan dan menyalahgunakan peraturan tersebut.
Anda mungkin tidak mengenali orang yang perlu bekerja enam hari seminggu, tetapi secara praktikalnya 'emansipasi wanita' bermakna dia juga perlu mempunyai pekerjaan untuk memastikan isi rumah dapat bertahan dari segi kewangan.
Frans, sudah tentu ia melibatkan orang yang bekerja bergaji. Sehingga awal enam puluhan abad yang lalu, seminggu bekerja selama 6 hari adalah perkara biasa, sama seperti saya pergi ke sekolah selama 6 hari. Khun Peter menulis bahawa dia cukup mengenali orang yang juga bekerja 6 hari seminggu. Mereka ini terutamanya akan menjadi usahawan yang bekerja sendiri. Dengan pemansuhan penutupan kedai pada hari Ahad di banyak majlis perbandaran, sesetengah mungkin bekerja sepanjang minggu, tetapi majoriti pekerja hanya bekerja dan biasanya bekerja maksimum 5 hari. Walau bagaimanapun, ramai yang tidak berjaya kerana mereka bekerja sambilan, ramai wanita dari segi peratusan, dan/atau hari ATV yang diatur melalui perjanjian buruh kolektif mereka. Dengan cara ini, anda bercakap tentang emansipasi dalam bahasa Perancis. Ini juga terpakai kepada lelaki, yang menjadi semakin biasa untuk menyumbang kepada kerja rumah.
Frans Amsterdam Saya rasa ini tiada kaitan dengan emansipasi.
Ekonomi sehingga tahun 1990 sebahagian besarnya diperolehi oleh 1 orang setiap isi rumah.
Pada masa kini 2 orang bekerja untuk mengekalkan ekonomi itu pada tahap yang tinggi ini!
,
Ya, kerana sebagai keluarga 40 jam bekerja seminggu anda tidak lagi boleh makan roti kering secara purata pendapatan.
Kemudian kami gembira dengan TV atau radio yang bagus.
Belum ada ekonomi yang memerlukan lebih banyak tenaga kerja.
Sekarang kami mempunyai lebih banyak lagi dan kami mengambil mudah.
Anak-anak kita perlu bekerjasama jika mereka ingin mengaut faedah ekonomi ini.
Apa yang mengeluh. Apa yang salah dengan itu? Kerja keras tidak membawa anda ke mana-mana.
Pada pendapat anda, baby boomer memang mengomel, tetapi jangan lupa kepada anak-anak muda, mereka sudah bosan apabila mendengar perkataan bekerja dan lebih suka "belajar" dengan mengorbankan pembayar cukai sehingga umur 35 dan kemudian bekerja maksimum 18 atau 20 jam seminggu.
Dan pada masa lalu orang bekerja lebih keras dan lebih lama, seminggu bekerja selama 60 jam atau lebih adalah perkara biasa. Saya sendiri kini hampir 66 tahun dan saya masih bekerja 58 jam seminggu.
Dan mengambil kesempatan daripada kemakmuran? Kemakmuran apa? Warga emas telah membuat caruman bulanan kepada pendapatan mereka selama lebih daripada 8 tahun. Dan di sebalik janji Pinocchio yang sesat, mereka sekali lagi mundur tahun ini
Boleh saya ingatkan bahawa ramai baby boomer bersara awal sebelum umur 60 tahun dan saya perlu bekerja sehingga umur 67 tahun. Jadi sekali lagi banyak mengeluh tentang apa-apa.
Saya berasal dari keluarga kelas pekerja dan tahu berapa banyak pendapatan bapa saya setiap minggu di AKU pada awal 2-an, kemudian menjadi AKZO. Saya juga masih ingat bahawa saya memperoleh 18 guilder sejam sebagai seorang 1971 tahun bekerja untuk tukang tembaga ... Itu adalah tahun 18. Saya bekerja selama enam minggu untuk pick-up, penguat dan dua pembesar suara. Seorang berusia 66 tahun kini menangkap lebih banyak dan pemasangan yang lebih baik itu juga kos yang lebih murah…. Pencen saya ditambah AOW dalam masa dua tahun apabila saya berumur 80 tahun ditambah tiga bulan adalah lebih daripada yang saya terima sebagai gaji sekarang. Saya telah bekerja sepenuh masa selama lebih tiga puluh tahun, tetapi sejak dua tahun 80% empat dan bukannya lima hari. Ia akan menjadi kurang jika saya (pilihan dan tanggungjawab sendiri) memutuskan untuk tinggal bersama pasangan yang tidak bekerja (lebih muda 🙂). Saya telah mengembara di XNUMX negara dan tidak pergi ke pantai tetapi sebenarnya bercakap dengan orang di semua peringkat. Walaupun benar apa yang ibu saya katakan … orang yang bekerja paling kuat tinggal di rumah yang paling kecil…. adakah ini terutama berlaku kepada orang di luar NL yang menghasilkan kasut, pakaian, barangan (mewah) lain dan sebahagian daripada makanan untuk kita.
Pemain berusia 18 tahun itu kini menerima minimum kasar sebanyak 4 euro sejam.
2 guilder pada tahun 1971 mempunyai kuasa beli yang sama seperti 3.66 euro pada tahun 2016.
Jadi hanya sedikit lagi yang ditangkap.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Pencen adalah gaji bawahan. Dibesarkan oleh majikan dan pekerja itu sendiri. Pencen yang baik, sebagai sebahagian daripada syarat pekerjaan menengah, telah membuatkan ramai orang membuat keputusan, dan masih melakukannya, untuk memilih majikan tertentu. Sudah tentu, adalah tidak masuk akal untuk mendakwa bahawa jiran anda akan menerima lebih banyak dalam 5 tahun daripada mereka, bersama majikan mereka, akan membayar atau menyerahkan gaji mereka dalam, katakan, 40 tahun yang lalu. Dan hakikat bahawa mereka pergi ke Thailand dan Portugal setiap tahun adalah perniagaan mereka dan tidak relevan. Sama seperti perniagaan anda, perkara yang anda akan lakukan dengan wang anda jika, sebagai contoh, anda telah mendepositkan wang ke dalam akaun simpanan setiap tahun selama 40 tahun. Nok, hakikatnya pesara telah merosot dari segi perbelanjaan bersih pencen mereka selama bertahun-tahun dan kini tidak berkongsi dalam periuk pencen yang terlalu penuh kerana hasil pelaburan yang baik. Mengapa, dengan syarat mereka berbuat demikian, tidakkah mereka harus mengadu mengenainya?
Saya memulakan jawapan saya dengan mengatakan bahawa kita harus jujur. Jadi luangkan masa anda dan baca artikel yang dilampirkan bertarikh Mac 2017. Semua orang faham bahawa mengadu meliputi warisan budaya Belanda yang buruk. Atau patutkah aduan diisytiharkan sebagai Pameran Belanda?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nok, jika anda rasa pemerhatian bahawa pesara, termasuk saya, telah merosot dengan ketara selama bertahun-tahun di bawah tajuk 'mengeluh', itu hak anda. Tetapi kenapa saya perlu berdiam diri apabila ahli politik mempamerkan kemajuan ekonomi Belanda sedangkan saya langsung tidak perasan dari segi pendapatan boleh guna? Saya amat sedar bahawa saya berada dalam keadaan yang sangat baik dari segi kewangan berbanding dengan ramai penduduk Thailand. Nasib baik, saya mempunyai peluang untuk bekerja di sana dari umur 17 tahun, belajar pada waktu malam, sehingga saya berumur 65 + 3 bulan (jadi 48 tahun), sebahagian besarnya dalam syif bergilir-gilir dengan waktu malam, dan dengan itu membina pencen. Jangan lihat ia sebagai satu pencapaian dan saya bersyukur kerana dapat bekerja sekian lama. Saya hampir tidak tahu apa-apa iri hati, dan pastinya bukan jiran saya, sama ada mereka memiliki rumah kedua, boleh dikatakan, membeli kereta baru, dapur, bilik mandi atau apa sahaja, atau menghabiskan masa yang lama di tempat yang jauh setiap tahun, termasuk Thailand. Saya sudah tahu artikel itu dari Volkskrant, ia telah dibincangkan sebelum ini di Thailandblog, jadi saya tidak akan membuang apa-apa lagi perkataan mengenainya sekarang. By the way, ia adalah soalan pelik daripada anda untuk mengisytiharkan mengadu sebagai Pameran Belanda. Terdapat orang yang mengadu di seluruh dunia dan adalah klise bahawa semua orang Belanda sentiasa mengadu, sama seperti orang Belanda akan memakai terompah secara beramai-ramai dan semua orang Belgium hanya akan menjadi orang yang menyenangkan.
Biasanya diandaikan bahawa orang yang lebih tua mempunyai rumah berbayar, yang tidak berlaku dan orang yang mempunyai skim caruman (pencen) yang ditentukan secara amnya mempunyai pencen kapal korek hanya beberapa ratus euro selepas bekerja seumur hidup. Jadi dengan pasangan yang lebih muda, jumlahnya hanya melebihi 1100 euro, termasuk pencen negara, dan itu adalah agak sedikit. Ini juga terpakai pada masa hadapan.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Statistik menunjukkan bahawa sejak kira-kira 1997, keuntungan syarikat tidak lagi dikongsi sama rata antara syarikat/pengurusan dan pekerja. Ini terpakai kepada banyak negara. Ekonomi berkembang, tetapi pendapatan lebih banyak memberi manfaat kepada syarikat. Ini tidak melabur dalam orang, tetapi dalam teknologi yang menjadikan pekerja berlebihan, contohnya robotisasi. Di samping itu, syarikat melabur dalam syarikat lain (membeli/menjual saham; penggabungan). Para pemegang saham sedia ada (lebih banyak syarikat, pelabur dan lebih kurang pelabur kecil) mendapat manfaat daripada ini, tetapi bukan pekerja atau Jan Modaal. Pelabur kecil mendapat manfaat lebih daripada pekerja dan dengan itu modal meningkat dengan mengorbankan faktor buruh. Jangkaan ialah syarikat-syarikat Amerika yang kini akan membayar cukai yang lebih rendah terutamanya akan cuba membeli pemegang saham yang tidak mahu (seperti Cina, Mexico) atau membeli balik saham mereka. Rata-rata orang Amerika tidak menyedari ini sama sekali dan ia juga tidak memberikan pekerjaan tambahan.
Dengan kerajaan yang lebih kapitalis (hampir di mana-mana di Eropah, di Amerika dan di Asia), keadaan tidak akan berubah buat masa ini, pada anggaran saya.
Pekerja mungkin akan mendapat sedikit masalah pada tahun-tahun akan datang (diperlukan kerana perniagaan kecil dan sederhana hidup dari perbelanjaan pengguna) yang mengaburkan fakta bahawa banyak wang dibuat di belakang tabir oleh syarikat dan pemegang saham mereka, lebih kurang difasilitasi oleh kerajaan liberal.
Dan siapakah pelabur tersebut? Betul, dana pencen anda dan saya, penanggung insurans, bank kecil. Lelaki gemuk dalam sut berjalur dengan cerut tebal itu sudah menjadi imej lapuk semasa SDAP Troelstra.
Saya bersetuju dengan anda, tetapi apakah penyelesaiannya? Adakah kita perlu menerima ini secara pasif dan bersungut-sungut atau adakah kita perlu berpantang?
Semua pekerja pengeluaran, dsb., pulang ke rumah, digantikan dengan robot dan memperkenalkan gaji asas? Di Finland mereka sudah bereksperimen dengannya dan agak berjaya saya faham.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
€540 sebulan…
Jika anda mahu memecahkan tingkap anda sendiri pada penghadang itu…?
Salah satu penyelesaiannya ialah jenis ekonomi baharu yang tidak berasaskan wang dan pertumbuhan. Banyak kerja sedang dilakukan untuk perkara ini di banyak negara. Hanya rangkaian p2p Google dan ekonomi bersama.
Ekonomi…. Kebanyakan orang ingat dicetuskan oleh sesuatu, tetapi ia bukan bunyi dari loceng... apatah lagi tempat bertepuk tangan. Ya, ekonomi "berjalan seperti azimat", dengan kata lain: pertumbuhan…
Mengikut pengiraan pertama, KDNK (suku kedua 2) adalah 2017 peratus lebih tinggi daripada suku kedua 3,3. Tiga, mata, tiga % yang mengejutkan
Mula-mula susut nilai dan penyelenggaraan tertunggak dalam tempoh 8+ tahun yang lalu mesti diselesaikan (A'dam: € 5 BILLION dalam penyelenggaraan tertunggak dermaga, kerana dalam 40 tahun yang lalu orang tidak lagi mengoyakkan kereta dan trak dengan 1-3 tan, tetapi dengan 40 tan kombi).
Kemudian pertumbuhan penduduk, kerana ia merujuk kepada jumlah penduduk, dan kemudian gaji guru, polis, tentera, retak di rumah Groningen, dll.
Apa yang kekal ... benar-benar tiada 25% gaji yang lebih tinggi dan sudah tentu tiada pencen, yang bergantung kepada pelaburan 20-25% dan baki pulangan ke atas pelaburan, yang telah mengecewakan selama bertahun-tahun. Secara kebetulan: disebabkan oleh kadar faedah yang sama rendah, faedah hutang bersama (=Negeri) juga menjadi jenaka. Bayangkan hanya +1% faedah lebih tinggi pada € 470 bilion itu, dan anda mempunyai jumlah pemotongan, di mana Wilders bertanding untuk Catshuis dan bukannya berani menghadapi CDA.
Membahagikan kiri atau kanan tidak lebih daripada mengabaikan kewajipan, sehingga yang lain gagal dan kadang-kadang mengundi dengan kaki mereka. Jalan dari Lanaken ke Kapelle penuh dengan rumah pelarian NLe (cukai) yang masih berfungsi. Selebihnya tidak bekerja adalah di Sepanyol, Thailand, dsb
Akhir sekali: apakah yang anda akan lakukan sebagai pesara di Thailand, dengan tegas kerana tinggal di sana dengan kos sara hidup yang lebih rendah, apa yang berlaku di NL resp. EU berlaku? Sudah tiba masanya untuk menyesuaikan faedah sosial, termasuk pencen negeri, kepada prinsip kos sara hidup.
Harrybr yang dihormati,
Beberapa tahun lalu saya juga terfikir (sebelum bertolak ke Thailand) kos sara hidup di Thailand lebih rendah berbanding di Belanda. Saya pulang dari pameran sejuk, kerana walaupun pada hakikatnya saya mempunyai lebih banyak wang pencen bersih, kehidupan di Thailand membebankan saya lebih daripada sebelumnya. Jika anda hidup seperti orang Thai biasa maka kosnya lebih rendah, tetapi saya adalah orang Belanda dengan tabiat dan adat saya, walaupun saya telah dibatalkan pendaftarannya. Dengan, antara lain, tinggal di Thailand dengan rumah, kereta dan motosikal anda sendiri dan bukan hanya mahu duduk di belakang geranium Thai, kosnya pastinya setanding dan selalunya lebih tinggi daripada di Belanda.
Saya juga masih sangat terlibat dengan rakan senegara saya walaupun dengan anda. Saya biasanya mempunyai kepentingan terbaik orang ramai dan ingin meminta anda melakukan perkara yang sama dan mengelakkan kenyataan seperti apa yang anda rasa sebagai pesara apa yang berlaku di Belanda dan/atau EU. Ia adalah komen yang benar-benar jahat yang dianggap menyinggung oleh ramai orang di sini. Tapi mungkin niat awak baru saya tahu.
Jika saya juga mahukan tom jem khung, Chang Beer, Château de Loei dan wain beras di Belanda dan bukannya makanan tempatan, kosnya juga lebih tinggi. Tapi... itu pilihan anda sendiri, macam mana nak pakai duit. Kemudian jangan merungut bahawa perbelanjaan anda jauh lebih besar daripada yang diharapkan. Seperti kata pepatah Belanda lama: "ambil kencing".
Harry adakah ini bermakna seseorang itu tidak lagi bebas untuk memilih apa yang dia mahu lakukan dengan wangnya? Di mana dia mahu tinggal? Dan apakah pilihan yang orang buat dalam hidup? Adakah saya bekerja untuk itu selama ini? Adakah ia menyakitkan anda sama ada saya tinggal di rumah besar atau kecil?
Kos sara hidup bukanlah satu jalur yang lebih rendah di Thailand berbanding di Belanda, kos elektrik, internet, gas, dll. adalah sama, dan anda mempunyai rumah yang lebih bagus sedikit daripada di Belanda untuk wang yang sama. Sebaliknya, anda membayar premium insurans kesihatan biru anda, dan anda tidak mendapat sebarang surcaj di sini.
Di bawah garis tidak ada perbezaan dalam kos, jadi mengapa melaraskan AOW?
Malangnya, undang-undang itu telah dipinda terlalu lewat. Sama seperti umur pencen negeri, ia dikaitkan dengan jangka hayat, seperti yang telah dimasukkan dalam undang-undang itu pada tahun 1954, tetapi baru-baru ini digunakan.
Harrybr
Sedikit artikel yang tidak kemas, yang saya tidak akan membalasnya. Adakah saya perlu melalui semua yang dipanggil sambungan dan kenyataan anda dan saya tidak rasa untuk melakukan itu untuk seketika.
Bagi komen terakhir. Setiap orang Belanda yang lambat laun berhak mendapat AOWnya adalah bebas sepenuhnya untuk membelanjakan faedah ini, di mana dia merasa paling selesa, atas apa jua sebab.
Ini bukan urusan Harrytbr atau sesiapa, dan sudah tentu kerajaan Belanda, bagaimana seseorang ingin membelanjakan AOW mereka. Saya masih belum dapat menangkap walaupun SP komunis dalam kesilapan pemikiran sedemikian.
Mari kita lihat untuk apa AOW pernah disediakan: lihat http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Perkara 2: Bermastautin dalam pengertian undang-undang ini ialah orang yang tinggal di Belanda.
Lagipun, keseluruhan perundangan pendapatan hari tua telah ditubuhkan untuk menyediakan orang ramai dengan pendapatan pada hari tua mereka bebas daripada pendapatan daripada kerja atau sumber lain dan berdasarkan kos sara hidup. Ini bertentangan dengan undang-undang dan pendapat lama.
Mengapakah Badan Perundangan (dalam masa terdekat, kerana AOW adalah berdasarkan undang-undang SEMASA (pindaan)) tidak dibenarkan menambah peruntukan bahawa pendapatan ini bergantung kepada kos sara hidup di kawasan di mana seseorang itu memilikinya atau pun di negara sendiri (Euro) ) negara patut dikeluarkan? Lagipun, wang datang dari ekonomi SEMASA dan bukan dari masa lalu, sebagai IS pencen swasta. (jangan berikan Wilders et al apa-apa idea: semua Maghribi dan Turki akan tiba-tiba berhenti)
lihat cth. muka surat 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Ya Joseph, anda meringkaskannya dengan baik. Semalam, dalam perbahasan parlimen di The Hague, cadangan daripada 50+ untuk melonggarkan peraturan mengenai kadar faedah aktuari 'fantasi', yang mana dana pencen terikat, untuk 5 tahun akan datang, supaya pesara boleh mendapat manfaat daripada pengurangan atau tiada indeksasi pada pencen mereka juga akan mendapat manfaat sekurang-kurangnya minimum daripada kemajuan ekonomi semasa. Cadangan itu tidak lulus, PvdA juga menolak. Ungkapan 'melihat buta dan mendengar pekak' terpakai kepada ramai ahli politik. Sudah tentu ada kemajuan ekonomi, tetapi kuasa beli hampir tidak meningkat disebabkan peningkatan kos sara hidup, walaupun untuk pekerja yang berpendapatan sederhana. Walaupun begitu, lebih banyak wang dibelanjakan, dan pelaporan yang positif memudahkan orang ramai mengurus wang. Dan sebahagiannya kerana harga rumah telah meningkat dengan ketara, pemilik rumah menganggap diri mereka lebih kaya daripada mereka, nilainya sudah tentu dalam batu dan bukan dalam dompet anda. Ekonomi sememangnya bukan sains yang tepat dan semua ahli ekonomi itu sering tidak bersetuju antara satu sama lain.
Ekonomi dunia berjalan dengan baik. Tetapi anda bercakap tentang perkara lain, anda bercakap tentang politik. Ini lebih sukar untuk difahami, terutamanya jika anda tidak mengetahui latar belakang sebenar. Thailand tidak berkembang pesat, hanya penampilan, juga soal polisi sosial polis.
Ia tidak begitu sukar. Pencen itu adalah insurans swasta. Pada dasarnya, kerajaan tidak ada kena mengena dengannya. Tetapi kerajaan Belanda telah merangka peraturan yang mesti dipatuhi oleh dana pencen untuk memastikan pencen kekal mampu milik pada masa hadapan. 'Penyebab' utama ialah Encik Draghi, yang secara buatan mengekalkan kadar faedah rendah dengan membelanjakan berbilion-bilion. Ini untuk memastikan negara-negara Eropah Selatan terus bertahan. Kedua ialah pertumbuhan ekonomi. Dengan pertumbuhan ekonomi yang kukuh, kenaikan gaji mesti datang daripada majikan, bukan daripada kerajaan. Dia hanya boleh bermain-main sedikit dengan kadar cukai dan jumlah bebas cukai. Apa pun yang berlaku. Tetapi kenaikan gaji, yang membawa kepada peningkatan pendapatan sebenar, adalah di luar kawalan kerajaan. Memandangkan kesatuan sekerja tidak lagi boleh melalui 1 pintu dengan majikan, dan tidak lagi boleh membuat penumbuk sebenar kerana kemerosotan keahlian yang mendadak, anda melihat bahawa peningkatan pendapatan ini, secara tidak adil, ketinggalan memihak kepada keuntungan syarikat.
Semua perkara ini tentang prestasi ekonomi adalah gila. Pada suatu hari anda membaca bahawa ekonomi berjalan dengan baik (sedangkan ramai yang tidak mempunyai satu sen pun) dan seterusnya ia buruk lagi, seminggu kemudian ia baik lagi.
Bagaimana ia boleh berubah begitu cepat? Saya fikir ini hanya boleh dilakukan dengan bitcoin! 🙂
Penunjuk yang baik ialah penjualan kereta baru. Ini terpakai kepada kedua-dua Belanda dan Thailand. Dan peningkatan cuti, ya juga di Thailand. Lihat jika kedua-duanya terus meningkat, anda tahu cukup.
Dan perkara lain yang juga penting: anda tidak akan mendengar saya mengeluh kerana saya sihat. Begitu juga dengan segala-galanya. 9 daripada 10 orang tidak merungut supaya anda tidak mendengarnya. Hanya yang anda dengar…
Baby boomer yang kini berada di dalam rumah yang diduduki pemiliknya tidak lama lagi akan pulang dari kebangkitan yang kurang ajar. Orang ramai menganggap diri mereka kaya kerana harga rumah kini menjulang tinggi. Walau bagaimanapun, apa yang orang lupa ialah penuai suram tidak lama lagi akan melawat generasi ini dalam masa sekarang dan dalam jangka pendek. Apakah akibatnya? Tiba-tiba sebahagian besar rumah ditawarkan di pasaran pada masa yang sama. Akibatnya waris yang mengira dirinya kaya mendapat penutup hidung.
Bercakap tentang pencen negara. Jika anda warganegara Belanda, tinggal di Thailand, berkahwin dengan wanita asing, maka selepas membayar premium maksimum selama 40 tahun, anda boleh mengangkat tangan anda setiap bulan dengan hanya 600 euro. Jadi pasti tiada gris! Dan kemudian dipanggil pemuat bebas oleh kepingan salji…
Van der Valk bukanlah seorang ahli ekonomi berbanding ahli perniagaan/keluarga yang bijak yang terpaksa membuat penyelesaian pada tahun 1995 dengan cukai sebanyak 213 juta guilder kerana pengelakan cukai antara 1989 dan 1994.
Saya rasa kredo Gerrit yang tidak terucap adalah 'membiarkan orang lain melambai tangan mereka dengan murah dan menutup mulut mereka.
Memang benar penduduk tidak bergerak ke hadapan.
1% daripada dunia menyaksikan kekayaan mereka meningkat sebanyak 87% tahun lepas.
Politik dan perniagaan membuat begitu banyak kompromi. Penduduk sebenarnya disimpan dalam talian.
Apa yang akan kita lakukan sebagai rakyat??
Radjin yang dihormati, Apa yang perlu kami lakukan ialah berhenti meluahkan rasa tidak puas hati anda di sebalik komputer dan telefon bimbit.
Tetapi sekali lagi, kita semua, orang biasa, turun ke jalan untuk berdemonstrasi dengan betul.
Dan saya tidak nampak perkara itu berlaku lagi.
Generasi sekarang telah salji sepenuhnya.
Kesatuan sekerja mempunyai lebih sedikit ahli berbanding sebelum ini, dan orang yang bekerja sendiri telah menyertai pangkat.
Saya panggil mereka Bekerja Sendiri Tanpa Wang.
Jan Beute.
Jika anda melihat ke seluruh Eropah hari ini, anda akan melihat pendapat yang hampir sama, yang juga boleh anda temui dalam banyak komen di Thailandblog NL.
Ramai yang berasa kurang bernasib baik atau terlupa tentang politik dan, seperti kebanyakan orang di Eropah, jatuh ke dalam budaya tidak puas hati dan merungut yang hampir kronik.
Menurut mereka, bukan sahaja kerajaan Rutte tidak berjalan dengan baik, malah terdapat juga ketidakpuasan hati umum di negara-negara Eropah lain mengenai kerajaan yang kononnya dipersalahkan atas nasib pembawa beban ini.
Keadaan yang hampir setanding yang juga menyebabkan ramai pada tahun 30-an memberikan undi mereka kepada parti politik yang salah kerana marah, protes dan kecewa.
Populis politik, yang, seperti pada tahun 30-an, tidak sabar-sabar mengambil kesempatan daripada ketidakpuasan umum baru ini, dan malangnya berjaya menjualnya dengan cara yang hampir sama, mendiskriminasi dan membuat generalisasi, tanpa benar-benar menyelesaikan masalah.
Pihak yang mendiskriminasi atau malah berdakwah kebencian tidak sekali-kali dapat menyelesaikan masalah ekonomi, malah mereka menggembleng dengan dakwah kebencian mereka dengan tepat mereka yang bersedia mengubah kebencian mereka menjadi keganasan. Tetapi saya menganggap bahawa saya melihat semuanya salah menurut pemanggil ini, itulah sebabnya saya tidak sabar-sabar menunggu pendapat mereka.
Berikut ialah artikel dengan beberapa penjelasan ekonomi:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“Salah satu sebab utama pencen tambahan tidak, atau hampir tidak, meningkat dalam tempoh 10 tahun yang lalu ialah kita semua semakin tua. Oleh itu, mereka yang hidup lebih lama juga menerima lebih banyak pencen. Setiap bulan yang anda hidup lebih lama ialah sebulan tambahan pencen. Sudah tentu itu perlu dibayar. Akaun ini dibahagikan kepada semua peserta pencen. Orang yang bekerja membayar premium lebih sedikit, dan pencen tambahan kini dinaikkan kurang atau tidak sama sekali. Itu bukan penurunan apabila anda melihat apa yang anda akan terima dalam pencen sepanjang hidup anda. Kemungkinan ia akan menjadi lebih tinggi. Tetapi secara tahunan sekarang ia tidak benar-benar bertahan. Hidup lebih lama ada kelebihan dan kekurangan.”
Ia hampir tidak relevan. pihak atau EU atau kerajaan, paling banyak mereka main-main dalam margin - ini kerana terdapat terlalu banyak wang untuk permintaan - semua baby boomer itu telah menabung bersungguh-sungguh untuk hari tua mereka dan kemudian juga mengadu tentang pencen yang kekal sama. Undang-undang purba penawaran dan permintaan lebihan bekalan menekan harga wang = faedah.
Akan berlalu dengan sendirinya apabila seluruh generasi baby boomer itu, yang juga semuanya hidup terlalu lama untuk wang pencen mereka dalam mata wang guilder pada masa itu, telah pupus. Jadi semua pengadu itu tidak lagi mengalaminya - lihat di atas sama dengan jenaka politik Thai.
Lebih-lebih lagi, semua pesara itu mempunyai masa untuk mengadu tentang apa sahaja dan segala-galanya.
Sumbangan yang begitu positif dan bernuansa. Juga muncul dengan nama yang bagus untuk anda tulis. Dan pengetahuan anda tentang ekonomi sangat bagus, jangan lupa. Semua kentut tua itu, yang hanya mengisi periuk dengan guilder dan kini mendapat manfaat sepenuhnya daripada bayaran yang murah dalam euro, pastinya mesti memberi laluan kepada generasi muda secepat mungkin. Satu perkara yang disayangkan, mereka juga suatu hari nanti akan menjadi sebahagian daripada kumpulan pencen yang telah hidup terlalu lama. Mungkin menetapkan umur maksimum untuk dicapai dan kemudian euthanasia mandatori dengan perbelanjaan anda sendiri?