Thanatorn: kesabaran adalah satu kebaikan (temu bual)
boleh Sangtong / Shutterstock.com
Int: Hello Kuhn Thanatorn. Ini adalah masa yang sukar sejak penubuhan FFP, bukan?
Daripada: Ya, anda boleh katakan ya. 'Tidak pernah membosankan', kata orang Inggeris.
Int: Oleh itu, saya amat berbesar hati kerana anda dapat meluangkan masa untuk temu duga ini untuk sebilangan besar ekspatriat Belgium dan Belanda yang berminat dengan anda dan dalam FFP. Saya harap anda akan memaafkan saya kerana bertanya beberapa soalan langsung. Kami sudah biasa dengan itu di Eropah.
Daripada: Mari mulakan. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini saya agak terbiasa dengan soalan langsung, daripada wartawan tetapi juga daripada hakim Thai.
Int: Jika saya membaca dengan betul, anda mempunyai aset bernilai beberapa bilion Baht. Apakah yang dilakukan oleh jutawan berusia 41 tahun setiap hari: minum cappuccino, pergi ke padang golf, makan di luar dua kali sehari, minum sebotol wain, lihat harga saham setiap jam, buat panggilan persidangan?
Daripada: Hahahahah. Ia akan mengejutkan anda. Saya cuba untuk bersarapan dengan isteri dan anak-anak saya sebanyak mungkin, dan kemudian saya pergi ke pejabat. Isteri saya membawa anak-anak ke sekolah dengan van yang gelap. Saya mempunyai banyak makan tengah hari perniagaan dan janji temu makan. Tetapi tiada alkohol sepanjang minggu.
Int: Sekolah Thai atau antarabangsa?
Daripada: Sebuah sekolah antarabangsa; Saya hampir akan mengatakan sudah tentu. Saya menghantar anak saya ke sekolah yang baik. Tidak semua rakyat Thailand mempunyai tuah dan wang itu. Malangnya. Dan ia akan mengambil masa beberapa tahun sebelum pendidikan di Thailand jauh lebih baik daripada sekarang.
Int: Tetapi kenapa begitu? Tidakkah anda sebenarnya mempunyai wang yang cukup untuk membiayai sendiri beberapa sekolah rendah gaya baharu, seperti yang dilakukan oleh Kuhn Meechai dengan organisasi PDAnya? Ramai usahawan mendapat banyak wang di atas kepala pekerja yang tidak mahir dan murah, kemudian merungut tentang kualiti pendidikan, berpendapat kerajaan harus melakukan sesuatu mengenainya dan tidak melakukan apa-apa dengan semua wang mereka. Atau adakah saya terlalu negatif sekarang?
Daripada: Tidak, tetapi ada perkara yang lebih penting untuk diatur di negara ini, seperti semakan Perlembagaan dan mengurangkan kuasa dan kekuatan tentera.
Int: Adakah anda benar-benar bermaksud begitu? Adakah itu benar-benar menjadikan 'Kuhn in the soi' lebih baik? Anda sendiri adalah seorang usahawan. Bukankah salah satu masalah sebenar negara ini bahawa ramai anak muda (yang mengundi anda dalam jumlah yang besar) sama sekali tidak bersedia untuk masa depan dalam erti kata pemikiran kritis, kreativiti, sikap terbuka, etika kerja dan pengetahuan bahasa dan orang??
Daripada: Anda ada maksud di sana. Dan itulah sebabnya kita memerlukan lebih banyak kebebasan bersuara dan kurang kawalan oleh mereka yang berkuasa, dalam apa jua jalur.
Int: Itu semua kedengaran bagus, tetapi apa gunanya kebebasan bersuara jika rakyat tidak berpendidikan tinggi dan mengikuti ahli politik popular tanpa kritikan? Kami mempunyai banyak contoh daripada sejarah Thai baru-baru ini, bukan?
Daripada: Ya, dan ada juga yang kembali ke parlimen semasa.
Int: Itu sahaja yang saya maksudkan. Mereka dipilih secara demokrasi. Malah ada yang berpaling tadah ke kem permusuhan politik tanpa sebarang kesan. Di negara yang pengundi berpendapat ini bermakna bunuh diri politik.
Daripada: Ya, kita masih jauh dari itu di Thailand. Kami lebih suka 'pembunuhan' politik.
Int: Itulah yang anda katakan. Bukankah kita di Thailand patut menyingkirkan terus-menerus cuba menggugat lawan politik? Saya tidak percaya ada negara di dunia yang lebih banyak aduan fitnah terhadap lawan politik berbanding di sini. Dan pihak anda kini turut serta dalam perkara ini. Menuduh ahli pihak lain mempunyai saham dalam syarikat media yang berpotensi (nampak seperti menceroboh) atau memperuntukkan tanah yang mungkin bertujuan untuk petani miskin. Itu sebenarnya bukan kerja untuk ahli politik yang serius yang menegaskan bahawa keadaan mesti berbeza di negara ini.
Than: Awak betul tentang itu. Tetapi mari kita hadapi: penentang elit ekonomi dan politik yang memerintah, segelintir yang gembira, cuba mempertahankan kepentingan mereka dalam apa jua keadaan; dan menakut-nakutkan pihak lawan. Pasti anda mengikuti apa yang berlaku kepada saya dalam beberapa tahun dan minggu kebelakangan ini?
Int: Sudah tentu.
Than: Baiklah, saya tidak perlu menjelaskan banyak perkara itu.
Int: Saya ada soalan tentang itu. Anda bersekolah di sekolah menengah Triam Udom Suksa, begitu juga dengan 3 ahli majlis privy semasa dan czar ekonomi Kuhn Somkid. Anda sebenarnya tergolong dalam golongan elit negara ini, bukan? Anda, oh tidak, adalah ahli parlimen terkaya. Dan pakcik awak Suriya adalah salah seorang peminat terbesar Prayut. Tidak benar-benar profil sosial demokratik, juara berpengalaman untuk kepentingan golongan kurang bernasib baik di negara ini. Anda mempunyai karisma, pasti, tetapi adakah anda juga boleh dipercayai?
Daripada: Ya, setiap keluarga mempunyai kambing hitam. Hahahahah. Tidak, kami tidak berfikiran begitu dalam keluarga kami. Setiap orang berhak untuk pendapat mereka sendiri. Walaupun saya rasa itu pendapat yang salah. Hahahah.
Int: Itu bagus, sudah tentu. Tetapi peliknya, bunyinya tidak begitu boleh dipercayai. Beberapa ahli parti anda sendiri, FFP, baru-baru ini mengundi dengan parti kerajaan untuk meluluskan meletakkan beberapa unit tentera di bawah arahan langsung ketua negara. Dan kemudian secara dalaman adalah pagar empangan.
Tha: Sudah tentu. Kita tidak boleh melakukan apa-apa di parlimen jika sesetengah orang mengundi dengan kerajaan. Sebagai ahli parlimen FFP, kita mesti membuat garis yang sama, walaupun dalam isu yang tiada dalam manifesto pilihan raya kita.
Int: Jadi anda mendapati disiplin pengundian mayat dalam FFP boleh diterima? Di Belanda, pada masa dahulu, hanya Parti Komunis Belanda yang mempunyai perkara seperti ini. Adakah Jeneral Apirat betul? Dan tidakkah anda gembira apabila beberapa ahli parlimen Demokrat berpaling tadah ke kem anda dalam pengundian untuk siasatan terhadap keputusan Artikel 44 junta? Itu namanya kebebasan bersuara, saya rasa.
Daripada: Saya boleh bayangkan bahawa sesetengah pengundi, dengan 3 MBA saya (1 di Switzerland dan 1 di Amerika Syarikat) dan aset saya, mungkin tidak menganggap saya sangat boleh dipercayai apabila ia datang untuk mempertahankan kepentingan orang ramai. Dan juga golongan elit yang saya sebahagian sebenarnya menganggap saya agak pengkhianat dan membandingkan saya dengan Thaksin. Dia dan keluarganya di sini adalah milik dan masih tergolong dalam golongan elit Thai yang kaya. Saya tidak mahu dibandingkan dengannya kerana dia tidak melakukan banyak perkara dan melakukan banyak perkara yang salah. Beliau lebih mementingkan populariti jangka panjang supaya dapat membentuk negara lebih mengikut kehendaknya. Dia juga bukan lagi yang bongsu. Dan sudah tentu dia tidak melupakan kepentingannya sendiri. Tetapi saya seorang yang realistik. FFP mesti bekerjasama dengan parti Thaksin di parlimen.
Int: Jika saya dimaklumkan dengan betul, pada tahun 2005 anda membuat perjanjian dengan Elon Musk dari Tesla (juga bukan salah seorang yang kurang bernasib baik di planet ini, dan nampaknya bukan lelaki yang baik) untuk 7,9 bilion Baht dan terdapat 5,9 bilion keuntungan dibuat. Bunyinya seperti mengaut keuntungan. Anda juga kelihatan kaya luar biasa seperti jeneral yang anda mahu disiasat untuk perkara ini. Dan anda kemudiannya tidak benar-benar berkongsi keuntungan itu dengan pekerja anda dengan, sebagai contoh, memberi mereka bonus akhir tahun sebanyak 50.000 Baht. Para pemegang saham telah mendapat manfaat daripadanya dan ini bermakna anda dan keluarga anda. Semuanya kedengaran agak Thaksin-esque.
Daripada: Mungkin agak bodoh, ya. Orang Thai masih banyak bergantung pada orang itu dan kurang pada idea. Ini mungkin semakin berlaku di negara lain, termasuk di Barat.
Int: Mungkin ya. Di tanah air saya ada parti politik baharu yang semakin meningkat popularitinya; lebih oleh peribadi pemimpin daripada ideanya. Tetapi dia juga menimbulkan tentangan dengan percakapan dan tingkah laku elitisnya. Dan parti sebegini sudah tentu satu platform, forum untuk penipu (parti itu juga dipanggil 'Forum untuk Demokrasi') yang fikir mereka boleh menjadi kaya dan terkenal dengan cepat. Tidakkah itu mengganggu anda?
Daripada: Nah. Anda telah melihat bahawa beberapa eksekutif FFP yang tidak memenangi pilihan raya di daerah mereka memprotes di ibu pejabat kerana mereka telah dijanjikan pekerjaan dalam kes itu. Dan kami tidak selalu dapat memenuhi janji itu.
Int: Adakah janji sedemikian perlu?
Daripada: Malangnya, ya. Kita sedang mengalami tempoh peralihan dalam pemikiran politik. Saya seorang yang suka bergaul dalam parti, Piyabutr seorang intelektual. Kami adalah pasangan yang kuat. Tetapi sejujurnya, dia tidak selalu difahami dengan baik. Nah, tahap pendidikan yang rendah juga membalas dendam di sini. Nasib baik, ramai orang mengimbanginya dengan tenaga dan semangat juang yang tidak terhingga.
Int: Semangat juang agak berat sebelah tertumpu kepada rejim lama dan tentera: pemansuhan perkhidmatan tentera, penyiasatan ke atas kekayaan jeneral, ketelusan dalam wang yang dibelanjakan di luar bajet oleh tentera. Saya tidak mengatakan anda salah, tetapi agak mudah untuk menjaringkan gol dalam pendapat umum manakala saya fikir anda memandang rendah sokongan terhadap Prayut dan pengikutnya. Anda juga hanya menimbulkan tentangan daripada pihak lawan anda. Salah seorang pembelot lama, Tsar Somkid, kini telah menjemput pembangkang untuk berbincang dengan kerajaan bagaimana kita boleh memulihkan ekonomi. Saya nampaknya FFP boleh menjaringkan gol di sana jika mereka menghasilkan penyelesaian sosial-demokratik, bukan kapitalis.
Than: Apa yang awak fikirkan?
Int: Memperkenalkan ekonomi bersama, pengenalan dalam Isaan mata wangnya sendiri yang hanya boleh digunakan dalam Isaan dan yang tidak bergantung pada kadar pertukaran Baht, menggalakkan penglibatan langsung pengguna dengan pengeluar makanan (bukan sahaja jualan tetapi juga pra -pembiayaan), menghapuskan semua halangan untuk warga asing tinggal dan bekerja di sini, membolehkan warga asing memulakan perniagaan mereka sendiri dan memiliki hartanah. Inginkan lebih banyak idea?
Daripada: Tidak, itu nampaknya mencukupi buat masa ini. Saya akan menyampaikannya kepada Piyabutr secepat mungkin. Beliau adalah pemikir dalam parti. Saya berundur di belakang tabir selama beberapa tahun dan bersedia untuk kembali ke Bangkok di kawasan luar bandar. Saya kini 41, Prayut 65. Mereka perlu mengecualikan saya untuk masa yang lama jika saya tidak mahu berkuasa pada masa hadapan. Masa saya akan tiba. Sabar adalah satu kebajikan.
Int: Terima kasih banyak atas masa anda. Dan semoga berjaya di masa hadapan.
Kepala tombak kini memutuskan rantai lama. Demilitarisasi, desentralisasi dan akhirnya demokrasi. Mungkin memperkenalkan 3 O seterusnya? Pendidikan, orang tua, hartanah? Atau tidak, saya boleh memikirkan O lain, didahului oleh Sia.
Kemudian 3 B? Tidak, bukan orang tua kerana kita sudah mempunyai orang tua itu. Tetapi mungkin cukai, bayi Thai dan bir.
Saya ingin tahu bagaimana anda merancang untuk melanggar cukai.
Meningkatkan cukai ke atas pendapatan dan/atau barangan atau mengurangkan cukai ke atas barangan import?
Anda mesti naif politik untuk berfikir bahawa anda boleh memusnahkan Thailand seperti itu tanpa mempunyai majoriti parlimen.
Tentera Thai terjalin di seluruh masyarakat Thai, mewujudkan pencegahan, tetapi juga merupakan majikan utama, berbelanja dan juga usahawan. Ambil 100.000 kerahan tentera setahun. Sudah tentu kita boleh membincangkan perkara yang patut dan tidak patut dilakukan oleh tentera, tetapi apakah yang akan dilakukan oleh 100.000 orang kerahan itu jika kerahan tenaga dimansuhkan? Untuk apa sahaja yang mereka lakukan (menembak atau merumput), mereka mendapat 10.000 Baht sebulan dan ramai yang tidak dapat memperolehnya di luar berek. Salah satu sebab mengapa sebilangan besar anak muda ingin menyertai tentera.
1-2-3 Chris? Thanathorn sendiri berkata bahawa ia akan mengambil masa beberapa dekad untuk memusnahkan tentera dan mewujudkan demokrasi yang sihat dan kedaulatan undang-undang. Di bawah, selepas bercakap tentang pendemokrasian, pindaan perlembagaan dan pemansuhan kerahan tenaga, Thanathorn berkata "ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk menyampaikan perubahan ini, ia akan mengambil masa beberapa dekad untuk merealisasikan dasar kami"
dari kira-kira 17.00:19.15 PM hingga XNUMX:XNUMX PM:
https://youtu.be/OigV2Zp5JeM?t=1020
Jika begitu ramai anak muda yang ingin menyertai tentera, sudah tentu mereka boleh menyertai tentera secara sukarela? Sebagai seorang askar profesional. Mereka boleh bekerja di sana selama beberapa tahun atau sehingga bersara. Tetapi jika parti itu juga boleh menjadikan agenda agendanya yang lain menjadi kenyataan, keadaan juga akan menjadi lebih baik dalam bidang seperti pendidikan dan pasaran buruh daripada yang berlaku pada masa ini. Bolehkah mereka juga membuat pilihan lain daripada menyertai tentera untuk mendapatkan nasi yang mencukupi di atas meja?
https://en.futureforwardparty.org/about-fwp/our-policies/welfare-and-labor-policy
Temuduga bagus! Saya dapati menarik bahawa penemuduga bercakap separuh daripada orang yang ditemuduga, Thanathorn. Tidak pernah mengalami ini sebelum ini. Hebat kerana kita kini mengetahui lebih lanjut tentang apa yang difikirkan oleh penemuduga!
Saya fikir penemuduga hanya menjalankan tugasnya dengan baik dan bersedia dengan baik dengan tujuan untuk dapat mengajukan soalan kritikal pada kali ini juga.
Chris yang dihormati,
Saya fikir ia adalah temu bual yang sangat teruk, temu bual itu digunakan secara negatif dan bukannya kritikal.
Tambahan pula, penemuduga terlalu kerap menyuarakan pendapatnya sendiri.
contoh?
Dalam bahagian di bawah 3x dalam 1 perenggan
“lebih oleh peribadi pemimpin daripada ideanya. Tetapi dia juga menimbulkan tentangan dengan percakapan dan tingkah laku elitisnya. Dan parti sebegini sudah tentu satu platform, forum untuk penipu (parti itu juga dipanggil 'Forum untuk Demokrasi') yang fikir mereka boleh menjadi kaya dan terkenal dengan cepat.
"
Ia sudah tentu temu bual yang ringan, Tino, jadi anda perlu melepaskan hakikat bahawa di antara baris penemuduga itu mendekati Encik Thanathorn sebagai sejenis Thaksin the Second. Peluang yang terlepas oleh penemuduga untuk tidak memberi lebih banyak ruang kepada aktivis Than. Atau adakah diandaikan bahawa kita semua sudah biasa dengan foto dan cerita Than di mana dia telah memperjuangkan nilai kemanusiaan, sosial, demokratik bersama-sama dengan orang Thai biasa sejak zaman pelajarnya?
https://youtu.be/nZmlFs1YzRY?t=3076
Perjuangan masa lalu bukan jaminan kredibiliti sebenar di masa hadapan.
Lihatlah ramai ahli PvdA dan Green-Lefters yang mula berkhidmat dengan perniagaan besar selepas kerjaya politik mereka.
Dengan asal-usul sedemikian, memasuki arena politik dalam mana-mana disyaki. Yang tidak mengubah hakikat bahawa akan ada beberapa jenis naratif balas yang lebih beradab dan itu sudah agak sesuatu.
Dalam kerja saya, saya juga melihat peningkatan tentangan daripada orang yang berumur tiga puluhan terhadap kumpulan berkepentingan yang selalu dicuri oleh kumpulan orang yang lebih tua berumur lebih dari 60 tahun berdasarkan umur dan asal usul.
Dengan kemunculan media sosial, kumpulan minat lain kini muncul di mana orang tua tiba-tiba terpaksa mendengar malah tidak mahu turut serta.
FFP adalah permulaan dalam proses dan ia akan mengambil masa sekurang-kurangnya 20 tahun sebelum angin perubahan benar-benar bertiup.
Dalam pada itu, kita perlu menunggu mereka yang berpendirian tegar pergi dan tempat-tempat itu secara automatik akan dipenuhi oleh anak lelaki dan perempuan yang bijak dunia.
Mengenai Meechai dan asas PDAnya.
Terdapat beberapa yang meminati golongan muda, seperti sekolah di Sukhumvit 8. Pemiliknya sudah tua dan dengan bayaran yang sedikit kanak-kanak boleh diajar di sana, dan apa yang saya dengar, ia juga pada tahap yang munasabah.
Anak saya juga bersekolah di sekolah yang ditubuhkan oleh sekumpulan usahawan yang berkemampuan. 3x lebih mahal daripada sekolah kerajaan, tetapi dengan syarat jika anda mendapat kurang daripada 50% markah anda tidak dialu-alukan lagi.
Sesetengah orang akan mengatakan ini tidak adil dan yang lain termasuk saya berpendapat ia tidak terlalu awal untuk menjadikan persembahan sebagai tabiat dalam dunia yang jahat ini. Saya berasal dari budaya enam orang dan saya tidak akan mengesyorkannya kepada sesiapa, walaupun ia adalah masa yang menyeronokkan.
Apabila negara mula menjalankan lebih banyak kawalan ke atas rakyat di seluruh dunia, masa depan demokrasi adalah suram.
China mempunyai kawalan penuh ke atas rakyatnya.
Di Rusia, semua telefon pintar mesti dilengkapi dengan perisian Rusia (tidak syak lagi perisian pengintip)
Di Amerika terdapat banyak pangkalan data anti-media sosial, yang mana anda mungkin tertanya-tanya berapa banyak akses yang kerajaan miliki.
Di pelbagai negara Eropah, kerajaan mengganggu hak rakyat.
EU mahu mendapatkan lebih banyak kuasa.
Saya tidak menjangkakan Thailand akan terlepas daripada trend umum itu.
Petikan daripada penemuduga mengenai Thanathorn:
'(Kamu, Thanathorn, bukan) betul-betul profil seorang sosial demokratik, juara berpengalaman untuk kepentingan golongan kurang bernasib baik di negara ini.'
Malangnya, Thanathorn tidak memberikan jawapan yang jelas untuk itu kerana dia. Saya akan lakukan itu kemudian. Thanathorn adalah juara untuk nilai dan undang-undang demokrasi sosial dari masa mudanya, juga dalam amalan. Inilah yang dilakukan oleh Thanathorn:
Sepanjang pengajiannya, Thanathorn terlibat dengan pelbagai badan amal dan NGO yang menyeru reformasi sosial dan ekonomi di Thailand, termasuk Rakan Rakyat dan Perhimpunan Orang Miskin. Pada masa ini, Thanathorn berkempen untuk mendapatkan tanah dan hak pampasan penduduk kampung yang terjejas oleh Empangan Pak Mun di Wilayah Ubon Ratchathani.
perbuatan siapa.
Mungkin moderator, yang menjalankan tugas dengan cemerlang, akan membenarkan saya menulis satu lagi soalan dan jawapan
Int. Adakah anda pernah diancam?
Daripada. Sudah tentu, kuasa yang ada melihat saya sebagai ancaman. Tahun lepas ada yang mengugut saya bunuh. Terdapat 28 pertuduhan terhadap saya dan parti. Kami dituduh 'ชังชาติ' chang chaat. Chang adalah 'membenci', bukan kerana seseorang membenci rebusan kangkung tetapi kerana seseorang membenci nyamuk yang berbahaya dan perlu dimusnahkan. Dan chaat ialah 'bangsa, tanah air'. Kami akan membenci Thailand. Kita sering dituduh mahu menjatuhkan pemerintahan beraja dan menolak nilai-nilai Thai termasuk agama Buddha. Saya tidak begitu takut untuk diri saya sendiri, tetapi saya takut untuk isteri dan tiga anak saya. Saya mungkin akan dipenjara, tetapi saya akan bertahan.
Thailand: ibu bapa pukul anak, guru pukul murid sekolah, guru pukul murid, lelaki pukul isteri, orang dewasa pukul ibu bapa. Orang Thai membesar dengan keganasan dan idea bahawa keganasan berkesan. Bekas teman wanita saya mengugut saya dengan pisau dapur besar dan membaling koktel Molotov hanya kerana saya berpisah dengannya. Hisos mengembara dengan kereta yang gelap dan ahli parlimen dan semua menteri mempunyai pengawal peribadi.
Selagi rakyat Thai mengancam antara satu sama lain dan memperlakukan satu sama lain dengan keganasan, peranan dan imej tentera tidak akan berubah. Malangnya. Tentera terlalu gembira melihat protes dan keganasan di jalanan sekali lagi. Rakan-rakan subahat mereka mungkin juga mencetuskan keganasan ini untuk mendapat manfaat daripadanya.
Betul sekali, Chris. Kita boleh menambah senarai tindakan keganasan:
Konskrip dipukul dan kadang-kadang dipukul hingga mati, penunjuk perasaan ditembak oleh tentera. ("Zon Tembakan Bebas" ditulis pada papan tanda di Rachaprasong pada tahun 2010). Tentera Thai telah membunuh lebih ramai orang awam Thai daripada musuh asing sejak 1945.
Benar sekali, Tino.
Polis Thailand melaporkan lebih 2016 pembunuhan dan 2000 percubaan pembunuhan pada 2786. Angka mungkin berada di bahagian rendah dan kematian jalan raya tidak termasuk. Saya akan mengklasifikasikan kematian yang disebabkan oleh pemanduan mabuk sebagai pembunuhan beramai-ramai. Itu kira-kira 90 seminggu.
Apabila ia datang kepada kehidupan anda sendiri, orang Thai secara statistik adalah lebih baik untuk memberi perhatian kepada rakan senegara yang lain dan melihat di atas bahu anda daripada pada pegawai tentera beruniform. Mereka lebih kurang berbahaya.
Sejak 1945, rakyat Thai sendiri telah membunuh lebih ramai rakan senegara daripada tentera Thai.