Empangan menyebabkan lebih banyak masalah daripada menyelesaikannya
Perkataan 'kita perlukan empangan untuk mengelakkan banjir' adalah naif dan tidak betul. Empangan besar menyebabkan lebih banyak masalah daripada menyelesaikannya.
Inilah yang ditulis oleh Warren Y Brockelman, yang mengkaji akibat ekologi empangan Kaeng Sua Ten untuk Bank Dunia, dalam Bangkok Post. Seperti Sanitsuda Ekachai (lihat artikel saya Warna wang adalah apa-apa tetapi hijau), dia menggosok telinga Menteri Plodprasop Suraswadi, yang baru-baru ini membuat rayuan untuk empangan.
Menteri itu berkata kerajaan akan menjalankan kajian alam sekitar, tetapi Brockelman menegaskan bahawa kesan alam sekitar dan kegunaan empangan itu telah dikaji dan mual, termasuk ketika Plodprasop menjadi ketua pengarah Jabatan Hutan Diraja. Kajian ini telah dijalankan oleh bahagian inventori hutan Jabatan Hutan Diraja, TEAM Consulting Engineers Co, Universiti Chiang Mai, Organisasi Makanan dan Pertanian, Universiti Mahidol dan Bank Dunia. Bank Dunia menolak pinjaman untuk projek itu berdasarkan beberapa kajian tambahan.
Kayu jati, rosewood, ikan dan haiwan lain: semuanya berisiko
Hal ini berkaitan dengan apa? Empangan Kaeng Sua Ten dirancang di Sungai Yom dengan takungan 65 kilometer persegi di Taman Negara Mae Yom. Nilai ekologi utama kawasan itu ialah hutan jati asli, yang terbesar dan terkaya di negara ini. Walaupun pokok telah ditebang pada masa lalu, terdapat beberapa pokok dengan diameter lebih daripada 500 cm, tetapi hutan mempunyai potensi pertumbuhan semula yang tinggi, yang bermaksud ia boleh pulih apabila dilindungi.
Faktor ekologi lain yang ditegaskan Brockelman termasuk kehadiran rosewood dan kayu keras lain, penghijrahan ikan di Sungai Yom dan spesies yang berisiko daripada pembinaan empangan, seperti burung merak hijau, pidgeon imperial hijau dan anjing liar Asia.
Tetapi Brockelman menerangkan secara meluas dan didokumenkan dalam artikelnya bahawa empangan itu tidak menyelesaikan masalah banjir dan kemarau. Saya akan meninggalkan bahagian artikel itu tidak disebut; Walaupun ia jelas, ia agak teknikal dan meluas. Sesiapa yang berminat boleh mencari keseluruhan pengakuan di laman web akhbar itu.
Artikel itu bertajuk dengan keluhan 'Sudah tiba masanya untuk meletakkan projek Empangan Kaeng Sua Ten untuk berehat'. Pada akhirnya, Brockelman menulis bahawa dia hampir kehilangan kepercayaan terhadap kemungkinan mempengaruhi dasar kerajaan mengenai empangan dengan analisis rasional, kerana kepentingan perniagaan akan diutamakan. Jadi dia tidak berada di tempat berehat terakhir di hadapan empangan.
(Sumber: Bangkok Post, 14 Februari 2013)
Untuk memanggil Plodprasop gila akan menjadi penghinaan kepada orang gila. Setahun yang lalu dia telah pun disemak dalam ruangan TB di bawah:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
Taman Negara Mae Yom, boleh dikatakan, bersebelahan. Kami memandu melalui sana kira-kira masa ini tahun lepas. Saya harus jujur mengatakan bahawa tidak ada yang istimewa untuk dilihat. Tarikan di sana rupanya terapung di seberang sungai dalam tayar besar, tetapi mesti ada air di dalamnya, yang tidak berlaku pada masa ini.
Saya tidak pernah melihat burung merak hijau (pavo muticus). Secara logiknya haiwan itu agak jarang berlaku. Ini bukan burung hantu tetapi sejenis burung merak, yang terbesar daripada semua burung Thai.
Pidgeon empayar hijau (ducula aenea) nampaknya masih agak biasa.
Saya menganggap bahawa kawasan itu mempunyai nilai ekologi yang hebat. Dan jika saya memahami hujah profesor emeritus dengan betul, empangan tidak akan menyelesaikan masalah banjir Bangkok. Selain itu, rancangan itu berdasarkan dua idea: pengairan dan pengurusan air. Walaupun menurut profesor anda tidak boleh mencapai kedua-dua matlamat pada masa yang sama.
Saya ingin tahu tentang perkembangan selanjutnya yang begitu dekat dengan rumah saya.