Penduduk Rohingya dalam pelarian
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kisah sedih mengenai penganiayaan terhadap Rohingya, khususnya di Myanmar, semakin menjadi-jadi di media. Di Thailandblog anda sudah boleh membaca beberapa cerita mengenainya pada Mei 2015, lebih daripada lima tahun lalu.
Rohingya adalah kumpulan etnik dengan penduduk di seluruh dunia antara satu setengah hingga tiga juta orang. Kebanyakan mereka tinggal di Rakhine, sebuah wilayah di barat Myanmar, di sempadan dengan Bangladesh, di mana mereka membentuk minoriti Muslim tanpa kerakyatan.
Kerana takut keganasan, ratusan ribu daripada mereka melarikan diri ke kem pelarian di negara jiran Bangladesh pada Ogos 2017. Sekitar sejuta daripada mereka kini tinggal di sana. Menurut Agensi Pelarian PBB, lebih daripada separuh adalah di bawah umur dan 42% lebih muda daripada 11 tahun.
Myanmar terus menafikan pembunuhan beramai-ramai yang dituduh dan menyalahkan Rohingya. Mereka akan - mengikut pandangan kerajaan Myanmar - sendiri bersalah atas pemberontakan pada 2017, yang memaksa tentera untuk campur tangan. Dianggarkan 20 penduduk terbunuh, kampung musnah, wanita dan kanak-kanak dirogol dan penduduk Rohingya dihalau keluar negara. Keganasan itu mencetuskan aliran ratusan ribu pelarian ke Bangladesh. Pada tahun 2020, pengakuan telah direkodkan buat kali pertama daripada dua askar yang ditinggalkan yang mengaku bahawa mereka dan unit mereka, bagi pihak Kolonel Than Htike, menyerang perkampungan Rohingya, membunuh penduduk dan membakar kampung.
Aung San Suu Kyi dihina kerana penghapusan etnik yang dilakukan tentera terhadap Rohingya. Sejak 6 April 2016, beliau telah menjadi Penasihat Negara Myanmar, setanding dengan jawatan Perdana Menteri, iaitu ketua kerajaan. Pada Disember 2019, dia mempertahankan tindakan junta di negaranya di Mahkamah Keadilan Antarabangsa di Istana Keamanan di The Hague. Menurutnya, hanya beberapa tindakan anti-keganasan di luar kawalan telah berlaku yang Myanmar kendalikan sendiri.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Adalah pelik apabila anda menganggap bahawa wanita yang kini berusia 75 tahun ini sebelum ini adalah ketua pergerakan hak asasi manusia dan demokrasi di Myanmar dan menerima Hadiah Nobel Keamanan dan banyak lagi anugerah antarabangsa pada tahun 1991. Tentera mempunyai kemerdekaan yang ketara daripada kerajaan awam dan tidak boleh dipertanggungjawabkan di mahkamah awam. Jadi anda mungkin tertanya-tanya bagaimana Puan Suu Kyi fikir dia boleh menangani perkara ini.
Terdapat beberapa teori mengenai asal usul Rohingya:
- ini melibatkan penduduk asli yang telah tinggal di negeri Rakhine di Burma selama beberapa generasi.
- mereka adalah pendatang yang asalnya menetap di Bangladesh dan berhijrah ke Myanmar semasa pemerintahan British (1824-1948). Kerajaan Burma menyokong bacaan kedua dan melihat mereka sebagai pendatang tanpa izin dari Bangladesh dan oleh itu sebagai orang asing yang tidak diingini. Akibatnya, kebanyakan mereka kini tidak bernegara. Beratus-ratus ribu orang Islam Rohingya telah melarikan diri dari Myanmar yang beragama Buddha dalam beberapa tahun kebelakangan ini, takut dieksploitasi, dibunuh dan dirogol
Perang Dunia Kedua
Semasa Perang Dunia Kedua, tentera Jepun telah menyerang Burma, kini Myanmar, yang ketika itu berada di bawah pemerintahan penjajah British dan tentera British terpaksa berundur dari negara itu. Kemudian berlaku perbalahan besar antara penganut Buddha Burma yang pro-Jepun dan Muslim Rohingya. Iman dan politik tidak boleh membawa kepada! Dan untuk membuktikan ini: pada Mac 1942, kira-kira empat puluh ribu Muslim Rohingya telah dibunuh oleh pejuang kemerdekaan anti-British. Ya, Allah nampaknya tidak dapat menahannya dan dengan serta-merta memberi kebenaran untuk membalas dendam, selepas itu dua puluh ribu Arakan Buddha dihantar satu jalan ke Valhalla syurga oleh Rohingya.
Pertempuran diteruskan
Selepas tamat Perang Dunia Kedua, Rohingya mahu menggabungkan kawasan yang mereka diami dengan Bangladesh sekarang, yang kemudiannya dipanggil Pakistan Timur. Ini adalah tamparan yang serius dan pemberontakan itu dihancurkan tanpa belas kasihan oleh tentera Burma. Kita berakhir pada tahun lapan puluhan apabila tentera Burma melancarkan Operasi Raja Naga untuk mendaftarkan rakyat di utara dan dengan itu menghalau 'orang asing'. Operasi bermula pada 6 Februari 1978 dan dalam tempoh tiga bulan, lebih 200.000 Muslim Rohingya melarikan diri ke Bangladesh. Anggota imigresen dan tentera dituduh Rohingya mengusir mereka secara paksa melalui ugutan, rogol dan pembunuhan.
Anno 2020
Kami tahu kisah tentang pelarian yang pergi ke laut dari Bangladesh dengan bot kecil untuk mencari kebahagiaan mereka di tempat lain di Asia. Menurut statistik, pada masa ini 100.000 daripada mereka menetap di Thailand, 200.000 di Pakistan, 24.000 di Malaysia dan juga 13.000 di Belanda.
Baru-baru ini, sebuah bot berlayar ke Malaysia atau Thailand, tetapi penumpang ditolak di kedua-dua negara kerana coronavirus. Pada bulan Jun, 94 orang Rohingya yang kekurangan zat makanan dan sangat lemah telah diselamatkan di luar pantai Aceh. Kesimpulannya, anda boleh mengatakan bahawa ia adalah perang antara agama Buddha dan Islam. Sebagai seorang Atheist, saya masih tertanya-tanya apakah nilai iman yang masih ada. Apabila saya membaca idea-idea Allah dan Buddha terdapat banyak yang salah dengan beberapa pengikut mereka.
Lihat pautan (Hilarious dari Evangelische Omroep!) untuk mendapatkan gambaran tentang semua penderitaan: metterdaad.eo.nl/rohingya
Kisah sedih Rohingya.
Tetapi daripada 1.763 peperangan dalam sejarah manusia, hanya 123 yang mempunyai sebab agama.
Kebanyakan kematian boleh dikaitkan dengan Atheis:
Mao Zedong 58 juta mangsa
Stalin 30 juta mangsa
Pol Pot 1,4 juta mangsa.
Mereka adalah Atheis yang ingin membuang agama. Sebagai seorang yang beriman, tertanya-tanya apakah nilai Atheisme yang masih ada nampaknya lebih logik bagi saya.
Dan walaupun hubungan langsung boleh dibuat antara agama dan peperangan, selalu manusia itu sendiri, yang nampaknya tidak memahami atau salah tafsir agamanya sendiri, yang membunuh saudara-saudaranya sendiri. Tetapi agama, Tuhan atau Allah kemudiannya dipersalahkan. Dan bukan itu sahaja, malah semua kesusahan yang perlu dihadapi oleh manusia. Akibatnya, orang nampaknya memilih ateisme daripada mempercayai cinta dan keadilan Pencipta kita. Sayang sekali dan tidak wajar, kerana manusia mempunyai kehidupan kekal sebagai badan, fikiran dan jiwa. Alhamdulillah!
Edinho, adakah anda mahu membandingkan kekacauan politik yang anda senaraikan dengan Atheis? Saya ingin melihat dengan lebih dekat cara pemikiran golongan ini. Hanya memalukan anda berani membuat komen sedemikian. Tidak percaya kepada Tuhan tidak bermakna anda bodoh.
Saya tidak memanggil sesiapa pun bodoh. Orang yang tidak percaya kepada Tuhan mempunyai lebih banyak kematian dan peperangan terhadap hati nurani mereka. Saya rasa sebab-sebabnya tidak patut diberi tumpuan. Jika agama adalah alasan untuk membunuh 10 orang, itu tidak menjadikannya lebih buruk daripada membunuh berjuta-juta orang atas alasan kuasa dan wang.
Bukankah sekarang ini sepatutnya diketahui bahawa agama telah disalahgunakan untuk banyak peperangan?
Ini bermakna agama berada di luar daripadanya. Ia hanya disalahgunakan untuk wang dan kuasa. Kuasa itulah yang dikejar oleh ketiga-tiga orang yang disebutkan di atas. Mengapa saya, sebagai seorang yang beriman, kini tertanya-tanya apakah nilai Ateisme? Kuasa dan wang tiada kaitan dengan agama dan ateisme.
Amat menyedihkan apa yang terpaksa dilalui oleh kaum Rohingya ini. Kerajaan Burma/tentera memang teruk bagi mereka. ramai yang tinggal di sana selama beberapa generasi sebelum kerajaan mengambil pasport mereka pada tahun 1982. Saya melawat Cox Bazar di Bangladesh, di mana 1 juta Rohingya tinggal di kem pelarian yang pada dasarnya tidak boleh mereka tinggalkan. Jika ada yang ingin membaca laporan saya tentang lawatan ini dengan cerita dari Rohingya sendiri, mereka boleh email saya di [e-mel dilindungi] Di Thailand, pelarian Rohingya juga tidak mempunyai masa yang mudah. Mereka kekal tanpa kerakyatan, tiada pasport, permit kerja adalah mustahil. Tiada elaun untuk membeli makanan. Ada yang berada di kem tahanan di Thailand. Ada yang cuba bertahan dengan menjual roti secara haram atau sebagainya. Sekolah untuk kanak-kanak adalah sukar. Myanmar asal mereka tidak akan membawa mereka kembali. Saya membayar pendidikan 1 gadis Rohingya di Thailand. Sekurang-kurangnya 1 anak yang mempunyai peluang untuk masa depan yang lebih baik. Saya ingin melakukan lebih banyak lagi, tetapi lebih banyak bantuan diperlukan. Jika anda juga ingin melakukan sesuatu, anda juga boleh menghantar e-mel kepada saya.
Joseph, asal usul kumpulan itu tidak jelas semasa anda menulis, tetapi ramai yang datang ke Rakhine dari wilayah Nagaland (NE India, Assam, Manipur) dalam Empayar British. Bangladesh hanya wujud selama 50 tahun (sejak 1971) dan perang pembebasan menentang Pakistan telah menyebabkan seluruh wilayah itu dipindahkan.
Baik Hindu mahupun Buddha nampaknya tidak mahu Rohingya sebagai jiran; apa yang berlaku di Myanmar sudah diketahui umum, tetapi di India dan terutamanya di NE India (khususnya Assam) gerakan yang sama sedang dijalankan, tetapi atas dasar undang-undang mengikut tinjauan penduduk terhadap latar belakang etnik. Orang Islam jadi tidak bernegara, agama lain diberi peluang mendaftar sebagai orang India...
Rohingya tidak ditolak di Thailand dan Malaysia kerana korona; penghijrahan itu telah berlangsung selama beberapa tahun dan tentera laut kedua-dua negara juga sebelum ini telah menghantar bot reyot kembali ke laut. Beberapa tahun yang lalu, di wilayah Satun di Thailand, kem dengan pelarian Rohingya ditemui di hutan yang dieksploitasi dan dirompak oleh ketua mafia tempatan dan kubur pun dilihat...
Bagi penganiayaan, China adalah penyebab terbesar terhadap umat Islam. Layanan orang Uighur tidak layak menerima reben!
Mesej ini tidak betul. Merupakan perwakilan PBB dan Arab Saudi dan sumber politik kiri lain yang betul. Kebenaran adalah sangat berbeza. Pengganas Rohingya telah mengganas penduduk Buddha di Rakhine selama beberapa dekad. Para wartawan kemudiannya mengalihkan pandangan. Apabila Rohingya akhirnya diusir dari negara itu, propaganda Islam mula bertindak. Arab Saudi bertanggungjawab ke atas PBB. Tetapi SA dan Turki membekalkan senjata dan wang kepada pengganas Muslim Rohingya. Kerana ia juga mengenai minyak. Aung San Suu Kyi melakukan apa yang perlu dilakukan. Malangnya, kita tidak mempunyai pemimpin seperti itu. Sungguh memalukan kanak-kanak yang tidak berdosa menjadi mangsa. Jika semua maklumat di laman web ini begitu berat sebelah dan tidak betul, saya tidak akan percaya lagi Thailandblog. malu.
Freddy Van Cauwenberge, memang sayang kanak-kanak yang tidak berdosa menjadi mangsa. Bukan tanpa sebab bahawa pembunuhan beramai-ramai adalah tuduhan Gambia. TIADA apa yang membenarkan pembunuhan beramai-ramai.
Dengan 'pengganas' yang anda sebutkan pasti anda maksudkan ARSA, Arakan Rohingya Salvation Army? Tentera kecil di Rakhine terdiri daripada beberapa ratus lelaki Islam? Atau adakah anda mengelirukan tentera itu dengan organisasi tentera Buddha yang lebih besar dan lebih kuat Arakan Army (Kachin), yang mana tentera, lelaki dan wanita, tidak menyasarkan orang awam tetapi tentera Myanmar?
Pada pendapat saya, anda mempertahankan pembunuhan beramai-ramai atas dasar sejarah yang lemah; Jangan mengharapkan tepukan daripada saya untuk itu.
Dan begitulah keadaannya, Erik. Freddy tidak menulis kebenaran.
Kebencian yang melampau terhadap umat Islam telah wujud di Myanmar sejak sekian lama, bahkan sebelum peristiwa Rohingya.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Sami Buddha Wirathu menyampaikan kebencian terhadap semua umat Islam.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Beberapa fakta ringkas dari kehidupan rahib ini:
1968 Wirathu dilahirkan di Kyaukse, berhampiran Mandalay
1984 Menyertai sami
2001 Mula mempromosikan kempen nasionalisnya "969", yang termasuk memboikot perniagaan Muslim
2003 Dipenjara 25 tahun kerana mencetuskan kebencian agama selepas mengedarkan risalah anti-Muslim, menyebabkan 10 orang Islam terbunuh di Kyaukse
2010 Dibebaskan di bawah pengampunan am
Tino, pada 2016, sami Apichart Punnajanto di Thailand menyeru sebuah masjid untuk dibakar bagi setiap sami yang dibunuh oleh pemberontak di selatan. Memalingkan pipi sebelah lagi jelas bukan amalan yang diajarkan kepada sami. Nasib baik, Sangha memanggil lelaki itu kembali.
Sami ini merujuk kepada idea Wirathu yang anda sebutkan, yang setahu saya, kini dikehendaki di Myanmar tetapi sudah pasti disembunyikan oleh 'rakan'. Ngomong-ngomong, mereka juga sangat baik di Thailand apabila saya teringat sami yang mengumpul Mercedes mahal ...
Dan ini pastinya tidak berlaku?
Nah, jika pengganas menyerang 30 balai polis yang mengakibatkan kematian, tindakan balas boleh dijangkakan, tetapi pelik bahawa orang sekali lagi diam dengan teliti tentang perkara ini.
24 Ogos 2017 – Militan Islam di Myanmar melancarkan serangan terkoordinasi ke atas 30 pos polis dan pangkalan tentera di negeri Rakhine pada hari Jumaat, dan sekurang-kurangnya 59 daripada…
KhunKarel, 2017? Jadi semasa pembunuhan beramai-ramai?
Itulah tindakan dan reaksi, Khun Karel. Saya ingin menasihatkan anda untuk membaca dan mempelajari sesuatu tentang negara Myanmar yang rumit, 'Kesatuan Myanmar' seperti yang dipanggil. Freddy van Cauwenberge bercakap tentang serangan pada masa lalu, bukan tentang tindakan pertempuran semasa.
Anda memilih satu tindakan untuk membuktikan diri anda betul; itu benar-benar tidak membantu. Dalam peperangan anda mempunyai lebih daripada satu pihak yang berperang, anda harus tahu itu. Dan peperangan sentiasa kotor, tidak kira tentera mana yang berperang berdasarkan ideologi apa pun.
Setuju Erik, tidak mengapa untuk menyebut kebencian, jenayah dan tindakan tidak berperikemanusiaan kumpulan A, tetapi juga B, C, dll. Dan menuding jari siapa yang memulakannya... kebanyakannya tindakan dan reaksi, peningkatan. Anda tidak akan dapat mengenal pasti siapa yang pertama atau lebih/paling bersalah jika anda mengambil langkah ke belakang dan memerhati dari jauh. Daripada reaksi 'hanya milik mereka' (kita vs mereka), lebih masuk akal untuk bertanya mengapa keadaan semakin meruncing, cara mendekati satu sama lain, cara keadilan boleh dilakukan dan, akhirnya, kemungkinan pengampunan. Kebencian sudah tentu tidak menyelesaikan apa-apa. Saya tertanya-tanya bagaimana orang yang hatinya penuh dengan kebencian dan oleh itu membenarkan atau mengamalkan keganasan masih boleh melihat diri mereka di cermin. Tidak kira agama apa yang mereka anuti atau tidak. Rogol, pembunuhan, pembakaran tempat dan sebagainya adalah tidak boleh dimaafkan. Anda tidak perlu (tidak boleh?) berpihak dalam perkara ini.
Tidak sukar untuk mengatakan: Saya sangat tidak bersetuju dengan orang Burma yang menyembelih Rohinya dan saya juga menghina Rohinya yang menyembelih orang Burma. Hentikan keganasan, mula bercakap, datang bersama. Sekurang-kurangnya cuba itu.
Biar saya mulakan dengan mengatakan bahawa apa yang berlaku sudah tentu tidak boleh dibenarkan. Pasti ada kebencian dan mungkin kebencian bersama. Satu faktor mungkin adalah pertambahan penduduk yang pesat dalam kalangan penduduk Islam, yang sudah tentu menyebabkan masalah di negara yang sudah terlebih penduduk ("42% lebih muda daripada 11 tahun."). Tambahan pula, pendeta Islam mungkin telah memainkan peranan yang boleh dipersoalkan, seperti memaksa masuk ke dalam agama dalam perkahwinan campur dan mencirikan orang yang berbeza pendapat sebagai tidak beriman atau lebih teruk. Tetapi pasti ada banyak lagi yang berlaku.
Nasib baik, nampaknya hampir tiada kebencian antara penganut Buddha dan Muslim di Thailand dan diskriminasi juga nampaknya kurang berkemungkinan (walaupun agama Buddha lebih kurang agama negeri). Terdapat sebuah masjid di sini di Ubon dan sepasang suami isteri Islam menjual daging (daging lembu) di pasar tempatan. Tiada masalah. Tetapi bagaimana keadaan di selatan Thailand? Bagaimana orang melayan satu sama lain di sana?
Kesimpulan Responder Edinho bahawa kebanyakan kematian boleh dikaitkan dengan ateis adalah tidak benar paten. Sepanjang abad, jauh sebelum era kita, pembunuhan ngeri telah berlaku di bawah panji-panji semua jenis agama yang dipanggil. Sehingga hari ini adalah jelas bahawa agama-agama telah dan masih menjadi alat untuk melaksanakan kuasa, matlamatnya adalah untuk mengawal penduduk. Kami bertolak ansur dengan tingkah laku dan idea, sebagai contoh, Erdogan di Turki dan mengutuk China, sementara kedua-duanya pada dasarnya melakukan perkara yang sama. Malah, jika dilihat dari pelaksanaan kuasa (politik) di dunia, yang
penguasa politik yang menggambarkan diri mereka yang ateis dalam tingkah laku mereka. Anda boleh melihat dengan jelas ke mana arahnya di Thailand, di mana amalan Buddhisme telah merosot menjadi kelab pengeksploitasi yang haus upacara dan sekumpulan pengikut yang meminta bantuan yang tidak ada kena mengena dengan ajaran Buddha.
Oleh itu, saya tidak membincangkan apa yang berlaku di bawah panji Islam. Amat sedih bahawa Rohingya
tidak boleh menarik perhatian agama yang berbeza, yang menggambarkan apa yang saya tulis di atas.
Memang benar bahawa selama berabad-abad orang telah dibunuh atas nama agama. Itu pun saya tak nafikan. Jumlah mangsa dan peperangan semuanya pucat jika dibandingkan dengan jumlah mangsa hanya 3 orang yang tidak percaya kepada Tuhan.
Freddie tersilap melihat kiri dan kanan di sini. Bagi saya ia adalah mengenai tingkah laku manusia, tentang kemanusiaan. Anda benar-benar tidak boleh mengklasifikasikan Arab Saudi sebagai berhaluan kiri. Sebilangan besar pelarian Burma di Thailand adalah beragama Kristian. Ini juga ditindas oleh tentera Burma. Mereka juga tiada hak jika seorang askar merogol isteri mereka. Dan jika mereka mempertahankan diri, mereka harus dihalau keluar dari negara ini. Begitulah Freddie dan pengikut, bukan? Atau adakah ia hanya terpakai apabila melibatkan orang Islam? Orang Rohingya yang saya ajak bicara di Bangladesh sangat aman dan berterima kasih kepada Bangladesh. Bangladesh hanya melihat mereka sebagai masalah dan mahu menghantar mereka pulang ke Myanmar. Sejuta orang tinggal di sana di khemah PBB. Tiada elektrik, air atau elektrik di pondok khemah mereka. Tidak dibenarkan oleh Bangladesh. Kanak-kanak sehingga umur 14 tahun menerima sesuatu dari sekolah, tetapi dilarang mengajar mereka bahasa itu. untuk belajar Bangladesh. Mereka juga tidak dibenarkan meninggalkan kem. Mereka juga tidak dibenarkan bekerja. Adakah mereka perlu hidup seperti ini selama beberapa dekad? Bukankah kita mencipta orang yang mahu berjuang untuk mendapatkan kembali tanah mereka? Freddie dan rakan-rakan, apakah penyelesaiannya?
Cuba untuk meletakkan label kiri/kanan pada segala-galanya agak tidak masuk akal dan mudah. PBB dan SA mendapat setem di sebelah kiri... Saya hampir tercekik kopi saya!
Setakat kem berkenaan, itu pasti tidak akan bertambah baik. Mengekalkan orang dalam keadaan primitif selama bertahun-tahun tidak betul-betul melahirkan persefahaman, kerjasama dan perpaduan antara (kumpulan) orang. Ia juga tidak membantu untuk membuka tin tentera dan polis yang memeriksa setiap orang yang berbeza setiap hari. Itu menjauhkan orang dan bukannya terhadap satu sama lain. Sebagai contoh, saya baru-baru ini membaca buku tentang orang pergunungan di utara Thailand yang berasa tersisih (pemeriksaan ID, tanpa kewarganegaraan, dll.) dan di selatan... baiklah... baca ini:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
Agama membenci satu sama lain lagi dan lagi, sering mengakibatkan pembunuhan beramai-ramai Saya mengesyaki bahawa ini tidak berbeza, terutamanya Rohingya di Myanmar ingin menubuhkan sebuah negara Islam dengan bantuan kuasa asing, tetapi orang tidak bercakap tentang itu.
Jadi tidak ada sebab untuk membenarkan segala-galanya, mahupun tindak balas Myanmar.
Ia adalah tahun 2020, kami fikir kami telah berkembang dan itu sering berlaku, tetapi kemudian hantu peperangan agama muncul semula, pembunuhan dan penindasan adalah kad truf.
Seluruh dunia melihat dan tidak melakukan apa-apa melainkan kuasa yang menyokong umat Islam biasanya melalui persenjataan dan penentangan bersenjata! Dan Myanmar sentiasa bertindak balas!
Bagaimana untuk menyelesaikan ini? Ini hanya boleh dilakukan melalui perundingan, tetapi pastinya bukan melalui penggunaan kekerasan, dan itu terpakai kepada kedua-dua pihak.
Saya terus mengulanginya, ia sepatutnya boleh mengamalkan agama, tetapi hanya secara peribadi dan di kuil, jangan sekali-kali di khalayak ramai supaya provokasi tidak mungkin, peraturan yang harus digunakan di mana-mana di dunia.
Tetapi selagi agama cuba meyakinkan malah memaksa orang lain, tiada apa yang akan berlaku, agama adalah kuasa dan mereka sentiasa mahu meluaskan kuasa!
Penguasa agama harus sangat malu untuk mengheret agama mereka melalui lumpur dengan cara ini, mereka adalah punca sebenar dan tugas mereka adalah untuk menjauhi keganasan dan hidup aman bersama orang lain.
Tahun lepas sahaja, lebih 10.000 orang telah dibunuh oleh agama Rohingya yang baik ini: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Jadi saya faham bahawa sesetengah negara lebih suka tidak mempunyai orang yang menganut agama yang mengancam nyawa ini di dalam sempadan mereka. Perlukah saya juga menunjukkan banyak, banyak serangan ke atas orang yang tidak bersalah di Eropah yang juga merupakan tanggungjawab Islam?
Mungkin tidak perlu, minoriti Kristian di negara-negara Islam tidak betul-betul menjalani kehidupan mereka dengan riang dan selamat.
Kami mempunyai masalah besar dengan agama ini di barat dan yang betul dari segi politik jangan biarkan anda bercakap mengenainya, ia tidak siuman.
Anda tidak dibenarkan bercakap mengenainya? Sejak tahun 2001, ia hampir setiap hari mengenai umat Islam, dan selalunya tidak secara positif. Pada blog ini, ia juga berlaku dengan sedikit kerap atau sebaliknya ia adalah mengenai kiri lawan kanan. Saya tidak begitu faham reaksi seperti Freddy. Seronok mendengar bunyi (yang berasas) yang berbeza daripada bunyi anda sendiri. Sekurang-kurangnya dengan cara ini anda (saya) kurang berkemungkinan untuk melangkah ke 'ruang gema'. Jadi sekeping ini bagus pada TB dan jika sesiapa melihatnya secara berbeza: sila serahkan sekeping.
Apa yang tidak membantu: 'tolong! orang Islam!!' dan 'anda tidak dibenarkan menamakannya'. Kemudian anda dengan cepat mendapati diri anda dalam kotak hitam dan putih dan bukannya mencari penyelarasan, pemahaman dan muhasabah diri.
Walaupun saya faham pendirian anda, malangnya ia masih tidak disebut dalam MSM. Serangan dilakukan oleh "lelaki keliru" apabila itu jelas tidak berlaku. Tindakan menikam di Jerman selalu dilakukan oleh "seorang lelaki" dan gangguan di kawasan kejiranan kami di Belanda disebabkan oleh "orang muda". Sebaik sahaja anda mengkritik Islam anda adalah Islamofobia atau lebih teruk.
Jika anda memilih politik untuk mengatakan sesuatu yang bertentangan dengan agama ini, hidup anda tidak lagi selamat dan anda perlu bergerak setiap hari dan mencari tempat tidur di tempat persembunyian. Lihat Geert Wilders. Toleransi terhadap orang yang tidak bertoleransi adalah idea yang sangat buruk.
Saya telah membaca semua komen ini, tetapi tiada siapa yang bercakap tentang pengaruh Jihad di dunia Islam.
AIVD telah menerbitkan laporan yang sangat jelas mengenai perkara ini.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Jihad telah pun menyusup masuk ke dalam kumpulan Rohingya di negara Bangladesh, Pakistan, India, Afghanistan dan Malaysia.
Sayang sekali bahawa artikel yang bagus tentang sejarah kini digunakan untuk tujuan lain; dalam pautan yang diberikan oleh Chander, perkataan Rohingya tidak muncul pun! Dan malangnya tiada sumber disebut dalam ayat terakhirnya.
Sumber utama kesengsaraan ini dan semua kemusnahan buatan manusia adalah khayalan keunggulan: "Saya/kami lebih tinggi daripada anda/anda."
Saya tidak tahu ada agama yang tidak berdasarkan khayalan itu dan Buddha juga berpendapat demikian. Lelaki itu akan lebih tinggi daripada wanita, yang seterusnya akan lebih tinggi daripada haiwan lain, dsb., dsb.
Bagi kebanyakan orang, tanggapan salah ini dengan cepat berubah menjadi: 'Itulah sebabnya anda mesti melakukan apa yang saya katakan/kami katakan, kerana jika tidak...'