Ramai yang telah melawat ibu kota Kemboja Phnom Penh, Killing Fields dan muzium Tuol Sleng ditinggalkan dengan banyak soalan yang tidak terjawab. Siapakah Pol Pot yang terkenal dan bagaimana mungkin dia dan kroninya turun dengan begitu belas kasihan selepas membunuh satu pertiga daripada penduduk Kemboja? Hari ini bahagian 2.
Tribunal Kemboja
Tribunal ini ditubuhkan untuk mendakwa pemimpin rejim Khmer Rouge (Pol Pot et al.). Tribunal itu ialah mahkamah Kemboja di mana pakar asing hadir bagi pihak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Para hakim menggunakan undang-undang antarabangsa dan Kemboja. Peliknya, penubuhan tribunal itu tidak diputuskan sehingga 1997 dan pada 3 Jun 2006, hampir tiga puluh tahun selepas jenayah yang dilakukan, 27 hakim mengangkat sumpah, termasuk 10 hakim asing. Hakim Belanda Puan Katinka Lahuis adalah salah seorang daripada mereka.
Tribunal itu tidak mempunyai status antarabangsa tetapi merupakan sebahagian daripada sistem perundangan Kemboja. Tidak menghairankan apabila kita menganggap bahawa Perdana Menteri Kemboja ketika itu, Hun Sen, adalah bekas eksekutif Khmer Rouge dan tidak mahu apa-apa lagi.
Lima yang didakwa pada mulanya termasuk Kaing Guek Ean (Duch), bekas pengarah Penjara Tuol Sleng di Phnom Penh dan komander kedua Khmer Rouge selepas Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot meninggal dunia pada 15 April 1998 dan melarikan diri dari tarian itu.
Pertahanan
Sukar untuk membayangkan bahawa ada peguam yang ingin mempertahankan penjahat seperti Nuon Chea ini dengan penuh dedikasi. Mungkin orang sebegitu mempunyai ego yang besar untuk mendapat perhatian antarabangsa. Namun begitu, peguam Belanda Victor Koppe dan Michiel Plasman, bersama seorang rakan sekerja Kemboja, membela Nuon Chea.
Kebanggaan profesional, keinginan untuk kemasyhuran, memperoleh banyak wang atau ... siapa tahu, boleh berkata begitu. Anda harus menjadi seseorang yang istimewa untuk dapat mempertahankan orang seperti itu yang sebahagiannya bertanggungjawab atas pembunuhan dua juta orang dan rejim keganasan yang paling pelik dalam komunisme global dan untuk menarik diri dari semua perhentian, seperti yang Koppe lakukan tidak kurang daripada sepuluh tahun.-dari 2007 hingga 2017- telah dilakukan. Encik Koppe sama sekali tidak bersetuju dengan tribunal Khmer dan malah berpendapat bahawa undang-undang antarabangsa terlalu kerap mengenai hak moral dan terlalu sedikit untuk menegakkan kebenaran. Menurutnya, saksi penting tidak akan didengar dan pengaruh politik hakim adalah hebat, dakwanya pada 2017 selepas anak guamnya dijatuhi hukuman penjara seumur hidup.
Adalah tidak diharapkan bahawa peguam ini telah menjangkakan pembebasan, kerana kemudian anda perlu menganggap bahawa dia tidak pernah melawat muzium Tuol Sleng mahupun 'medan pembunuhan', telah melihat pelbagai rakaman filem tulen yang wujud atau pernah mempunyai perbualan dengan beberapa orang yang terselamat daripada banyak kekejaman.
Jauh dari katil kami
Bagi kebanyakan orang, Khmer Rouge dan Kemboja berada jauh dari tempat tidur kami dan sedikit yang diketahui tentang mereka. Dalam HP/De Tijd, 9 Januari 2004, Roelof Bouwman telah pun menulis tentang masa lalu GML Paul Rosenmöller (GroenLinks) yang merupakan ahli Kumpulan Marxist-Leninis (GML) dari 1976 hingga 1982, yang malah mengumpul wang untuk komunis yang membunuh. rejim Pol Pot dan sekutunya. Parti ini mahu mencontohi Belanda secara paksa dengan contoh Stalinis Rusia, Maois China dan Pol Pot Kemboja. Ini adalah rejim totalitarian yang membunuh kira-kira seratus juta orang. Simpati kepada Stalin dan Mao juga boleh didapati di kalangan parti Belanda yang lain. Pada tahun XNUMX-an, sebagai contoh, SP meracau tentang kedua-dua pembunuh beramai-ramai, tetapi GML lebih radikal. Adalah penting bahawa Pol Pot khususnya boleh mengharapkan simpati Paul Rosenmöller dan rakan-rakannya. Roelof Bouwman menulis perkara berikut tentang perkara ini dalam artikel Mengumpul untuk Pol Pot:
Sosialisme, dipercayai di GML, hanya boleh ditubuhkan melalui revolusi bersenjata cq. keganasan besar-besaran revolusioner. “Apa yang kita mahu adalah untuk memacu seluruh dunia borjuasi kepada kutukan,” kata kepimpinan GML pada tahun 1978 dalam mesej 1 Mei, yang dibacakan pada mesyuarat di Brakke Grond Amsterdam oleh seorang lelaki muda yang menyamar dalam balaclava. "Dunia inilah yang kita mahukan dan kita akan musnahkan dalam revolusi yang ganas."
Komunis Khmer sedang sibuk melaksanakan idea ini di Kemboja pada masa itu, jadi rejim boleh mengharapkan sokongan tanpa syarat GML. Malah, Rosenmöller dan konco-konconya pasti mempunyai kerja setengah hari untuk mempromosikan Pol Pot. Dia dipuji dalam majalah bulanan GML Rode Morgen, dalam risalah, risalah dan demonstrasi, malah koleksi dibuat untuk rejimnya. Bahawa Khmer Rouge melakukan pembunuhan dan penyeksaan dalam skala yang tidak pernah berlaku sebelum ini di Kemboja sememangnya tidak dipercayai oleh GML. Menurut Rode Morgen, ia melibatkan cerita seram, fitnah dan pembohongan yang boleh dibuktikan. Dalam banyak risalah, GML oleh itu menyeru untuk menyokong Kampuchea Demokratik, kerana Kemboja mula dipanggil di bawah Khmer Rouge: “Hidup perang rakyat penduduk Kampuchea. Hidup kerajaan Kampuchea Demokratik yang sah yang dipimpin oleh Pol Pot.”
Sokongan tanpa syarat untuk Pol Pot ini dihargai oleh Khmer Rouge. Pada tahun 1979, rakan-rakan GML yang dikasihi menerima surat hangat daripada Kementerian Luar Negeri Kampuchea Demokratik. Rosenmöller dan rakan-rakannya telah berterima kasih dalam surat itu atas solidariti dan sokongan militan mereka.
Paul Rosenmöller jarang berhadapan dengan masa lalunya oleh wartawan. Pada 19 Julai 2004, Andries Knevel melakukannya, bagaimanapun, dalam program Radio 1 De Morgenen. Apabila Knevel bertanya sama ada Rosenmöller tidak menyesali masa lalu GMLnya, bekas pemimpin GroenLinks itu menjawab seperti berikut: "Penyesalan bukanlah konsep yang terlintas di fikiran saya." Jadi anda lihat ahli politik tertentu dan juga beberapa parti politik boleh bertiup dengan banyak angin.
Hakikat bahawa terdapat sedikit atau tiada pemahaman tentang kekejaman yang dilakukan oleh pemimpin Khmer Rouge malah dibuktikan oleh artikel terbaru dalam akhbar Trouw bertarikh November 2016. Di bawah tajuk 'Ia tidak menjadi lebih baik daripada mempertahankan pemimpin Khmer Rouge ', akhbar itu menyiarkan cerita tentang peguam Koppe.
Kecenderungan cerita lebih kurang memuji peguam yang menyatakan pembelaan Nuon Chea adalah kes terbaik yang pernah diusahakannya. Selepas sembilan tahun Tribunal Khmer Rouge, api telah dipadamkan. "Inilah dia. Saya akan berhenti selepas ini. Tidak akan ada kes yang lebih baik. Adakah saya perlu pergi membantu pengubahan wang haram yang lain atau sesuatu?” Sesungguhnya, selama sembilan tahun, PBB telah membayar tuanku dengan diraja. Dagblad Trouw hanya membenarkan Koppe bercakap dan diam sebagai kubur tentang pembunuhan beramai-ramai yang berlaku di Kemboja. Akhbar yang ingin objektif juga harus menonjolkan sisi lain syiling. Wartawan itu sama sekali tidak mengendahkan rejim keganasan dan pembunuhan dua juta orang yang tidak bersalah.
Sumber:
- Buku Brother Number One, Biografi Politik Pol Pot yang ditulis oleh David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Akhbar Trouw, Ate Hoekstra.
- Sejarah jaring / internet
Joseph, pujian saya untuk artikel yang luas dan penuh pengajaran ini dalam 2 bahagian. Saya berkongsi sepenuhnya kesimpulan anda tentang peguam Khmer Rouge Belanda. Dalam temu bual TV, peguam memperkecilkan kesalahan rejim terhadap kemanusiaan, dan nasib buruk mangsa seolah-olah ditolak. Dan Paul Rosenmoller bukan sahaja ahli GML tetapi menurut Wikipedia pada tahun 1981 dan '82 juga ahli lembaga. Pada masa itu, GML menafikan pembunuhan beramai-ramai penduduk Kemboja dan apabila Rosenmoller diberi peluang oleh Knevel untuk menunjukkan kekesalan atau menjauhkan diri, dia tidak menggunakan peluang ini, mungkin kerana egonya yang besar menghalangnya. Paul Rosenmoller yang sama kini merupakan pengerusi Lembaga Penyeliaan di AFM (pihak berkuasa pasaran kewangan). Tidak dapat saya fahami bahawa memandangkan masa lalunya lelaki ini telah diberikan jawatan yang begitu sukar.
Yusuf,
Terima kasih atas artikel dan butirannya.
Peguam & Wang…
Mereka hanya fokus pada wang.
Mereka tidak mendapat manfaat daripada menyelesaikan masalah.
Ia sepatutnya mengambil masa yang lama.
Mereka lebih suka membuat lebih banyak masalah.
Apabila mereka tidak mempunyai apa-apa lagi untuk dilakukan, mereka mula bermain permainan, hakim yang lebih tinggi kemudian hakim yang lebih rendah.
Nah, mempunyai dan mengekalkan pekerjaan.
Nilai moral dan peguam tidak seiring.
Semasa percutian kami, kami melawat Killing Fields dan muzium Tuol sleng. Kami benar-benar hancur selama beberapa hari tentang apa yang berlaku di sana, saya benar-benar tidak dapat memahami bahawa ada orang seperti itu di dunia dan lebih teruk lagi mereka terlepas. Tidak bolehkah mereka telah ditangkap lebih awal dan mengapa ada orang yang membantunya dengan itu.
Jika benar ada seseorang yang memutuskan tentang kematian dan kehidupan ALLAH atau BOUDA mengapa dia membenarkan perkara ini?
Apabila saya memikirkannya, Pol Pot memutuskan hidup dan mati.
Sayang sekali orang seperti itu dibenarkan dilahirkan.
Keluarga saya juga melawat ladang pembunuhan dan muzium Tuol sleng. Apa yang paling menarik perhatian ialah pemandu teksi yang kehilangan sembilan daripada sepuluh adik-beradiknya kepada rejim. Perkara ini tidak boleh dibesar-besarkan dan bagi saya, Paul Rosenmüller harus dipersoalkan tentang tempoh ini, kerana ini adalah sangat mudah untuk ditinggalkan!
Sesetengah yang benar-benar "luar landasan" telah membayar segala-galanya..
Pada 30 Januari 2003, Rosenmöller menjadi Knight dalam Order of Orange-Nassau!!.
Pada pertengahan Jun 2007, beliau telah dihina kerana, sebagai penyokong perjuangan menentang "budaya rampasan" dan peraturan bahawa tiada siapa yang sepatutnya mendapat lebih banyak wang daripada perdana menteri, beliau sendiri menerima lebih banyak wang dan pampasan daripada dana awam daripada gaji perdana menteri, perdana menteri, apa yang dipanggil standard Balkenende. Ternyata pada tahun 2004 Rosenmöller menerima kira-kira 200.000 euro daripada dana awam daripada IKON, UWV dan dua kementerian.
Melawan budaya merebut….
Nah, kemudian anda boleh meraih lebih banyak lagi..
Ya Pieter, sebagai keturunan keluarga kaya, bapanya adalah pengarah dan pemegang saham utama V&D, Rosenmöller telah diberi ganjaran yang banyak untuk kerjanya selepas kerjaya politiknya. De Telegraaf juga melaporkan pada tahun 2005, sebagai contoh, sebagai pengerusi PAVEM, badan penasihat kerajaan mengenai penyertaan wanita etnik, beliau menerima € 1 setiap tahun untuk 'pekerjaan' 70.000 hari seminggu. Selepas penerbitan dan soalan di Dewan Rakyat, dia membayar balik sejumlah €2 daripada €140.000 yang diterimanya. Dari seorang penyokong dan penyebar idea Maois kepada kedudukannya sekarang sebagai penyelia pasaran kewangan boleh dipanggil pelik, revolusi total. Boleh jadi, Brederode dikatakan berkata. Tetapi saya benar-benar tidak mahu mengalih perhatian terlalu banyak perhatian daripada penderitaan dahsyat yang terpaksa ditanggung oleh rakyat Kemboja. Dan itulah sebabnya saya ingin menekankan sekali lagi bahawa Joseph Jongen telah menulis artikel yang sangat baik.
Setuju sangat!
Terdapat terlalu ramai orang ini dalam kerajaan.
Nah, para intelektual…. buat perkara yang paling bodoh!
Intelektual.. sebenarnya adalah orang-orang yang sangat bodoh mereka membezakan diri mereka dengan berfikir secara berbeza.. Tetapi sebenarnya tidak boleh berbuat apa-apa sendiri dan orang lain menjadi mangsa tingkah laku mereka.
Saya bersetuju sepenuhnya bahawa Joseph Jongen telah menulis artikel yang bagus.
Kebenaran sejarah mesti dikekalkan.
Begitu juga dengan Romania, Ceauşescu, 1967 hingga 1989…. beberapa tahun yang lalu dia telah diterima dengan segala hormatnya oleh pelbagai kerajaan Eropah..
Albania… sehingga 1991, cerita yang sama.
Satu artikel yang sangat bagus dan ada baiknya nama Belanda disebut, yang menceritakan sejarah salah mereka sekali lagi tentang lelaki yang salah mereka.
Terima kasih atas penjelasan yang baik tentang sejarah yang tidak boleh dilupakan.
Sungguh jahat lelaki Rosenmóler dan penyokong syaitan ini: Victor Koppe dan Michiel Plasman.
Danny
Mengapa "mereka" membenarkan ini??
Siapa "mereka" dan siapa yang membenarkan semua ini berlarutan sekian lama?????
Pol Pot dan kroninya adalah pelaksana dan tindakan mereka tidak boleh dibenarkan, apa-apa hukuman adalah terlalu ringan.
Pemimpin dunia yang membenarkan kekejaman seperti itu pada masa itu sama-sama bersalah — tidak pernah sebelum ini perbicaraan, apatah lagi siasatan antarabangsa, dibuka.
Membuat saya berfikir…..
Saya sering berada di Kemboja dan setiap kali saya berhadapan dengan kekejaman Khmer Rouge, fikiran saya terfikir: bagaimana orang boleh melakukan ini kepada rakyat mereka sendiri? Dan pergi juga!
Tuol Sleng bukanlah rumah berhantu dari karnival atau produksi Walt Disney…..Ia adalah realiti yang mengerikan!
Apa yang selalu kurang didedahkan dalam keseluruhan cerita tentang Pol Pot dan Khmer Rouge ialah sokongan yang diterimanya pada satu ketika daripada rakyat Kemboja. Pada tahun 1970, apabila Lon Nol melakukan rampasan kuasa, Khmer Rouge adalah kecil, pangkalan mereka terletak di utara pergunungan, berhampiran dengan sempadan Laos dan terdiri daripada kira-kira 5 hingga 600 orang bersenjata. Bagaimanapun, rasuah besar kerajaan Lon Nol dan pengeboman yang semakin berat oleh Amerika meningkatkan keengganan terhadap Lon Nol, yang Pol Pot mengambil kesempatan dengan memulakan perang saudara terhadap Lon Nol. Pada mulanya dia mendapat sedikit sokongan, tetapi itu berubah apabila Raja Sihanouk, yang diberikan suaka politik di China, melawat Pol Pot, yang menjadi terkenal di Kemboja dan kemudian ramai orang Kemboja mula berfikir, jika Raja tercinta kita melawat Pol Pot, kemudian Pol Pot. tidak boleh seteruk yang didakwa Lon Nol. Sejak itu, sokongan terhadap Pol Pot berkembang dengan pesat, bukan kerana ideologi Pol Pot, tetapi kerana orang ramai ingin menyingkirkan kerajaan Lon Nol. Pada tahun 1975 pertengkaran telah berakhir, tetapi apa yang menggantikannya jauh lebih buruk daripada kerajaan Lon Nol.
By the way, Raja Sihanouk kemudiannya ditanya mengapa dia pergi melawat Pol Pot, dia menjawab: Saya dipaksa berbuat demikian oleh tuan rumah Cina saya. Segelintir orang Kemboja percaya begitu.
Perbezaan antara negara berperlembagaan dan pemerintahan diktator adalah, antara lain, bahawa dengan kita seseorang hanya dijatuhkan hukuman jika telah terbukti secara konklusif bahawa dia telah melakukan sesuatu yang salah. Terdapat peraturan yang sangat tepat yang mesti dipenuhi oleh bukti. Jika bukti tidak betul-betul memenuhi peraturan tersebut, ia tidak terpakai. Kerana adalah mustahil bagi orang awam untuk memahami keseluruhan labirin undang-undang, anda berhak mendapat seorang peguam, yang akan memeriksa, antara lain, sama ada bukti mematuhi peraturan. Ini kadang-kadang membawa kepada pembebasan seseorang yang "semua orang" tahu adalah yang bersalah. Namun kita memilih untuk berbuat demikian dalam keadaan berperlembagaan. Kami percaya bahawa tiada sesiapa yang disabitkan secara salah melebihi seseorang itu secara tidak adil tidak disabitkan. Perkara itu boleh menjadi sangat salah terbukti dengan kes pembunuhan Putten dan Lucia de B. Mereka akhirnya mempunyai seorang peguam yang komited dalam kes itu untuk mencari lubang dalam bukti, selepas itu menjadi jelas dengan jelas bahawa bukan sahaja bukti hilang, tetapi banduan benar-benar tidak boleh menjadi pelaku.
Nasib baik, kewajipan pembuktian yang sama terpakai kepada tribunal seperti di Kemboja. Jika tidak, orang akan diadili atas dasar sewenang-wenangnya, dan itulah yang kami tuduhkan kepada pelakunya. Walaupun "semua orang" mengetahuinya, bukti diperlukan. Dan peguam diperlukan yang memeriksa bukti demi kepentingan suspek. Kerana hanya berdasarkan bukti konklusif seseorang boleh disabitkan di negeri di bawah kedaulatan undang-undang.
Sekadar jelas: Saya tidak boleh, selain daripada fakta bahawa saya bukan seorang peguam, membela seseorang yang sebenarnya saya yakin adalah pelakunya. Dan saya juga mendapati jumlah yang peguam mengenakan untuk satu jam bekerja sangat tinggi. Untuk memanggil tribunal kes terbaiknya adalah agak kekok, tetapi saya boleh bayangkan bahawa dari sudut pandangan profesional ia adalah lebih menarik daripada membela seorang perompak. Tetapi ia akan menjadi terlalu jauh untuk menuduh peguam itu semacam merelakan tindakan anak guamnya. Sesiapa sahaja yang pernah berhadapan dengan tuduhan yang tidak adil boleh berharap bahawa dia mempunyai peguam yang komited sepenuhnya terhadap kes itu. (Dan terutamanya berharap bahawa dia mampu membelinya). Kebenaran selalunya lebih kompleks daripada yang boleh kita kawal, seperti yang juga jelas daripada komen bahawa Trouw hanya menyerlahkan sebelah mata duit syiling dan oleh itu tidak objektif. Artikel yang dirujuk adalah mengenai Koppe, bukan era Khmer Rouge. Cari Khmer Rouge dan anda akan temui beratus-ratus artikel dalam Trouw di mana semua salah laku diserlahkan dan satu tentang Koppe. Untuk menghalang pendakwa daripada mengambil satu artikel tersebut sebagai bukti dan mudah melupakan ratusan artikel lain, anda memerlukan seorang peguam.
(Untuk sekali saya bermain peguam bela syaitan)
Intinya bukanlah, seperti yang anda katakan, untuk menuduh peguam-peguam semacam merelakan tindakan anak guamnya, atau mengecam undang-undang (antarabangsa). Sikap dan kenyataan peguam-peguam di akhbar Belanda dan semasa kemunculan TVlah yang menyedihkan saya. Pelanggan mereka sebenarnya digambarkan sebagai orang tua yang menyedihkan dan nasib buruk mangsa mereka pada dasarnya tidak diendahkan. Anda boleh dan boleh mengharapkan seorang peguam untuk menimbang dan menimbang kata-katanya di khalayak ramai. Dalam hal itu, saya mendapati kelayakan anda sebagai 'kekok', bahawa Koppe memanggil Tribunal sebagai kes terbaik dalam hidupnya, terlalu lemah. Sangat menyakitkan dan menyakitkan hati yang tidak perlu terhadap waris terdekat semakin dekat. Di samping itu, saya percaya bahawa anda tidak boleh membandingkan Tribunal ini dengan kes mahkamah di Belanda, sebagai contoh, di mana mungkin terdapat tuduhan yang tidak adil.
Anda boleh banyak membantah profesion undang-undang, selalunya betul. Walau bagaimanapun, tanpa profesion undang-undang, anda melihat kaki di bawah hak pembelaan. Mereka yang menyokong ini sudah pun menuju ke rejim seperti Khmer Rouge. Lihat sebelum anda melompat… anda tidak perlu menjadi seorang intelektual untuk melakukannya. Hanya lelaki di kalangan lelaki sudah memadai.