Memorandum dasar konsular baharu di Belanda
Beberapa hari lalu terdapat artikel di blog ini yang mengumumkan bahawa kerajaan Belanda sedang mengusahakan memorandum dasar konsular, di mana dasar konsular untuk tahun-tahun akan datang ditetapkan. Dalam perundingan yang dipanggil, pihak yang berminat boleh mengemukakan idea, nasihat, dan komen.
Idea yang bagus?
Fikiran pertama saya ialah: idea yang baik untuk melibatkan warga Belanda di luar negara dengan cara unik ini dalam pembangunan dokumen dasar itu. Tetapi tidak lama kemudian semangat saya hilang, kerana saya tidak suka cara perundingan itu berlaku. Sudah tentu, di kubu kuat Kementerian Luar Negeri itu, yang pernah mempunyai nama "Monkey Rock", seseorang mendapati bahawa 6000 pekerja dari tinggi ke rendah cukup berkemampuan untuk merangka dokumen dasar itu tanpa bantuan anda dan saya.
Sentuhan demokratik
Saya juga mendapati bahawa perundingan seperti itu tidak unik sama sekali, kerana ia kerap diterbitkan di beberapa kawasan. Pada pendapat saya, oleh itu, perundingan tidak lebih daripada memberi sentuhan demokratik kepada proses membuat keputusan, yang mana tiada perkara lain dilakukan. Ya, hasil perundingan ini akan 'dimasukkan' dalam pembangunan lanjut dasar konsular dan penambahbaikan perkhidmatan konsular. Saya tidak mempunyai ilusi bahawa walaupun satu cadangan akan diterima pakai dari luar dan jika itu berlaku di luar jangkaan, maka yang mengemukakan benar-benar layak mendapat gelaran kesatria.
Bantahan
Tetapi apakah bantahan penting itu? Nah, di tempat pertama ia adalah pengumuman perundingan ini. Ia ada di laman web dan di Facebook, tetapi adakah itu cukup untuk menjangkau semua orang Belanda di seluruh dunia? Saya meraguinya. Maklumlah, laman web Kementerian Luar Negeri menunjukkan bahawa lebih daripada 1 juta orang Belanda tinggal di luar negara. Pengagihan sepatutnya lebih baik dan, lebih-lebih lagi, tarikh akhir mungkin agak lewat
Kedua, persoalannya, pada pendapat saya, terlalu umum. Dalam siri reaksi pertama, yang diterbitkan di laman web, anda tidak melihat banyak cadangan, tetapi banyak lagi aduan individu. Itu tidak mungkin niatnya.
Terlalu umum
Persoalannya terlalu umum, kerana tidak diambil kira taburan geografi semua orang Belanda di luar negara. Sebagai permulaan, saya fikir saya boleh mengandaikan bahawa sebahagian besar orang Belanda di luar negara telah menetap di suatu tempat di Kesatuan Eropah. Terdapat perbezaan yang ketara dalam keinginan dan, di atas semua, hak antara Belanda dan rakan senegara yang tinggal di luar Kesatuan. Tetapi bukan itu sahaja, kerana dalam – hanya untuk menamakan beberapa orang – orang Chile boleh mempunyai keinginan dan mungkin cadangan yang berbeza daripada saya – hanya untuk menamakan beberapa – Thailand. Hidup dan tinggal di satu negara hanya bermakna keadaan yang berbeza daripada di negara lain dan oleh itu menunjukkan keinginan yang berbeza.
Pendekatan serantau atau nasional
Sekiranya Kementerian Luar Negeri benar-benar ingin mendengar suara orang Belanda itu di luar negara, maka penyelidikan itu harus dilakukan lebih banyak di peringkat nasional atau mungkin di serantau. Beri perintah kepada kedutaan dan konsulat untuk menjalankan penyiasatan untuk mendapatkan laporan untuk The Hague melalui pendengaran yang ditambah dengan jawapan bertulis. .
Thailand
Penyiasatan tempatan boleh dan juga harus dilakukan di negara tempat tinggal saya, Thailand. Terdapat banyak masalah dan keinginan yang mungkin tidak berlaku di banyak negara lain, hanya fikirkan peraturan visa, insurans kesihatan, penyata pendapatan, pasport baru dan sebagainya. Terdapat cukup orang Belanda di Thailand, seseorang menganggap 10 hingga 20.000 orang dan terdapat ramai di antara mereka, yang, selepas pengalaman bertahun-tahun, boleh menyumbang sesuatu kepada dokumen dasar konsular yang lebih baik.
Cadangan
Saya tidak akan mengambil bahagian dalam perundingan mengikut cara yang dicadangkan oleh Kementerian Luar Negeri. Adakah saya tidak mempunyai sebarang cadangan? Ya, banyak, bukan saya, tetapi beberapa topik dalam bidang konsular telah dibincangkan di blog ini dan dimaklumkan kepada pihak kedutaan. Selain daripada membalikkan skim penyata pendapatan yang tidak masuk akal yang dibuat oleh The Hague, jawapannya sentiasa: “yang tidak mengikut peraturan, yang tidak sesuai dengan polisi, kita tidak boleh membuat pengecualian untuk Thailand, yang tidak dibenarkan oleh The Hague atau - lebih teruk lagi - yang dibuat bertentangan dengan perjanjian di Brussels.
Sekali lagi, saya tidak masuk, kan?
Betul, ia bukan bercakap dengan rakyat, tetapi tentang rakyat,
Tanpa dapat memberikan input, telah ditranskripsikan di sini sebelum ini, berkenaan An appointment
Aachen selepas banyak menulis, bolehkah ia datang serta-merta dengan pasangan anda.
Anda belum mendedahkan sebahagian komunikasi yang saya terima pada masa itu, yang mana bertindak
Kedutaan dan konsulat HANYA untuk perniagaan.
Jika anda datang untuk syarikat, anda akan disambut dengan kopi dan kek.
Mereka tidak mempedulikan individu peribadi, dilayan seperti najis…..
Sekitar tahun 2001. Kami sedang membuat kajian kebolehlaksanaan di bawah skim PESP. Isteri dan anak perempuan pasangan Thai saya dilayan seolah-olah mereka akan bekerja di sebuah institusi terbaring di NL. Nasib baik, Van Zanten melihat ini tepat pada masanya, dan melepaskan kumpulan itu ke biliknya sendiri. Anak lelaki itu, belajar di California, terpaksa memohon visa ke Bangkok, dan kemudian ke NL.
Semasa perjalanan ke sini, orang ramai perasan betapa dekatnya Breda dengan Zaventem resp. Dusseldorf terletak. Walaupun pesawat kerajaan menghantar saya untuk menjemput mereka suatu hari nanti, mereka masih akan pergi ke lapangan terbang di luar Belanda sendiri, orang masih marah.
Pegawai suka bentuk, sehingga mereka dan kita tidak lagi dapat melihat kayu untuk pokok. Sebagai contoh, warga asing Thailand yang secara sah tinggal di tempat lain untuk masa yang lama (seperti belajar di AS) boleh pergi ke konsulat Belanda di negara tinggal lama tersebut untuk mendapatkan visa Schengen. Tetapi itu tidak selalu ditunjukkan dengan jelas dalam tong dengan maklumat dan kertas yang dicincang. Dan jika pekerja BZ atau IND yang membantu tidak menunjukkan perkara ini atau, sebagai contoh, mempertikaikannya, maka keseronokan tidak boleh berakhir lagi. Komunikasi yang jelas, sesedikit mungkin bentuk dan ini semudah mungkin dengan pita merah sesedikit mungkin, kekal sebagai satu perkara.
Dan apabila berlaku masalah (kisah anda tentang orang Thai dengan pas yang salah yang mengatakan Taiwan) dalam satu contoh, agensi kerajaan lain sering tidak memahami perkara ini (KMar yang mengumumkan 'tidak, keluar dari sini' dan bukannya memanggil IND , BZ dan lain-lain atau menunjukkan kemungkinan memanggil peguam piket).
Tetapi saya tidak fikir Belanda adalah pengecualian dalam hal ini. Keadaan boleh berjalan lancar dengan orang Thai, Jerman, Belgium, dll., walaupun pada hakikatnya pegawai individu sering melakukan yang terbaik. Penjawat awam yang terbaik adalah orang yang tahu bahawa prosedur dan peraturan adalah penting, tetapi ia tidak memberikan liputan 100%, jadi anda tidak perlu sentiasa memilih untuk mendapatkannya tepat ke seratus tempat perpuluhan. Ia melihat pada gambaran yang lebih besar.
Setuju sepenuhnya dengan komen ini.
Kajian sedang dilakukan (SVB) dan mereka boleh digabungkan dengan penyelidikan pelanggan kualitatif. Namun, secara selektif kerana di Turki tidak dibenarkan oleh hakim Belanda!!
Sebelum tahun 1974 saya berbual dengan alderman di kampung halaman saya. Komennya: SENTIASA tulis pendengaran, kerana mungkin akan ada seseorang yang mempunyai idea yang sama seperti yang anda ingin laksanakan. ITU meletakkan anda dalam perhatian, sekumpulan bunga, dan.. semua orang gembira.
Saya hanya mempunyai satu mesej kepada Kementerian Luar Negeri: lakukan bersama-sama apa yang boleh anda lakukan bersama, contohnya visa Schengen.
Dan saya juga mempunyai pengalaman yang sangat buruk dengan kedutaan Belanda di Bangkok serta pegawai di The Hague dan IND. Selagi mereka tidak tahu perbezaan antara Thailand, ibu kota Bangkok, dan Taiwan…(pada kad dokumen kediaman MVV NLD42598119 bertarikh 4 Dis 2001)
Gringo,
Apabila saya mula-mula mengumumkan perundingan itu, saya sudah menyatakan bahawa saya tidak akan menyertainya. Membuang masa dan tenaga, kerana BV Nederland melakukan apa yang The Hague mahukan. Perundingan tidak akan mengubahnya.
Jika benar-benar terdapat 10-20 ribu orang Belanda yang tinggal di Thailand, maka anda harus cuba menggabungkan mereka bersama-sama supaya rakan perbincangan dibuat,
Individu kurang dapat didengari daripada kumpulan, itulah sebabnya orang ramai berminat dengan pendapat kumpulan minat.
Saya sudah boleh menyebut bahawa jika seseorang bertindak untuk menubuhkan kumpulan berkepentingan sedemikian, ia pasti akan gagal.
Belanda sukar disatukan kerana kepentingan diri lebih diutamakan daripada kepentingan kumpulan dan apa yang dimanifestasikan dalam beribu-ribu pendapat dan langkah mereka jika mereka tidak berjaya.
Selepas itu, aduan itu terus berulang di banyak forum dan kerajaan adalah puncanya.
Akhirnya, Dewan Rakyat mengawal tindakan kerajaan dan tepatnya Dewan Rakyat yang dipilih oleh pengundi. Itulah bentuk demokrasi kita untuk apa yang patut.
Kerja yang bersih untuk Thailandblog. Ya, anda perlu mendekati ahli politik di Dewan Rakyat, kerana selebihnya….. Dan saya juga mahu membayar untuk keahlian sedemikian, walaupun hakikatnya saya tidak mempunyai kaitan dengan Thailand.
Sayang sekali kebenarannya adalah seperti yang dijelaskan oleh Gringo dengan terperinci. BuZa, sama seperti seluruh kerajaan Belanda - dari rendah hingga tinggi - melakukan apa yang mereka mahukan. Dan sama sekali tidak ada apa-apa yang dilakukan dengan apa yang dipanggil perundingan atau bentuk selanjutnya di mana Belanda boleh menunjukkan apa kehendak mereka. Hanya digunakan, seperti yang ditulis dengan tepat oleh Gringo, untuk memberikan sentuhan demokratik kepada pembuatan keputusan. Ahli politik, di mana-mana sahaja di dunia, tidak bernilai sepeser pun. Hanya memikirkan diri mereka sendiri dan cara terbaik untuk mengisi kerjaya politik, dengan banyak kelebihan dan jumlah wang yang lebih besar. Saya akan berhenti sekarang, kerana jika saya mula bercakap tentang ahli politik dan politik, saya boleh menulis keseluruhan buku. Dan ahli politik dan ahli politik akan mengalami nasib yang sangat teruk dalam hal itu.
Ya, saya telah mengisinya! Dengan terutamanya komen yang diperlukan, tetapi juga nasihat. Nasihat seperti yang dinyatakan di atas. Saya suka membuat suara dan pendapat saya didengari. Lagipun, banyak perkara boleh menjadi lebih mudah, seperti visa lawatan untuk rakan kongsi Thailand ke Belanda. Helaian A4 dengan senarai semak dan tandatangan perlu disediakan. Lagipun, orang Thai lebih suka berada di Thailand dan kembali ke sana.
Yang ikhlas,
Martin
Saya telah melawat kedutaan Belanda di seluruh dunia selama kira-kira 40 tahun sebagai orang persendirian untuk visa, pasport atau isu konsular peribadi yang lain.
Tidak pernah dilayan seperti najis di mana-mana dan sentiasa dibantu oleh kakitangan Kedutaan yang mesra. Saya perlu mengatakan bahawa saya sentiasa menghubungi mereka terlebih dahulu dengan soalan/masalah saya supaya saya muncul dengan semua dokumen di depan pintu
Saya juga pernah menjadi ahli pelbagai forum dan persatuan NL dan di Thailand, bukan sahaja di forum ini atau mengenai isu NL, saya tidak pernah membaca yang negatif seperti di seluruh dunia.
Sediakan diri anda, ketahui peraturannya!
Jika anda terjumpa sesuatu yang positif, ia biasanya akan diambil secara positif adalah nasihat saya
Saya telah datang ke kedutaan di Bangkok selama beberapa tahun untuk sijil hidup saya, saya telah memohon pasport baru dan mengambil pengenalan diri DigiD saya. Saya tidak pernah mengalami sebarang masalah di sana dan semuanya dikendalikan secara profesional dan betul.
Sekadar untuk rekod: cerita saya bukan tentang kakitangan kedutaan.
Saya telah menyatakan penghargaan saya kepada mereka berkali-kali sebelum ini. Mereka bekerja mengikut peraturan dan peraturan tersebut dan organisasi di sekelilingnya boleh banyak dipertingkatkan dari The Hague.
Itulah intipati artikel saya
Pelbagai jabatan, kementerian dan negara anggota EU masih terlalu banyak kerajaan mereka sendiri yang hanya mementingkan mengisi borang dan prosedur dengan betul berdasarkan apa yang dibuat oleh bos dan orang atasan. Dan sebelah tangan seolah-olah tidak peduli apa yang pihak lain lakukan asalkan kertas kerajaan mereka sendiri teratur. Sebagai contoh, mengapa hanya memasukkan ini daripada BuZa dan bukannya agensi lain yang rakyat dan perniagaan juga perlu berurusan apabila mereka tinggal/bekerja di Thailand (atau di mana-mana sahaja)? Adakah anda benar-benar mahu melihat Belanda dan EU sebagai satu dan berfikir dari perspektif 'pelanggan'?
Saya lebih suka melihat pendekatan bersama di mana Kementerian Luar Negeri, BZ, Pentadbiran Cukai dan Kastam, SVB, dan lain-lain, menetapkan bersama-sama untuk melihat bagaimana BV Nederland dan BV Europe boleh bekerja dengan lebih cekap dan lebih baik supaya produk yang baik dihasilkan dengan harga kos rendah, dengan mengambil kira semua aspek.jenis kepentingan yang dimainkan. Fikirkan penyata empati, penyata pendapatan, kertas visa dan apa yang tidak. Ini sebahagiannya boleh dilakukan di bawah sayap EU dengan pejabat satelit di seluruh negara (Phuket, Chiang Mai, Khon Kaen, …). Tetapi kerjasama sebenar nampaknya masih belum berlaku di peringkat kebangsaan atau antarabangsa, kita boleh melakukannya dengan gaya rumah yang diselaraskan secara nasional yang indah dan bendera EU yang sama, tetapi benar-benar bekerjasama? Malangnya masih terlalu sedikit. Penyiasatan Kementerian Luar Negeri ini, walau bagaimana pun berniat baik, adalah terlalu umum, terlalu kecil.