Raja Chulalongkorn (Rama V)
Pada tahun-tahun terakhir abad ke-19, Siam, seperti yang dikenali pada masa itu, berada dalam keadaan yang tidak menentu. Bahaya bahawa negara itu akan diambil dan dijajah oleh sama ada Great Britain atau Perancis bukanlah khayalan. Terima kasih sebahagiannya kepada diplomasi Rusia, ini telah dihalang, sekurang-kurangnya itulah kesimpulan Natanaree Posrithong dari Universiti Mahidol dalam penerbitan saintifik bertajuk "Hubungan Rusia-Siam semasa pemerintahan Raja Chulalongkorn"
Raja Chulalongkorn
Raja Siam Chulalongkorn melawat Saint Petersburg pada tahun 1897 dan telah diterima sebagai tetamu yang sangat dihormati oleh Tsar Rusia Nicholas II. Mereka telah bertemu antara satu sama lain beberapa tahun sebelumnya di Bangkok semasa perjalanan melalui Asia Tsarevich Nicholas ketika itu. Sikap mesra Tsar telah banyak mempengaruhi strategi diplomatik Siam dalam menangani perluasan Eropah.
Ia adalah permulaan hubungan diplomatik antara kedua-dua negara dan Tsar kemudian menghantar seorang diplomat berpengalaman bernama Alexander Olarovski ke Siam. Beliau dilantik sebagai Kuasa Usaha dan Konsul Jeneral Rusia yang pertama di Siam.
Dalam pelantikan konsul pertama Rusia di Bangkok ini, Tsar menyatakan: "Pelantikan ini bertujuan untuk mewujudkan hubungan diplomatik yang kukuh antara Siam dan Rusia di samping persaudaraan kita dan persahabatan kita yang hebat."
Alexander Olarovsky
Misi khas untuk Alexander Olarovski, yang telah pun menjadi diplomat Rusia di San Francisco dan New York, adalah untuk mengekang usaha Britain untuk mengembangkan di Indochina dan bertindak sebagai orang tengah dalam konflik Siam dengan Perancis.
Peneroka British telah mengambil India dan Burma, dan Perancis aktif di semenanjung Indochina. Perang Franco-Siam 1893 telah menyebabkan Siam terpaksa menyerahkan Laos demi Perancis, sehingga Siam bertukar menjadi negeri penampan antara British dan Perancis, kononnya. Nampaknya hanya menunggu masa sahaja sebelum negara akan diperintah oleh kuasa penjajah. Walau bagaimanapun, Siam mempunyai aset penting - memupuk persahabatan peribadi antara Raja Chulalongkorn dan Tsar Nicholas II.
Tsar Nicholas II dari Rusia (Everett Collection / Shutterstock.com)
Misi Rusia di Bangkok
Lebih 300 orang menghadiri upacara pembukaan konsulat di Bangkok, termasuk sejumlah besar diplomat Eropah. Olarovski melaporkan kepada Tsar bahawa Raja telah menyediakan bangunan terbaik di Bangkok, berhampiran dengan Istana Besar.
Walau bagaimanapun, peranan diplomat Rusia jauh dari upacara. Laporan sulit Kementerian Luar Rusia, yang diberikan Olarovski atas pelantikannya, memberikan petunjuk jelas tentang kebimbangan Rusia tentang situasi di Siam. Laporan itu bertujuan untuk menyediakan Olarovski untuk mendapatkan pandangan tentang konflik Siam-Franco-British dan untuk mengesahkan semula objektif utama peranan baharunya sebagai konsul jeneral pertama di Bangkok.
Perjanjian Inggeris-Perancis
Walaupun perjanjian antara Britain dan Perancis untuk menghormati sempadan Siam, kedua-dua negara menunjukkan sedikit niat untuk mematuhinya. British meluaskan kuasa mereka ke Semenanjung Tanah Melayu dan Perancis menduduki Kemboja. Siam tersepit di antara kedua-dua kuasa ini, boleh dikatakan, dan pengaruh Rusia adalah kritikal dalam menghentikan mereka.
diplomasi Rusia
Pada mulanya, Rusia mempunyai hubungan baik dengan Perancis, kerana pakatan Franco-Rusia wujud, tetapi British, yang terlibat dalam "Permainan Hebat" dengan Rusia di Afghanistan, dilihat sebagai ancaman serius oleh Olarovski. Rusia juga bimbang Siam boleh jatuh di bawah kuasa Britain kerana ramai pegawai kanan Thai telah berlatih di negara itu dan menghargai apa yang mereka alami di Britain.
Diplomat Rusia itu didakwa menentang "pengembangan Britain ke Indochina melalui saluran diplomatik," tulis Posrithong. “Selain itu, Nicholas II berharap Olarovski akan menjadi orang tengah untuk merundingkan kompromi bagi mengimbangi keseimbangan kuasa antara Perancis dan Britain, tanpa Siam kehilangan kedaulatannya.”
Olarovski bekerja tanpa jemu sebagai utusan Tsar ke Siam untuk melindungi kerajaan kawan Nicholas II. Dia menggunakan hubungan baiknya dengan Perancis untuk meyakinkan mereka berundur dari Chanthaburi. Wilayah ini bersempadan dengan Kemboja, tetapi telah berada di bawah kawalan Perancis akibat Perang Franco-Siam.
“Tanpa Olarovski, hubungan Franco-Siam akan mati sepenuhnya selepas 1893, tetapi Posrithong menulis. “Disebabkan usaha konsul jeneral Rusia, sedikit tanda keamanan antara Siam dan Perancis dapat dilihat dalam tempoh empat tahun. Walaupun usaha Olarovski sebahagian besarnya berjaya melindungi dinasti Chakri, dia tidak dapat membawa keamanan yang berkekalan antara kedua-dua negara.”
Britain
“Pergerakan diplomatik Olarovski sudah tentu membantu menghalang British daripada Siam,” kata penulis.Beliau mengekalkan hubungan baik dengan British dan disebut sebagai contoh membantu menubuhkan Kelab Sukan Diraja Bangkok, bersama-sama rakan-rakan British. Olarovski berkongsi minat untuk kuda dengan British dan merupakan orang pertama yang membiak kuda lumba di Thailand.
Oleh itu Empayar British menghormati sempadan antara Burma dan Siam untuk masa yang lama, sehingga Perang Dunia II, apabila kerajaan itu diduduki oleh Jepun.
Akhirnya
Rusia berjaya mengekalkan hubungan mesra dengan Siam sehingga revolusi 1917. Siam, seperti banyak negara lain yang mempunyai hubungan baik dengan keluarga diraja Rusia, enggan mengiktiraf Bolshevik.
Sumber: Laman web The Nation and the Russia Behind The Headlines sebahagiannya
Selepas pelbagai kerajaan dan pemerintah datang semakin banyak di bawah lapan yang paling berkuasa (dinasti Chakri) dalam perjalanan abad ke-19, Siam muncul. Mereka memetakan di mana sempadan berjalan, yang agak kabur sehingga itu kerana ia adalah tampalan sfera pengaruh. Inggeris dan Perancis aktif di rantau itu dan tidak hairanlah Siam berasa terancam atau kawasan yang dipercayai Bangkok berada di bawah pengaruh mereka akan diambil alih. Fikirkan tentang orang Perancis yang mengosongkan Sungai Chao Praya dengan kapal perang pada tahun 1893 untuk memberi tekanan kepada Siam. Akibatnya, Laos, antara lain, berada di bawah pentadbiran Perancis dan Siam terpaksa melepaskan dakwaan tersebut:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Pada masa yang sama, Inggeris dan Perancis telah pun bersetuju dalam satu perjanjian (1896) untuk mengekalkan Siam sebagai penampan. Pelbagai negara Barat dalam pada itu menjalinkan hubungan perdagangan yang baik dengan Siam, juga sesuatu yang kurang berfaedah untuk menjajah negara itu. Zaman penjajahan juga telah berakhir pada pergantian abad. Orang Rusia pastinya juga telah menjadi gigih dalam semua ini, tetapi saya tidak benar-benar mendapat tanggapan bahawa ia adalah pengaruh yang sangat penting? Sudah tentu itu tidak menjadikannya kurang menarik, semua kepingan teka-teki kecil bersama-sama membentuk sejarah atau apa yang kita ketahui mengenainya.
Saya sengaja menggunakan perkataan "bersama" dalam tajuk untuk sedikit meredakan kepentingan pengaruh Rusia.
Kisah Gringo yang sangat menarik.
Dalam kes ini, lebih baik kawan baik daripada kawan yang jauh!
Kisah Gringo yang cantik dan menarik. Tetapi persoalannya tetap: bukankah ia lebih baik dijajah? Kemudian orang Thai akan mempunyai perkembangan yang lebih luas melalui pengetahuan bahasa Inggeris dan/atau Perancis dan akan menjadi lebih makmur. OK, Thailand mempunyai daya tarikannya…tetapi juga banyak kekurangan. "tahu bagaimana" dan industri sebenar sentiasa "import": Toyota, Suzuki, Nissan, dan banyak lagi cabang industri lain yang tidak akan wujud tanpa input dari luar... Bahasa dan abjad agak cerita rakyat kerana anda tidak dapat mencari mereka di mana-mana negara lain...apalagi perdagangan yang makmur.
Adakah negara lain yang dijajah di Asia Tenggara telah menjadi lebih makmur?
Contohnya Filipina, Indonesia, India, Kemboja, Vietnam, dll….
Apakah faedah orang lain jika mereka dikuasai/dijajah?
Kematian, kemusnahan dan eksploitasi……….
Anda bukan sahaja bertanya soalan sama ada penjajahan tidak akan menjadi lebih baik, anda juga menjawabnya secara positif sejauh mana tahap pembangunan dan kemakmuran berkenaan. Saya rasa anda tidak pernah melawat negara-negara sekitar di rantau ini yang telah dijajah.
Betul ke, Jan? Laos, Kemboja, Vietnam dan Burma telah dijajah dan adakah mereka telah membangun dengan lebih meluas? Tidak, Thailand adalah yang paling maju daripada 5 negara ini.
Setakat industri berkenaan: industri pertanian dan pelancongan yang besar sebahagian besarnya telah ditubuhkan oleh orang Thai sendiri (30-40 peratus daripada pendapatan negara).
Nah Jan, adalah negara-negara sekitarnya. yang pernah menjadi tanah jajahan, adakah mereka menjadi lebih baik?
Jadi anda lihat Rusia tidak selalunya perlu digambarkan sebagai beruang besar yang menakutkan itu. Seolah-olah semua negara yang dikatakan kemas dari Barat (termasuk Belanda dan Belgium) sentiasa berkelakuan sama kemas pada masa lalu…
Lucu bagaimana sejarah boleh berubah sama sekali dalam masa yang singkat (2017: reaksi daripada T – berbanding 2022 sekarang)…
Dan terutamanya betapa kita boleh tertipu dan mengabaikan tanda-tanda pencerobohan dan keganasan perang yang jelas…
Beruang besar yang menakutkan, digambarkan di atas sebagai pelukan yang baik, telah menakluki Crimea manu militari pada 2014: kami menonton dan meluluskan, separuh jalan pula. Ukraine sudah muak dengan kami.
Betapa bodohnya kita dengan membina saluran paip pada masa yang sama dan menjadikan Eropah bergantung sepenuhnya kepada gas Putin?
Kami juga telah lupa selama bertahun-tahun bahawa pada tahun 1939 Stalin membuat perjanjian tanpa pencerobohan dengan Hitler, bahawa Hitler kemudiannya menyerang Poland dan – mengikut perjanjian itu – memberikan separuh daripada wilayah Poland kepada Stalin. Dan menyaksikan Hitler memimpin beberapa juta orang Yahudi Poland ke Auschwitz dan membekalkan gas kepada mereka.
Kami tidak menyedarinya.
Saya tidak mendapat tanggapan bahawa T melihat Rusia sebagai beruang yang baik hati. Rusia, dan semua negara lain termasuk kita dalam "Barat bertamadun" bertindak demi kepentingan diri termasuk pencerobohan dan peperangan. Perkara selalunya rumit, dan negara selalunya hanya membantu antara satu sama lain jika mereka fikir mereka akan menguntungkan diri mereka sendiri atau menghalang kerosakan kepada kepentingan mereka sendiri.
Dari sudut pandangan Rusia, tuntutan terhadap Crimea masuk akal (adalah milik mereka, penting untuk pelabuhan laut dll.), tetapi dari sudut pandangan Ukraine, masuk akal untuk mereka mengatakan "tanah ini telah menjadi milik kita selama bertahun-tahun sekarang. jadi Rusia adalah penceroboh /aneksator” .
Di sinilah diplomasi memainkan peranan dan perundingan dengan negara ketiga. Kepentingan mana yang akan mati dan mana yang akan diutamakan? Sebagai contoh, jari dalam pai Rusia dan kepentingan serta hubungan baiknya telah memberi manfaat kepada Siam.
Berkenaan dengan 1939, Rusia mula-mula cuba membuat perjanjian dengan Perancis dan UK bahawa, sekiranya berlaku pencerobohan di rantau itu oleh Jerman, mereka akan bersama-sama menghentikan Jerman. Orang Perancis boleh dibawa ke situ, tetapi UK sengaja menghantar utusan tanpa kuasa ke Moscow supaya ini menjadi sia-sia. Mereka lebih suka bahawa Jerman meneruskan perluasannya ke timur dan dengan itu terhindar dari barat. Satu kelebihan tambahan, sudah tentu, bahawa komunis yang dibenci dan berbahaya akan menerima tamparan yang serius. Hanya apabila Rusia tidak dapat memeterai perjanjian dengan mana-mana negara Eropah lain barulah mereka duduk dengan Jerman sebagai pilihan terakhir. Rusia belum bersedia untuk berperang (yang jelas akan berlaku). Kemudian perjanjian dengan musuh. Poland dilihat sebagai penampan tambahan, Wehrmacht terpaksa dijauhkan dari sempadan Rusia selama dan sejauh mungkin. Itulah sebabnya perjanjian Molotov-Ribbentrop.
Kesimpulan: perkara selalunya tidak begitu hitam putih.Tidak pada abad ke-19, abad ke-20 atau ini.
(NB: ya, pencerobohan Rusia tahun ini, ia adalah tercela dan salah, tidak banyak yang boleh dipertikaikan tentang itu)
Satu artikel yang sangat menarik. Ia tetap menarik untuk membaca bahawa pada zaman itu tanpa kapal terbang, orang-orang penting seperti Raja Thailand mengembara seperti ini.
Persoalan sama ada penjajahan menjadikan keadaan lebih baik adalah sangat kontroversi. Sudah tentu satu kelebihan bahawa di kebanyakan negara yang dijajah, puak-puak terkemuka digantikan sepenuhnya atau sebahagiannya dan kadang-kadang dihapuskan sepenuhnya. Ini selalunya menyebabkan ramai mangsa. Thailand terhindar dari nasib itu. Persoalannya, sudah tentu, adakah ia berbaloi dengan keuntungan. Untuk menjawab soalan ini, saya akan menggunakan jawapan yang diberikan oleh Datuk Bandar Taipei Ko Wen-je kepada Dasar Luar Negeri:
“Adakah Hong Kong lebih baik daripada tanah besar China kerana dijajah oleh British? Adakah pengaruh Barat menjadikan negara Asia lebih baik? Ini mungkin kelihatan seperti cemuhan seorang ekspatriat yang pahit, tetapi minggu lalu Dasar Luar Negeri melaporkan bahawa datuk bandar Taipei, Ko Wen-je, telah berkata begini:
“Bagi empat wilayah berbahasa Cina — Taiwan, Singapura, Hong Kong dan tanah besar China — semakin lama penjajahan, semakin maju sesuatu tempat. Ia agak memalukan. Singapura lebih baik daripada Hong Kong, Hong Kong lebih baik daripada Taiwan, Taiwan lebih baik daripada tanah besar. Saya bercakap dari segi budaya. Saya pernah ke Vietnam dan tanah besar China. Walaupun orang Vietnam kelihatan miskin, mereka sentiasa berhenti di hadapan lampu isyarat merah dan berjalan di hadapan lampu hijau. Walaupun KDNK tanah besar China lebih tinggi daripada Vietnam, jika anda bertanya kepada saya tentang budaya, budaya Vietnam lebih unggul.”
Dalam membuat kenyataan ini, Ko tidak bercakap dengan Beijing tetapi kepada penduduk Taipei. Dia mempamerkan kekuatan dengan memanjakan diri dengan sedikit budaya berganjak — dan membuktikan dia tidak takut untuk menjadikan dirinya lebih kelihatan kepada naga di seberang selat.”
NB, Kita semua tahu bagaimana keadaan berlaku dengan Rusia.
Itu bagus, tetapi kami tidak akan melupakan bidak Belgium kami dalam cerita ini, bukan? Gustave Rolin-Jaequemyns memainkan peranan yang lebih besar untuk Thailand, beliau memperoleh gencatan senjata apabila Perancis menyerang Thailand dan armada Thai sebahagian besarnya musnah, beliau bersama-sama menulis perlembagaan Thai dan mengetuai pasukan yang melaksanakan tugasan ini untuk Raja Rama V
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns adalah tokoh yang hampir tidak dikenali oleh ramai orang Belgium dan sudah tentu bukan orang Belgium, tetapi dia telah memainkan peranan yang sangat penting dalam sejarah moden Thailand / Siam. Hans Markvard Jensen juga seorang tokoh yang dilupakan.
Saya terlupa untuk menambah bahawa dia memainkan peranan yang sangat besar dengan pengaruhnya dengan Perancis, jadi bukan sahaja gencatan senjata juga menghalang pencerobohan Perancis dan penjajahan yang terhasil.
Perancis telah menguasai Indochina dan menuntut kawasan timur Mekong dan ingin menjadikan Siam sebagai negeri naungan. Dua buah kapal perang telah dihantar ke Bangkok dan tembakan dari Tentera Laut Siam telah dikembalikan. Rundingan berikutan Peristiwa Pakna pada 13 Julai 1893 dipantau dengan teliti oleh kuasa besar dan Siam amat sedar bahawa sebarang kesilapan boleh membawa maut kepada kebebasan mereka.[6]
Rolin-Jaequemyns sedar bahawa Siam hanya mempunyai peluang jika ia boleh menawarkan rakyatnya kepastian undang-undang dan taraf hidup yang mencukupi dan kuasa penjajah mempunyai keselamatan yang mencukupi untuk menjalinkan hubungan. Selepas tempoh diplomasi ulang-alik, bergantung pada rangkaian Institut de Droit International, beliau menjadi perantara gencatan senjata.
Cerita Rusia dalam hal ini tidak saya ketahui