Keracunan plumbum: Adakah sejarah berulang di Kanchanaburi?

Prospek untuk kembali ke perlombongan plumbum berskala besar di Kanchanaburi disambut dengan ketakutan dan gementar oleh penduduk Klity. 20 tahun yang lalu telah ditandai dengan kematian yang tidak dapat dijelaskan, kecacatan kelahiran dan penyakit. Selepas pertarungan undang-undang yang panjang dan sukar, mereka memenangi pampasan untuk keracunan plumbum, tetapi operasi pembersihan Klity Creek akan mengambil masa sekurang-kurangnya tiga tahun lagi.

Kes Klity tidak menamatkan larian emas Thailand. Dianggarkan 7,68 juta tan bijih plumbum terletak di dalam tanah Kanchanaburi. Tan itu cukup untuk membekalkan industri dengan plumbum selama satu abad. Walaupun harga pasaran bijih itu turun naik sejak 2000, kini dianggarkan AS$2.500 setan.

Thailand kini perlu mengimport 70 peratus plumbumnya dari China, terutamanya untuk pengeluaran bateri kereta. 150.000 tan setahun diperlukan untuk memenuhi permintaan daripada industri automotif. Pakar ekonomi bimbang China akan menghentikan eksport utamanya kerana negara itu sangat memerlukan bijih itu sendiri.

Penilaian Persekitaran Strategik

Dua tahun lalu, Jabatan Sumber Mineral (DMR) menugaskan Universiti Chulalongkorn untuk melaksanakan apa yang dipanggil Penilaian Alam Sekitar Strategik (SEA). Jabatan Perlombongan dan Kejuruteraan Petroleum universiti itu diminta menjalankan penyelidikan pengurusan sumber mineral, khususnya plumbum dan zink. SEA sebegini agak baharu di Thailand, yang sudah mempunyai penilaian kesan alam sekitar. Laporan DMR dijangka tidak lama lagi.

Tiga daripada dua puluh lima lombong di Kanchanaburi telah dipilih untuk SEA: dua, lombong Bor Yai en Lagu Thor, yang ditutup dan yang ketiga, Kerng Kravia, yang baru-baru ini menerima konsesi. Mereka dipilih kerana mereka tidak berada di kawasan yang dilindungi. 'Hasil SEA akan memberi petunjuk sama ada kita harus memulihara lombong [di Kanchanaburi] atau sama ada kita harus membangunkannya. Jika perlombongan boleh dilakukan, terima kasih kepada SEA kami tahu caranya," kata Chamlong Pintawong, pengarah Bahagian Pemuliharaan dan Pengurusan Jabatan Sumber Mineral.

Menurut Thitisak Boonpramote, seorang ahli akademik yang mengendalikan SEA, tujuan SEA bukan untuk mendapatkan pra-kelulusan untuk perlombongan plumbum di Kanchanaburi. Matlamatnya adalah untuk memberikan sektor ini gambaran yang tepat tentang akibatnya, dan untuk mencadangkan pilihan yang boleh dikurangkan dengan seberapa berkesan yang mungkin. "Setakat ini kami telah membuat kesimpulan bahawa perlombongan plumbum adalah mungkin, tetapi sebelum meneruskan kita perlu melihat semua kemungkinan aspek sosial dan alam sekitar untuk memilih pilihan terbaik."

Beliau menambah bahawa SEA perlu diikuti dengan penilaian kesan alam sekitar dan kesihatan kerana SEA membuka jalan untuk perlombongan plumbum disambung semula di Kanchanaburi.

Empat forum kini telah diadakan, di mana tiga pilihan telah dibincangkan: pemeliharaan, pemuliharaan en pembangunan. Pemeliharaan bermakna berhenti sepenuhnya, pemeliharaan tunggu masa yang lebih baik dan pembangunan lampu hijau untuk perlombongan. Dengan pilihan terakhir, cadangan telah dibuat untuk meminimumkan akibat negatif, seperti pembentukan pasukan alam sekitar dan dana penduduk, yang diberi makan oleh kerajaan.

SEA tidak bertanya soalan yang betul

Itu semua terdengar baik dan bagus, tetapi mereka yang terlibat rapat dalam jatuh bangun wilayah kurang keyakinan terhadap SEA. Arpa Wangkiat, penolong dekan Kolej Kejuruteraan Universiti Rangsit, mendapati ia mencurigakan bahawa empat forum itu hanya menghasilkan jawapan yang positif. Soalan penting telah dielakkan, katanya, atau soalan itu sendiri membimbing. 'Jika SEA tidak dijalankan dengan teliti, gambar itu tidak akan lengkap.'

Dia fikir adalah lebih baik untuk melakukannya tanpa SEA. "SEA tidak seharusnya berasaskan satu sektor, sebaliknya menumpukan kepada keperluan komuniti dalam pembuatan dan mempertimbangkan semua sumber."

Phong Vichaphaiboon, bekas ketua kampung berhampiran lombong Bor Yai, bersetuju dengan Arpa. SEA tidak bertanya soalan yang betul. SEA sepatutnya membantu penduduk kampung dan bukannya memberikan satu set jawapan untuk pelabur luar. Phong tahu kesengsaraan Bone Yai menyebabkan saya.

“Kesan lombong terhadap penduduk kampung jelas menunjukkan perkara itu pembangunan tidak berbaloi dengan risiko. Penduduk kampung Klity masih mengalami pencemaran plumbum. Sejarah tidak boleh berulang.'

(Sumber: Spektrum, Bangkok Post, 15 Sept. 2013)

foto: Kanak-kanak Karen dari kampung Klity membantah SEA semasa sidang media. Dua lagi gambar menunjukkan mangsa keracunan plumbum.